Con casi el 80 por ciento de los votos escrutados, el oficialismo reionegrino obtiene el 52 por ciento de los votos, contra el 35% de Martín Soria del FpV y sólo el 5,6 por ciento de Lorena Matzen, de Cambiemos. La candidata de Juntos para Todos, Arabela Carreras, se impuso por un margen importante al referente del Frente para la Victoria, Martín Soria. Si bien se esperaba una victoria del oficialismo en la gobernación de Río Negro, es verdad también que en las especulaciones previas los números se suponían más apretados. Comodín del gobernador Alberto Weretilneck, la hasta ahora encargada de Ministerio de Turismo de Río Negro obtiene el 53% de los votos, Soria se ubica segundo con el 34% y Cambiemos, con la diputada nacional Lorena Matzen encabezando su lista, obtiene apenas un 5,6% y reconoció su derrota incluso antes de que el Tribunal Electoral provincial diese a conocer los primeros cómputos oficiales. En cuarto lugar, quedaba la candidata del FIT, Norma Alicia González Dardik, con el 2,7%. Estos datos corresponden al 60% de las mesas escrutadas. Desde que la Corte Suprema prohibió la candidatura de Weretilneck, rápido de reflejos, el actual gobernador sacó un as de la manga: propuso como candidata a quien iba a ser su compañera de fórmula, una mujer de 49 años y de buena imagen, feminista, licenciada en Letras, que desde el primer día aclaró que el propio Weretilneck será un hombre de consulta permanente de su gobierno. Desde la propia Casa Rosada, durante la semana pasada, se dejó trascender que el objetivo del gobierno nacional había pasado a ser el llamado “voto útil”, aquel que llamó a votar a Carreras para que no gane Soria, sacrificando incluso a su candidata. Sin embargo, la propia Carreras, de raíces peronistas al igual que Weretilneck, en el tramo final de la campaña, no hizo otra cosa que criticar al presidente Macri con frases como, por ejemplo, «nuestras políticas en Río Negro son justamente lo contrario de lo que ha sido el macrismo. Nosotros no achicamos el Estado, fortalecimos el Estado. No achicamos salarios, mejoramos salarios». Es más, la propia candidata de Cambiemos, Lorena Metzen, declaró el domingo a la noche al tiempo que reconocía su derrota: “Lamentaría mucho que en la Casa Rosada festejen, porque hicimos la campaña llevando las banderas de Cambiemos. Debemos hacer una profunda reflexión para que no sigamos perdiendo en las demás provincias”. En cuanto a Cristina Kirchner, esta vez fue más precavida que en Neuquén, evitando cualquier aparición pública con Soria, como sí lo hizo con Ramón Rioseco en la provincia de Vaca Muerta. Al mismo tiempo, Soria era uno de los pocos candidatos considerados kirchneristas que guardaba cierta esperanza de ganar una elección en la Patagonia, a punto tal que mantuvo inalterable el sello Frente para la Victoria. El intendente de General Roca ganó en su ciudad, pero su performance provincial estuvo bastante por debajo de la esperado. Así, analizadas las elecciones a gobernador en Río Negro en términos nacionales, podría decirse que consolida un escenario que se supone posible: el gobierno está perdiendo a pasos agigantados hasta la propia base electoral dura, y el kirchnerismo la mantiene intacta pero no le alcanza para ganar.

El ex gobernador bonaerense ratificó así su decisión de volver a competir, como lo hizo en 2015, por la primera magistratura y aclaró que «no es un desafío a nadie en particular sino una responsabilidad y compromiso para revertir esto» y agregó: «El día después nos vamos a necesitar todos para sacar adelante al país». El diputado nacional del Frente para la Victoria-PJ Daniel Scioli ratificó su precandidatura presidencial por el peronismo y aseguró que la sostendrá «independientemente» de lo que haga la ex mandataria y actual senadora Cristina Fernández de Kirchner, al tiempo que se manifestó a favor de que se concrete «la unidad del arco opositor a través de las PASO». «No es un desafío a nadie en particular sino una responsabilidad y compromiso para revertir esto. El día después nos vamos a necesitar todos para sacar adelante al país», aclaró el ex gobernador bonaerense en diálogo con Futurock, respecto de su decisión de mantener su precandidatura. En relación a su relación actual con el kirchnerismo, luego de las fricciones durante la campaña electoral de 2015 en la que fue el candidato presidencial del Frente para la Victoria, Scioli señaló que «es un vínculo que ha tenido sus tensiones y sus puntos de vista distintos» pero «siempre ha prevalecido una mirada en común a favor del país».   En relación al proceso electoral, Scioli indicó: «Anhelo que se de la unidad del arco opositor a través de las PASO y que sea la sociedad la que ordene las candidaturas». Al ser consultado sobre si volvería a compartir una fórmula con un kirchnerista puro como en su momento fue Carlos Zannini, deslizó que esta vez tomaría una decisión diferente: «Evidentemente estamos en un nuevo tiempo, una nueva agenda de país».  «Cuando llegue el momento le propondré a la sociedad una fórmula y un equipo para afrontar los problemas de la Argentina», agregó el diputado nacional. Por otra parte, sostuvo que el país que dejará el presidente Mauricio Macri al finalizar su mandato va a «necesitar un nuevo acuerdo nacional» donde «el que gana gobierna y el que pierde, también gobierna», tras lo cual evaluó: «La gente tiene una nueva oportunidad de hablar a través de las urnas y marcar si hubo avances o retrocesos con respecto a lo que generó el Gobierno».

Luego de firmar el convenio, nación decidió dar marcha atrás. El convenio entre el Ministerio de Desarrollo Social y la Fundación Vida en Familia para crear una línea telefónica de asistencia a las mujeres que atraviesan embarazos no deseados, desató el enojo de todos. El anuncio había sido cuestionado con dureza por el “sector verde” debido a la contradicción que significaba tercerizar el asesoramiento de estas situaciones a grupos evangélicos provida. Sin embargo, cuando una semana después se supo que el Gobierno había dado marcha atrás con el acuerdo, los celestes se sumaron a la lista de indignados. Allegados a la ONG denuncian que fueron presionados por las autoridades. El 6 de marzo, en la Cámara de Diputados, con la presencia de legisladores como Marcela Campagnoli, Eduardo Amadeo, Cornelia Schmidt Liermann y Jorge Enríquez y con la adhesión de la vicepresidenta, Gabriela Michetti, se dio a conocer la creación de una red telefónica para asesorar a mujeres embarazadas. Los nombres que respaldaron la iniciativa y el hecho de que se haya dado a conocer dos días antes de la marcha del 8M, asociada a los pañuelos verdes, fueron interpretados como gestos positivos al mundo evangélico y celeste. Según fuentes cercanas a la Fundación Vida y Familia, a la media hora de la presentación comenzaron a recibir mensajes de la secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, el área a cargo del acuerdo. “Hacerlo ahora no fue lo mejor”, “No queríamos que fuera algo político”, “Hubiera sido mejor que esto fuera sido un trabajo silencioso”, fueron algunos de los cuestionamientos oficiales a los celestes. Desde el ministerio, el viernes 8 de marzo, se le exigió a la Fundación que, para continuar con el proyecto, se debía firmar una adenda que contenía 4 observaciones. Lo insólito es que las aclaraciones del anexo pedían, nada más y nada menos, que la línea 0800 actúe conforme lo establece la ley: adherir al Plan Nacional de Prevención del Embarazo no intencional en la adolescencia (ENIA) y a los lineamientos para el abordaje interinstitucional de abusos sexuales y embarazo forzado; garantizar la confidencialidad de la información; y, por último, dar asesoramiento conforme a la Convención de los Derechos del Niño, a la Constitución Nacional y al artículo 86 del Código Penal de la Nación Argentina adecuado al Protocolo para la Atención Integral de las Personas con Derecho a la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Fue este último punto el que encendió las alarmas de la Fundación que se negó a firmar el anexo. “Lo hicimos examinar por asesores ¿Cómo nos van a presionar para que en un fin de semana firmemos una adenda en la que trabajamos nueve meses?”, insistieron los celestes. Desde el ministerio de Desarrollo Social aseguraron que el anexo fue una manera de explicitar la forma en la que se debía trabajar: “Estaba explicitado que debían actuar dentro del marco del Plan ENIA y el anexo fue para que se comprometieran. Sabemos que son evangélicos y que no iban a estar promoviendo el aborto pero sí tenían que dar la opción y ellos dijeron que no”. Desde la Fundación, sin embargo, insistieron con que el pedido les resultó “sorpresivo”. Según ellos, el Gobierno siempre supo el lugar desde el cual iban a trabajar: “El convenio estaba claramente orientado a salvar las dos vidas. Así quedó suficientemente reflejado en las conversaciones mantenidas a lo largo de nueve meses hasta su celebración, y fue plasmado en el mismo texto suscripto, que circunscribe el asesoramiento a brindarse a las dos siguientes alternativas: criar el hijo o darlo en adopción”, aseguraron. La firma del anexo, para los celestes, “hubiera entrado en franca contradicción con el espíritu y letra del programa aprobado. Hubiera significado dar a los adolescentes una opción, el aborto, que es precisamente aquella que la Fundación procura evitar”. El sector de las iglesias evangélicas que trabajó en el proyecto desde marzo del 2018, y que mantenía una muy buena sintonía con Cambiemos, quedó dolido: “Fue un escándalo, una vergüenza pero al Gobierno se le vino en contra porque toda la gente que está a favor de la vida está furiosa“, insisten. La Fundación Vida y Familia, informó el ministerio, deberá devolver los $1.300.000 que habían recibido para comenzar a trabajar. Un proyecto trunco que, de no haber recibido fuertes críticas públicas, hubiera prosperado.

Se trata de una serie de sugerencias del organismo de crédito luego de bajar el pronóstico de recaudación en Argentina para 2019. Fondo Monetario Internacional (FMI) reajustó a la baja su pronóstico sobre la recaudación 2019 y calcula que ingresarán $10.000 millones menos que los estimados a fines de 2018. Es algo así como 1,7% menos del PBI y proponen compensarlo con “una combinación de inflación más alta, más crecimiento y caídas discrecionales en el gasto”. De este modo, el organismo propone que el 0,75% del PBI se compensaría mediante la reducción de salarios y jubilaciones producto de la mayor inflación. Otro 0,3% por la reducción de las transferencias a las provincias por la baja de la recaudación y su impacto en coparticipación; y otro porcentaje parecido por la baja de subsidios. De este modo restaría un déficit de 0,4% del PBI por cubrir. Pero desde el staff del Fondo advirtieron que cualquier reducción de la inversión no debe afectar “los proyectos de mayor calidad”. ¿Qué propone el FMI para acercarse al cumplimiento del déficit cero? – Reducir aún más los subsidios – Eliminar exenciones tributarias: según publica Clarín, el reporte no lo nombra específicamente pero podría aplicar al caso de los jueces, que no pagan el impuesto a las Ganancias. –Aumentar las alícuotas diferenciales del IVA para para algunos bienes a los que se les aplica 10,5% en vez del 21%. – Iniciar una investigación para identificar a los contribuyentes registrados incorrectamente como monotributistas. Desde el Ministerio de Hacienda, consignó el matutino, ven como “no realistas” a las recomendaciones del Fondo sobre la necesidad de alentar nuevas medidas tributarias en 2019, que además necesitan tratamiento legislativo. “Muchas se intentaron con la reforma tributaria de 2017 y este año hay elecciones”, comentan cerca del ministro, Nicolás Dujovne. El propio FMI reconoce que el margen de maniobra del equipo económico a medida que se acerquen las elecciones es “limitado”. Fuente: https://www.minutouno.com/

El organismo dio darle luz verde al primer envío de dinero del  año. La misión del organismo que visitó el país no quiere que dinero se use para evitar corrida cambiaria. Finalmente, el Directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) liberó el desembolso de u$s 10.800 millones para la Argentina tras aprobar las metas de revisión del plan económico del Gobierno. De esta manera, tras una reunión en Washington, que se extendió por una hora y media, las autoridades del organismo dieron luz verde al tercer examen de la evolución económica de Argentina en el marco del acuerdo Stand-By firmado el año pasado. Con este giro, las compras totales de Argentina desde junio de 2018 se elevan a DEG 28.013,71 millones nada menos que unos u$s 38.900 millones. Si bien no se dieron detalles de lo conversado, el resultado para la Argentina fue satisfactorio ya que le permite acceder a fondos luego de otra jornada en la que el dólar volvió a subir a diferencia de lo ocurrido con las otras monedas en los países emergentes. A través de un comunicado, las autoridades del FMI indicaron que «el elevado déficit fiscal en cuenta corriente están disminuyendo». Asimismo, desde Washington indicaron que «hay indicios de que la recesicón ha tocado fondo» por lo que anticiparon que «se espera una recuperación gradual» en los próximos trimestre. Sin embargo, los elogios no impidieron a las autoridades del organismo remarcar que la inflación “sigue siendo elevada” y que “las expectativas inflacionarias están aumentando y la inercia inflacionaria resulta difícil de quebrar”. Por otra parte, el FMI admitió que luego de unos meses de relativa estabilidad, “la volatilidad financiera ha repuntado” en las últimas semanas dado que “las condiciones financieras mundiales se han tornado menos favorables y los resultados en términos de la inflación han decepcionado”. En este sentido, las autoridades del organismo rescataron que el Banco Central reaccionó “recalibrando la política monetaria, manteniendo el crecimiento cero de la base monetaria hasta finales del año”. También destacaron que se haya enviado al Congreso una nueva carta orgánica del BCRA ya que, su juicio, de ser aprobada como ley, afianzará la credibilidad de la política monetaria.