En el marco de la Semana de la Diversidad (organizada por primera vez por una comisión de organizaciones) se han dado dos eventos importantes, en paso de noticias y post, la bandera del orgullo colgada en la puerta principal del Centro Cívico, centro operacional del Gobierno Provincial y la iluminación con los colores de la diversidad en la Legislatura Provincial. La Semana de la Diversidad comprende una serie de actividades que están abiertas a todo público, desde charlas con temáticas especificas hasta proyecciones y muestras fotográficas. Si une hace un seguimiento del movimiento público en redes de lo que se ha compartido o se ha visibilizado en me gustas o reacciones, encontramos obviamente a la bandera y a las luces del orgullo en los edificios centrales del Estado Provincial. Sería costoso (en cantidad de palabras) y gomoso, escribir en esta ocasión de historias o iconografías, pero sí es urgente entender por qué deberíamos al menos preguntarnos por el Estado y su vínculo con la población LGBTIQ. Desde las leyes de Matrimonio Igualitario e Identidad de Género en San Juan no han parado de disminuir las políticas públicas para con la población sexodiversa: Educación Sexual Integral sancionada en 2006 y su no aplicación hasta la actualidad. Códigos contravencionales que persiguen, estigmatizan y judicializan a la mayor parte de la población de trabajadorxs sexuales, trans y corporalidades disidentes. Estas dos problemáticas incluso vienen desde antes del 2010. El desmantelamiento de los Consultorios de Diversidad por parte de Nación y Provincia en los núcleos de salud de la gran ciudad. La falta de proyectos y programas que garanticen menos exclusión y menos discriminación en nuestros ámbitos laborales, educativos y de salud sólo han profundizado nuestra distancia entre nuestra casa (en la mayoría sin vivienda digna) y el estado. El odio transfobico, homofóbico y lesbofóbico con la cual une se ha encontrado siempre en alguna ocasión en una oficina pública como adicional a la burocracia imperante ante nuestros reclamos. La falta de cumplimiento en la Salud Integral que debe ser garantizada y aplicada por ley para con la Población Trans profundiza el resquemor entre estado y ciudadanía digna. La burocratización monstruosa que crea distancia entre nuestras voces y los despachos de los ministros. La comunidad heterosexual que siempre es amable y amigable por protocolo palmeándote el hombro diciéndote –ya se va a solucionar-. La falta de programas de prevención y educación en VIH/sida para con la población total de San Juan, han hecho que sólo nos enteremos una vez al año del testeo masivo en el Centro Cívico. Trazando estas líneas generales es quizás difícil y costoso imaginar con mayor detalle la historia “no feliz” que ha vivido la población lgbtiq en este San Juan conservador. El estado es responsable, el estado y sus gobiernos, como gritan en las movilizaciones feministas, no debiera ser una frase que nos suene tan al paso. ¿Entonces qué nos significa la bandera del orgullo en un edificio público? Sobre todo a días de que el Gobierno Nacional haya lanzado un protocolo de seguridad para personas trans en situación de detención garantizando su trato digno. Pensaba que el trato digno hacia un presx debiera estar independientemente de su “condición sexual o género”, es un aspecto básico de cualquier tratado de DERECHOS HUMANOS. ¿Qué significa, una victoria, significa que hemos podido con la mayoría de las cosas que nos propusimos en nuestras organizaciones civiles? ¿Significa que nuestra militancia ha dado fruto a una postal o visual cosmopolita como en la mayoría del mundo, que hemos dejado de ser pueblo y somos ciudad por los colores de la diversidad en la Legislatura en modo led? ¿Significa que ahora el Estado Provincial es pro-derechos humanos para con las poblaciones sexodiversas y que respectivamente cumplirá con todo lo que nos debe? ¿Significa que después de esto, viviremos al fin la fiesta del orgullo liberal y nos podremos sentar en las butacas de la Fiesta del Sol Gay a aplaudir a la chica trans más bella de la ciudad? ¿Significa que podremos llevar a cabo nuestras marchas en paz y que serán una fiesta, donde hasta las familias puedan ir seguras de no ver cosas raras? En esa bandera faltan las travas muertas, asesinadas a lo largo y ancho del país, faltan las lesbianas asesinadas, faltan las violadas y golpeadas, faltan casi todas las cuerpas que el estado no escuchó, no vio, ni visibilizó. Pero si acaso adosáramos todos estos nombres y cuerpas a la bandera de nuestrx orgullo, la cara frontal del Centro Cívico se partiría de tan dura. Entonces, ¿es un simple aggiornamento público en la Semana de la Diversidad? hacia lo que será una nueva edición de La Marcha del Orgullo 2017. Deberíamos preguntarnos: ¿Por qué la Legislatura Provincial iluminada de orgullo ha negado tantos proyectos y reclamos por parte de la población TRANS y/o LGBT? Donde las familias heteronormadas pro familias heteronormadas decían NO a la aberración del Matrimonio Igualitario. Donde la mayoría de nuestros legisladores votaron en contra, porque San Juan resguarda las buenas costumbres. ¿Por qué no nos dejan entrar a la Legislatura y nos abren las puertas de sus agendas de trabajo, con nosotres ahí, en sus despachos? ¿Por qué no actualizan las leyes de antidiscriminación y VIH/sida? ¿Por qué no revisan los códigos contravencionales y su figura de escándalo público que queda a la libre interpretación del agente de turno? Resulta necesario hacer un ejercicio de visión y cuestionamiento respecto a los COLORES DEL ORGULLO en el Centro Cívico y la Legislatura Provincial, que no nos cieguen y nublen. Recordemos lo que pasó, estemos atentxs a lo que pasa, sabiendo que lo que se viene nos encontrará en lucha y resistencia.
El Ministerio de Trabajo de Nación no cumple con las y los trabajadores tareferos
El Ministerio de Trabajo de Nación se había comprometido, ante un plan de lucha hecho en agosto, a pagar un bono de “Emergencia Productiva” de $2000, a la totalidad de trabajadores y trabajadoras tareferas, y ahora anunciaron que no van a cumplir con pagar en noviembre. Ante el incumplimiento, el jueves 9 de noviembre diversas organizaciones territoriales movilizarán en distintas ciudades de Misiones, como Posadas, Apóstoles, Oberá, Montecarlo, Jardín América y Andresito y en Buenos Aires al Ministerio de Trabajo. El Ministerio de Trabajo de Nación está cumpliendo solo una pequeña parte de lo que acordó con nuestras organizaciones el 2 de agosto pasado, en ocasión de un plan de lucha que realizamos a nivel nacional durante esa jornada, para reclamar, entre otras cosas, por la mejora del subsidio interzafra para todas y todos los trabajadores tareferos de las provincias de Misiones y Corrientes. Es de público conocimiento que estos trabajadores son el eslabón más explotado y ultra-precarizado de toda la actividad yerbatera, cobrando ingresos miserables por un trabajo a destajo que se realiza en condiciones inhumanas, con actividad laboral solo durante seis meses al año, y pasando hambre durante los otros seis. El acuerdo al que se arribó con la plana mayor del Ministerio consistía en el pago de un bono adicional por “emergencia productiva” de $2000, que se cobraría desde el mes de octubre de 2017, y que a partir de noviembre se complementaría con el tradicional “subsidio interzafra” de $2500, de modo que sumarían entre ambos un ingreso total de $4500 por mes, para todxs lxs trabajadorxs tareferxs. Esta modalidad de pagar dos beneficios distintos que se suman, fue la opción alternativa que planteó el propio Ministerio de Trabajo, para responder a nuestro reclamo original en aquel plan de lucha, que era la demanda de un aumento directo y permanente del subsidio interzafra a $4500 por mes, para igualarlo al monto actual de otros programas vigentes, en el marco de varios ministerios del gobierno nacional. El Ministerio de Trabajo nos respondió con la variante de un bono adicional de $2000 para lxs tareferxs, dado que argumentaban no poder aumentar el interzafra como tal, debido a que este subsidio alcanza a varios cientos de miles de cosecherxs más, en todas las regiones del país. Como el compromiso del Ministerio de Trabajo era el de pagar el bono a la totalidad de lxs trabajadorxs tareferxs que solicitan el interzafra (los registrados), nuestras organizaciones evaluaron dicha propuesta en una asamblea multitudinaria realizada a las 23hs del miércoles 2 de agosto en la Plaza de Mayo (lugar donde habíamos instalado un acampe para varios días con más de 2000 compañerxs). La asamblea consideró aceptable la alternativa que nos planteaba el gobierno, y se arribó así a un acuerdo. Llegado el mes de octubre, y después de arduas negociaciones durante más de dos meses para que todo lo acordado se empiece a implementar sin demora, el gobierno empezó a cumplir solo con la primera parte de lo acordado, y lo hizo de una manera claramente incompleta: sacó una resolución por la que solo 4400 tareferxs cobrarían el bono de “emergencia productiva”, cuando este año fueron más de 6500 lxs tareferxs que presentaron su solicitud para el interzafra. El 20 de octubre empezaron a pagar el bono de $2000, pero muchos compañexs todavía no han podido acceder al beneficio. ¡Pero el incumplimiento más grave es que en esta última semana, el Ministerio empezó a decir que “no ha podido resolver legalmente” que una misma persona pueda recibir dos beneficios juntos en un mismo mes!! Como si hoy por hoy 2000 pesos, o 2500 pesos, fueran un monto que pudiera considerarse un ingreso digno para la supervivencia de una familia entera durante un mes. ¡Y cuando el propio Ministerio fue quien propuso esta alternativa de pago, y quien incluso escribió en la resolución del bono de emergencia que ambos beneficios serían compatibles!! Es decir, que el Ministerio quiere pagar solo los $2000 del bono de emergencia en noviembre, y después solo los $2500 del interzafra desde diciembre hasta marzo. Es monstruosa la manera en la que el gobierno nacional y el provincial se desentienden de la realidad calamitosa que viven los trabajadores tareferos. Sus funcionarios, sentados en un escritorio y cobrando generosos sueldos con varios ceros, muestran una insensibilidad espantosa ante la situación de estas personas que se les exprime el jugo hasta consumir su salud a los 50 años, se los contrata en negro, se les paga por debajo del convenio, y se los deja pasar verdadero hambre durante seis meses al año. Son los gobiernos del ajuste, este y los anteriores, gobiernos que favorecen y dejan correr la superexplotación del trabajador/a. Desde nuestras organizaciones convocamos a todas las organizaciones tareferas, a todxs lxs trabajadorxs tareferxs que son conscientes de su triste situación, a confiar y creer en sus propias fuerzas para luchar por objetivos verdaderamente dignos, a unirse para salir a las calles en un solo reclamo que, de tan fuerte, hasta en la Casa Rosada se haga sentir, ya que es esa la única manera que tenemos para revertir tanta injusticia. El jueves 9 de noviembre, desde las 8 de la mañana, saldremos a las calles a reclamar: – Cumplimiento de todo lo acordado por el Ministerio de Trabajo para la interzafra de este año. – Pago del bono de “emergencia productiva” a la todxs lxs trabajadorxs tareferxs, hasta el mes de marzo de 2018. – Pago en simultáneo del subsidio interzafra, hasta el mismo mes de marzo de 2018. – Aumento permanente del subsidio interzafra al valor de la canasta familiar, a cobrar durante los 6 meses que dura la inactividad de cosecha, para los años subsiguientes. – Blanqueo de todxs lxs trabajadorxs tareferxs. Compatibilidad del subsidio interzafra con el blanqueo breve de la zafriña. – Basta de pagar la tonelada de hoja verde por debajo de los valores de convenio. Inspecciones y sanciones para los empleadores que no cumplen. – Envío directo e inmediato de los listados para
Centro Cívico: por primera vez cuelgan la bandera de la comunidad LGTBIQ
En la Semana de la Diversidad, el Gobierno provincial autorizó que se cuelgue una bandera de la comunidad LGTBIQ en la fachada le Centro Cívico. La bandera permanecerá hasta el día sábado. En la previa de la 8° Marcha del Orgullo LGTBIQ en San Juan, el Gobierno sanjuanino autorizó a que se despliegue una bandera con los colores que caracterizan al movimiento. «Un logro nunca imaginado. Histórico en San Juan cuelga por primera vez nuestra bandera del Orgullo en el Centro Cívico. Lloramos, marchamos, reímos y nos abrazamos. Un gran momento en la provincia de San Juan, primera vez que el gobierno provincial apoya las actividades de la semana de la diversidad sexual», señalaron desde la comunidad. «Seguimos siendo víctimas de violencia institucional, abusos policiales, discriminación, precarización laboral y estigmatización permanente. Es por esto y por mucho más, que no es una bandera cualquiera, sino una bandera histórica que carga a sus espaldas muchas reivindicaciones», destacaron.
Conceden el beneficio del 2×1 a Julio César Grassi
La Cámara Penal ratificó el fallo del Tribunal Oral Criminal 1 de Morón, que en abril pasado concedió el beneficio del «2×1» al sacerdote Julio César Grassi, quien había sido condenado a 15 años de prisión por abuso sexual agravado a menores. Grassi fue detenido en 2013 en el marco de la causa en la que se lo investigaba por la violación de un chico que acudía a la institución que él presidía, Felices los Niños. El 21 de marzo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación había dejado firme la sentencia de 15 años de prisión contra Grassi por los delitos de abuso y corrupción de menores agravado. En el mes de abril el Tribunal Oral Criminal 1 de Morón le concedió el beneficio del «dos por uno» al sacerdote. La medida había sido apelada por el abogado penalista Juan Pablo Gallego, que mantiene la representación legal de varios menores que denunciaron los abusos de Grassi. Pero ahora la Cámara Penal ratificó esta decisión del tribunal de Morón. A partir de esta decisión, permanecerá preso hasta 2026, ya que cada año que pasó en prisión sin condena firme se le computarán ahora como dos.
Pelambres: la empresa sacará los escombros desde diciembre y en cinco años
El Juez, giró a las partes el cronograma de retiro y dentro de cinco días deberán responder si aceptan la propuesta. Este miércoles el juez federal Leopoldo Rago Gallo citó a los representantes de la minera Glencore para que presenten un plan de retiro de escombros. La empresa propuso sacar a partir del mes próximo los escombros y en un plazo de cinco años y seis meses. El Juez, giró a las partes el cronograma de retiro y dentro de cinco días deberán responder si aceptan la propuesta. El Gobierno, pretendía que tareas no lleven más de tres años. Y se realice una remediación del terreno. Pachón, denunció a Pelambres por haber arrojado, entre 2007 y 2012, 52 millones de toneladas de escombros mineros en su territorio. La acusación apuntó principalmente a los tres últimos gerentes generales de Los Pelambres, a quienes la Justicia les imputó los delitos de contaminación, usurpación de propiedad privada y usurpación de aguas.
Cayó un 7 por ciento la producción de medicamentos
Un informe reveló que hubo una baja en la producción de fármacos con respecto al año anterior. Por el contrario, las ventas internas crecieron un 1 por ciento. La producción de artículos farmacéuticos registró en los primeros nueve meses del año una caída de 7,1 por ciento respecto a igual mes del año anterior, según un informe de Investigaciones Económicas Sectoriales (IES). El estudio también indica que las ventas en el mercado interno exhibieron un incremento del 1 por ciento interanual en ese período. En cuanto a la facturación, las ventas alcanzaron a $75.215 millones, lo que significó un aumento de 37,7 por ciento respecto a los primeros 9 meses de 2016, principalmente porque los precios crecieron un 36 por ciento promedio en lo que va del año. Por su parte, las exportaciones del sector tuvieron baja de 3,4 por ciento: «El volumen exportado fue el menor desde septiembre de 2012, pero las importaciones aumentaron en nueve meses un 11,2 por ciento en valores, mientras que en cantidades bajaron un 10,5 por ciento.
Expulsaron a un cura del colegio Newman «por situaciones irregulares» con alumnos
Así lo comunicó la institución a los padres de los alumnos vía mail. Aseguran que al menos siete personas de la institución lo vieron «cometiendo imprudencias» con los chicos. El Colegio Cardenal Newman separó al padre Luis Lenzi de sus funciones como confesor a raíz de haber sido encontrado en «situaciones irregulares» con estudiantes. Aseguran que al menos siete personas de la institución lo vieron «cometiendo imprudencias» con los chicos. «Luego de haber tomado conocimiento de situaciones irregulares que tuvieron lugar en espacios abiertos y que fueron advertidas por personal del colegio, se ha decidido su apartamiento», dice el comunicado, firmado por el director Alberto Olivero, que fue enviado por la institución a los padres de los alumnos. El texto asegura que padre Lenzi fue «exceptuado de las tareas que realizaba» por el «incumplimiento del código de conducta de la institución», pero no da mayores precisiones. En 2016 el colegio de San Isidro, del que egresaron el presidente Mauricio Macri y varios de sus ministros, se vio envuelto en un escándalo cuando uno de sus ex alumnos, Rufino Varela, denunció que el capellán Finnlugh Mac Conastair había abusado de él a fines de los setenta y aseguró que no había sido el único. En ese entonces el Newman difundió un comunicado en el que pidió disculpas.
Hijas e hijos de genocidas piden poder declarar contras sus padres
Presentan un proyecto de ley para reformar el artículo 178 y 242 del Código Procesal que impide denunciar o testificar a familiares directos y cónyuges. Reclaman que se modifique para casos de delitos de lesa humanidad. El colectivo ‘Historias desobedientes’, que agrupa a hijas e hijos de genocidas de la última dictadura cívico-militar, presenta este martes en el Congreso un proyecto de ley para poder denunciar los delitos cometidos por sus padres. El texto, que entregarán en la mesa de entrada del Congreso, propone la reforma del artículo 178 y 242 del Código Procesal Penal que impide denunciar o testificar a “cónyuge, ascendiente, descendiente o hermano” salvo que “el delito aparezca ejecutado en perjuicio del denunciante o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el denunciado”. La propuesta de ‘Historias desobedientes’ implica modificar ese artículo para casos de delitos de lesa humanidad. “Para que las hijas, hijos y familiares de genocidas podamos denunciarlos penalmente y declarar en los juicios, presentamos este proyecto de ley”, señalaron en un comunicado y señala que el proyecto de reforma “es para que estas prohibiciones sean removidas cuando se trate de delitos de lesa humanidad, habilitando de esta manera a las hijas, hijos o familiares de genocidas, que en forma voluntaria quieran dar su testimonio, y de esa manera puedan aportar a la causa”. “La necesidad de esta reforma se plantea al momento que una hija, hijo o familiar de genocida, tomamos conciencia de la información que tenemos y que puede aportar al esclarecimiento de una causa, teniendo muy en cuenta la obligación ética que sentimos, por tratarse de crímenes de lesa humanidad”, sostuvieron. Manifestaron además que la reforma se debe hacer de manera urgente por “los límites de tiempo para esclarecer estas causas, que, si bien no prescriben, los protagonistas de los hechos están en edades muy avanzadas, y es necesario que sean esclarecidos, para lograr justicia”. “Desde el colectivo Historias Desobedientes, nos vemos interpelados por esta realidad, por lo tanto, hacemos la presentación de este proyecto de ley de modificación de los artículos citados. Pedimos a la prensa que nos acompañe en esta instancia para que se difunda el pedido y que la sociedad tome conocimiento de nuestro padecer frente a la imposibilidad de hablar y nos pueda acompañar en este justo y necesario pedido. Lo que no se puede decir tampoco se puede callar”, concluyeron.
Uñac almorzó con importantes empresarios del país
El gobernador utilizó el almuerzo para abrir las posibilidades que ofrece San Juan para invertir. El gobernador Sergio Uñac compartió ayer al mediodía un almuerzo con gran parte del empresariado nucleado en la Asociación Empresaria Argentina, en la que expuso la situación actual de la provincia, las perspectivas y la diversificación de la economía sanjuanina y calificó a la reunión como “más que positiva”. El primer mandatario estuvo acompañado por la secretaria de Industria, Comercio y Servicios Sandra Barceló, el presidente de la Unión Industrial de San Juan Hugo Goranzky, y los empresarios de AEA Jaime Campos, de ARCOR Luis Pagani, de José Cartellone Construcciones Civiles, de Endesa Latinoamérica Mauricio Bezzeccheri, de TN Platex Teodoro Karagozian, de Price Waterhouse Coopers Santiago Mignone, de BGH Alberto Hojman, de Fiat Cristiano Ratazzi, de Roggio Aldo Roggio, de Citrícola San Miguel Carlos Miguens, de SADESA-Energía Amadeo Vásquez. Al término del encuentro el primer mandatario manifestó que “al mediodía de hoy estuve participando de un almuerzo en la Asociación Empresaria Argentina, con un grupo nutrido de los empresarios más importantes y que más empleo generan dentro de la República Argentina. Estuve exponiendo junto a la Secretaria de Industria y funcionarios provinciales, la situación actual de la provincia, cuál es la perspectiva que tenemos respecto de la diversificación de la economía que se ha logrado y que venimos sosteniendo en el último tiempo». Asimismo, dijo que “estuvimos hablando de las perspectivas que ofrece la provincia de San Juan en función de que pueda traer nuevas y mejores inversiones a la provincia en cualquiera de los rubros, que hacen al desarrollo económico de la provincia. También hablamos de la situación económica del país, de la situación política, cuál era la visión que yo y ellos tenemos particularmente en función de lo que se vendrá en lo que queda del año y los años venideros en cuanto al desarrollo del empresariado argentino”. El gobernador Uñac calificó al encuentro como más que positivo, explicando que «pudimos expresarnos, contar la provincia que tenemos fundamentalmente atada a la visión del sector privado, de lo que ellos pretenden de nosotros y lo que podemos ofrecer como Gobierno”. Por último, señaló que “les contamos sobre el crédito fiscal, la responsabilidad fiscal que estamos cumpliendo en la provincia, la perspectiva que tenemos en cuanto al fortalecimiento de las actividades económicas y la necesidad que tiene San Juan de promocionar sus propias actividades para recibir nuevas inversiones”.
El Estado le compró gasoil por u$s 150 millones a una offshore que fue dirigida por Aranguren
El ministro Juan José Aranguren fue director de la empresa offshore “Shell Western Supply and Trading Limited” que durante la gestión macrista ya adjudicó compras de Gasoil por un valor aproximado de 150 millones de dolares. La periodista Mariel Fitz Patrick, miembro del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), que junto al diario alemán Süddeutsche Zeitung publicó un nuevo leak llamado “Paradise Papers“, fue quien dio a conocer la noticia de que el ex CEO de Shell y actual Ministro de Energía argentino formó parte del directorio de al menos 3 empresas offshore radicadas en Barbados. Aranguren figura durante el año 2003 como miembro del directorio de “Shell Western Supply and Trading Limited“, una subsidiaria de Royal Dutch Shell PLC, radicada en Barbados, que el año pasado adjudicó siete de los ocho cargamentos de gasoil licitados por CAMMESA, compañía dependiente del Ministerio a cargo de Aranguren. El proceso licitatorio lo realizó YPF por cuenta y orden de Cammesa, la empresa que administra el MEM: Mercado Eléctrico Mayorista, y quien adjudicó la contratación de siete de los ocho barcos de gasoil a Shell. La máxima autoridad de CAMMESA es Julio Bragulat, designado por el Ministro Aranguren. Los ocho cargamentos le costaron al Tesoro Nacional apróximadamente u$s 150 millones. Fuente: www.eldisenso.com
Fondo del Conurbano: Gobernadores evalúan recusar a Lorenzetti por recibir a Vidal sin la presencia de la contraparte
Ricardo Lorenzetti recibió ayer a la gobernadora Vidal para tratar el tema del Fondo del Conurbano. El presidente de la CSJ que aun no concedió audiencia a las provincias, habilitó así a los gobernadores a solicitar su recusación por haberse reunido con una parte en juicio sin la contraparte. La reunión fue cubierta por los medios hegemónicos y desde el entorno de la gobernadora confirmaron que Vidal y Lorenzetti trataron tres temas principales: el Fondo del Conurbano, la lucha contra el narcotráfico y reforma judicial en la provincia de Buenos Aires. De acuerdo a la información brindada por la provincia, Lorenzetti habría incumplido el artículo 72 del Reglamento para la Justicia Nacional, ya que la Acordada 7/2004 establece que “cuando los litigantes soliciten audiencia con alguno de los jueces del Tribunal, ella tendrá lugar siempre que dichas personas obtengan la presencia de la contraparte“. La primera en hacer notar la falta del Dr. Lorenzetti fue la Dra. Graciana Peñafort, abogada de la Provincia de Santa Cruz en el juicio por el Fondo del Conurbano, haciéndole llegar públicamente su disconformidad por no haber sido notificada de la reunión y no haber tenido la misma posibilidad de exponer los argumentos de su parte en igualdad de condiciones. Fuente: www.eldisenso.com
