«El perfil genético de la persona herida el 21 de julio durante el ataque sufrido por Evaristo Jones en cercanías de Epuyen no tiene coincidencia con el de Santiago Maldonado», confirmó el CIJ. Con el resultado de ADN a las manchas de sangre encontradas relevadas en un puesto rural de las Estancias Benetton se cayó una de las tantas hipótesis que se intentan instalar desde hace día para negar que Santiago Maldonado haya estado en el Pu Lof de Cushamen el día de la feroz represión de Gendarmería. El Juzgado Federal de Esquel informó este lunes a través del Centro de Información Judicial (CIJ), que «el perfil genético de la persona que habría sido herida el 21 de julio de este año durante el ataque sufrido por Evaristo Jones en cercanías de Epuyen en la provincia del Chubut no tiene coincidencia con el perfil genético de un hijo biológico de Enrique Aníbal Maldonado y Stella Maris Peloso». El fiscal general de Esquel, Carlos Díaz Mayer, había vinculado la desaparición de Santiago Maldonado a un supuesto incidente ocurrido el 21 de julio cuando un grupo identificado como Resistencia Ancestarl Mapuche (RAM) habría incenidado un puesto rural de la Estancias Benetton. Según el puestero, Evaristo Jones, al defenderse del ataque le asestó un cuchillazo a uno de los agresores que sería, según indicó, Maldonado. El objetivo de lo que se revela a todas luces era una aceitada operación de prensa, era ubicar a Maldonado lejos del Pu Lof de Cushamen al momento de la represión de Gendarmería. Es que, aseguraban desde el ministerio de Seguridad que conduce Patricia Bullrich, por el tenor de las heridas recibidas Maldonado no habría podido estar en el lugar de la represión apenas unos días más tarde.

Una norma nacional de 2006 declara la emergencia para la posesión de tierras de indígenas y prohíbe su desalojo. La ley crea un relevamiento de estas poblaciones, pero, a pesar de dos prórrogas en el tiempo, el Estado sólo censó la mitad de estas comunidades. En la Argentina rige la Ley 26.160, que declara “la emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas” y suspende la ejecución de desalojo de esas tierras. Sin embargo, el 23 de noviembre de 2017 vencerá esta ley (vigente gracias a prórrogas sucesivas desde hace más de 10 años) y diversas organizaciones piden su prórroga. ¿Qué dice la norma y qué puede pasar si no se renueva su plazo? La ley, de 2006 y prorrogada en 2009 y 2013, determina que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) que depende del Ministerio de Justicia de la Nación deberá realizar un relevamiento de las tierras que ocupan las comunidades indígenas. La ONG Amnistía Internacional informó que, según datos oficiales, hay 1.532 comunidades identificadas en la actualidad y sólo 759 han iniciado el proceso de relevamiento. Esto es menos de la mitad: un 49% del total. Según un estudio de la Auditoría General de la Nación (AGN) de 2012, “no se advierte que el INAI posea la estructura organizativa, ni los recursos humanos para el cumplimiento de las funciones que debe llevar adelante”. En este mismo informe, el INAI se defendió y acusó, entre otras cosas, al “carácter dinámico” (por ejemplo, el aumento de las comunidades) de los pueblos originarios que deben ser relevados. En 2017, la AGN destacó nuevamente “lo limitado de las facultades del INAI para cumplir con la función que le asigna la Ley 26.160”. Además, Jimena Psathakis, presidenta del INAI, agregó a Chequeado que, entre las causas del retraso, se encuentran los “conflictos al interior de las propias comunidades respecto a la representatividad”, los “procesos de judicialización” o mismo el “desconocimiento” por parte de algunas comunidades del relevamiento creado por la ley. Amnistía señaló en un informe que la ley “no reconoce ni avanza en la titulación de tierras”, aunque sí “constituye un paso previo positivo muy importante para que las comunidades indígenas puedan identificar su territorio y puedan obtener los títulos de propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan”. Según explicó a este medio Silvina Ramírez, abogada de la Asociación de Abogados y Abogadas de Derechos Indígenas (AADI), “la ley nació para ponerle paños fríos a las cuestiones territoriales” y, aunque sostuvo que “los desalojos se produjeron igual” en los últimos años, también destacó la importancia de la continuidad de esta norma como un primer paso para la entrega de títulos. En este sentido, Luna Miguens, coordinadora del área Derechos Económicos, Sociales y Culturales el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), coincidió en que, como la ley no entrega los títulos de propiedad, esto genera que sigan existiendo desalojos a pesar de la norma. Finalmente, agregó que “es importante en el corto plazo aprobar la prórroga y también plantear cómo mejorar los procedimientos del relevamiento”. La defensora General de la Nación, Stella Martínez, también se pronunció a favor de la prórroga de la Ley 26.160 ya que “establece normas de fundamental importancia para la protección de los derechos de los pueblos originarios”. Asimismo, hay diversos proyectos en la Cámara de Diputados y en el Senado para prorrogar nuevamente esta ley. Psathakis, presidenta del INAI, informó a Chequeado que desde el instituto son “optimistas en que la ley sea prorrogada”. renueva? Por: Martín Slipczuk  – Chequeado.com  

Arrancó en Twitter y continuó con el pedido de Alfredo Leuco en su programa de TN en donde aseguró que «nos han declarado la guerra». La fecha elegida coincide con la Noche de los Lápices y el día del golpe de Estado de la Libertadora a Juan Domingo Perón. Mirá el video en el que convocan a apoyar al Gobierno de Mauricio Macri y le piden más mano dura a Patricia Bullrich. Sectores cercanos al Gobierno de Mauricio Macri, militantes de redes sociales y un editorial del periodista Alfredo Leuco convocan a una marcha en defensa de «la democracia, el Presidente y la ministra Patricia Bullrich» a quien le exigen más mano dura «porque se juegan la vida porque saben que van todos presos». Por otro lado se difundió un video en el que reclaman mayor mano dura: «Esto empezó debido a la falta de mano dura de nuestro querido Presidente Mauricio Macri, esta gente está desesperada ya que se está jugando la vida porque de lo contrario van todos presos esta manga de delincuentes, desvergonzados, chorros y asesinos. Hacer todo lo imposible significa robarnos nuestro país, nuestra democracia e intentar voltear al Presidente como hicieron con De la Rúa». La fecha elegida coincide con un nuevo aniversario de la Noche de los Lápices, donde estudiantes secundarios fueron secuestrados, torturados y asesinados durante la última dictadura cívico-militar. Además, un 16 de septiembre de 1955 la llamada Revolución Libertadora derrocó al gobierno de Juan Domingo Perón para abrir uno de los episodios más trágicos y sangrientos de la historia argentina. Estos son los mensajes que circulan por WhatsApp: COMPARTAN!! 16 DE SEPTIEMBRE 18 HS!! Convocatoria multitudinaria en apoyo al Gobierno elegido democráticamente y que pretenden desestabilizar.. Digamos basta a tanto atropello!. Todos a Plaza de Mayo y principales plazas de cada rincón de Argentina. Quienes no pueda asistir apoyen desde sus casas haciendo ruido (cornetas, cacerolas)…desde las calles (vocinas)…debemos hacernos escuchar!!!… Exijamos: -Prisión para los que robaron y traicionaron a la patria. -Justicia -No a la politización en las escuelas. – No más piquetes ni manifestaciones que terminen en destrozos en la vía pública. Y más… Que nos escuchen!!! A días de las elecciones dejémosle en claro que «no vuelven más «… Difundan: 1 x 10 amigos 10 a otros 10 amigos…así llegaremos a ser más…   CON MUCHO DOLOR ALFREDO LEUCO, en su columna de Radio Continental, dijo lo siguiente: «Les quiero contar algo personal. Ayer recibí un mail de esos que habitualmente no abro porque le temo a los virus. Pero lo abrí porque me lo enviaba alguien al que yo respeto profundamente por su talento y la ética que expresa en todas sus acciones. Hablo de JUAN JOSÉ CAMPANELLA, que en el Asunto decía: A todos, ¿Qué nos pasa? Una sensación de impotencia, de frustración y abatimiento nos noqueó. En muchas reuniones privadas, en el trabajo, en la calle, en los trenes, se comenta. Pero siempre en privado.Ya parece no quedar nada del orgullo de ser argentino. Y no es la economía. Ni siquiera el caso Ciccone. Ni de los hermanos Schoklender. No se trata de Moreno y su avasallamiento tercermundista.Ni de Ley de Medios. El problema no es el tren de Once y los 52 hermanos que murieron… lamentablemente. Ni tampoco el uso de las reservas.No se trata del paro de los maestros, ni de las mentiras del Indec, ni de la pesificación. El problema es otro. Estamos perdiendo en silencio a nuestra Argentina. La metamorfosis es brutal. El país que tenemos hoy no es el que imaginamos, y el país de mañana será mucho peor de lo que imaginamos. No hay respeto. No hay educación. No hay diálogo. La búsqueda de la excelencia se abandonó por completo. Nos acostumbramos al atropello del poder político, al patoterismo. Al corto plazo sin una visión de país que nos ilusione. Que nos enamore. ¿Qué queremos? Volver a sentir orgullo de ser argentinos. Viajar seguros. Ver un desarrollo cultural sostenido. Transitar por las calles sin piquetes. Escuchar a un presidente conectado con el mundo; decidir qué comprar, qué libros leer, respetar al maestro, los delincuentes presos. Estadistas conduciendo al país.Economistas manejando la economía. Calma y paz. No al odio y la crispación. Los tres poderes funcionando. Comprar dólares, o no. Recibir cosas del mundo y poder enviar cosas al mundo. POR FAVOR NO DEJES QUE UN GRUPO DE 20 PERSONAS QUE CONDUCEN AL PUEBLO HACIA EL CHOQUE FATAL, NOS HUMILLE, NOS CALLE, NOS PARALICE. Si quieres lo mismo que todos nosotros, que sí somos la gran mayoría hoy, aquí y ahora, sin temor a nadie y con respeto a Dios, compartilo en paz. ¡ARGENTINA TE QUIERO! y ¡NO QUIERO PERDERTE!

El secretario de Derechos Humanos se presentó ante el juzgado federal de Esquel. El Estado de la provincia patagónica decidió adoptar la medida a partir del cambio de carátula de la investigación a desaparición forzada. Tras más de un mes sin noticias sobre el paradero de Santiago Maldonado, el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, decidió que su gobierno se presente como querellante en la causa para poder ayudar en la búsqueda. El secretario de Derechos Humanos chubutense, Oscar Petersen, se presentó este lunes por la mañana ante el juzgado federal de Esquel para realizar el trámite. La movida ya había sido anunciada la semana pasads cuando en declaraciones a medios locales, el ministro de Gobierno, Pablo Durán, explicó: «Luego del cambio de la carátula, el Estado provincial se va a presentar como querellante en la causa». Maldonado fue visto por última vez el 1 de agosto pasado en un operativo de Gendarmería dentro de la comunidad mapuche Pu Lof Resistencia Cushamen. A su vez, testigos aseguran que fue levantado por un camión de Gendarmería y este lo trasladó hacia Esquel. En esta ciudad funciona el juzgado federal que lleva adelante la búsqueda.

El secretario de Derechos Humanos de la provincia, Jorge Rodríguez hizo declaraciones en Radio Light, sobre la marcha por a un mes de desaparición forzada de Santiago Maldonado. El funcionario al parecer había sido cuestionado por su participación en la manifestación, además sentó su postura en cuanto la causa Maldonado. “Se hizo una marcha en función de que se cumplía un mes de la desaparición de Santiago Maldonado, lo convocó la coordinadora de Derechos Humanos, nosotros no la convocamos, pero adhiero al pedido de aparición con vida de Santiago. Es importante que aportemos y colaboremos a esclarecer este caso y, sobre todo, en lo que a mí respecta, lo que más me interesa es que aparezca con vida, después vemos los motivos”. Además, Rodríguez, marcó posición diciendo que no es un tema que deba politizarse, “entiendo que hay sectores que se aprovechan de la cuestión y es un error, tengo miedo de que hayamos tirado a Santiago en una grieta y no lo encontremos más. No caben dudas de que puede haber especulaciones, sectores radicalizados que esperan que la situación se estire en el tiempo, del otro lado de la grieta plantean que se lo llevaron los mapuches, que se exilió en Chile o está en Europa visitando amigos, esto no ayuda en nada a la situación. Detrás de Santiago Maldonado hay una madre, una familia, amigos que esperan que aparezca con vida y a nadie le gustaría ver ese tipo de comentarios. El fin de semana circularon fotos de un pobre tipo tirado en la morgue, imagínate esa imagen en las manos de la madre de Santiago”. También hizo referencia al cambio de carátula, donde deja al Estado vinculado e forma directa con la detención y la desaparición del militante, “La carátula fue cambiada a desaparición forzada donde el Estado tiene que ver directamente con esta carátula, y tiene que ser el responsable de salir a buscar a Santiago”. Cuando se lo cuestionó sobre su participación en la manifestación dijo que, “Si se hace una convocatoria en contra del aborto, y el Estado no se expide respecto a esa convocatoria, que yo vaya a esa convocatoria, no se me puede juzgar, ni reclamar nada, soy un funcionario de Derechos Humanos. Yo me hago cargo de mí accionar, no me puedo hacer cargo de las acciones de los demás, yo acompañé en marchas por Raúl Tellechea, nosotros no nos desentendimos del caso». Luego cuestionó los dos lados de la discusión y culpó a la grieta por meterse también en este caso, “Creo que a Maldonado lo hemos arrojado en la grieta y será muy difícil sacarlo de allí. Hay distintos tipos de desapariciones, en este caso se trata de una desaparición forzada donde tiene estrecha relación el Estado. Todos son atendibles, algunos son más mediáticos que otros, pero hay que entender que estamos hablando de seres humanos, después haremos los análisis y la justicia se encargará de determinar quiénes son los responsables. Hoy esperamos que la justicia este a la altura de las circunstancias y se encargue de Maldonado como de las 6.999 personas desaparecidas en el país”.

Tras la tensión entre los mandatarios peronistas y el Gobierno, se reunirán este miércoles. En Casa Rosada aseguran que la presencia de gobernadores oficialistas baja el tono a la pelea. Sino todos, casi. Los de Cambiemos, los silvestres y los peronistas de todo color y origen. Los gobernadores se mostrarán esta semana hermanados por un asunto que les toca a todos, el reclamo por los fondos que llegan a las provincias. Ocurrirá el miércoles al mediodía en la Casa de San en Capital Federal, para darle un tono institucional, sin fuego electoral, a un reclamo que unifica a todas las provincias. La liga de mandatarios del PJ fue la que motorizó el encuentro y luego sumó a los demás. El cordobés Juan Schiaretti fue uno de los que levantó el teléfono para invitar a los gobernadores de Cambiemos y a los de partidos provinciales. Alfredo Cornejo de Mendoza y Gerardo Morales de Jujuy estarán presentes al igual que el socialista Miguel Lifschitz (Santa Fe) y el rionegrino Alberto Weretilnek. Omar Gutiérrez (Neuquén) se sumará si están todos los gobernadores. La foto grande, más allá de las pertenencias, opera en varias direcciones. Sirve, dijo un funcionario provincial, para fortalecer la posición contra la demanda que María Eugenia Vidal lleva adelante en la Corte Suprema para que le destraben el Fondo del Conurbano. Si el tribunal que preside Ricardo Lorenzetti falla a favor de Buenos Aires, las provincias perderán 53 mil millones de pesos. Como referencia del impacto en las cajas, cada distrito perderá, en promedio, lo que gasta para pagar los sueldos de un mes. La ampliación de la mesa a mandatarios de Cambiemos y provinciales, algunos cercanos a Macri, tiene un sentido bien político. En Casa Rosada no cayó nada bien la movida de los gobernadores del PJ y hubo un intento para «voltear» la cumbre. Luego apareció otra táctica: promover (o autorizar) la participación de los gobernadores de Cambiemos y de los provinciales para bajarle la intensidad política y el perfil bélico al reclamo si quedaba solo en manos de los peronistas. «Con los de Cambiemos en la mesa, la posición va a ser más razonable que si es solo de peronistas», indicó un referente provincial. Por lo pronto cambia el enfoque: los gobernadores no dejarán de advertir los riesgos que implica para las finanzas de las provincias un fallo de la Corte pero ahora se sentarán a discutir un plan de compensación para elevarle a la Casa Rosada. Según un borrador que circula entre los gobernadores, el miércoles se analizará un esquema para que los gobernadores bajen impuestos en sus territorios mientras las provincias empiecen a recuperar «recursos que le corresponden por ley» pero ahora se queda la Nación. La propuesta es que se aumente el porcentaje del Impuesto al Cheque que se reparte entre las provincias para compensar la pérdida de 50 mil millones que tendrían las provincias si se elimina el tope de $650 millones que recibe Buenos Aires por Fondo del Conurbano. Hasta acá, la Casa Rosada siguió en silencio los movimientos de los caciques. «Una vez que salga el fallo, Frigerio va a convocar a todos los gobernadores a discutir el tema y buscar una solución» confió una fuente que relató la molesta del gobierno por lo que consideraron una «sobreactuación» de los caciques del PJ. Por las charlas de los últimos días, la cumbre de este miércoles será más ordenada. Además de Schiaretti, Cornejo, Morales, Lifschitz y los patagónicos Weretilnek y Gutiérrez, estarán Domingo Peppo (Chaco), Gustavo Bordet (Entre Rios), Juan Manuel Urtubey (Salta) y el formoseño Gildo Insfrán. Carlos Verna, de La Pampa, al igual que Sergio Casas de La Rioja, Sergio Uñac y Rosana Bertone, de Tierra del Fuego, están tildados como asistentes. No hay posición única entre los PJ pero, en su mayoría, no quieren zambullirse en una pelea feroz con el Gobierno.   Fuente: Clarín

El gobernador, se refirió a la participación de la expresidenta y candidata a senadora Cristina Kirchner en una misa por la desaparición del joven. Sergio Uñac, se refirió a la desaparición de Santiago Maldonado y al enfoque político que se le dio al tema a nivel nacional. «Preocupa la desaparición de Santiago o cualquier persona, ya sea anterior o de este gobierno. Lo que hay que hacer es no politizar estos hechos porque son de la democracia, no son propiedad privada de un partido político», señaló a la prensa en Casa de Gobierno. «Como referentes políticos hay que apoyar la investigación y tener una referencia equilibrada y que solo importa encontrar a Maldonado», finalizó el mandatario.

Las ventas retrocedieron 0,3 por ciento y en ocho meses un 2,6 por ciento, según dijo CAME. De los 18 rubros relevados, once retrocedieron. Con respecto a julio, la caída fue de 8,7 por ciento. Las ventas de los comercios minoristas, medidas en cantidades, cayeron en agosto 0,3 por ciento en relación a igual mes del año anterior y acumularon en ocho meses una baja de 2,6 por ciento interanual, según la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). “En la comparación con julio, el declive fue de 8,7 por ciento aunque se debe básicamente a factores estacionales ya que se compara contra un mes donde el consumo habitualmente salta de la mano del aguinaldo y las vacaciones”, señaló la entidad. De los 18 rubros relevados, sólo siete mostraron una leve recuperación. Pese a ello, el presidente de la CAME, Fabián Tarrío, evaluó que “lentamente y con comportamiento dispar el comercio comienza a moverse con más entusiasmo” Los siete rubros que crecieron fueron Perfumerías y cosmética (2,9 por ciento), Materiales para la construcción (2,5), Juguetería (2,5), Deportes (0,8); Alimentos y Bebidas (0,7); Muebles de Oficina y del Hogar (0,2) y Golosinas (0,1). La contracara fueron Marroquinería (-2,9 por ciento), Calzados (-2,8), Joyería y Relojería (-2,5), Textil-Blanco (-2,0), Neumáticos (-1,5), Bijouterie (-1,4), Bazar y Regalos (-1,2), Electrodomésticos y artículos electrónicos (-1,1), Textil-Indumentaria (-1), Ferretería y materiales eléctricos (-1,0), y Farmacias (-0,6). El informe precisó también que las ventas de los comercios a través de la modalidad on line, un segmento con baja incidencia, ascendieron en agosto 3,6 por ciento frente a igual mes de 2016. La entidad sostuvo que “con descuentos muy agresivos, los negocios de casi todos los rubros salieron a la caza de compradores”, y señaló que en Indumentaria y Textil “fue donde más se vieron las rebajas, se aplicaron promociones 2×1, 3×2 en productos como jeans, sacos, remeras, tapados, que tuvieron buenos resultados”. El análisis planteó que “en las ciudades de frontera, el acuerdo entre CAME y Atacyc para dar financiamiento sin interés ayudó a movilizar las ventas en 77 ciudades golpeadas por la competencia de países como Chile y Paraguay, pero los viajes de argentinos a comprar a esos países siguen activos”. “En lugares como Bariloche, muchos comercios sintieron ese efecto”, afirmó. Fuente: Pagina/12

En la previa de la reunión de gobernadores del miércoles para frenar la probable pérdida de recursos por el reclamo de la bonaerense María Eugenia Vidal para eliminar el techo del Fondo del Conurbano, un informe reveló que de las diez provincias que lograron ajustar el gasto público en mayor medida, ocho son gobernadas por el peronismo en sus distintas variantes. El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) realizó un trabajo donde, tras afirmar que en 2016 el peso del gasto se mantuvo prácticamente constante a nivel provincial, puso a Santa Cruz -administrada por Alicia Kirchner- como el distrito que más ajustó respecto a 2015, un 15,29%. Una necesidad de los patagónicos ante el cambio de signo en la Casa Rosada, que obligó a la gestión santacruceña a ser más eficientes en el manejo de las cuentas. Este año, además, la provincia selló un acuerdo con Nación de control de gastos para llegar al equilibrio fiscal en 2019. A Santa Cruz le siguen Misiones (14,97%), Santiago del Estero (12%), Catamarca (9,64%), Formosa (8,97) y La Rioja (7,7%). Los mandatarios de todos estos distritos son parte de la liga de gobernadores peronistas que despliega cumbres -la próxima será el miércoles (ver aparte)- para diagramar una estrategia común para oponerse en la Corte a la demanda de la macrista Vidal, quien pidió volar el tope al Fondo del Conurbano. La catamarqueña Lucía Corpacci, el formoseño Gildo Insfrán y el riojano Sergio Casas son peronistas de pura cepa, mientras que el misionero Hugo Passalacqua (Frente Renovador de la Concordia) y la santiagueña Claudia Ledesma Abdala (Frente Cívico) vienen de partidos provinciales que están actuando en coordinación con sus pares PJ. El dato no es menor si se considera que el pool de gobernadores busca una defensa articulada contra la probable pérdida millonaria de remesas coparticipables en cada provincia, en caso de que la Corte avale el reclamo de Vidal (que representará $300 mil millones extra para Buenos Aires). La obediencia del PJ en materia fiscal será así una planilla más que mostrarán hacia afuera para forzar una salida política a la repartija de fondos y que sea Nación quien resigne recursos para compensar a los bonaerenses. Fuera del universo peronista, la provincia gobernada por Cambiemos que mejor hizo los deberes en 2016 fue Mendoza, que aparece en el séptimo lugar (7,06%) y quinta si se considera sólo el gasto primario (9,18%). La gestión del radical Alfredo Cornejo no sólo fue clave en la confección del texto de la nueva Ley de Responsabilidad Fiscal girada al Congreso -concebido por Nación con el visto bueno de las provincias-, sino que el propio mandatario disertó el pasado viernes en el BID, en Washington, sobre la reducción del gasto público y del déficit, en el Foro de la Red de Descentralización y Gestión Fiscal Subnacional. El otro distrito Cambiemos que se mostró más en línea en 2016 con la receta del gobierno nacional es Jujuy, de Gerardo Morales (5,65%). Cierran el top ten Tucumán (4,86%) y Tierra del Fuego (4,25%), ambas con administraciones PJ, de Juan Manzur y Rosana Bertone, respectivamente. En contraposición, en el podio de los distritos que menos ajustaron el gasto se encuentran, paradójicamente, la provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires (no se contemplan los recursos destinados al traspaso de la Policía Federal a Horacio Rodríguez Larreta), ambas Cambiemos, escoltas de Chaco, del peronista Domingo Peppo. En términos generales, el informe de IARAF sostiene que el peso del gasto público en términos del PBI reveló una tendencia creciente en el periodo 2003-2015, y que en 2016 se frenó esta curva alzista.   Fuente: Ambito.com