El equipo económico del Frente Renovador, encabezado por el diputado Marco Lavagna, junto a bloques de diputados del GEN, Libres del Sur y el partido Socialista, entre otros, informaron que la inflación alcanzó 1,5 por ciento en octubre, registrando un acumulado de 19,2 por ciento en los primeros diez meses de 2017 (1,8 por ciento de promedio mensual). Según informaron en un comunicado, las principales subas del mes de octubre estuvieron explicadas por alzas en los rubros esparcimiento y alimentos y bebidas, que aumentó alrededor de 1,6 por ciento. El informe indica que en los últimos doce meses la inflación acumuló 23,4 por ciento, y si bien se espera una desaceleración en noviembre, se prevé una nueva aceleración en diciembre (suba de tarifas) ubicando la inflación acumulada de 2017 en torno al 22 por ciento -24 por ciento. «Al mismo tiempo, este punto de partida señala la dificultad que habrá en 2018 (cuando también habrá subas de tarifas) para cumplir con la meta del BCRA», indicaron. En tanto, el IPC Core (que mide el índice de precios al consumidor excluyendo los productos y servicios estacionales y/o regulados), mostró en octubre una suba también de 1,5 por ciento, en línea con el nivel general, promediando en los primeros diez meses del año una suba de 1,8 por ciento por mes. De esta manera, se ubicará por encima del 20% por octavo año consecutivo. El informe destaca con preocupación que el IPC Core permanezca en torno de esos niveles (que implican una inflación estructural en el rango del 20 por ciento / 25 por ciento anual), luego de casi dos años de haber mantenido una política monetaria muy contractiva (que recientemente se acentuó), con todos los efectos que ello implica en materia de actividad y empleo.
Argentina es el segundo en la lista de países con la economía más «frágil»
Tras ser considerada por Bloomberg como la nación emergente que más deuda externa emitió desde diciembre de 2015, ahora una agencia de calificación crediticia ubicó segunda a la Argentina de Macri en la nueva lista de «países frágiles», es decir aquellos que más sufren las crisis económicas que se desaten en las grandes potencias del mundo. Con la llegada de Mauricio Macri a la Casa Rosada, Argentina obtuvo el campeonato mundial de deuda externa, ya que según Bloomberg se convirtió en la economía emergente que más deuda externa emitió. Pero no fue el único «éxito» de la gestión Cambiemos: ahora la agencia de calificación crediticia S&P Global ubicó a la Argentina como subcampeón en la nueva lista de «países frágiles», es decir aquellas naciones cuyas condiciones económicas los hacen más propicios a sufrir las crisis que se desaten en las grandes potencias del mundo. «En orden descendente, Turquía, Argentina, Pakistán, Egipto y Qatar conforman el nuevo «Fragile Five». En nuestra opinión, estos países podrían estar en mayor riesgo cuando las condiciones financieras globales eventualmente se endurezcan», aseguraron desde S&P, hecho que luego remarcaron las cadenas de noticias internacionales. Según el reporte de la agencia internacional, «son las economías de mercados emergentes que sufrirán más con esta nueva política de las naciones desarrolladas». Las condiciones monetarias son «excepcionalmente acomodaticias» y, para algunos mercados emergentes, «el entorno de financiación es ahora el más benigno en la memoria», dijo en un informe Moritz Kraemer, director general de S&P Global y jefe de calificación global soberano. «Sin embargo, la amenaza del ajuste monetario ahora es más concreta que antes», remarcó. Después de años de política monetaria ultra-laxa desde el colapso financiero mundial de 2008, los bancos centrales de todo el mundo han comenzado a revertir sus programas de flexibilización cuantitativa e incluso han elevado las tasas de referencia en algunos casos. La Reserva Federal de los Estados Unidos comenzó a subir las tasas de interés y el Banco de Inglaterra dio el mismo paso la semana pasada, por primera vez desde 2007, según publicó Ámbito Financiero. El Banco Central Europeo también anunció que reducirá su compra de bonos gubernamentales y corporativos a partir del próximo año. El informe de S&P Global utilizó siete variables, incluido el saldo de la cuenta corriente como porcentaje del crecimiento y el porcentaje de deuda denominada en moneda extranjera, como parte de la deuda total que poseen los países. En 2015, los cinco frágiles eran Brasil, India, Indonesia, Sudáfrica y Turquía, es decir, Argentina no figuraba allí. Turquía fue la única nación soberana que estuvo «siempre entre las más vulnerables», independientemente de la variable elegida, según el informe. «Qatar tiene una posición débil en la mayoría de las variables de flujo, pero solo es superada por Arabia Saudita por tener un sólido balance externo de activos», añadió. Y completó: «Algunos observadores podrían argumentar que, debido a sus profundos bolsillos, Qatar no debería estar en los nuevos ‘Fragile Five’. Si excluimos a Qatar de ese grupo, Colombia tomaría su lugar».
El Gobernador confirmó que se eliminó el impuesto al vino
Sergio Uñac destacó que ‘es una gran noticia’ la que dio Macri de que se eliminaba el impuesto al vino y señaló que sobre los espumantes aún no hubo definición. El gobernador Sergio Uñac manifestó que lo alegraba, tras la reunión con el presidente Mauricio Macri, que quedó eliminado el impuesto al vino. Aseguró que la medida fue confirmada por el mismo primer mandatario nacional en la reunión que se mantuvo en Casa de Gobierno. «Estamos muy contentos», comenzó expresando Uñac quien destacó que «se eliminó la imposición del 10 por ciento que se pretendía cobrar al mercado interno de vino» y además señaló que «se eliminó el impuesto al sello a los créditos que entregamos con el Banco San Juan al área de la producción» «Es una medida saludable», agregó el gobernador quien destacó que la eliminación se dio a partir de poner sobre la mesa los datos de la Organización Mundial de la Salud, OMS, que indica los «atributos naturales del vino que permite proteger la salud». «Es una mañana importante y este viaje fue más que productivo para San Juan. El diálgo fue el punto que permitió superar el conflicto que teníamos», agregó aclarando que no hubo definición sobre los espumantes, más allá de que el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, tuitieó que sí había sido eliminado también el impuesto a este sector. «Quiero ser prudente», puntualizó Uñac. La iniciativa se fundamenta en que el nuevo gravamen perjudicará la actividad de bodegueros, productores y viñateros que trabajan el departamento. También acentuará la caída del consumo del vino.
Reforma Laboral: “La haremos aunque los sindicatos no estén de acuerdo” dijo Macri
Lo dijo en su gira por Estados Unidos. Estas declaraciones dejan en claro hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno en su embestida contra los trabajadores. El presidente Mauricio Macri se encuentra de visita en EEUU en búsqueda de la tan mentada “lluvia” de inversiones que no termina de llegar. En ese marco hizo declaraciones reveladoras sobre el rumbo de su gobierno, sus últimas medidas antipopulares como el (paquete de reformas que hicieron público la semana pasada) y sus alianzas con sectores peronistas, que han sido fundamentales para su gobernabilidad. Por un lado, mostró la dureza con la que está dispuesto a actuar en función de defender su contrarreforma laboral que apunta a maximizar las ganancias de las patronales – incluso hasta condonar sus deudas, multas y demás – a costa de flexibilizar y precarizar aún más la vida de los trabajadores. En sintonía con lo que ya vienen mostrando, afirmó sobre la reforma laboral en particular que “ la haremos aunque los sindicatos no estén de acuerdo» y sostuvo que “las reformas van a ser duraderas”. Por otro lado, se refirió a la relación que mantiene su gobierno con una parte de la oposición, más precisamente un sector del peronismo que ha sido crucial para que Cambiemos pueda concretar gran parte de sus planes. Sobre este punto expresó que “necesitamos de ellos (peronistas) porque no tenemos mayoría en el Congreso. En este viaje me acompañan muchos peronistas; trabajamos juntos. Aunque tengamos diferencias». Y añadió que “el jueves, cuando llegue a Buenos Aires, vamos a tener la primera reunión con los gobernadores. A ellos les dije: éste es el momento, es ahora o nunca». Forman parte de la comitiva argentina tres gobernadores peronistas: Gustavo Bordet (Entre Ríos), Juan Schiaretti (Córdoba) y Sergio Uñac (San Juan), además de funcionarios de su gabinete como los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne, y Finanzas, Luis Caputo. «Acá somos tres gobernadores de fuerzas opositoras que coincidimos en la apertura al mundo. No vemos a la globalización como un enemigo, necesitamos que vengan inversiones y que encuentren reglas claras para invertir», dijo Schiaretti, demostrando la sintonía del grupo de los gobernadores con Macri. El acompañamiento de los gobernadores a Macri, junto a sus declaraciones, no hacen más que confirmar la actitud de complicidad total de muchos de los dirigentes del peronismo, entre ellos los senadores del Frente Para la Victoria (FPV) y del Partido Justicialista (PJ) que le votaron leyes como las del pago a los Fondos Buitres, el blanqueo de capitales, el presupuesto para este año y los superpoderes, entre otras. Sin esta invalorable colaboración hubiese sido imposible que el gobierno de Cambiemos, que no tiene mayoría ni en la Cámara de Diputados, ni en la de Senadores, obtuviera leyes claves para gobernar. Entre algunos de los inversores que se entrevistaron con la comitiva argentina hay pesos pesados de empresas que en nuestro país ya han descargado su furia contra los trabajadores, como es el caso de la multinacional PepsiCo y Blacrock, uno de los fondos buitres que tenía acciones en la ex Donelley – hoy gestionada por su trabajadores y transformada en Madygraf – . Entre los CEO’s que se vieron con el presidente y su delegación estuvieron: Andrew Liveris (Dow Chemical), Sue Wagner (Apple), Darío Speranzini (General Electric Co), Laxman Narasimhan (Pepsi Co), Haisong Jiao (SAFE), Jorge Pérez (Group of Florida) y Larry Fink (Blacrock). Fuiente: www.laizquierdadiario.com
La presidenta argentina de Transparencia Internacional dijo que son «shockeantes» las revelaciones de los Paradise Papers
Delia Ferreira Rubio sostuvo que las revelación que evidenciaron la relación del ministro de Finanzas con fondos de inversión en las Islas Caimán son «shockeantes» y que «no sólo deben llevar a investigaciones judiciales pero también mostrar cuán importante es terminar con el secretismo en el sistema financiero». La presidenta de Transparencia Internacional, la argentina Delia Ferreira Rubio consideró hoy «shockeantes» las revelaciones de la mega filtración «Paradise Papers», en la que el ministro de Finanzas, Luis Caputo, quedó vinculado con fondos de inversión en las Islas Caimán. «La lista de personas y coporaciones de alto perfil en este reciente escándalo es shockeante. Claramente las autoridades reguladoras financieras y los legisladores deben darse cuenta de que este sistema está roto. Se están usando estructuras complejas y que atraviesan las fronteras para facilitar amplio rango de actividades secretas, que incluyen corrupción, fraude y esquemas abusivos de fraude», señaló Ferreira Rubio. Advirtió que «demasiada gente está encontrando formas de esconder la riqueza. Si la riqueza procede de la corrupción, quiere decir que se les da a criminales la forma de disfrutar de sus fondos malhabidos. Demasiado frecuentemente, dinero que debería ir a mejorar las vidas de la gente común es canalizado por funcionarios corruptos y luego usado para pagar sus estilos de vida de lujo. Hay que parar esto». A través de un comunicado, Transparencia Internacional señaló que la filtración Paradise Papers no sólo debe llevar a investigaciones judiciales pero también mostrar «cuán importante es terminar con el secretismo en el sistema financiero». Fuente: www.politicargentina.com
Macri desplazó a Luis Juez tras calificar de «mugrientos» a los ecuatorianos
El cordobés irá ahora a un puesto en el Ministerio de Defensa. «Me fui a cambiar la camisa porque no quiero que me digan este mugriento agarró los hábitos ecuatorianos´», dijo Luis Juez en una entrevista radial, y rápidamente el mensaje xenófobo provocó todo tipo de repudios, tanto en Ecuador como en la Argentina. En el mensaje de Juez da a entender que no bañarse es parte de los «hábitos ecuatorianos». Tras la polémica, por medio de cuenta personal en Twitter el embajador intento explicar la frase y acusó a la presa de «sacarlo de contexto». «Solamente con mala fe y una malicia infinita se puede descontextualizar mis dichos intentando hacerme quedar mal con un pueblo al que amo», escribió. Eso sucedió la semana pasado. Tras la insistencia en dos oportunidades de Ecuador para que la Argentina lo saque de la embajada, este miércoles, el presidente Mauricio Macri finalmente hizo lugar al pedido del gobierno de Quito y desplazó al cordobés, aunque no lo sacó de la gestión de Cambiemos. Según confiaron fuentes del Gobierno al diario Clarín, la Cancillería le informó a su contraparte ecuatoriana esta tarde que Juez, que desde hace varias semanas está en Córdoba, no volverá a ocupar el cargo de embajador ante el gobierno de Lenin Moreno. En la Casa Rosada adelantaron también que Juez será nombrado en un cargo del Ministerio de Defensa que maneja Oscar Aguad. Fuente: Minutouno
Semana de la Diversidad: orgullo para armar, montar o adherir
En el marco de la Semana de la Diversidad (organizada por primera vez por una comisión de organizaciones) se han dado dos eventos importantes, en paso de noticias y post, la bandera del orgullo colgada en la puerta principal del Centro Cívico, centro operacional del Gobierno Provincial y la iluminación con los colores de la diversidad en la Legislatura Provincial. La Semana de la Diversidad comprende una serie de actividades que están abiertas a todo público, desde charlas con temáticas especificas hasta proyecciones y muestras fotográficas. Si une hace un seguimiento del movimiento público en redes de lo que se ha compartido o se ha visibilizado en me gustas o reacciones, encontramos obviamente a la bandera y a las luces del orgullo en los edificios centrales del Estado Provincial. Sería costoso (en cantidad de palabras) y gomoso, escribir en esta ocasión de historias o iconografías, pero sí es urgente entender por qué deberíamos al menos preguntarnos por el Estado y su vínculo con la población LGBTIQ. Desde las leyes de Matrimonio Igualitario e Identidad de Género en San Juan no han parado de disminuir las políticas públicas para con la población sexodiversa: Educación Sexual Integral sancionada en 2006 y su no aplicación hasta la actualidad. Códigos contravencionales que persiguen, estigmatizan y judicializan a la mayor parte de la población de trabajadorxs sexuales, trans y corporalidades disidentes. Estas dos problemáticas incluso vienen desde antes del 2010. El desmantelamiento de los Consultorios de Diversidad por parte de Nación y Provincia en los núcleos de salud de la gran ciudad. La falta de proyectos y programas que garanticen menos exclusión y menos discriminación en nuestros ámbitos laborales, educativos y de salud sólo han profundizado nuestra distancia entre nuestra casa (en la mayoría sin vivienda digna) y el estado. El odio transfobico, homofóbico y lesbofóbico con la cual une se ha encontrado siempre en alguna ocasión en una oficina pública como adicional a la burocracia imperante ante nuestros reclamos. La falta de cumplimiento en la Salud Integral que debe ser garantizada y aplicada por ley para con la Población Trans profundiza el resquemor entre estado y ciudadanía digna. La burocratización monstruosa que crea distancia entre nuestras voces y los despachos de los ministros. La comunidad heterosexual que siempre es amable y amigable por protocolo palmeándote el hombro diciéndote –ya se va a solucionar-. La falta de programas de prevención y educación en VIH/sida para con la población total de San Juan, han hecho que sólo nos enteremos una vez al año del testeo masivo en el Centro Cívico. Trazando estas líneas generales es quizás difícil y costoso imaginar con mayor detalle la historia “no feliz” que ha vivido la población lgbtiq en este San Juan conservador. El estado es responsable, el estado y sus gobiernos, como gritan en las movilizaciones feministas, no debiera ser una frase que nos suene tan al paso. ¿Entonces qué nos significa la bandera del orgullo en un edificio público? Sobre todo a días de que el Gobierno Nacional haya lanzado un protocolo de seguridad para personas trans en situación de detención garantizando su trato digno. Pensaba que el trato digno hacia un presx debiera estar independientemente de su “condición sexual o género”, es un aspecto básico de cualquier tratado de DERECHOS HUMANOS. ¿Qué significa, una victoria, significa que hemos podido con la mayoría de las cosas que nos propusimos en nuestras organizaciones civiles? ¿Significa que nuestra militancia ha dado fruto a una postal o visual cosmopolita como en la mayoría del mundo, que hemos dejado de ser pueblo y somos ciudad por los colores de la diversidad en la Legislatura en modo led? ¿Significa que ahora el Estado Provincial es pro-derechos humanos para con las poblaciones sexodiversas y que respectivamente cumplirá con todo lo que nos debe? ¿Significa que después de esto, viviremos al fin la fiesta del orgullo liberal y nos podremos sentar en las butacas de la Fiesta del Sol Gay a aplaudir a la chica trans más bella de la ciudad? ¿Significa que podremos llevar a cabo nuestras marchas en paz y que serán una fiesta, donde hasta las familias puedan ir seguras de no ver cosas raras? En esa bandera faltan las travas muertas, asesinadas a lo largo y ancho del país, faltan las lesbianas asesinadas, faltan las violadas y golpeadas, faltan casi todas las cuerpas que el estado no escuchó, no vio, ni visibilizó. Pero si acaso adosáramos todos estos nombres y cuerpas a la bandera de nuestrx orgullo, la cara frontal del Centro Cívico se partiría de tan dura. Entonces, ¿es un simple aggiornamento público en la Semana de la Diversidad? hacia lo que será una nueva edición de La Marcha del Orgullo 2017. Deberíamos preguntarnos: ¿Por qué la Legislatura Provincial iluminada de orgullo ha negado tantos proyectos y reclamos por parte de la población TRANS y/o LGBT? Donde las familias heteronormadas pro familias heteronormadas decían NO a la aberración del Matrimonio Igualitario. Donde la mayoría de nuestros legisladores votaron en contra, porque San Juan resguarda las buenas costumbres. ¿Por qué no nos dejan entrar a la Legislatura y nos abren las puertas de sus agendas de trabajo, con nosotres ahí, en sus despachos? ¿Por qué no actualizan las leyes de antidiscriminación y VIH/sida? ¿Por qué no revisan los códigos contravencionales y su figura de escándalo público que queda a la libre interpretación del agente de turno? Resulta necesario hacer un ejercicio de visión y cuestionamiento respecto a los COLORES DEL ORGULLO en el Centro Cívico y la Legislatura Provincial, que no nos cieguen y nublen. Recordemos lo que pasó, estemos atentxs a lo que pasa, sabiendo que lo que se viene nos encontrará en lucha y resistencia.
El Ministerio de Trabajo de Nación no cumple con las y los trabajadores tareferos
El Ministerio de Trabajo de Nación se había comprometido, ante un plan de lucha hecho en agosto, a pagar un bono de “Emergencia Productiva” de $2000, a la totalidad de trabajadores y trabajadoras tareferas, y ahora anunciaron que no van a cumplir con pagar en noviembre. Ante el incumplimiento, el jueves 9 de noviembre diversas organizaciones territoriales movilizarán en distintas ciudades de Misiones, como Posadas, Apóstoles, Oberá, Montecarlo, Jardín América y Andresito y en Buenos Aires al Ministerio de Trabajo. El Ministerio de Trabajo de Nación está cumpliendo solo una pequeña parte de lo que acordó con nuestras organizaciones el 2 de agosto pasado, en ocasión de un plan de lucha que realizamos a nivel nacional durante esa jornada, para reclamar, entre otras cosas, por la mejora del subsidio interzafra para todas y todos los trabajadores tareferos de las provincias de Misiones y Corrientes. Es de público conocimiento que estos trabajadores son el eslabón más explotado y ultra-precarizado de toda la actividad yerbatera, cobrando ingresos miserables por un trabajo a destajo que se realiza en condiciones inhumanas, con actividad laboral solo durante seis meses al año, y pasando hambre durante los otros seis. El acuerdo al que se arribó con la plana mayor del Ministerio consistía en el pago de un bono adicional por “emergencia productiva” de $2000, que se cobraría desde el mes de octubre de 2017, y que a partir de noviembre se complementaría con el tradicional “subsidio interzafra” de $2500, de modo que sumarían entre ambos un ingreso total de $4500 por mes, para todxs lxs trabajadorxs tareferxs. Esta modalidad de pagar dos beneficios distintos que se suman, fue la opción alternativa que planteó el propio Ministerio de Trabajo, para responder a nuestro reclamo original en aquel plan de lucha, que era la demanda de un aumento directo y permanente del subsidio interzafra a $4500 por mes, para igualarlo al monto actual de otros programas vigentes, en el marco de varios ministerios del gobierno nacional. El Ministerio de Trabajo nos respondió con la variante de un bono adicional de $2000 para lxs tareferxs, dado que argumentaban no poder aumentar el interzafra como tal, debido a que este subsidio alcanza a varios cientos de miles de cosecherxs más, en todas las regiones del país. Como el compromiso del Ministerio de Trabajo era el de pagar el bono a la totalidad de lxs trabajadorxs tareferxs que solicitan el interzafra (los registrados), nuestras organizaciones evaluaron dicha propuesta en una asamblea multitudinaria realizada a las 23hs del miércoles 2 de agosto en la Plaza de Mayo (lugar donde habíamos instalado un acampe para varios días con más de 2000 compañerxs). La asamblea consideró aceptable la alternativa que nos planteaba el gobierno, y se arribó así a un acuerdo. Llegado el mes de octubre, y después de arduas negociaciones durante más de dos meses para que todo lo acordado se empiece a implementar sin demora, el gobierno empezó a cumplir solo con la primera parte de lo acordado, y lo hizo de una manera claramente incompleta: sacó una resolución por la que solo 4400 tareferxs cobrarían el bono de “emergencia productiva”, cuando este año fueron más de 6500 lxs tareferxs que presentaron su solicitud para el interzafra. El 20 de octubre empezaron a pagar el bono de $2000, pero muchos compañexs todavía no han podido acceder al beneficio. ¡Pero el incumplimiento más grave es que en esta última semana, el Ministerio empezó a decir que “no ha podido resolver legalmente” que una misma persona pueda recibir dos beneficios juntos en un mismo mes!! Como si hoy por hoy 2000 pesos, o 2500 pesos, fueran un monto que pudiera considerarse un ingreso digno para la supervivencia de una familia entera durante un mes. ¡Y cuando el propio Ministerio fue quien propuso esta alternativa de pago, y quien incluso escribió en la resolución del bono de emergencia que ambos beneficios serían compatibles!! Es decir, que el Ministerio quiere pagar solo los $2000 del bono de emergencia en noviembre, y después solo los $2500 del interzafra desde diciembre hasta marzo. Es monstruosa la manera en la que el gobierno nacional y el provincial se desentienden de la realidad calamitosa que viven los trabajadores tareferos. Sus funcionarios, sentados en un escritorio y cobrando generosos sueldos con varios ceros, muestran una insensibilidad espantosa ante la situación de estas personas que se les exprime el jugo hasta consumir su salud a los 50 años, se los contrata en negro, se les paga por debajo del convenio, y se los deja pasar verdadero hambre durante seis meses al año. Son los gobiernos del ajuste, este y los anteriores, gobiernos que favorecen y dejan correr la superexplotación del trabajador/a. Desde nuestras organizaciones convocamos a todas las organizaciones tareferas, a todxs lxs trabajadorxs tareferxs que son conscientes de su triste situación, a confiar y creer en sus propias fuerzas para luchar por objetivos verdaderamente dignos, a unirse para salir a las calles en un solo reclamo que, de tan fuerte, hasta en la Casa Rosada se haga sentir, ya que es esa la única manera que tenemos para revertir tanta injusticia. El jueves 9 de noviembre, desde las 8 de la mañana, saldremos a las calles a reclamar: – Cumplimiento de todo lo acordado por el Ministerio de Trabajo para la interzafra de este año. – Pago del bono de “emergencia productiva” a la todxs lxs trabajadorxs tareferxs, hasta el mes de marzo de 2018. – Pago en simultáneo del subsidio interzafra, hasta el mismo mes de marzo de 2018. – Aumento permanente del subsidio interzafra al valor de la canasta familiar, a cobrar durante los 6 meses que dura la inactividad de cosecha, para los años subsiguientes. – Blanqueo de todxs lxs trabajadorxs tareferxs. Compatibilidad del subsidio interzafra con el blanqueo breve de la zafriña. – Basta de pagar la tonelada de hoja verde por debajo de los valores de convenio. Inspecciones y sanciones para los empleadores que no cumplen. – Envío directo e inmediato de los listados para
Centro Cívico: por primera vez cuelgan la bandera de la comunidad LGTBIQ
En la Semana de la Diversidad, el Gobierno provincial autorizó que se cuelgue una bandera de la comunidad LGTBIQ en la fachada le Centro Cívico. La bandera permanecerá hasta el día sábado. En la previa de la 8° Marcha del Orgullo LGTBIQ en San Juan, el Gobierno sanjuanino autorizó a que se despliegue una bandera con los colores que caracterizan al movimiento. «Un logro nunca imaginado. Histórico en San Juan cuelga por primera vez nuestra bandera del Orgullo en el Centro Cívico. Lloramos, marchamos, reímos y nos abrazamos. Un gran momento en la provincia de San Juan, primera vez que el gobierno provincial apoya las actividades de la semana de la diversidad sexual», señalaron desde la comunidad. «Seguimos siendo víctimas de violencia institucional, abusos policiales, discriminación, precarización laboral y estigmatización permanente. Es por esto y por mucho más, que no es una bandera cualquiera, sino una bandera histórica que carga a sus espaldas muchas reivindicaciones», destacaron.
Conceden el beneficio del 2×1 a Julio César Grassi
La Cámara Penal ratificó el fallo del Tribunal Oral Criminal 1 de Morón, que en abril pasado concedió el beneficio del «2×1» al sacerdote Julio César Grassi, quien había sido condenado a 15 años de prisión por abuso sexual agravado a menores. Grassi fue detenido en 2013 en el marco de la causa en la que se lo investigaba por la violación de un chico que acudía a la institución que él presidía, Felices los Niños. El 21 de marzo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación había dejado firme la sentencia de 15 años de prisión contra Grassi por los delitos de abuso y corrupción de menores agravado. En el mes de abril el Tribunal Oral Criminal 1 de Morón le concedió el beneficio del «dos por uno» al sacerdote. La medida había sido apelada por el abogado penalista Juan Pablo Gallego, que mantiene la representación legal de varios menores que denunciaron los abusos de Grassi. Pero ahora la Cámara Penal ratificó esta decisión del tribunal de Morón. A partir de esta decisión, permanecerá preso hasta 2026, ya que cada año que pasó en prisión sin condena firme se le computarán ahora como dos.
Pelambres: la empresa sacará los escombros desde diciembre y en cinco años
El Juez, giró a las partes el cronograma de retiro y dentro de cinco días deberán responder si aceptan la propuesta. Este miércoles el juez federal Leopoldo Rago Gallo citó a los representantes de la minera Glencore para que presenten un plan de retiro de escombros. La empresa propuso sacar a partir del mes próximo los escombros y en un plazo de cinco años y seis meses. El Juez, giró a las partes el cronograma de retiro y dentro de cinco días deberán responder si aceptan la propuesta. El Gobierno, pretendía que tareas no lleven más de tres años. Y se realice una remediación del terreno. Pachón, denunció a Pelambres por haber arrojado, entre 2007 y 2012, 52 millones de toneladas de escombros mineros en su territorio. La acusación apuntó principalmente a los tres últimos gerentes generales de Los Pelambres, a quienes la Justicia les imputó los delitos de contaminación, usurpación de propiedad privada y usurpación de aguas.
