Llegó el HORÓSCOPO niños y niñas, señoras y señores que mantienen y sostienen intacto su ñiño/a a pesar de algunas penas. Mañana tenes todo el día libre para reflexionar y para seguir chupándote los dedos. Por :Gisela Cardin – Estudiante de Letras – Coordinadora de Talleres Literarios – Escritora. ¡Feliz día del niño! ¡Que no nos roben la esperanza! Aries Corazón de maní, recubierto de chocolate. Tauro Mucho color, mucha azúcar. Géminis Queso y sal en cantidades exactas. Cáncer Abrir y disfrutar. Leo El mejor dulce de leche que sólo endulza el paladar. Virgo Maní con chocolate. Invierno/verano. Libra Chiquita. No por eso menos deseada. Escorpio Dulce de leche compacto y entero. Sagitario Oblea, limón y chocolate. Una por día. Capricornio Gusta de la cerveza fría. Acuario Acompaña cualquier comida, dulce o salada. Piscis Banana y chocolate. Infancia feliz.
Garavano dijo que la Procuración «no combatió la corrupción»
El ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Germán Garavano, advirtió que la Procuración General de la Nación que encabeza Alejandra Gils Carbó «no ha encarado el combate del delito ni de la corrupción», a pesar de que «ha crecido la cantidad de recursos que se le han asignado en los últimos cuatro años» En una entrevista que publica este domingo el diario Clarín, el ministro de Justicia, Germán Garavano, aseguró que hay «una impunidad del 99 por ciento» en el país, dado que «de 100 delitos que se cometen, hay menos de una persona cumpliendo una sanción». «Ha crecido la cantidad de recursos que se le han asignado en los últimos cuatro años de forma exponencial» a Gils Carbó » y eso no se ha visto traducido en resultados ni de cara al combate del delito ni de la corrupción» Para Garavano, la Justicia argentina «tiene un problema estructural» porque nunca terminó de pensarse de cara a lo que brinda a la población «que es solucionar conflictos», y ha primado un criterio de «tratar de poner jueces amigos», para «garantizar la impunidad».
Los mapuche y un discurso de terror
Mientras Santiago Maldonado continúa desaparecido (y todo hace pensar que la Gendarmería Nacional está implicada en el hecho) y Facundo Jones Huala sigue pasando sus días en la cárcel, autoridades del gobierno y periodistas sensacionalistas, como el inefable Jorge Lanata, compiten por instalar la idea de un nuevo enemigo público: el terrorista mapuche. Ya se escuchan amplificadas las viejas cantinelas que, al menos en el sur, tienen larga data. Pero ahora la audiencia alcanza a todo el país. Es un buen momento, pues, para aclarar cuestiones, refutar tonterías y sentar posición. Quiñe: hacerse cargo. Aunque suene de mal gusto y pocos estén dispuestos a reconocerlo, la Argentina es un estado colonial. Ejerce indudablemente un colonialismo interno, y ocupa territorios de pueblos originarios arrebatados por la fuerza de las armas a finales del siglo XIX. Esto no es materia opinable. No es interpretación: es una pura descripción objetiva que ningún historiador honesto podría rechazar. Como historiador y como argentino tengo la obligación de plantear esta incómoda verdad (sin hacer concesiones, de paso, a las sonseras de la pos-verdad, que no es otra cosa que el viejo relativismo arropado con nuevas prendas, pero igual de insulso). En cuanto a la afirmación de que los mapuches son en realidad chilenos, sólo cabe decir que carece de toda pertinencia histórica. Los mapuches habitaban un territorio que se extendía a ambos lados de la cordillera de los Andes, desde mucho tiempo antes de que los Estados de Chile y Argentina tuvieran existencia. La campaña militar de Roca fue una invasión violenta que tuvo por finalidad la apropiación para la clase terrateniente argentina de las ricas tierras de los mapuches. Un despojo, ni más ni menos. Epu: ¿hemos avanzado? Algunos dirán que bueno, que la ocupación, el despojo y el etnocidio cometido contra los pueblos originarios del actual territorio del estado argentino es una desgracia, pero que es necesario superar el pasado y que, en los últimos años, se ha reconocido legalmente su carácter de pueblos preexistentes y se han sancionado leyes favorables. Ante esto, hay que decir sin ambages que, aunque ha habido algunas mejoras, la inmensa mayoría de la población mapuche, qom, wichi, etc., continúa sumida en la pobreza, sin haber recibido reparaciones territoriales, carente de autonomía, sujeta a presiones estatales y privadas que degradan su cultura. Quizá las autoridades públicas o los argentinos creamos sinceramente que se ha avanzado. Pero, en realidad, habría que preguntarles a ellos: ¿estamos seguros que nos darán la razón? Küla: Las cartas sobre la mesa En mi opinión, el Estado argentino debería reconocerse como lo que efectivamente es: un estado plurinacional y multicultural. Hay muchos habitantes del territorio estatal que no se reconocen como argentinos, y son además descendientes de pueblos que lo habitaban desde hace siglos e incluso milenios. Superar el colonialismo y el racismo que lo informa (presente en la vida cotidiana, como bien lo saben sus víctimas, y como persiste en ignorar buena parte de la población perteneciente a la etnia mayoritaria: esto es, la argentina) entraña avanzar hacia una auténtica y genuina interculturalidad. La misma presupone cierta simetría entre las partes (hoy inexistente) y, desde luego, respeto mutuo. Para limpiar nuestra honra de la suciedad del colonialismo y del racismo todavía vigentes, hay que pensar seriamente en vías genuinas de reparación histórica que incluyan lo económico, lo lingüístico, lo cultural, lo político y lo territorial. Meli: Resistencia Todo grupo oprimido o explotado tiene derecho moral a resistir y rebelarse. Y el colonizador carece de legitimidad para dictaminar sobre las formas de esa resistencia. Exigirle a un grupo oprimido que se abstenga de cualquier tipo de violencia es desarmarlo de antemano. Esto no significa, sin embargo, que se deba aceptar a-críticamente todo tipo, forma y grado de violencia perpetrada por los oprimidos. En absoluto. Las acciones de violencia política habrá que evaluarlas y juzgarlas en su concreta historicidad. Kechu: ¿Terrorismo? Ya circula en la Argentina la acusación que desde hace décadas es en Chile (otro estado colonial) moneda corriente: hay mapuches terroristas. La afirmación carece de todo rigor, salvo que llamemos terrorismo a cualquier cosa. En este punto quisiera citar a José Marimán, un intelectual mapuche lúcido, riguroso y honesto: “[R]echazo enfáticamente la idea de que los mapuches estén actuando como terroristas, según intentan instalar en el imaginario político social algunos representantes de las elites y grupos de poder. Manifiesto que las acciones imputadas a los mapuches de sabotaje y que afectan maquinaria agrícola, instalaciones agrícolas o forestales, o camiones, no se mueven en la lógica de una definición más/menos aceptada de terrorismo. Esto es, una acción dirigida conscientemente hacia una población civil, por una o ambas partes beligerantes en un conflicto” (José Marimán, Awkan tañi müleam Mapu Kimüm. Mañke ñi pu kintun (Combates por una historia mapuche. La perspectiva de un cóndor), Centros de estudios Rümtun – Heinrich Böll Stiftung, 2017, p. 125). La inmensa mayoría de las acciones de lucha mapuche son pacíficas, y en los casos en los que se recurre a algún tipo de violencia, como en los reseñado por Marimán, se trata de acciones defensivas que no tienen por objetivo ni la vida de civiles (lo que podría ser catalogado legítimamente de terrorismo) ni son acciones contra las fuerzas armadas y de seguridad (lo que podría ser catalogado como lucha armada). Se trata siempre de atentados contra la propiedad: simples formas de acción directa o sabotaje. Presentar estas acciones como actos de terrorismo (y juzgar a sus perpetradores bajo tal figura, como sucede habitualmente en contextos de rebeldía anti-colonial, tanto en Chile como en Argentina) es una forma más de colonialismo (la misma acción realizada por un miembro de la etnia dominante sería catalogada de simple delito o disculpada como un acto de locura). Y el colonialismo, se sabe, se funda en la violencia y tarde o temprano produce contra-violencia de los colonizados. No tengo ningún empacho en repudiar toda forma de terrorismo: el de ISIS y el de USA. Pero, no hay, no existe, terrorismo mapuche. Kayu: diversidades
Venezuela: presidenta de la Asamblea Constituyente confirmó que el Parlamento no ha sido disuelto
La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) aprobó este viernes un decreto constituyente en el que asume competencias del Parlamento venezolano en materias dirigidas a garantizar la paz, seguridad, soberanía y la estabilidad del sistema socieconómico y financiero del país. El decreto fue aprobado por unanimidad, luego de que la directiva de la AN no asistiera a la sesión de este viernes, a la que fueron convocados. El primer vicepresidente de la ANC, Elvis Amoroso, leyó el decreto en el que este órgano asume “las competencias para legislar sobre las materias dirigidas directamente a garantizar la preservación de la paz, la seguridad, la soberanía, el sistema socieconómico y financiero, los fines del Estado y la preeminencia de los derechos de los venezolanos”. Este decreto también permite dictar actos parlamentarios en forma de ley relacionados con las materias mencionadas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 349 de la Constitución Nacional. Desde el Hemiciclo Protocolar de la sede del Parlamento, en Caracas, donde se realizó la sesión, Amoroso igualmente aclaró que, al no responder a la convocatoria, la AN violó el artículo 349 de la Carta Magna. La presidenta de la ANC, Delcy Rodríguez, puntualizó más tarde que el Poder Legislativo no ha sido disuelto, y, al contrario, los instó a trabajar, a cumplir sus funciones consustanciales y a respetar el Poder Constituyente originario. Antes, al iniciar la sesión e informar la ausencia de los parlamentarios, recalcó que la dirigencia opositora ha decidido seguir desconociendo la voluntad del pueblo al desestimar la invitación que tenía como propósito armonizar los poderes constituidos con el poder constituyente. Lamentó que los directivos del Parlamento menospreciaran una vez más el orden democrático y al pueblo organizado que en este momento ejerce el poder plenipotenciario integrado en la ANC. Rodríguez indicó que la directiva de la AN en desacato vuelve a demostrar su accionar antidemocrático e inconstitucional, que busca ir siempre en contra de la paz, la tranquilidad y la voluntad del pueblo, así como el desarrollo productivo, económico y armónico de la nación. La titular de la ANC, órgano que fue electo por más de ocho millones de venezolanos en elecciones libres, directas y universales, recalcó que para frenar ese plan sedicioso que ejecuta la derecha contra la paz del pueblo y la Revolución Bolivariana, la Constituyente se convierte en el escudo protector de todos y cada uno de los venezolanos que actualmente están amenazados por los sectores que buscan enfrentar a la población mediante el odio y la división y que obedecen a los intereses imperiales que sistemáticamente arremeten contra la integridad, la soberanía e independencia de la nación. La ANC ha convocado a los cinco poderes que integran al Estado venezolano: Poder Ejecutivo, Poder Electoral, Poder Judicial, Poder Ciudadano y Poder Legislativo, para que se subordinen al carácter plenipotenciario y originario del pueblo integrado como Asamblea Nacional Constituyente. De estos cinco poderes, el único que no acudió al llamado de la ANC fue el Poder Legislativo. Fuente: Nodal
El Gobierno dejó sin ayuda a miles de pequeños productores rurales
La Casa Rosada eliminó a centenares de grupos productivos de un plan que los ayudaba a capitalizarse. El ajuste que golpea en la base electoral del macrismo. CPese a la declarada adscripción del gobierno nacional al sector del campo, e incluso pese a los gestos de extremo acercamiento evidenciados en la última inauguración de la Exposición Rural, la Casa Rosada apuntó al corazón de la pampa húmeda: los pequeños productores rurales. Ocurre en el marco de la «reestructuración» del plan Cambio Rural, lanzado en la década del 90 para ayudar al entonces también maltrecho campo argentino. En 2014 se le aplicó una instancia superadora que incluyó a los agricultores familiares en tránsito hacia la capitalización. Este grupo, precisamente, es el más perjudicado por el ajuste que el gobierno eligió dirigir a la rama más débil del campo argentino. «Es muy triste lo que está pasando. Se da de baja todo lo que es agricultura familiar y se va hacía un Cambio Rural más elitista. Para las actuales autoridades los agricultores familiares no son sujetos productivos, sino sujetos de acción social. Para nosotros, en cambio, esos productores son sujetos productivos, económicos, culturales e identitarios, que en las economías locales tienen una trascendencia muy fuerte y que con asistencia técnica logran achicar la brecha tecnológica con otros estratos de productores», afirmó un miembro del INTA entrevistado por el diario La Nación. Según la misma publicación, quien hizo la aseveración pidió «preservar su identidad por temor a represalias». El «cambio» que también llegó al plan oficial se aplicó bajo la consigna de «readecuar y ordenar», tal como también consigna La Nación. Se realizó un reempadronaminto ordenado por el Ministerio de Agroindustria y luego de eso se dio de baja en agosto último a 880 grupos de productores en 22 provincias. Sólo se permitió la continuidad de 404 grupos. El ajuste en realidad comenzó con la llegada misma de Mauricio Macri a la Presidencia. La quita de retenciones a los sectores más poderosos del campo no fue gratuita y, además del ajuste que golpeó y sigue golpeando a las capas medias y bajas de la sociedad, el agro también tuvo que hacerse cargo de la fiesta de los terratenientes: en ese momento se sacó el plan a unos 700 grupos de productores, medida que perjudicó a unos 6.000 pequeños productores. «Los integrantes de los grupos debían reunir dos condiciones, ser productores genuinos y cumplir con los requisitos de trabajo de grupo. Tras la evaluación un número importante de grupos quedó afuera», señaló por su parte el diputado radical y coordinador de Cambio Rural, Juan Casañas, al diario. Resulta curioso el discurso del ajustador Casañas al respecto: «a mi simplemente me dijeron: ´Tomá, Juan, hacete cargo de este programa´ y la consigna que me dieron fue trabajar con productores familiares capitalizados y con pymes agropecuarias, y estoy trabajando con esos rubros», apuntó al periodista Dante Rofi. En tanto, los propios perjudicados por Cambiemos son quienes más ponen en evidencia que el plan de ajuste no perdona y ya abarca a la que quizá sea la base electoral que el macrismo había logrado edificar en el interior de la provincia de Buenos Aires. 312 de los grupos dados de baja fueron reubicados bajo el paragüas del Ministerio de Desarrollo Social. «Qué le parece, nos dicen que pasaríamos a Desarrollo Social, nosotros que estamos meta laburar en el campo, como si fuera que estamos pidiendo dádivas o un plan. Lo que más nos duele es que nos mientan en la cara, porque hicimos todo lo que nos pidieron», dijo el pequeño productor de Catamarca Carlos Calvento, citado por el periódico.
Nicolás Dujovne aseguró que el dólar a 18 pesos es «razonable»
El Ministro de Hacienda aseguró que la economía crece y que vendrán 20 años de crecimiento para toda la Argentina. Además, aseguró que se ven los resultados de las políticas del macrismo y que las inversiones crecerán. El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne se mostró optimista respecto a la política económica del Gobierno y aseguró que se vienen «veinte años de crecimiento» en la Argentina, porque «estamos en camino a construir una economía solvente, que puede resistir shocks, donde el crecimiento está liderado por la inversión, que nos permite ser más productivos, prósperos y con salarios altos. Va a haber lugar en esta economía para todos los argentinos». En una entrevista brindada al diario La Nación, el funcionario se mostró conforme con la política del dólar flotante y aseguró que hoy el dólar «anda entre 17 y 18 pesos, yo lo encuentro muy razonable». Además, aseguró que el 2017 «va a ser un gran año para la inversión en la Argentina; va a crecer cerca de 10% interanual, las cifras que tenemos del segundo trimestre son muy buenas, con un salto en la importación de bienes de capital, con un incremento muy grande en la producción de bienes de capital, maquinaria y equipo local». En este sentido, manifestó que el país tiene que conseguir que la inversión represente un 20% del PBI «para que el crecimiento potencial de la economía pueda sostenerse en niveles anuales por encima del 4%. Yo creo que llegan a verse los frutos de lo que estuvimos sembrando desde que el presidente Macri asumió. Primero fue el arreglo con los holdouts y la salida del cepo, que permitió que baje muchísimo el costo del endeudamiento, ahora los proyectos para invertir en la Argentina se descuentan a tasas mucho más bajas que antes. En términos de lo que falta, falta muchísimo, venimos de 12 años de una macroeconomía muy desordenada». Consultado por la inflación y la meta del 17% que había dispuesto el Banco Central y que, ya manifestaron, no se cumplirá, Dujovne no quiso arriesgar un número y señaló que no tiene una previsión del alza de precios, sí una meta, la cual no explicitó. En este sentido, la caída del consumo se muestra como un factor central y el ministro argumentó que no hay que confundir consumo con ventas en supermercados o shoppings, «porque en todo el mundo está cambiando el modo en el que se comercializan los productos, con un gran crecimiento de los canales electrónicos y mayoristas y comercios de cercanía. En el Ministerio de Hacienda elaboramos un indicador de consumo y desde el primer trimestre vemos una recuperación interesante del consumo, y creemos que este año va a terminar creciendo cerca del PBI». Finalmente, en cuanto a los proyectos que buscará impulsar el Gobierno en los próximos años, el Ministro adelantó que no se trabajó en la reforma tributaria en estos meses porque es tiempo de elecciones y «hubiéramos forzado a la oposición a pronunciarse en contra, cuando creemos que tras las elecciones nos apoyarán. Es una buena reforma». En base a la reforma previsional, sostuvo que se trata de un tema «sensible que no hay manera de que se produzca (si no es) por consenso. El Gobierno tiene que tomarse esos tres años [que da la ley para la reforma] y elaborar una propuesta donde tengamos el acuerdo de la oposición, la CGT y el empresariado». Por último, también adelantó que habrá una reforma laboral, ya que «los costos son muy altos, no por el salario de bolsillo, sino por el sobrecosto gigantesco, con los impuestos al trabajo. Queremos ayudar a quienes tienen salarios muy bajos, donde se compite con la informalidad» y aseguró que se vendrá un importante blanqueo en el mercado laboral. Fuente: La Nación
CIDH: intima al gobierno por la desaparición de Santiago Maldonado
El joven desapareció hace 18 días en Chubut, tras la represión de Gendarmería a Mapuches. Bullrich no entregó la lista de oficiales que participaron del operativo. El titular de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Francisco Eguiguren Praeli, afirmó que en los próximos días el organismo tomará una decisión acerca por la desaparición de Santiago Maldonado. «Hace pocos días la CIDH recibió una solicitud de medidas cautelares y también una denuncia de desaparición forzada del señor Maldonado. Nosotros ya hemos aprobado una resolución que debe estar en proceso de notificación que primero se le comunica al Estado por eso no quiero adelantar nada, pero que debe estar ocurriendo en estos momentos», afirmó Praeli. Al ser consultado sobre la responsabilidad el Estado en el rol de la Gendarmería y de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich en el caso, informó que «El Estado es el que tiene que responder por los actos de funcionarios y puede ser condenado», aunque aclaró que la Justicia debe primero librar su debido proceso. En una entrevista en el programa radial Rompiendo Moldes de Radio Rebelde, el titular de la Comisión se refirió a la desaparición de Maldonado: a veces las cosas no suceden por gusto, porque los procesos de ella y su detención continuaron, el grupo de trabajo de Naciones Unidas sobre detenciones arbitrarias había dispuesto que se le ponga en libertad lo que nunca ocurrió». Además, agregó que «hubo un exceso de prisión preventiva. Tiene que ser una excepción y no la regla», Luego contó que cuando la visitaron en el Penal de Alto Comedero, vieron «una persona que se sentía acorralada, sometida a muchos procesos disciplinarios internos, cohibida, vigilada y sobre todo que sentía que vivía una situación de injusticia. No veía una luz al final, ya ni siquiera quería participar de los juicios. Vimos a una persona que estaba siendo sometida a un aniquilamiento».
El (re)nacimiento de una nación: el resurgimiento de los nazis en EEUU y la marcha sobre Charlottesville.
Hace 107 años el director D.W. Griffith estrenaba The Birth of a Nation, pieza fundacional del cine estadounidense. A través de la historia de las familias Cameron y Stonewall, el legendario director construyó una verdadera obra de revisionismo histórico en formato cinematográfico, donde la Guerra de Secesión no se dispara tras el asalto de las tropas Confederadas a Fort Sumter en abril de 1861 sino debido a una decisión casi caprichosa de Abraham Lincoln. El momento climácico de la película se produce cuando el Ku Klux Klan aparece espectacularmente en escena para tratar de recuperar el paraíso sureño perdido, ese que -según la narrativa del largometraje- los políticos unionistas y los esclavos libertos destruyeron tras el fin de la guerra. Probablemente no muchos de los supremacistas blancos, neonazis y apologistas de la Confederación que el 12 de agosto tomaron la ciudad de Charlottesville, Virginia, Estados Unidos, hayan atravesado las más de tres horas que dura la magnum opus de Griffith, pero ciertamente se encuentran más que familiarizados con las actividades del Ku Klux Klan. Oponerse a los intentos por remover una famosa estatua del General Lee que se encuentra en la ciudad fue la excusa inicial para convocar la manifestación, pero rápidamente la consigna viró hacia un concepto más ambicioso: Unite the Right, unir a la derecha. La dicotomía bipartidista estadounidense ha comenzado a mostrar signos de resquebrajamiento durante los últimos dos años. Los tradicionales partidos Demócrata -liberal/progresista- y Republicano -conservador- se han visto incapaces de contener a una serie de identidades emergentes que pujan por ocupar un lugar en el espacio político estadounidense. Entre estos grupos resulta particularmente llamativo el caso de la Alt-Right, “derecha alternativa”, nombre que sus propios adherentes escogieron para presentarse en sociedad. Se trata de una miriada de grupos y grupúsculos de extrema derecha racista y xenófoba. Algunos de larga data, como el Ku Klux Klan y el Partido Nazi Americano. Otros nacidos en plena era de las redes sociales, a fuerza de memes y anonimato virtual. No es novedad que el racismo organizado exista en Estados Unidos, en particular dentro de los estados sureños que otrora dieron vida a la Confederación. Sin embargo, los hechos de Charlottesville llevaron la cuestión a niveles no vistos desde las décadas de 1950 y 1960, cuando los racistas se manifestaban abiertamente en contra del Movimiento por los Derechos Civiles y el fin de las leyes segregacionistas. Varios elementos ayudan a entender la causa de ese empoderamiento. La victoria de Donald Trump en las presidenciales de 2016 ciertamente contribuyó al crecimiento de la derecha racista. Por supuesto, no toda la base de apoyo a Trump es racista y simpatiza con el Ku Klux Klan, pero los llamamientos xenofóbicos de su líder contribuyen a exacerbar las tensiones raciales del país día a día. Sumado a esto, Trump en ningún momento rechazó el apoyo de figuras racistas reconocidas como David Duke o Richard Spencer, ambos parte de la organización de la marcha sobre Charlottesville. Trump no defiende ni condena a estos actores porque entiende que representan a parte considerable de su electorado, al menos en los estados que le dieron la victoria electoral. Estados donde la población blanca es abrumadoramente mayoritaria y a su vez ha sufrido el golpe de la globalización económica y la destrucción acelerada de puestos de trabajo industriales. Mantener silencio es la forma de consentir una alianza tácita con estos sectores. Pero los hechos de Charlottesville se salieron de control. Fueron los activistas del colectivo Black Lives Matter -organización que denuncia la brutalidad policial contra los negros- y los militantes antifa quienes reaccionaron primero a la presencia de los supremacistas blancos. Mucho antes que la policía, a pesar de que varias de las organizaciones de la manifestación racista son consideradas ilegales. Se produjeron choques entre los grupos y al atardecer uno de los racistas arrolló con su auto a decenas de contra-manifestantes. Una mujer murió y varias personas terminaron hospitalizadas. La respuesta inicial de Trump, en línea con su posición desde tiempos de campaña, fue condenar la violencia “de ambos lados”. Repetida operación que equipara a grupos que pregonan la limpieza étnica con otros que sencillamente se oponen a que eso suceda. Sin embargo, el grueso de la opinión pública se volcó claramente en contra de los supremacistas blancos, al punto que hasta dos popes del Partido Republicano como John McCain y Mitt Romney criticaron a Trump por no haber condenado enérgicamente a los organizadores de la marcha sobre Charlottesville. El mayor coletazo de lo sucedido aquella jornada llegó el 18 de agosto, con la noticia de que Steve Bannon fue removido del gabinete trumpiano. Bannon, estratega del gobierno y especie de ministro plenipotenciario, era la figura más explícitamente vinculada a la Alt-Right. En su largo currículum resalta haber sido uno de los motores de Breitbart News, sitio de noticias predilecto de la extrema derecha estadounidense, así como también haber redactado la orden que prohibió la entrada de ciudadanos de siete países musulmanes. Su caída es el fruto de una larga serie de internas palaciegas, pero también una una señal inequívoca de que Trump busca distanciarse de las figuras más extremas de su base. Esto, antes que nada, porque el gobierno ha comenzado a percibir que su presencia incomoda hasta a los votantes de derecha dura pero no necesariamente racistas. Resta ver cuál será la reacción de los supremacistas blancos frente a la caída de Bannon. Es posible que estos sectores evalúen la jugada como una traición de parte del gobierno bajo el cual se han sentido más representados en décadas. Y en ese sentido merece notarse que entre 2008 y 2016, 113 de los 201 ataques terroristas registrados en Estados Unidos fueron cometidos por hombres blancos de extrema derecha. El Estado Islámico deberá esforzarse para alcanzar esa cifra.
Amenazan con colgar y tirar al Río de la Plata al secretario de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Lo hizo un ex comisario santafesino de la dictadura junto a otros reivindicadores del terrorismo de Estado, a través de las redes sociales. “Claramente hay un envalentonamiento de estos sectores desde que asumió Mauricio Macri, pero no nos van a asustar”, aseguró José Schulman. La Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH) denunció agravios y amenazas de muerte contra su secretario nacional, José Ernesto Schulman, quien además es sobreviviente de la dictadura, testigo y querellante en causas por crímenes de lesa humanidad en Santa Fe, dos de las cuales se encuentran actualmente en instrucción y otra elevada a juicio oral. En el caso ya interviene la Fiscalía Federal de esa provincia, que pidió al juez Reinaldo Rodríguez investigar al comisario retirado Orlando Agustín Gauna y a otras tres personas identificadas como Marcelo Michelli Ramos, Ricardo Salomé y Horacio Ramella. Gauna comenzó los agravios y las amenazas contra Schulman el pasado 3 de agosto en la red social Facebook, donde lo llamó “mentiroso” y “dirigente del Partido Comunista” que “se paseaba en la década del 70 con una 38 en la cintura que seguramente no usaba para festejar los goles de Colón”. “Ahora con total hipocresía, se dedica a hacer falsas imputaciones contra uniformados, por supuestos delitos hoy llamados de lesa humanidad”, agrega el ex policía en otro posteo, mientras que Michelli Ramos comenta: “Un paseíto en avión por el Río de la Plata y listo”. Los comentarios no terminaron ahí. Después intervino Salomé, asegurando que “a todos estos soretes asesinos hay que escracharlos…”, a lo que Ramella propone “…colgarlo en la vía pública”, mientras que Gauna añade: “Como me gustaría”. Gauna integra la Asociación de Familiares y Amigos de las Victimas del Terrorismo en la Argentina (Afavita), que reivindica a los genocidas de la última dictadura cívico-militar. En esos años estuvo a cargo de la Comisaría Segunda de la capital santafesina, que formó parte del plan de exterminio que el Segundo Cuerpo del Ejército articuló con la Policía Provincial y otras fuerzas de seguridad. Si bien hasta el momento no tiene ninguna causa en su contra por delitos de lesa humanidad, el ex comisario se reconoce en su blog personal como “un represor” y además lo justifica: “¿Cómo se detiene el accionar de una horda de violentos? Reprimiendo con todo el rigor”. Schulman dijo a Contexto que “claramente hay un envalentonamiento de estos sectores desde que asumió Mauricio Macri, pero no nos van a asustar”. “He escuchado a los genocidas hablar de sus ilusiones en Macri y de sus expectativas de una pronta amnistía, algo que el pueblo argentino para nada va a convalidar. La sociedad nos ha acompañado siempre, como lo hizo masivamente el 10 de mayo en contra del 2X1 o el viernes pasado por la aparición con vida de Santiago Maldonado. Así que vamos a mantener nuestros testimonios en los juicios por Memoria, Verdad y Justicia”, subrayó. El secretario nacional de la LADH también cuestionó al secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, por su silencio frente a las “acciones de intimidación” que sufren de manera permanente testigos, abogados y jueces en la provincia de Santa Fe. “Alguien amenaza abiertamente con matar a testigos y defensores de los derechos humanos, y nadie dice nada. La Liga es un organismo reconocido por el Estado y pertenece a la Federación Internacional de Derechos Humanos. Esperemos que algún funcionario de la Secretaría se entere y diga algo”, completó Schulman. Desde la LADH recordaron que en marzo de 2005 apareció un féretro con una carta amenazante en la puerta del Juzgado Federal de Santa Fe a cargo de Reinaldo Rodríguez. Un año después, el mismo magistrado recibió otra amenaza por impulsar el juicio contra el ex juez federal Víctor Hermes Brusa, condenado a 21 años de cárcel en diciembre de 2009 por su participación en torturas y desapariciones forzadas durante el terrorismo de Estado. También indicaron que, años más tarde, “comenzarían las pintadas contra las Madres de Plaza de Mayo que desembocaron en la formación de Afavita”, la misma organización a la que pertenece Gauna. “Es hora de terminar con tanta impunidad y castigar como corresponde a los que pretenden instalar el miedo entre los luchadores por los derechos humanos y los testigos de los crímenes de Estado que fueron y seguirán siendo juzgados con todas las garantías para los imputados”, manifestó la LADH. Fuente: Contexto.com
Aceiteros de Rosario realizan un paro tras la muerte de un operario
Desde el viernes por la tarde el Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros de Rosario lanzó un paro en distintas plantas para expresar su apoyo por la muerte de un trabajador en la fábrica de Renova Timbúes. El Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros de Rosario (SOEAR) inició un paro desde el viernes a las 18 luego de que un trabajador falleció en un accidente en la planta de Renova Timbúes. La huelga se realiza en la totalidad de sus plantas para expresar su apoyo y reclamar el fin de las muertes laborales, según informó El Cronista. “La responsabilidad es en primer lugar de las patronales que priorizan su rentabilidad ante cualquier consideración por la salud y la integridad de las personas que trabajan en sus plantas”, indicó la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina en un comunicado y agregó que “son estas mismas grandes empresas agroexportadoras las que han sido beneficiadas por amplias medidas económicas y administrativas, aumentando sus ya extraordinarias ganancias”. El siniestro que tuvo lugar en la mañana, cuando una viga se desplomó cobrándose la vida de al menos un trabajador y dejando un número aún no determinado de heridos, señala la nota de El Cronista. “Ahora se anuncia que se pretende avanzar con una reforma laboral en beneficio de las patronales para flexibilizar los convenios, inspirada en la instaurada por el gobierno de facto de Temer en Brasil, que sólo generalizará la precarización y el deteriorio de las condiciones laborales en nuestro país”, agregó el comunicado. Por último, los trabajadores afirmaron que la “situación que ha empeorado con la reciente aprobación de una reforma de la Ley de Riesgos de Trabajo que la volvió aún más perjudicial para el trabajador, que no previene el daño y dificulta el acceso al resarcimiento luego de sufrido el mismo. Fuente: InfoCampo
Imputan a Aranguren por el nombramiento del subsecretario de Energía Hidroeléctrica
También a Laura Alonso. El funcionario había evaluado como consultor privado el impacto de las represas santacruceñas. La fiscal federal Paloma Ochoa requirió este viernes el inicio de una causa penal contra el ministro de Energía, Juan José Aranguren, y la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, por el nombramiento de un subsecretario de Estado que regulará las represas en Santa Cruz. Fuentes judiciales informaron que la funcionaria del Ministerio Público también incluyó en su dictamen al otro denunciado, el subsecretario de Energía Hidroeléctrica, Jorge Hugo Marcolini, que antes habría sido directivo de Ingeniería y Asistencia Técnica Argentina SA (IATASA). Ochoa requirió al juez federal Sebastián Ramos que impulse la causa penal contra los tres funcionarios, que habían sido denunciados en julio pasado por el senador Fernando «Pino» Solanas y el titular de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Enrique Viale. La denuncia pidió que se investigue si Aranguren, Alonso y Marcolini incurrieron en los delitos de «abuso de autoridad» y «negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas». Según la denuncia Marcolini «como director de la empresa IATASA (Ingeniería y Asistencia Técnica Argentina SA) fue el responsable de realizar el informe ambiental de la obra» de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic sobre el río Santa Cruz. «La misma persona que realizó el informe (Marcolini) en forma privada; ahora, como funcionario público, es el encargado de aprobarlo. Con una mano (privada) realiza el informe y con la otra mano (pública) lo aprueba», agregó. Según la denuncia fue «ilegal la designación de Marcolini como funcionario», y «está conectado con la voluntad política de que este continúe a cargo de una obra que recomendó y avaló como profesional privado y así avanzar con este monumental proyecto hidroeléctrico a cualquier costo». Además, la denuncia aseguró que Alonso «tiene cajoneada en la Oficina Anticorrupción desde noviembre del año pasado una denuncia de las ONG’s sobre este conflicto de intereses de Marcolini».
