Por Werner Pertot Cambiemos liquidó inmuebles del patrimonio estatal por un total de 438 millones de dólares. Se suponía que iba a destinarlos a un fideicomiso denominado “Pobreza Cero”. Sin embargo, los recursos nunca ingresaron y no hay explicaciones. El gobierno de Mauricio Macri lleva vendidos 25 terrenos públicos, por un total de 438 millones de dólares. La gestión PRO creó un fideicomiso llamado “Pobreza cero” que tenía como fin destinar el dinero de la venta de terrenos a la infraestructura social (escuelas, hospitales, viviendas). No obstante, el fideicomiso nunca se utilizó y el dinero de la venta de activos del Estado fue al tesoro nacional y a las distintas jurisdicciones del Estado. Según el jefe de Gabinete, Marcos Peña, se usarán esos fondos para obras en las distintas jurisdicciones. El diputado Rodolfo Tailhade presentará un pedido de informes para saber si no se usaron ya para gasto corriente. Entre los compradores de los terrenos vendidos aparecen diversos empresarios ligados al macrismo y, particularmente, a Nicolás Caputo, el “hermano de la vida” de presidente Macri. Parte del dinero de la venta de los terrenos usados para financiar la megaobra del Paseo del Bajo. Según advierte Tailhade, esto les permitirá a esos empresarios aumentar el valor inmobiliario de lo que adquirieron del Estado y con el dinero que usaron para comprar esas propiedades. Al comienzo de su gobierno, Macri firmó cuatro decretos por los que puso en venta 87 inmuebles de Estado. La tarea quedó a cargo de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), cuyo titular es Ramón Lanús.   La lista incluía desde campos hasta edificaciones en Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Jujuy, Salta y Mendoza, y algunas propiedades en el exterior. Esta decisión fue pública. Menos conocida fue la idea de enviar todos los fondos a un fideicomiso. Fideicomiso misterioso El rastro de esa decisión quedó en el balance de diciembre de 2016 que presentó Nación Fideicomisos ante la Comisión Nacional de Valores. Allí informó de la existencia de un fideicomiso de administración llamado “Pobreza Cero I”, que se encontraba “en proceso de estructuración”. En el balance, indicaba que se trabajó con la AABE durante todo el 2016 “a fin de poder generar una herramienta que posibilite contribuir a las políticas públicas que impulsa el gobierno nacional en materia de administración de bienes del Estado”. El documento dice que lo que surja de la venta de los inmuebles será destinado a “Proyectos de Pobreza Cero”. El documento incluso detalla cuales serán esos proyectos: “Emprendimientos destinados a la urbanización, construcción de viviendas, provisión de servicios básicos, mejoramiento de escuelas y/o hospitales públicos, obras viales y otros proyectos que implique un desarrollo socioambiental y que importen una fuente de creación de empleo y activación económica”. Todas buenas intenciones. El único problema: el fideicomiso desapareció de los balances de Nación Fideicomisos a partir del año siguiente. ¿Qué ocurrió? Este diario consultó tanto al Banco Nación como al Banco de Inversiones (BICE), del que pasó a depender Nación Fideicomisos. En los dos casos contestaron que el fideicomiso no se llegó a concretar. ¿Por qué? Nadie supo contestar esa pregunta. En el AABE, en tanto, sostuvieron que el fideicomiso existe (aunque ambos bancos lo niegan) y que nunca se utilizó, hasta ahora. “Si en diciembre de 2016 se informa a la Comisión Nacional de Valores que se está estructurando el fideicomiso, eso ya implica la existencia de un contrato. Había una intención en los papeles de que opere el fideicomiso que en 2017 quedó sin efecto. Y es en 2017 que empieza esta trama de negocios con amigos del presidente”, sostuvo el diputado Tailhade. En tanto, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, indicó a PáginaI12 que “lo que se hizo fue incorporar el dinero en la Ley de Presupuesto. Y se usó el criterio de usar la venta de terrenos para financiar las obras específicas de la zona, por ejemplo, el Paseo del Bajo”. No obstante, salvo en ese caso, no existe un detalle del destino de cada uno de los fondos. Gran barata ¿A dónde fue el dinero de las ventas de terrenos, entonces? Se trata de 25 ventas por un total de 438.958.460 dólares, según la última cifra a la que pudo acceder este diario. Según detallaron fuentes oficiales, el dinero de las ventas se destina en un 70 por ciento a la jurisdicción a la que pertenece el edificio (por ejemplo, si era de la AFI, el dinero va a los espías) y otro 30 por ciento va al Tesoro nacional, sin una asignación específica como la que planteaba el fideicomiso. Para esto, señalaron desde la gestión PRO, se basan en un decreto de 2012 que plantea esa forma de repartir los fondos y también indica que no pueden ser utilizados para gasto corriente, sino solo para gasto de capital. Sobre qué hizo cada área con el dinero recibido, no hay información. “Estoy preparando una serie de pedidos de informes para conocer el destino de los 438 millones de dólares que se recaudaron con la venta de inmuebles, para ver si se cumplió con la normativa o si además de todas las irregularidades se le agrega que están financiando con la venta de los inmuebles otro tipo de cosas”, remarcó Tailhade. En el AABE, destacaron que el mismo decreto de 2012 los faculta para hacer convenios urbanísticos con distintas jurisdicciones (ya tienen uno para urbanizar terrenos ferroviarios en Mendoza, y otros en Campana y la Ciudad de Buenos Aires) y también fideicomisos como el que no utilizaron. Ninguno de los convenios que firmaron se ejecutó hasta ahora. También señalaron que en 2015 solo había registradas 19.600 propiedades y en dos años ese número ya aumentó a 70 mil inmuebles. Además de los terrenos vendidos a empresarios con diversos grados de cercanía con el oficialismo (ver aparte), el AABE subastó cuatro parcelas terrenos de Catalinas Norte –quedan otras tres por vender– para financiar el Paseo del Bajo, una de las megaobras proyectadas por la gestión porteña de Horacio Rodríguez

El Gobierno confirmó la instalación de una «task force» en Posadas con la excusa del combate al narcotráfico El planteo fracasó en casi todos los puntos de América Latina donde Estados Unidos se inmiscuyó para plantar bandera bajo el paragüas de la lucha contra el narcotráfico. Con la mueca alegre del presidente Macri y la cuestionada ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, Washington instalará una base militar en Posadas, Misiones. Tras la desaparición y muerte de Santiago Maldonado y la celebración del asesinato por la espalda ejecutado por el policía Luis Chocobar, la exmiembro de Montoneros y actual funcionaria del gobierno conservador de Cambiemos vuelve de su viaje a Estados Unidos con el acuerdo para crear una «task force» en el Noroeste argentino. Según reportó la misma ministra a la prensa argentina, habrá allí miembros de la DEA y mucha militarización que, además, se instalará con otra excusa que por estas horas revolea por el aire la Casa Rosada, la presunta presencia del Hezbollah en la triple frontera. En tanto, en Miami, Bullrich se reune por estas horas con Oscar Aguad, con quien encabeza una visita al Comando Sur en Key West. Antes de eso, «La Piba», se reunió con miembros del FBI, Homeland Securitu y la DEA. Según otro de los representantes de la Casa Rosada en el viaje al norte, el secretario de Seguridad Interior Gerardo Milman, el propio gobierno argentino le propuso a EE.UU. instalarse en la Triple Frontera con su poderío militar. Bullrich apuntó a la ligera, como si no existieran puntos de control en la frontera, que «una persona de Ciudad del Este puede cruzar por cualquier lado”. Con esa excusa le alcanzó para señalar que el «centro de análisis existente en la Triple Frontera «está achanchado” y que por eso Argentina «necesita tener otra dinámica», lo cual se traduce en la instalación lisa y llana de un base militar del Pentágono y el FBI. Fuente: www.infonews.com

El paro de actividades que los trabajadores bancarios realizan hoy afectará la carga de dinero en los cajeros automáticos hasta el próximo miércoles ya que el lunes y martes próximo son los feriados de Carnaval. La Asociación de Bancos Argentinos (ABA) señaló que las entidades dispondrán de planes de contingencia para mitigar el impacto de la huelga. Además hay alternativas para obtener dinero en efectivo. Las principales cadenas de Supermercados disponen de dinero en efectivo para quienes quieran retirar con su tarjeta de crédito o débito, pasando por la línea de cajas. Lo mismo ocurre en las cajas de las estaciones de servicio YPF. Visa tiene el servicio “Extra Cash” que permite retirar efectivo en comercios adheridos de manera rápida y segura y que tiene un límite de extracción de $ 5.000. Hay más de 10.000 puntos en todo el país. Desde diciembre de 2017 el Gobierno autorizó los clientes de las empresas de cobranzas, como Rapipago y Pago Fácil, a retirar dinero en efectivo en sus terminales. Además, mientras un cajero automático sólo da múltiplos de $100 o de $500, en estas terminales la persona puede extraer el monto exacto que quiera. https://twitter.com/BancoCentral_AR/status/961234839318990849/photo/1 Otra alternativa, que resaltó el Banco Central (BCRA) a través de su cuenta de Twitter, es reemplazar el uso de efectivo por las transferencias inmediatas. Estas se pueden realizar por medio de cajeros automáticos, home banking y mobile banking todos los días del año durante las 24 horas. Con el hashtag #NoUsesEfectivo, la entidad monetaria escribió: “Podés pedir autorización a tu banco para que te habilite a realizar una #transferencia electrónica sin límite de monto para una operación particular. Puede ser en pesos o en dólares, lo que facilita las operaciones inmobiliarias, de automotores y turísticas”. https://twitter.com/BancoCentral_AR/status/961718873950162944/photo/1 Fuente: diariolaventana.com

El joven de 19 años, Emanuel Garay, murió luego de ser internado, debido al excesivo y brutal entrenamiento bajo 50 grados de sensación térmica, en la provincia de La Rioja. Por su muerte hay ocho policías detenidos.   El fiscal general de La Rioja Hugo Montivero confirmó que detuvieron a ocho policías y que la carátula del caso cambió a “homicidio” por la muerte del cadete Emanuel Garay esta madrugada a causa de un entrenamiento sin límites en condiciones climáticas extremas. Se trata de cuatro oficiales y cuatro comisarios, “y aún hay que identificar a cadetes de grado superior que también intervinieron”. Fueron detenidos poco después de la muerte del joven que estaba internado hacía cinco días. Según informó la agencia oficial Télam, Garay sufrió dos paros cardíacos “de los cuales pudo ser reanimado”, según señalaron fuentes médicas. Pero durante la madrugada sufrió un nuevo ataque cardíaco que resultó fatal. El fiscal Montivero expresó en la provincia ya hay antecedentes de abuso durante la instrucción policial: “Tuvimos episodios parecidos pero no de esta gravedad, con lesiones y problemas de salud producto de los entrenamientos, pero no al punto de ser hospitalizados”. Los cadetes sufrieron un brutal “entrenamiento” durante horas bajo temperaturas que llegaban a 50 grados de sensación térmica y no se les permitía hidratarse, casi a modo de tortura. De hecho, familiares de Emanuel Garay, de 19 años, denunciaron que cuando el joven se descompuso, nadie lo asistió, mientras que otros testigos dicen que les dieron agua podrida. “Hay chicas que tomaban del inodoro porque no les daban agua”, agregó la novia de uno de los internados. Luis Oropel, el otro cadete que se encontraba en estado crítico fue trasladado en una ambulancia por decisión de su familia a un centro médico de Córdoba para que recibiera un “mejor tratamiento”. Los ocho policías se encuentran detenidos desde el viernes a las 23 en el departamento de bomberos de la provincia y serán derivados al servicio penitenciario a la espera de que el juez los cite a declarar. Con la muerte del joven Emanuel Garay la causa se caratuló como homicidio. Las autoridades del hospital Vera Barros, donde fueron internados los siete cadetes afectados, informaron que “tres de ellos fueron dados de alta”, mientras que el resto “evoluciona favorablemente”. El gobierno provincial dispuso la inmediata remoción de la cúpula de la Escuela de Oficiales de la Policía, la detención de los instructores y cerró provisoriamente la institución. “Tenemos chicos en terapia intensiva, otros que ya están más contenidos. Hay familias que están realizando denuncias, se harán los sumarios correspondientes y suspendimos las clases por un mes, a los fines de readecuar el plan y afición del entrenamiento. Si hay algo que está claro es que la escuela como está, no va a seguir”, dijo Juan Luna Corzo, Ministro de Gobierno de La Rioja.

“Las cosas fueron de mal en peor para los tenedores de bonos argentinos esta semana”, arranca el informe que realizó la cadena especialista en finanzas, Bloomberg. El papel de deuda perdió 2.1 puntos porcentuales de su valor en los últimos cuatro días y 6 puntos en lo que va del año. La crisis que afectó a la bolsa norteamericana esta semana, sostienen, afectó directamente a los compradores de un bono que “se había vuelto el favorito de Wall Street”. El precio del bono se hundió a 92 centavos de dólar esta última semana, cayendo de los 103 centavos con los que había cerrado el año pasado. Así, el bono perdió 2.1 puntos porcentuales de su valor en los últimos cuatro días y 6 puntos en lo que va del año. Según el índice que elabora JP Morgan Chase se trata del bono con peor performance de los mercados emergentes. De acuerdo a Bloomberg, Argentina está recibiendo “golpes por varios lugares” al mismo tiempo: los inversionistas norteamericanos están buscando mercados menos riesgosos y el peso cae a su récord histórico de menor valor respecto al dólar, además del temor de que el Banco Central esté actuando bajo la presión del presidente Mauricio Macri. Esta situación, sostiene la nota, prende una señal de alarma en una economía que “necesita seguir colocando deuda para financiar su déficit fiscal”. Según Luis Caputo, el ministro de Finanzas, Argentina necesita 30 mil millones de dólares de financiamiento, el 40% del cual se pedirá prestado en el exterior. El estratega de Quantum Finanzas, Fernando Baer, sostuvo que están recomendando a sus clientes “vender los bonos de largo plazo y comprar a más corto plazo”. Otros como Alvaro Vicanco, del BBVA, aseguran que se trata de una caída natural en el marco de un mercado volátil. Según la nota, Argentina había logrado un regreso “espectacular” al mercado de bonos después de la crisis de 2001, con la idea de un bono a cien años. “Sin embargo, desde diciembre, los inversores se encontraron frente a un Banco Central impredecible a cargo de Federico Sturzenegger, cambiando metas de inflación, con la moneda de peor performance mundial y un déficit fiscal por encima del 6 por ciento”. Bloomberg destaca que Caputo no quiso responder preguntas sobre el tema.

El “techo de cristal”, esa barrera invisible que limita el acceso de las mujeres a los cargos jerárquicos más altos, es un fenómeno global que atraviesa distintos sectores. También se puede observar en la Argentina, tanto en el sector privado como en el público. En el caso particular de la Justicia Federal argentina, de los 354 jueces/zas federales que hoy se encuentran en funciones en el país, sólo el 22 por ciento son mujeres y el 78 por ciento, hombres. Estos datos surgen de un informe realizado por Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), junto con otras organizaciones de la sociedad civil, en base a datos abiertos del Ministerio de Justicia de la Nación. Esta desigualdad de género se puede ver en una proporción similar en los juzgados de primera instancia, en donde las magistradas representan el 23 por ciento del total; un 21 por ciento en los tribunales orales; y un 23 por ciento en las Cámaras federales. En algunos casos la presencia de mujeres es mucho menor: hay cinco tribunales, seis juzgados y otras seis Cámaras en las que no hay ninguna jueza, es decir, están compuestas íntegramente por magistrados varones. “Hay especialistas que piensan que las mujeres tienden a tener una perspectiva de cuidado y una mirada más empática pero yo creo que es tramposo pensar que las mujeres van a aportar algo distinto. No necesariamente vamos a ser mejor ni peores”, señaló  Sofía Harari, socia fundadora del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA) y abogada especializada en Derecho de Familia, y agregó: “Lo que sí es seguro es que como integrantes de la sociedad tenemos derecho a la participación y la representación de manera igualitaria en todos los ámbitos”. Fuente: un informe de Chequeado.com