Martín Herrera, el empresario que fue denunciado por una chica de 19 años por abuso, solicitó la «absolución por el beneficio de la duda». Mientras que la querella solicitó 15 años, la Fiscalía pidió sólo 9. Que Martín Herrera sea absuelto por el beneficio de la duda en una causa por abuso sexual gravemente ultrajante contra una joven de 19 años, en un boliche sanjuanino es una opción que puede beneficiarlo. Ese fue el pedido de la defensa –representada por Gustavo de La Fuente- para sellar un caso que surgió en abril de hace dos años. Por su parte, la querella solicitó el máximo de esa pena, 15 años aunque la Fiscalía no acompañó esa solicitud y sólo firmó su pedido por 9. Este fallo que está pidiendo la defensa de Herrera, es igual de aberrante y escandaloso que el que absolvió a Enzo Lampazona, los fallos no toman en cuenta el relato de las víctimas ni las pericias realizadas. Recordemos que Lampasona fue a juicio por abuso sexual contra una estudiante en Bariloche. El juicio de Herrera que se lleva a cabo en la sala I es bajo la carátula provisoria de abuso sexual con acceso carnal gravemente ultrajante y que podría obtener la pena solicitada por la querella. El fallo se leerá el próximo miércoles.
Por Decreto Macri cerró «Conectar Igualdad»
Luego de vaciarlo y despedir a los trabajadores, ayer se publicó en el Boletín Oficial el Decreto 386/2018 (ver) que modifica el programa «Conectar igualdad» y descarta la entrega de Netbooks. El Presidente Mauricio Macri normativizó lo que de hecho se dio desde el comienzo de su gestión, la finalización de Programa Conectar Igualdad y la entrega de 1 Netbook por Alumno. En abril pasado, se cumplió 1 año de la último Netbook de Conectar Igualdad Fabricada en Tierra Del Fuego. El Programa Conectar Igualdad fue creado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner mediante Decreto 459/2010 el 6 de Abril de 2010, y hasta finalizar su mandato el 9 de Diciembre de 2015, se entregaron 5.5 Millones de Netbooks. Con el cambio de Gobierno, no se llegó a entregar medio millón de Netbooks en 2 años y medio, y ayer se dio por clausurado el Programa que entre otros tantos beneficios ayudó a Alumnos no videntes a crear su Blog y aprender a los Alumnos hipoacúsicos Fuente:© Portal La TDF
Otra denuncia por abuso contra un profesional de la salud
«Me zafe» fue el mensaje que envió el kinesiólogo al teléfono de su paciente luego de proceder inadecuadamente tocando sus partes íntimas. En la jornada de ayer, el titular del Cuarto Juzgado de Instrucción Martín Heredia Zaldo recibió la ratificación de la denuncia de una mujer de 40 años que fue manoseada por un kinesiólogo según su denuncia y pruebas contra el profesional. El viernes de la semana pasada había radicado la denuncia en la fiscalía. La víctima manifestó que por una contractura en la mandíbula, el profesional en vez de accionar correctamente para calmar su problema, habría tocado sus pechos e incluso sus partes íntimas. La mujer aportó pruebas que incriminarían al presunto abusador. Además se secuestró el celular de la víctima para ser preciado porque la mujer recibió un mensaje del profesional confesando el hecho manifestando “me re zafe” y pidiendo perdón. La víctima luego lo bloqueo. La Fiscal Analía Larrea, explicó que la carátula de la causa contra el kinesiólogo es Abuso Sexual Simple Gravemente Ultrajante, lo que implica una pena de 6 años de prisión en el caso de que se compruebe la culpabilidad del hombre. Además se realizarán estudios psicológicos a la denunciante para corroborar que está ubicada en tiempo y espacio y que no fabula. También para corroborar la incidencia del hecho en la salud de la mujer la que manifestó tener problemas para dormir y digestivo por el estrés sufrido.
Se viene un nuevo aumento en las tarifas de colectivos
Los anunciaron desde la Subsecretaría de Tránsito y Transporte de la provincia. Las medidas nacionales impactaron fuertemente en la economía de las empresas. Los choferes nucleados en UTA anunciaron hace algunos días posibles medidas de fuerza, ya que los empresarios habían anunciado que no podían hacer frente a la suba salarial acordada en la Nación. El Gobierno intercedió y autorizó una suba del boleto para que las empresas puedan costear la mejora salarial, la suba del combustible y la quita de subsidios. «Habíamos aumentado el boleto en enero y la idea era mantenerlo todo el año, sabiendo que podrían existir variaciones económicas nacionales. Lamentablemente tendremos que revisar costos» anunció Ariel Palma, Subsecretario de Tránsito y Transporte. El funcionario contó que la UTA nacional, el Ministerio de Transporte de la Nación y la FATAP, que nuclea a empresarios del transporte, establecieron una mejora salarial para los choferes del 20 por ciento, eso hizo variar los costos, además de sufrir la baja de un subsidio del 80 por ciento que amortizaba los sueldos. Eso generó una nueva suma sobre los costos. «No hay porcentaje, ni fechas. El pliego de condiciones no nos permite hacer aumentos en menos de seis meses, por lo que el aumento sería a partir del mes de julio» aseguró Palma. El lunes habrá una reunión definitoria entre el Gobierno y la Asociación del Transporte Automotor de Pasajeros (ATAP) para definir las características del nuevo aumento. Desde el gremio que nuclea a los choferes afirmaron que si les abonan los sueldos con la mejora salarial no habrá medidas de fuerza.
La joven que llevó a juicio a Lampasona por abuso: «Pagué con mi cuerpo»
La chica, utilizó las redes sociales para contar que pasó en Bariloche en esa trágica noche. «Él está libre, absuelto por la duda, pido justicia y una nueva apelación», reclamó. La muchacha que se animó y denunció a Enzo Lampasona se animó a poner en palabras el horror por le que había pasado en ese viaje a Bariloche. #NOESTASSOLA.
Preveen un nuevo aumento del combustible
Se ubicaría entre 6 por ciento y 6,5 por ciento. Expendedores estimaron que el nuevo valor de la nafta súper de YPF podría ubicarse en 32,38 pesos por litro. El alza del dólar y del precio internacional del petróleo aceleraría la decisión de las petroleras de aplicar otro aumento en la tarifa de combustibles, para la próxima semana, que se ubicaría entre 6 por ciento y 6,5 por ciento. Fuentes del sector de expendedores estimaron que el nuevo valor de la nafta súper de YPF podría ubicarse en 32,38 pesos por litro, si se aplicara ese porcentaje de aumento. Las estacioneros deben aplicar también aumentos para cubrir el costo de aumentos tarifarios en los servicios públicos y las alzas salariales de paritarias, que se cerraron en trono al 15% y con cláusula gatillo con los gremios del sector. En el ajuste del precio de los combustibles incide también la reciente modificación del precio de adquisición del biodiésel para su mezcla obligatoria con gasoil. El viernes último el gobierno subió de 17,9 pesos a 18,2 pesos el valor de biodiésel por tonelada desde mayo, lo que implicó un incremento de 1,53 por ciento comparado con abril y de casi 5 por ciento frente a marzo. Si se suma el componente del biodiésel al aumento de las naftas la suba en los precios que viene deberá estar por encima del 8%. No obstante, en fuentes del Ministerio de Energía se estimó que el gobierno no autorizará un incremento tan alto, por su impacto en el resto de los precios de la economía, que podría profundizar el alza inflacionario. La petrolera estatal YPF aplicó ajustes promedio de 6 por ciento en diciembre último, del 4,5 por ciento en enero, 3,5 por ciento en febrero y 3 por ciento en abril último, que fueron seguidos por las demás empresas del sector. Como YPF es la que por su peso en el mercado regula el precio de venta, se cree que el gobierno permitirá un incremento por debajo del 7 por ciento.
Con un sismo empezó la jornada del jueves
El movimiento telúrico fue registrado a las 5.25 de la madrugada de este jueves, con epicentro a 42 kilómetros al oeste de la Ciudad de San Juan, a una profundidad de 107 kilómetros. El Instituto Nacional de Prevención Sísmica, INPRES, registró este jueves en la madrugada un temblor que alcanzó los 3.1 grados de magnitud en la escala de Richter. El evento ocurrió a las 5.25 de la madrugada y su epicentro se ubicó 42 kilómetros al oeste de la Ciudad de San Juan, 156 kilómetros al norte de la Ciudad de Mendoza y 45 kilómetros al este de Calingasta, a una profundidad de 107 kilómetros.
Si se aprueba una ley contra los tarifazos, habrá veto
El Jefe de Gabinete, Marcos Peña dijo que no se puede volver atrás con los incrementos en luz, gas y agua. «El dictamen lo consideramos absolutamente inviable, una gran irresponsabilidad, y si sale así seguramente va a ser vetado», dijo Peña en declaraciones a la radio La Red. «Venimos trabajando con gobernadores de la oposición, Schiaretti, Manzur, Urtubey, que han tenido una actitud muy responsable (.) Si sus diputados avanzaran en algo así nos sorprendería mucho. Seguimos haciendo un llamamiento a ellos», dijo el jefe de gabinete luego de la reunión de coordinación que encabezó el presidente Mauricio Macri en la quinta de Olivos. «Los gobernadores que quieren hacer un peronismo más racional tienen que decir en público lo que nos dicen en privado (.) Esperamos que asuman ese liderazgo, que hablen con sus legisladores», dijo Peña. El jefe de gabinete «blanqueó» de ese modo la estrategia que el Gobierno viene discutiendo en privado en torno a la embestida opositora por los aumentos de tarifas. «Hay un presupuesto votado, y no nos podemos mover de ahí. La mayoría de los gobernadores sabe que eso es así. La gente no come vidrio, sabe que estamos haciendo un camino duro», dijo el jefe de gabinete. E hizo suyos los números de un informe sobre el costo fiscal de la iniciativa del massismo y Diego Bossio, confeccionado por los asesores del diputado radical Mario Negri. «No se puede avalar un proyecto que le va a costar al Estado $100.000 millones por año», dijo Peña. Los referentes legislativos de Cambiemos batallarán hoy sin esperanzas de éxito en la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja para evitar que obtenga dictamen el proyecto del PJ opositor que propone retrotraer las tarifas de servicios públicos a valores de diciembre de 2017 y actualizarlas según la variación salarial, además de una rebaja del IVA del 50 por ciento. «Estamos abiertos a nuevas propuestas, tal como lo hizo la UCR, que modificó el esquema tarifario original. Pero la solución no puede ser ir para atrás, desfinanciar el Estado e hipotecar el futuro», dijo Negri. En la Casa Rosada niegan que los vínculos con los gobernadores opositores se hayan quebrado luego de los anuncios de los nuevos aumentos.
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN FALLA EN CONTRA DE LOS DERECHOS LABORALES
El fallo da validez a la monotribitación de los trabajores. Una forma de flexibilización laboral. Por: Renzo Quero – Abogado La Corte Suprema de Justicia de la Nación (en adelante CSJN) en un caso de un médico neurocirujano, “Rica, Carlos Martín c. Hospital Alemán y otros s/ Despido” que demando al hospital Alemán y a los Médicos Asociados Sociedad Civil, el cual venia facturando hace 8 años, y cuando se rompió el vínculo laboral por despido, el medico entendió que tenía una relación de dependencia y demando la indemnización correspondiente, pero la CSJN, negó la existencia de esta, con la firma de Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Rosenkratz y dejó sin efecto una sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional del Trabajo, la cual había ordenado la condena al hospital por el despido al neurocirujano. Entre otras cosas, lo insólito del fallo es que dice que: “el juzgador (se refiere a instancias anteriores) no evaluó que el profesional era monotributista, emitía facturas no correlativas cuyo importe difería todos los meses porque dependía de las prácticas realizadas, la AFIP, en oportunidad de una inspección concluyó que no existía relación de dependencia (…); el profesional nunca hizo reclamo laboral de ninguna naturaleza, no invocó ni probó que haya gozado de licencias o vacaciones pagas, podía fijar sus propios horarios, y estos habían disminuido, cosa que no era esperable en si la relación hubiese sido claramente una relación laboral”. Esto merece una aclaración, el monotributo se usa en muchas empresas, para que el empleador pueda evadir cargas; bajo esta modalidad por supuesto que no iba a gozar de licencias o vacaciones, ni tampoco el neurocirujano demandaba o hacia reclamo alguno por temor de quedarse sin trabajo. Aquí la CSJN, ha tenido una mirada muy sesgada con respecto a las prácticas fraudulentas y evasoras que se da en la práctica laboral. La CSJN, debe revisar su jurisprudencia antes de sentenciar, es así que en el año 2010 en la causa «Ramos, José Luis c/ Estado nacional», la CSJN resolvió que un trabajador contratado por el Estado cobre una indemnización como si se tratara de un empleado en relación de dependencia, así la CSJN decidió castigar la utilización de la figura del monotributista para reducir costos laborales. Otro fallo en el caso “Cañone”, dijo que el monotributista es una relación de dependencia encubierta. Entonces, la Corte ¿reviso su jurisprudencia?, parece que no, porque por principio no deberían ser contradictorias sus decisiones. La “monotributación” es una práctica vieja usado por los empleadores, porque este régimen tiene una vida de hace 24 años. Hoy impulsada por el gobierno Nacional, al ampliar los beneficios de las asignaciones universales a los titulares del monotributo. Es así que desde el 2016 hasta el 2018 se agregaron 130.893 nuevos titulares, muchos de los que hacían “changas”, hoy se incorporan al régimen para poder obtener el beneficio, pero su situación precaria laboral sigue siendo la misma. La figura del monotributo, en las empresas es utilizada para evadir hasta la mitad de las cargas sociales que le corresponden al trabajador. Pero esto es fraude laboral, y la figura de la evasión, tiene una pena de hasta 9 años de prisión (Ley 24.769, art. 2). Las clínicas privadas según un estudio de la Asociación de Médicos de la Actividad Privada (AMAP), el 98% de los médicos no están registrados en el interior del país (un 40% en Capital Federal), o sea las empresas no pagan los aportes previsionales y de la seguridad social. Es así que según la AMAP, el sector de médicos privados percibe $29.250 millones por año y un trabajador medico cobra aproximadamente $30.000, y sacando cuentas de los aportes que deberían realizar los médicos como trabajadores, más lo que deben pagar los empleadores en las contribuciones y aportes, llega a la suma de $15.000 millones anuales que el sector privado de salud evade al Estado Nacional. La CSJN al emitir este fallo, en contra de sus propias decisiones anteriores, le sigue abriendo el camino a las clínicas privadas para que evadan libremente, en perjuicio de la sociedad y de sus propios empleados profesionales. Este nuevo fallo, viola disposiciones de carácter internacional y va en contra del propio dogma de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT), que no es otro que el principio protectorio del derecho laboral. No se pueden violar los principios de progresividad y de no regresividad, establecidos por el Pacto Internacional sobre los Derechos Económicos, Sociales y culturales, donde la Argentina es parte, donde tales principios son de aplicación a los derechos laborales, y este fallo alienta a la degradación de tales derechos. El art. 23 de la LCT, establece un presunción clara que cuando hay una “prestación de servicios” se presume la existencia del “contrato de trabajo”, pero esta presunción legal, tampoco le fue suficiente a la CSJN. Sin hablar del principio in dubio pro operario (ante la duda a favor del operario o trabajador), establecido en el art. 9 del mismo cuerpo legal, ampliado a las pruebas en el año 2008 por la Ley 26428. Esta decisión del máximo tribunal, permite la gestación y/o aprobación de la figura del “trabajador autónomo económicamente dependiente”, dicha figura es incorporada en el proyecto de la reforma laboral que el Gobierno impulsa; y esta gestación e imposición en la realidad laboral, necesita ser regulada, y con esto la Corte le abre el camino al Poder Judicial de poder imponerlo y aprobarlo en su reforma. Esta figura altera los derechos laborales, ya que el trabajador como bien lo decía el Diputado Nacional Recalde, el trabajador o es autónomo o se es dependiente. Y esta nueva figura habilita a que los trabajadores sean contratados a través del monotributo y precarizarlo laboralmente. Podemos decir como conclusión, que la jurisprudencia son aquellos fallos que los jueces toman como antecedentes para fallar de forma parecida, para tratar de mantener una coherencia en la justicia. Pero se observa que esta es distinta de acuerdo al gobierno de turno. ¿Es posible?, claro que
Reforma Laboral: El oficialismo analiza quitar el aguinaldo y los extras de las indemnizaciones
La iniciativa forma parte del paquete de reforma laboral que ingresó al Senado el viernes. Podría ser tratada en el recinto a fines de mayo o en junio, con el Mundial de fútbol en marcha. El oficialismo presentó el viernes último un proyecto de reforma laboral que incluye una modificación del cálculo de las indemnizaciones por la que no se tendrían en cuenta premios, bonos ni el sueldo anual complementario (SAC). “Es para evitar discrecionalidad en el cálculo, en el que muchas veces se generan distorsiones e imprevisibilidad a la hora de tomar nuevos trabajadores”, justificaron desde el Ministerio de Trabajo al diario La Nación, y agregaron:”Ahora se establecen con claridad los alcances”. Por ahora, las indemnizaciones por despido se calculan sobre el sueldo más alto percibido por el empleado al momento de ser echado, y a ello se le suman bonos o premios, el SAC y todo“reconocimiento de gastos que el empleador efectúe hacia el trabajador”. De hecho, la alternativa que a fin de año el Gobierno presentó al Congreso a la indemnización como la conocemos hoy es un “fondo de cese laboral”, que sería constituido a través de un convenio colectivo con el aval de las cámaras empresariales y el gremio más importante de cada actividad. Según esa propuesta del equipo de Macri, cada mes sólo el empleador será quien aporte de su bolsillo un monto específico que se calcula sobre un porcentaje del salario más adicionales remunerativos y no remunerativos. Pero ahora con el nuevo proyecto oficialista, que ingresó al Senado el 27 de abril, se incluyó esta novedad de modificar el cálculo de las indemnizaciones a raíz del fuerte rechazo que provocó en los gremios y la oposición la propuesta del “fondo de cese laboral” y que hizo que se frenara el tratamiento en la Cámara alta en diciembre. La reforma de Macri se estima que recién será tratada a fines de mayo o principios de junio, justo cuando esté en progreso el Mundial de fútbol que se juega en Rusia. Otros puntos del proyecto oficialista son el blanqueo, las pasantías y la creación de una agencia de evaluación de teconologías de la salud, pero éstos contarían con el aval de los sindicatos, quienes se mostraron sorprendidos por la nueva fórmula para calcular las indemnizaciones. “Habíamos acordado apoyar blanqueo, la agencia médica y las pasantías siempre y cuando sean mediante el convenio de la actividad . Pero esto, no. No avanzarán con las indemnizaciones”, señaló un directivo de la CGT a La Nación.
En tribunales escracharon a un empresario juzgado por abuso sexual
Un grupo de mujeres se concentró este miércoles sobre calle Rivadavia para exigir una condena ejemplar contra Martín Herrera, acusado de haber violado a una joven el 28 de abril de 2016 en un bar sobre lateral oeste de Avenida Circunvalación. Un grupo de mujeres, algunas identificadas con carteles del MST, se manifestaron ruidosamente este miércoles en la vereda de Tribunales para exigir una condena ejemplar contra el bolichero Martín Herrera, juzgado por estos días por el abuso sexual de una joven ocurrido en abril de 2016. Una de las manifestantes afirmó que el escrache obedece a una «justicia patriarcal» que vulnera doblemente a las víctimas. «No queremos otro Enzo Lampasona», dijo la mujer, en referencia al joven coordinador de viajes de egresados que la justicia de Bariloche dejó libre por falta de mérito en el caso de una chica que también lo denunció por violación. El juicio contra Herrera comenzó el pasado viernes 27 de abril, cuando el bolichero se declaró inocente ante la Sala I de la Cámara Penal. El hecho ocurrió el 28 de abril de 2016 cuando una joven fue a bailar con una pareja amiga y entraron al bar L´ovella, ubicado en el Lateral de Circunvalación entre Ignacio de la Roza y Avenida Libertador. Allí subieron al primer piso, pidieron una cerveza y llegó el denunciado, propietario del lugar. Luego la joven comenzó a conversar con Herrera. Según la denuncia, el bolichero sacó de su billetera el documento y un sobre blanco que aparentemente era cocaína. Luego la joven comenzó a sentirse mal, con ardor en la nariz, dolor de cabeza, y pidió ir al baño. Él la acompañó y fue en ese momento cuando la damnificada entró, dijo que veía borroso, perdió el conocimiento y se desvaneció. Sospechan que fue allí cuando él abusó de ella, porque de acuerdo a la denuncia la joven cuando se levantó estaba fuera del baño y con la ropa baja.
