En el marco de una cumbre realizada en Tucumán, se mostraron críticos de los criterios que busca imponer el Ejecutivo nacional, aunque dieron señales de garantizar la estabilidad institucional. Gobernadores justicialistas que participaron en Tucumán de la cumbre de la Zona de Integración Centro Oeste de América del Sur (Zicosur) reclamaron al gobierno nacional la aplicación de una política federal en materia de subsidios para reducir el gasto fiscal y se mostraron preocupados por la política económica. Si bien hubo declaraciones formales de apoyo institucional al gobierno de Mauricio Macri, pronto afloraron diferencias de enfoque sobre los criterios a adoptar para hacer frente a la crisis. El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, sostuvo que el gobierno nacional «tiene un déficit del 6 por ciento del PBI, mientras que en las provincias esa cifra se reduce al 0,5». «La solución es que la Nación deje de subsidiar las tarifas del gas y la electricidad a Buenos Aires y al Gran Buenos Aires, porque eso insume 15.000 millones de pesos al presupuesto nacional», indicó. Según Schiaretti, «si el gobierno nacional le transfiere los servicios a Capital Federal y al Gran Buenos Aires, como corresponde en un país federal, el déficit comenzará a bajar rápidamente». «Me preocupa que el gobierno nacional considere que la única política económica es la política cambiaria», sostuvo a su vez el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, y agregó: “Ayer logramos superar una crisis importante pero el precio que vamos a pagar los argentinos será muy alto». Urtubey pidió no obsesionarse con la política monetaria y apostar a recomponer el tejido productivo: “Si estás pagando tasas superiores al 40%, explicame qué actividad productiva en la Argentina te da un rendimiento del 40%, no existe, no hay ninguna. Entonces, hay que plantear una Argentina que sea sustentable y esto no es sustentable”, subrayó. El anfitrión del encuentro, el tucumano Juan Manzur, aclaró que la decisión de recurrir al FMI por parte del gobierno nacional «no es un tema que evaluamos los gobernadores porque esa es una decisión del Presidente». «En el marco de una país federal como el nuestro, las provincias tenemos autonomía para fijar prioridades y podemos decir que en Tucumán no tenemos déficit fiscal; nuestra balanza comercial es positiva y ya cerramos las paritarias con todos los gremios estatales», agregó el mandatario. Y agrego: “A lo largo de tres años de nuestra gestión no hemos tomando ni un centavo de dólar de deuda externa». Domingo Peppo, gobernador de Chaco, exhibió un discurso menos crítico: “Estamos a la expectativa de las medidas que va a tomar el gobierno nacional para ver de qué manera podemos colaborar, porque la prioridad en estos casos es mantener la gobernabilidad». «Vamos a aportar todo lo que de nosotros dependa para garantizar confiabilidad de nuestro país porque de esa forma retornarán los créditos para el sector privado y esa es la preocupación que tenemos», indicó. Los gobernadores justicialistas llegaron a Tucumán para acompañar a Manzur en la cumbre del Zicosur, y también participaron de las actividades Sergio Casas (La Rioja) y Emilio Neder, vicegobernador de Santiago del Estero.

Con una conferencia de prensa sin preámbulos que significó el paso del operativo contención de crisis al operativo por legitimar el regreso al Fondo y tirarle costos políticos a la oposición, el Presidente admitió que «hay que acelerar y profundizar» el ajuste. Ratificación del equipo económico, autocrítica y la frase con que confesó los condicionamientos. Además, Macri reconoció las órdenes de ajuste del FMI y lanzó su operativo para legitimar la vuelta al organismo. El presidente Mauricio Macri puso la «frutillita» final al postre del operativo contención de la fuerte crisis del dólar con 25 por ciento de devaluación, dilapidación de reservas y nuevo bono BOTE de endeudamiento, consideró «superada la turbulencia cambiaria», reconoció las órdenes directas de ajuste del Fondo Monetario Internacional y, en ese sentido, dio paso a un nuevo operativo: legitimar la vuelta al endeudamiento y condicionamientos con el FMI y obligar a la «oposición racional» a aceptar costos políticos por estas decisiones. «El mundo decidió que hay que acelerar la baja del déficit» fiscal, dijo Macri en una conferencia de prensa sin ningún preámbulo ni discurso desde la residencia presidencial de Olivos, en lo que fue el anuncio de que achicar el gasto del Estado es el condicionamiento del Fondo, que no hay otra alternativa y que el costo político de ello será repartido con la oposición que se sume al «gran acuerdo nacional». En ese punto, el jefe de Estado reconoció las órdenes directas y precisas del FMI con una insólita frase que intentó corregir sobre la marcha: «Nos van a decir en qué número, lo vamos a discutir, podemos reducir el déficit». No obstante, hizo un esfuerzo por intentar sostener que la auscultación y los condicionamientos del Fondo son tolerables a través de una comparación con un los hechos de corrupción de un exfuncionario del kirchnerismo: «Acá no hay gente que se lleva bolsos a conventos, no tenemos la limitación de que nos vengan a controlar». «El fondo no habló de leyes laborales ni de tipo de cambio. Acá no hay agendas ocultas. Ésta es una negociación pública. Después lo que hacemos para alcanzarlo es cosa nuestra. Acá nadie nos va a condicionar. Acá vamos por un apoyo. Todos quieren que a la Argentina nos vaya bien», repitió Macri. En su cruzada por legitimar la vuelta al endeudamiento con el organismo y la necesidad de un ajuste, el mandatario sostuvo que «esta tiene que ser una etapa de pragmatismo, de hacer lo que bueno para los argentinos» y, en esa línea, agregó que el «gran acuerdo nacional» del que habló Marcos Peña, el jefe de Gabinete, «es para acelerar la reducción del déficit, es todo a favor de los argentinos». «Vamos a tener un poco más de inflación y un poco menos crecimiento», reconoció también en línea con las palabras del titular de Hacienda, Nicolás Dujovne, como parte de las consecuencias de la «turbulencia cambiaria». Y remató su operativo legitimación a través de una cita a una película del famoso actor Jack Nicholson con la que volvió a comprometer a la «oposición racional» a aceptar el ajuste exigido por el FMI y absorver parte de la culpa política de esa decisión del gobierno nacional: «Por ahí tengo que mandar a todos a ver la película ´Alguien tiene que ceder´». Luego llegó el capítulo de la asunción de los errores, como las fallidas metas de inflación 2016-2017 y, por ahora, 2018: «La autocrítica que me hago es que he sido muy optimista, porque me he puesto metas ambiciosas». Sin embargo, tras sugerir el fracaso de sus «metas ambiciosas» como error, justificó esas equivocaciones en una supuesta falta de preparación de los argentinos: «Siento que como sociedad no podíamos afrontar un ajuste profundo de un día para el otro. Tampoco políticamente la Argentina estaba preparada para dar un debate serio». «Siento que pusimos metas demasiado optimista y alguna gente se irritó por eso. Y otra gente piensa que no hemos hecho un diagnóstico suficiente de lo que heredamos», dijo el líder PRO acerca de las críticas que recibió, ya no sorpresivamente, de sectores liberales, y remató: «Ahora hay que acelerar y profundizar». El último error que mencionó fue, tal vez, el que deja como conclusión el resurgido rol de Federico Sturzenegger, el titular del Banco Central de la República Argentina, en detrimento de la intervención del organismo por parte del devaluado Peña: «Tampoco estuvimos muy coordinados en ese 28 de diciembre, pero hay que recordar que el Banco Central es independiente». Respecto de Sturzenegger, Macri también anunció que la política contra la inflación volverá a ser su tarea exclusiva: «Vamos a delegar la responsabilidad de la baja de inflación en el Banco Central, él irá comunicando los pronósticos que tiene y las medidas que irá tomando, pero insisto en que es fundamental bajar la inflación». Consultado respecto de si la superación de la «turbulencia cambiaria» incluirá modificaciones y salidas de funcionarios, Macri lo descartó de forma contundente: «Ratifico el equipo económico y es responsabilidad del Presidente designar a sus colaboradores». Finalmente, se refirió al proyecto opositor para frenar los tarifazos que espera ser tratado por el Senado: «¿Quién más que yo querría no tener que aumentar tarifas? Esto es lo que vale la energía. Es mentira que la energía era gratis. La segunda mentira es que la energía es carísima, pagamos hasta un tercio de lo que pagan nuestros vecinos limitrofes. Y una tercera cosa, tenemos algo maravilloso que mencionar que es nuestros niveles de consumo». «Si reducimos el consumo, vamos a bajar nuestras facturas, vamos a dejar de importar, vamos a dejar de endeudarnos», agregó el mandatario, para finalmente tocar el punto central, es decir, si hará uso del veto en caso de que la iniciativa opositora se convierta en ley. «Lo que le digo al Congreso es que se aprobó un Presupuesto, el vigente. Pero no se puede avanzar en una propuesta que destruye el presupuesto que se aprobó. Tenemos que ser responsables, desde la responsabilidad estamos dispuestos a dialogar todo», finalizó.

El aumento de las tarifas de servicios públicos impactaron fuerte en el indicador. Según el INDEC, los precios minoristas aumentaron 25,5 por ciento en los últimos doce meses. Los precios minoristas aumentaron en abril 2,7 por ciento, la suba más alta del año, y acumulan en el primer cuatrimestre 9,6%, informó esta tarde el INDEC. En los últimos doce meses, el Indice de Precios al consumidor acumula un crecimiento del 25,5 por ciento, según las cifras oficiales del organismo de estadísticas. El aumento de las tarifas de servicios públicos impactaron fuerte en el indicador con un aumento del 8 por ciento, mientras el alza del Transporte aportó al nivel general un 4 por ciento, al igual que los precios de la vestimenta, que crecieron también 4 por ciento en abril. La región de Cuyo tuvo la mayor alza de precios minoristas con un aumento del 3,4, seguido de la región Pampeana, con 2,9 por ciento, el Noroeste con 2,8 por ciento y la Patagonia con 2,7 por ciento. El Gran Buenos Aires y la región Noreste, registraron una inflación del 2,6%, apenas una décima por debajo del nivel general.

 La entidad dictó un curso sobre idioma y cultura de Rusia y recomendó -entre otras cosas- oler bien. Los consejos fueron sacados de un blog y los encargados del curso debieron arrancar la página del manual. El cuadernillo con tapa rústica tiene el título “Idioma y cultura rusa”. Se entregó antes de entrar a un curso gratuito organizado por el sector Educación de la Comisión de Deportividad, Responsabilidad Social y Sustentabilidad de la AFA. Estaba dedicado a periodistas, futbolistas, dirigentes y entrenadores que viajen a Rusia durante el Mundial. El breve manual todavía tiene ese nombre en la tapa. Lo que ya no tiene es una página con ocho puntos y un título: “Qué hacer para tener alguna oportunidad con una chica rusa”. La imagen del cuadernillo circuló por Twitter apenas cayó en las manos de los participantes, unas cuarenta personas, entre las que había por lo menos dos mujeres. La subió el periodista Nacho Catullo desde su cuenta de Twitter @nachocatullo. Enseguida se viralizó. Nadie lo sabía –salvo Nacho- hasta ese momento en la sala de sesiones del tercer piso de la AFA, donde se dictaba el curso, a cargo del profesor de idioma ruso, Dr. Eduardo R. Pennisi, que arrancó con un repaso de su historia personal. Profesor de música desde los 14 años, fue becado para estudiar dirección coral en la Unión Soviética durante 1988. Desde hace treinta años, contó, es director de un coro ruso en Buenos Aires. La última vez que estuvo en Rusia fue en 2009. Mientras el cuadernillo con los consejos para “tener alguna oportunidad con una chica rusa” circulaba por las redes sociales, Pennisi hacía una introducción sobre la historia rusa. “Pasó de ser un imperio a un totalitarismo”, explicó. Por eso, dijo, los rusos “no conocieron la democracia, recién ahora la conocen”. Luego caracterizó al régimen soviético: “Eran comunistas de los duros, estaban Lenin y Stalin”. Y trató de trazar cierto perfil de la personalidad a partir de dos características que dejaron los años del comunismo: autoritarismo y generosidad. Todo eran reglas generales, sin matices: “los rusos tienen mentalidad imperialista”, “los rusos todavía creen que son la gran potencia” y “nunca critiques a Rusia delante de un ruso”. Pero nada era comparable al qué hacer con las chicas rusas, que en el primer punto decía: “Las chicas rusas como cualquier otra chica ponen mucha atención si eres limpio, hueles bien y si vas bien vestido. La primera impresión es muy importante para ellas, pon atención a tu imagen”. El segundo era revelador: “Las chicas rusas (sic) no les gusta que las vean como objetos. Muchos hombres, porque las mujeres rusas son hermosas, solamente quieren llevarlas a la cama. Tal vez ellas también lo quieran, pero son personas que quieren sentirse importantes y únicas”. Después de sugerir que no hay que ser negativo, en el punto 6 se advierte: “A las mujeres rusas les gusta que los hombres tengan la iniciativa, si no tienes confianza en ti mismo, entonces necesitas practicar hablando con más mujeres”. A esa altura, todo lo que decía Pennisi parecía menor, era apenas un eco. También el otro contenido del manual, sobre el carácter ruso, las costumbres, las frases útiles, los carteles frecuentes, un “conociendo a los rusos” con características tales como “los rusos nunca hablan de trabajo; ¡hay tantas cosas mejores de las que hablar!”. Pennisi también atendía consultas sobre la seguridad en Rusia, sobre el clima, sobre la ropa que hay que llevar. De pronto, una de las encargadas ingresó a la sala y se anunció que se retirarían los cuadernos. Pero seguir a Pennisi sin el cuaderno se hacía difícil. Así que se reclamó que los devolvieran. Recién ahí se entendió qué quisieron hacer cuando uno de los asistentes contó que estaba circulando en Twitter el tramo relacionado con las mujeres. Y le preguntó a Penissi si había sido él quien había armado el manual. Pennisi, sorprendido, respondió que sí, que ese punteo lo había sacado de internet y que no le parecía nada obsceno ni sexual. En una rápida búsqueda por internet, se detecta que los consejos fueron sacados del blog amarestaenruso.wordpress.com. Los cuadernillos, entonces, regresaron. Pero ya no tenían la página con los consejos de cómo conseguir chicas. Hubo una breve polémica en la sala. Uno de los asistentes se quejó con cierta indignación de que se lo haya tuiteado. Otro aclaró que era inofensivo, que no era para tanto. Algunos reían para no llorar mientras explicaban que sí, que era para tanto. Y otro periodista le preguntó a Pennisi cómo estaba la situación del movimiento feminista en Rusia. El curso siguió, pero varios asistentes comenzaron a irse. En la AFA explicaron que el manual había sido revisado con anterioridad por profesoras de ruso. Se ve que nadie pudo frenar antes el papelón

El líder del bloque Justicialista postergará la firma del dictamen del proyecto para que Cambiemos tenga una semana más de tiempo para introducir modificaciones e intentar aprobar el suyo. A diferencia de lo que pasó en la cámara de Diputados, el Gobierno se hace fuerte en el Senado gracias a los gobernadores. El proyecto antitarifazo que ya cuenta con media sanción en la cámara de Diputados llega este miércoles al Senado, en donde está previsto que se reúnan a las 14 las comisiones de Derechos y Garantías, de Minería y Energía y de Presupuesto y Hacienda. Se esperaba que tenga un tratamiento express y pase a la Cámara pero el Gobierno tendrá tiempo para frenarlo. De todos modos hoy comenzará el debate pero no habrá firma de la resolución por parte del bloque Justicialista que comanda Miguel Ángel Pichetto, quienes junto a Cambiemos intentan controlar la cámara. Los senadores del FPV que responden a Cristina Fernández de Kirchner insisten con que el mismo proyecto aprobado en Diputados pase directo al recinto. El ejercicio de demorar la firma del dictamen una semana, es para que el Gobierno tenga tiempo de reordenar a los gobernadores y desactivar el freno al tarifazo que según argumenta el oficialismo les generaría un alto costo. Así habrá que esperar hasta la reunión pactada para el próximo martes. «Hasta ese momento el Gobierno tiene tiempo para hacer una propuesta superadora, razonable y que implique una disminución real en los aumentos», expuso Pichetto en declaraciones a la prensa acreditada en el Senado.

Las audiencias en el Congreso por la despenalización del aborto continuaron este martes con otros 22 expositores invitados para argumentar a favor y en contra de la iniciativa que propone legalizar la interrupción voluntaria del embarazo antes de la semana 14. Ante el plenario de comisiones integrado por Legislación General, Legislación Penal, Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública de la Cámara baja ya pasaron más de 400 oradores. Restan aún otros 300 expositores que tendrán tiempo de hablar hasta el 31 de mayo. Juan Medina Abogado (en contra) “El niño por nacer no tiene voz y debería ser protegido por aquellos que tienen a cargo el cuidado de la comunidad. Debatir esta cuestión tan básica significa un retroceso en nuestra cultura, una vuelta atrás de miles de años”. “Debatir sobre el aborto es incluso peor que debatir si legalizamos la esclavitud. Una ley que permita el aborto sería formalmente ley, pero sería injusta”. “La obligación médica es salvar a los dos. Nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige a la muerte como solución. El niño por nacer, científica y biológicamente, es un ser humano cuya existencia comienza en el momento de la concepción”. 15 de may. de 2018 18:52 Alberto Solane Presidente de la Asociación de abogados por la justicia y la concordia (en contra) “En el mismo instante en que se produce la unión de los gametos masculino y femenino se inicia una nueva vida humana, única e irrepetible en toda la historia de la humanidad. Si no fuera vida humana desde el principio nunca lo sería jamás, pues no hay ningún salto cualitativo desde el embrión pasando por el nacimiento, la adolescencia y la vejez llegando a la muerte”. Luciana Sánchez Abogada (a favor) “Si Evita viviera, sería abortera y tortillera, no nos queda la menor duda. Evita siempre dijo que ‘donde hay una necesidad, nace un derecho’”. “Las niñas tienen que tener derecho a abortar, son las más vulnerables, son quienes más obstáculos tienen cuando quieren ejercer su derecho. La ley tiene que garantizar este derecho”. Liliana Lazzaro Pedagoga (en contra) “Yo sobreviví al aborto. En el hospital público me trataron muy bien, pero a mí me arruinó la vida. Voy a apelar a la verdad, porque no se trata bien a la mujer, se la maltrata. Se la está llevando a la muerte segura. Es una gran mentira que hay un aborto seguro, no hay aborto seguro en ninguna ocasión porque el procedimiento es terrible y a ciegas. No engañen a nadie, basta de engañar y mentir con que hay procedimiento seguro, lo saben todos los médicos”. “Vamos a querer defender la vida de la mujer matando lo que más quiere, que es su hijo. Ni los animales lo hacen. No hay ningún animal en el mundo que asesine a su cría, porque el aborto es un asesinato”. Yanina Muratore Asociación profesionales de servicio social (a favor) “Los trabajadores y trabajadoras sociales ya no queremos más muertes por aborto clandestino. Tampoco queremos mujeres con hambre, sin trabajo y sin poder brindales a sus hijos la posibilidad de una vida digna. Por favor diputados, legislen guiados por la justicia social. El pueblo los necesita”. María del Rosario Aguerre Presidente de la Asociación de abogados por la justicia y la concordia (en contra) “¿Quiénes somos nosotros para decidir qué vida debe continuar y cuál no? Sé lo que es transitar un embarazo inesperado siendo muy joven, cursando mis estudios y con proyectos pensados. Por supuesto que es fácil. No es fácil que tu vida cambie en un segundo. También supe que aquello que llevaba dentro era un ser humano, que tenía vida. Pongo las manos en el fuego que todas aquellas mujeres, al enterarse que están embarazadas, lo primero que piensan es que aquello que llevan dentro es vida”. Indiana Guereño Asociación Pensamiento Penal (a favor) “Las mujeres y personas con capacidad de gestar, cuando deciden abortar, comienzan a transitar un camino que las puede llevar a la muerte o a la cárcel, que no es la muerte pero se le parece mucho”. María José Jerez Miembro del colectivo Ni una menos (a favor) «Detrás de todo embarazo no deseado, además de un cuerpo gestante, hay un cuerpo fecundante. Detrás de todo embarazo no deseado hay un eyaculador irresponsable». «A los varones diputados, que por providencia del patriarcado componen el 65 por ciento de esta Cámara, les toca una tarea extra: crea lo que crean ustedes, dejen que seamos nosotras las que decidamos en base a nuestras creencias. Legislen a favor del derecho de las mujeres a decidir, a favor de nuestra libertad y soberanía. Y si no están a la altura, al menos absténganse. Eviten seguir en la triste vereda de aquellos hombres que nos dicen que nos quieren vivas pero no nos soportan libres». Néstor Miguez Pastor «Como queda demostrado en nuestro país, la prohibición no es obstáculo cuando hay una decisión de abortar. Lo que hay que asegurar es que no se muera en el intento, como ya muchas veces se ha dicho. Las leyes que prohíben y condenan son las que menos ayudan». «Me tocó recientemente acompañar a una mujer del barrio de Flores que abortó por miedo a perder el trabajo. El aborto y el trabajo fueron ‘en negro’». «Solo el amor y la misericordia ayudan en el camino de resolver las complejas dificultades de la vida humana, con sus múltiples condiciones y contextos. Las leyes, aunque necesarias, no solucionan los problemas. A veces ayudan a orientarlos y en otros los causan y complican». Claudia Vázquez Haro Militante TLGBI (a favor) «Cuando se debatía la ley de matrimonio igualitario, se dijo que la Argentina se iba a homosexualizar, a lesbianizar, y que los hijos adoptivos de parejas del mismo sexo iban a ser homosexuales, como también que era el fin de la familia nuclear. Sin embargo, nada de eso sucedió. Hoy nos encontramos debatiendo la legalización del aborto y vemos como estos argumentos vuelven a aparecer». Gustavo Legmane Director de Culto de Hurlingham – miembro de la Iglesia evangélica catedral