En el caso de las madres pretende sumar dos meses más y a los papás darles diez días. Con un proyecto de ley se busca extender las licencias por maternidad y paternidad para el personal de la administración pública provincial dependiente del Poder Ejecutivo. Se trata de una iniciativa del diputado de Dignidad Ciudadana, Fernando Moya, quien explicó que se busca llevar la licencia actual para mamás a 180 días (6 meses) cuando hoy está en 120 (4 meses), mientras que para los papás busca que sea de 15 días corridos, cuando hoy es de 5. “Lo que se intenta es fortalecer la familia, reforzar el vínculo del recién nacido con su mamá y también con su papá. Hay una tendencia a nivel nacional, junto con la equiparación de ingresos entre hombres y mujeres”, explicó el legislador. Agregó que en varias provincias hoy el régimen es de 120 días y que hay un grupo grande de 8 o 9 provincias que ya cuenta con 180 días y La Rioja da 210”. El sistema de licencias fue modificado hace pocos años cuando se aumentó de 2 a 5 días el permiso por paternidad, recordó Moya. El proyecto, que modifica la ley 536-A, pasó en la sesión de hoy de Diputados a tres comisiones para su estudio.

La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto que establece una reparación económica mensual para hijas e hijos, menores de 21 años, cuyas madres hayan sido asesinadas en razón de género. Ayer se aprobó la llamada ley Brisa que permite a hijos e hijas de mujeres asesinadas en el marco de violencia de género, recibir una reparación económica mensual, equivalente a una jubilación mínima. Se extiende a todo el país. De acuerdo a lo que publicó el diario Página12, la ley, que venía con media sanción del Senado, fue aprobada con algunas objeciones por parte de los legisladores, que sostuvieron que esos reparos pueden ser corregidos con la adecuada reglamentación de la norma. En ese sentido, la diputada Silvia Martínez (UCR) señaló que la ley “habla de violencia intrafamiliar, que es muy amplia y obedece a un paradigma anterior”, pero que esa discrepancia, entre otras que marcó, no podían hacer que la ley volviera al Senado y las víctimas tuvieran que seguir esperando una respuesta por parte del Estado. Y avisó que había un “acuerdo expreso” transversal a los bloques para que esas cuestiones se resuelvan a través de la reglamentación de la ley. La ley Brisa crea un régimen de reparación económica para niñas, niños y adolescentes, que hayan perdido a alguno de sus progenitores por violencia intrafamiliar o de género, una reparación económica que será equivalente a una jubilación mínima, que ronda los 8.000 pesos y que comienza a regir desde el momento del procesamiento del victimario. Está destinado a personas menores de 21 años o con discapacidad, y es retroactivo al momento de la comisión del crimen. El espíritu con que fue pensada la ley, impulsada, entre otras organizaciones, por la asociación civil la Casa del Encuentro, apuntaba a reparar a las víctimas colaterales de femicidios, pero esa visión no quedó completamente plasmada en el texto que, ante la urgencia para su aprobación y para evitar que la ley se caiga, fue aprobada con el acuerdo de las bancadas para que las objeciones fueran corregidas con la reglamentación. Otro de los temas que se deberá resolver al reglamentar la ley es la retroactividad de la reparación, que, según sostuvieron algunos legisladores, podrían dar lugar a reclamos de las víctimas colaterales que hayan cumplido los 21 años antes de la sanción de la ley. La ley llegó al recinto bajo la orden de tratamiento 27-S-17 de ley en revisión Régimen de Reparación Económica para las Niñas, Niños y Adolescentes de Violencia Intrafamiliar y o de género, que había sido girada a las comisiones de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia; Presupuesto y Hacienda. El martes pasado, la Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, le dio dictamen favorable, con disidencia parcial, luego de que el proyecto recibiera una serie de objeciones de parte de las integrantes de la Comisión. En ese momento, y como lo reiteró ayer en su exposición, la presidenta de la comisión, Alejandra Martínez sostuvo que a pesar de los reparos “la intención es avanzar, ya que es un imperativo que podamos tener la ley”, quien destacó el trabajo transversal de todos los bloques. En el mismo sentido, la presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres (INAM), Fabiana Tuñez, quien asistió al encuentro, remarcó que “es indispensable que el Estado repare parte de la vida de estas víctimas colaterales”. Ayer, la ley que lleva el nombre de la hija menor de Daiana Barrionuevo, una joven asesinada por su ex pareja, Iván Adalberto Rodríguez, en 2014, volvió a poner en el centro del debate la violencia de género, que ha dejado en los últimos años a más de 3.000 niñas y niños huérfanos. Según un informe de la Casa del Encuentro, desde 2009 en Argentina hubo 2384 femicidios y femicidios vinculados de mujeres y niñas, mientras que 2919 hijas e hijos –el 63 por ciento de los cuales eran menores de edad– quedaron sin madre.

Michetti y sus aliados quisieron llevar el debate del plenario de comisiones a las provincias, pero su propuesta no prosperó. Tras una desordenada discusión, el Senado estableció las reglas para dar el debate para lograr la sanción del aborto legal, seguro y gratuito. Muchos oradores que ya pasaron por Diputados, volverán a exponer en el plenario de comisiones del Senado. Si bien algunas senadoras intentaron convocar a reuniones en algunas provincias, la iniciativa fue descartada por los jefes de bloque. Hasta el momento están anotados 65 oradores, y hasta el jueves se pueden seguir proponiendo. Las reuniones serán los martes a las 14 y los miércoles a las 10. Hasta el 31 de julio se van a exponer los oradores, el 1 se tratará el dictamen y el 8 en el recinto. La lista de expositores fue confeccionada por los presidentes de las tres comisiones, Mario Fiad (Salud), Pedro Guastavino (Justicia y Asuntos Penales) y Dalmacio Mera (Asuntos Constitucionales). El ministro de Salud, Adolfo Rubinstein, el único miembro del Gabinete que participa de manera oficial del debate, concurrirá el martes 24, el mismo día que el extitular de esa cartera Ginés González García, tal como se hizo en Diputados. También defenderán la ley representantes de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito y de Amnistía Internacional; la jurista Aída Kemelmajer de Carlucci; y Pedro Cahn, de la Fundación Huesped. Y en contra se sumarán la abogada María Angélica Gelli y el constitucionalista Alberto Bianchi, entre otros. [youtube https://www.youtube.com/watch?v=BVADy4LDcqI] En contra de la ley hablará el exconvencional constituyente Eduardo Menem, y a favor argumentarán el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, la titular de la Fundación para Estudios e Investigación de la Mujer (FEIM), Mabel Bianco, y la directora del CONICET, Dora Barrancos. Las exposiciones serán intercaladas, durarán siete minutos y los senadores podrán formular preguntas. Al igual que en Diputados, no hará falta reunir quórum, dado que el plenario finalizó este martes en cuarto intermedio y así se continuará hasta el miércoles 1, fecha programada para la firma de dictámenes. Durante la reunión de este martes, las senadoras antiabortistas Magdalena Solari Quintana (Misiones), Inés Brizuela y Doria (UCR) y Cristina Fiore (Pares) reclamaron llevar la discusión al interior del país. “No buscamos dilatar el debate, sino enriquecerlo”, argumentó la salteña, y recordó los antecedentes de la Ley de Medios, el matrimonio igualitario y el nuevo Código Civil y Comercial. La decisión quedó librada a las presidencias de las comisiones, aunque Miguel Pichetto, jefe del interbloque Argentina Federal, le bajó el pulgar a la propuesta. “Lo que tenemos que hacer es garantizar un debate democrático y representativo”, consideró el rionegrino. Adhirieron a su postura Norma Durango (PJ La Pampa) y Magdalena Odarda (RIO), ambas militantes de la ley, y hasta Ada Itúrrez, que la rechaza.

Es por la crisis de consumo y los buenos resultados que dio el plan de financiación con tarjetas y sin intereses. Tal como lo había adelantado el ministro Dante Sica al sector Pyme, y en medio de una gran crisis de consumo, el Gobierno decidió extender el Plan Ahora 12 hasta fin de año con la incorporación del rubro lámparas led en hasta seis cuotas. “En abril de 2018, el 48 por ciento de las ventas se hizo en 12 cuotas; el 24 por ciento en 6 cuotas; el 16 por ciento en 3 cuotas; y el 12 por ciento en 18 cuotas. La incorporación de Ahora 3 y Ahora 6 en abril potenció las ventas del programa: desde su comienzo facturaron más de 48.400 millones pesos, con más de 32,8 millones de operaciones”, detalló la cartera de Producción en un comunicado. “Ahora 12 se renueva hasta fin de año para dar previsibilidad a los consumidores, comerciantes y la industria nacional. Este programa es un herramienta clave para fomentar el consumo de bienes y servicios producidos en nuestro país, con la posibilidad de comprar en cuotas”, explicó por su parte Sica. La Secretaría de Comercio informó, según señala Ámbito Financiero, que las operaciones realizadas con Ahora 12 tuvieron el mejor cuatrimestre desde que su inicio, con una suba del 78 por ciento entre enero y abril y un aumento de facturación del 47 por ciento. Por provincia, Jujuy registró el mayor crecimiento en ventas con un 72 por ciento y se ubicó por cuarto mes consecutivo en el primer lugar; le siguieron San Juan y La Pampa con 60 por ciento cada una. La continuidad del programa se da en un contexto de una fuerte caída en el consumo minorista. De acuerdo a un informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), las ventas minoristas en pequeños y medianos comercios experimentaron en junio una caída del 4,2 por ciento frente a igual mes del año pasado, medidas a precios constantes, en tanto acumulan una baja anual del 2,8 por ciento en el primer semestre de 2018.

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) será el próximo presidente de México, de acuerdo con los resultados del Conteo Rápido anunciados por el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova. Córdova anunció que las tendencias de la elección, con base en el Conteo Rápido, se dividen de la siguiente manera: – AMLO: entre 53 por ciento y 53.8 por ciento – Ricardo Anaya: entre 22.1 por ciento y 22.8 por ciento – José Antonio Meade: entre 15.7 por ciento y 16.3 por ciento – Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco: entre 5.3 por ciento y 5.5 por ciento Debido a que las tendencias no se sobreponen, se puede concluir que el Conteo Rápido muestra una tendencia donde se observa que el ganador es el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia. El Consejero Presidente destacó que el porcentaje de participación en estas elecciones 2018 fue de 62.9 por ciento y 63.8 por ciento. El triunfo de AMLO significa que México tendría un gobernante de izquierda por primera vez en su historia. Es su tercer intento por llegar al Poder Ejecutivo: en 2006 perdió ante Felipe Calderón (PAN) quien le aventajó con una diferencia de tan solo 0.56% de los votos. Entonces, López Obrador encabezó entonces una larga y controvertida protesta, acusando a las autoridades de haber cometido fraude. Esa hipótesis, la del fraude electoral, fue repetida por el político tabasqueño seis años después, cuando volvió a perder la presidencia ante el actual mandatario Enrique Peña Nieto. López Obrador considera que “el principal problema de México es la corrupción” pues, al terminar con ella, será posible para acabar con la pobreza y la inseguridad. “Consideramos que sin corrupción y con un gobierno austero podremos sacar a México de la crisis económica, del malestar y la pobreza, de la espiral de inseguridad y violencia que actualmente padece”, dijo el entonces candidato. En el ámbito económico, AMLO se decanta por un modelo semejante al del “Desarrollo Estabilizador”, que se aplicó en México en la década de los años setenta. Asegura que su propósito np es“revivir un modelo del pasado y aplicarlo de manera mecánica”, sino “retomar las lógicas que funcionaron, ajustarlas a las condiciones actuales y aplicarlas con una visión política distinta”. En el área social, el candidato de izquierda propone hacer realidad los derechos que en esa materia se encuentran establecidos en la Constitución mexicana. “Por educación gratuita, laica y de calidad en todos los niveles, por servicios de salud universales, gratuitos y de calidad (sic), vivienda digna y adecuada en tamaño, materiales y ubicación; por servicios básicos y accesibles de agua potable, drenaje y energía eléctrica; por el derecho a la alimentación saludable y suficiente”. López Obrador despertó controversia cuando se enfrentó con el gremio empresarial a través de desplegados y declaraciones. Estas asperezas comenzaron cuando AMLO llamó a los empresarios de México “minoría rapaz” y los señaló como responsables de gran parte de los problemas del país. Sin embargo, Alejandro Ramírez Magaña, presidente del Consejo Mexicano de Negocios, abrió la puerta al candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador para dialogar y trabajar en “construir un puente que cierre la distancia que los separa” a pesar de que el gremio empresarial no comparta algunos puntos de su plataforma política. Además, en un mensaje a medios emitido el 1 de julio, el Consejo Coordinador Empresarial recibió positivamente la victoria de AMLO. José Antonio Meade Kuribreña, abanderado de la coalición Todos por México a la presidencia, reconoció en conferencia de prensa que las encuestas de salida de las votaciones federales no lo favorecieron y le deseó éxito al candidato favorecido, Andrés Manuel López Obrador. “Creo en la democracia, pero reconozco que las tendencias no me favorecen. Estaremos siguiendo muy de cerca los resultados de las elecciones de diputados y gobernadores. Por el bien de México, le deseo éxito a López Obrador”, dijo en medio de vítores de sus seguidores. El candidato de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, admitió la noche de este domingo, tras la jornada electoral, que las encuestas de salida no le favorecen y reconoció el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, le externó su felicitación, y “le deseo el mayor de los éxitos por el bien de México”. Señaló que “ninguna democracia funciona sin demócratas. Por eso, porque creo en la democracia, porque soy un demócrata, digo hoy ante los mexicanos, que la información de los resultados con la que cuento me indica que la tendencia favorece a Andrés Manuel López Obrador”. Tras obtener 5 por ciento del voto ciudadano, Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, aceptó su derrota en un mensaje a medios y aseguró que apoyará a quien triunfe en la elección presidencial de México. “Evidentemente los resultados no nos son favorables (…) quiero decir también que las tendencias apoyan a Andrés Manuel López Obrador, a quien le damos una felicitación, y yo dije que con toda objetividad íbamos a trabajar con aquel que los mexicanos le den la mayoría de las simpatías”. Fuente: nodal.am Foto:BBC

Según datos del Indec, la distancia se incrementó en el primer trimestre del año. Además, el Coeficiente de Gini muestra que la desigualdad social se encuentra en un nivel similar al que había en 2016. . La desigualdad crece en la Argentina según los datos oficiales. El último jueves, el Indec publicó su informe sobre la distribución del ingreso, que indicó que en el primer trimestre de 2018 se registró una suba del índice Gini tanto en comparación con el trimestre previo como con igual período del año pasado. Ello equivale a un empeoramiento en la distribución del ingreso. El Coeficiente Gini es un indicador que cuando arroja 0 indica que hay igualdad absoluta en materia de distribución del ingreso; en tanto, cuando llega a 1 equivale a una desigualdad total. Para el primer trimestre de este año el coeficiente se ubicó en 0,440 puntos, contra 0,437 unidades que mostró en el mismo período de 2017 y frente a 0,417 del período octubre-diciembre. El dato ubica a la desigualdad en un punto muy cercano al peor registro que se tiene del gobierno de Mauricio Macri, cuando marcó 0,451 en el tercer trimestre de 2016, período golpeado por una fuerte recesión tras la devaluación de principios de ese año y los despidos masivos tanto en el sector privado como en el público. Como la medida es del primer trimestre del año, no incluye los efectos sociales de la devaluación y el incremento de la inflación posteriores a marzo, cuando ambos se acentuaron. La explicación a este fenómeno del incremento de la desigualdad está en que los ingresos de los distintos estamentos de la sociedad en que los divide el Indec no crecieron en forma paralela. Así, el 10% de la población de ingresos más elevados incrementó sus ingresos a un ritmo superior al del resto de los deciles (los bloques de 10 por ciento de la población en que se divide la estadística), salvo el de peores ingresos, que equivale decir al más pobre. La diferencia de ingresos entre el 10% que más recibe y el 10% que menos recibe pasó de 13 veces en el último trimestre de 2017 a 16 veces cuando se miran las medianas (una rutina estadística que divide a la población en estudio en dos bloques iguales y toma la posición del medio). Cuando la medición se hace sobre los promedios, la distancia entre ambos bloques pasó de 17 a 20 veces. Según el informe, la brecha de ingresos en el personal ocupado es de 19,5 veces, con casos como el del primer decil, que agrupa a 1,1 millón de personas en actividad, que presenta un ingreso promedio de 2245 pesos. Ese segmento de la población, el de menores ingresos, percibe 2554 millones de pesos en total de ingresos per cápita de personas ocupadas. En tanto, el último decil, con ingresos promedio de 43.871 pesos, percibió en total  el equivalente a 49.886 millones de pesos. Según los expertos, esta distancia de 20 veces podría ser superior, de no mediar el efecto positivo que en la distribución del ingreso tienen las asignaciones familiares y la Seguridad Social (jubilaciones). Cabe recordar que estas mediciones del Indec incluyen todo tipo de ingreso, tanto para las personas como a nivel de las familias. El hecho de que se haya verificado un incremento en los ingresos del primer decil (el más pobre) habla también de la importancia que han adquirido los ingresos eventuales (las changas) en un segmento de la población totalmente alejado del ingreso salarial. El Informe del Indec marca también  que, en promedio, las mujeres perciben casi un 30% menos que los varones. Los varones registran $ 19.631 y las mujeres $ 14.096. Y esto pasa porque son más las mujeres con ingresos por debajo del promedio. Los hombres se apropiaron en el primer trimestre de este año del 57,5 por ciento de los ingresos y las mujeres del 42,5 restante, mientras que hasta diciembre pasado esa masa de recursos se repartía entre un 52 y un 48 por ciento, respectivamente.  «