El ministro fue citado por la comisión de seguimiento de normas tributarias para que exponga los argumentos por los cuales dispuso que no se cumpla con la norma. La reunión será el próximo 7 de marzo. El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, fue citado por la Comisión de Análisis y Seguimiento de Normas Tributarias y Previsionales, para que concurra el 7 de marzo próximo a responder sobre diversos aspectos vinculados a la ley 27.253, tras conocerse que el gobierno nacional eliminó la devolución del 15% del IVA a jubilados. En la nota presentada este miércoles la presidenta de la comisión, la misionera Cristina Britez (FPV-PJ), se expresa la necesidad de tratar «diversos temas referidos» a la norma en cuestión. Cabe recordae quedesde 2016 se cometieron diversas irregularidades en su aplicación, ya que el Poder Ejecutivo debía actualizar periódicamente el tope de 300 pesos fijado en aquel entonces. Sin embargo, eso no ocurrió, lo cual licuó significativamente lo que podía representar para quien percibiera el reintegro.

El sacerdote se encuentra preso desde septiembre de 2013 por abuso sexual agravado y corrupción de menores en la Fundación Felices los Niños que él mismo comandaba. El Poder Judicial ordenó extraer muestras de ADN del cura Julio César Grassi, condenado a 15 años de prisión por abuso sexual agravado y corrupción de menores en 2009. El objetivo de la medida es inscribirlo en el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual, creado por la ley Nacional 26.879. La medida se hizo pública este jueves, pero fue ordenada el 13 de febrero por el Tribunal Criminal 1 de Morón que conforman los magistrados Claudio José Chaminade y Mariana Maldonado, informaron fuentes judiciales a la agencia oficial de noticias Télam. También podés leer: Las víctimas de abusos de la Iglesia contaron sus horrores en el Vaticano “La resolución expresa que los parámetros de Grassi, al tener sentencia y condena firme como delincuente sexual, se corresponde con lo que dispone la ley que crea el registro nacional de violadores y ordenó extraer muestras biológicas para inscribirlo ahí», informó el abogado querellante Juan Pablo Gallego. La causa comenzó el 23 de octubre de 2002 y finalizó a fines de 2009 con la condena contra Grassi por abuso sexual agravado y corrupción de menores en la Fundación Felices los Niños. El aún sacerdote estuvo detenido bajo prisión domiciliaria el 7 de marzo de 2012 y recuperó su libertad el 31 de mayo de ese año hasta que finalmente la justicia ordenó su detención definitiva el 23 de septiembre de 2013. Hasta el día de hoy cumple su condena en el servicio penitenciario provincial, de la unidad de Campana. La sentencia estuvo firme recién el 21 de marzo de 2017. Foto: LM Neuquén.com

Así lo aseguró el presidente de la Convención Nacional del radicalismo sobre el futuro del partido histórico dentro de la alianza de Gobierno en caso de que no haya acuerdo para definir postulaciones electorales. “Si Cambiemos es lo que fue hasta ahora, el radicalismo no tiene nada que hacer dentro de Cambiemos”, enfatizó. La Convención Radical eligió el 14 de marzo del 2015 sumarse a la alianza que estaban diagramando a nivel nacional el PRO de Mauricio Macri y la Coalición Cívica de Elisa Carrió. En ese momento ganó la posición de Ernesto Sanz y así la UCR se supeditó a una alianza conservadora para volver a tener «cargos» nacionales y recuperar intendencias en todo el país. Cuatro años después la historia es otra, el presidente de la Convención Jorge Sappia asegura que cuando vuelvan a reunirse los correligionarios de todo el país van a tener que «resolver cual es el rol del partido dentro de cambiemos», al considerar que “si Cambiemos es lo que fue hasta ahora, el radicalismo no tiene nada que hacer dentro de Cambiemos”. Durante una entrevista con Radio Cooperativa AM 770, Sappia aclaró que «Cambiemos no es Cambiemos, es el PRO» y tiró una bomba al remarcar que «si no hay un acuerdo básico, que deberá tener las postulaciones del radicalismo, yo termino mi vinculación con Cambiemos”. El dirigente remarcó que no tiene víncuo con Macri y que a Marcos Peña lo conoce «por foto y televisión», entonces sostiene que “si no llegamos a un acuerdo, de políticas de Estado de tendencia progresista y de atención a los intereses de la gente,se agotó la vida de Cambiemos”. La convención radical tiene fecha fijada de reunión para los primeros días del mes de abril, la particularidad es que Sappia también le pegó a la conducción del partido fijada por el presidente nacional de la UCR y gobernador de Mendoza. “Alfredo Cornejo y José Manuel Corral se sometieron al silencio y dejaron que avanzara por cualquier lado el Gobierno de Cambiemos”, comentó. De todos modos dejó en claro que no está «muy seguro» de que un radical le gane la interna presidencial a Mauricio Macri y auguró que «todos los sectores refractarios a Cristina se van a volcar hacia el lado de Macri por más que lo hagan apretándose la nariz”. Foto: El Valle Digital

El dólar sigue su escalada sin límites. Apenas tres horas desde la apertura, la moneda estadounidense trepó 1,10 pesos y se disparó hasta los 41,45 pesos, su valor más alto en más de cuatro meses. Tras el nuevo aumento del gobierno en la tasa de las Leliq, la divisa estadounidense mantuvo la tendencia alcista de los últimos días. En el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) el dólar subió 1,08 pesos, hasta los 40,35 pesos. En el sector minorista, el billete norteamericano avanzó por quinta jornada consecutiva. En tanto, en el segmento mayorista se mantuvo dentro de la zona de no intervención del Banco Central, establecida para este martes por la autoridad monetaria entre $38,371 y $49,658.

Después de considerar «insuficiente» la nueva oferta del gobierno nacional, la Conadu confirmó la medida de fuerza para los días posteriores a los feriados de carnaval. El 8 coincide con el paro internacional de mujeres. Ante la negativa del gobierno nacional de otorgar la recomposición correspondiente a la revisión salarial en la paritaria docente universitaria, la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU) resolvió llevar adelante un cese de actividades de toda la comunidad universitaria a nivel nacional con fecha 6, 7 y 8 de marzo, entre otras acciones. Los días 6 y 7 la medida se desarrollará en conjunto de las centrales de la educación, y con posible movilización para el día 6. El 8 de marzo se desarrollará en el marco del Paro Internacional de Mujeres. El Plenario de Secretarias y Secretarios Generales se llevó a cabo tras la reunión paritaria de este martes, en la que el gobierno no se movió de una oferta unilateral del 4%, que se suma al 5% otorgado a fines de enero. «El Gobierno no está cumpliendo con el aumento que nos corresponde en la revisión salarial del acuerdo paritario; nuestro Plenario de Secretarios Generales resolverá medidas de acción directa», declaró Carlos De Feo, secretario general de Conadu. “El Plenario desplegó un intenso plan de lucha en defensa del salario docente y de la Universidad Pública. Ya demostramos el año pasado que la comunidad universitaria y la sociedad están dispuestas a defender la universidad y la educación pública como herramienta fundamental para el desarrollo del país. Por eso vamos a continuar desplegando la más amplia unidad para defender los derechos de los trabajadores y el pueblo argentino. Esto es un llamado de atención al gobierno para que revea su posición y destine mayores recursos, porque de no hacerlo se comprometerá el normal funcionamiento de las universidades”, afirmó el referente. Los docentes universitarios explicaron que la oferta que hizo en las últimas horas el Gobierno (4%) se suma al 5 por ciento otorgado a fines de enero, pero la oferta «fue declarada insuficiente ante el contexto de deterioro salarial». «La Conadu continúa reclamando el 16,6 por ciento de aumento (con la totalidad de las sumas en blanco) de la primera cláusula de revisión salarial 2018 para recuperar el poder adquisitivo de los y las docentes universitarias luego de atravesar la escalada inflacionaria más alta desde 1991», argumentaron. Cronograma 21 de Febrero: Participar del Acto a un año del 21F con las centrales sindicales combativas, hacia un paro general del movimiento obrero frente a las políticas de ajuste del gobierno nacional. 28 de Febrero: Jornada Nacional de Protesta 6 y 7 de marzo: Paro Nacional Universitario de 48 hs, movilización en unidad de acción con el conjunto de los gremios docentes del país para el día 6. 8 de Marzo: Paro de Mujeres en el marco del día internacional de la mujer trabajadora. 18 de marzo: acto en Pizzurno durante la convocatoria a la paritaria docente y en las distintas universidades del país. 19 de Marzo: Plenario de Secretarios Generales. 19 de Marzo: Plenario de Secretarios Generales.

La ministra de Seguridad, junto a su par de Justicia, defendieron el nuevo régimen penal juvenil, que implica una baja en la edad imputabilidad de menores. El ministro de Justicia, Germán Garavano, presentó el anteproyecto del nuevo Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil, que prevé bajar la edad de imputabilidad de 16 a 15 años en los casos de delitos penados con más de 15 años de prisión. Garavano lo presentó en la sede de la cartera de Justicia, con la asistencia de otros ministros, legisladores, jueces y los miembros de la comisión que redactó el texto, entre otros invitados. La figura más destacada fue Patricia Bullrich, ministra de seguridad y una de las mayores defensoras del proyecto. Uno de los puntos centrales del anteproyecto es la edad de imputabilidad, que se establece de acuerdo al monto de las penas fijadas por las leyes a partir de los 15 años, en el caso de que el menor cometiera algún delito reprimido con pena máxima de 15 años de prisión o más en el Código Penal. La iniciativa que consta de más de 100 artículos, tiene como ejes «contar con una Justicia especializada, abordar los problemas desde una perspectiva multidisciplinaria y restaurativa; fomentar en el niño o el adolescente el sentido de la responsabilidad por sus actos; y procurar la integración social de los jóvenes e involucrar activamente a las víctimas», según la información oficial. Será imputable el adolescente mayor de 16 años y menor de 18 que cometiera un delito de acción pública previsto en el Código Penal y leyes especiales, con excepción de aquellos penados con un máximo de tres años o sancionados con multa o inhabilitación como pena principal. El anteproyecto fija con carácter excepcional la sanción privativa de la libertad «que sólo podrá imponerse cuando las medidas o sanciones socio-educativas y disciplinarias no resultaren adecuadas para los fines de esta ley o fracasen con anterioridad por razones imputables al adolescente». Voces críticas En enero, cuando el tema ya estaba en la agenda del gobierno, Nora Schulman, directora ejecutiva del Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño (CASACIDN), le concedió una entrevista a Tiempo en la que aseguró que nuevo régimen penal juvenil es necesario, «porque nos estamos manejando con un decreto de la dictadura», pero que bajar la edad de imputabilidad no lo es. «Una cosa no tiene nada que ver con la otra –explica–.Lo importante es hacer un buen régimen penal juvenil en el que los chicos tengan sus garantías y se contemple una serie de medidas alternativas que, según parece, se plantean dentro del proyecto, pero sin presupuesto. Sin recursos, lo único que se va a lograr es que los chicos vayan presos en vez de a los 16 a los 15 años. Me parece que es una cuestión netamente electoralista para tapar los problemas socioeconómicos que vive el país».

A través de un informe en 2013, el Grupo Clarín y su periodista estrella atacaron al kirchnerismo vinculando a Norberto Yauhar, entonces titular de Agricultura, con un caso de narcotráfico en Chubut. La justicia los condenó a todos: deberán resarcir al ex funcionario y, además, publicar un humillante reconocimiento de la noticia trucha. Los detalles y el fallo judicial. En una nueva exhibición del grado de falsedad de los informes que acostumbran publicar y las afirmaciones que suelen hacer, la justicia le dio un durísimo revés al Grupo Clarín, y Jorge Lanata y Nicolás Wiñazki, dos de sus periodistas «estrella», por una fake news para perjudicar al kirchnerismo en 2013: los condenaron a pagarle $ 600 mil a Norberto Yauhar, exministro de Agricultura, por una operación en su contra, y a realizar una humillante publicación en que el medio y los escribas reconozcan que mintieron a través de una noticia trucha. La decisión expresada en el fallo del juez Fernando Pablo Christello significa que Yauhar, ministro de Cristina Fernández de Kirchner entre 2011 y 2013, le ganó una demanda por daños y perjuicios a Lanata, Wiñazki y a los medios Canal 13 y Radio Mitre (ambos del Grupo Clarín) por haberlo acusado de «narco» y haberlo involucrado en un caso de narcotráfico ocurrido en 2013 en Chubut, que terminó con el hallazgo de 110 kilos de cocaína en la pesquera Poseidón. Lanata y compañía señalaron directamente por el caso al exministro sin ninguna prueba documental ni testimonial, cosa que se corroboró en la causa en la que nada tuvo que ver quien estuviera al frente de la cartera de Agricultura. El fallo judicial, entonces, obliga a ambos medios, a Lanata y a su sucesor en Clarín para las operaciones de este tipo, Wiñazki, a abonar una suma de $ 600 mil, y además a publicar un texto en el diario Clarín y en Radio Mitre, en el que admitan que fueron condenados por publicar una noticia falsa. Para justificar la contundencia de su fallo, el juez Christello precisó la responsabilidad de los medios en la publicación de noticias, diferenció entre la información errónea y la falsa y, con esto último, dejó en claro que lo que hicieron Clarín, Lanata y Wiñazki fue montar una operación trucha e intencional. “La información errónea no origina responsabilidad civil por los perjuicios causados si se han utilizado los cuidados, atención y diligencia para evitarlos”, explicó, y diferenció esto de lo que hicieron los condenados: “La información falsa genera, como principio, responsabilidad civil y penal, según sea el bien jurídico afectado”. Yauhar inició la demanda en 2013, cuando Lanata emitió en su programa un informe titulado «Narkolandia» sobre el caso narco ocurrido en Chubut. Sin pruebas y aunque en ningún momento trascendió ni hubo información sobre que Yauhar estuviera vinculado al episodio, quien supo fundir al diario Crítica y Wiñazki (autor de la «investigación») sostuvieron en ese y en otros envíos en los que participaban en Radio Mitre que el entonces ministro de Agricultura estaba involucrado. Es más, Lanata se refirió a Yauhar como “narco” y aseguró que iba a “ir preso”. Después de un proceso de mediación iniciado el 5 de agosto de aquel año, al que Lanata faltó, quedó habilitada la vía judicial para el reclamo por daños y perjuicios, derivado de injurias. Yauhar acusó a Lanata, Wiñazki, Canal 13 y Radio Mitre de “armar intencionalmente, promocionar y poner al aire una supuesta ‘investigación periodística’ en la que le atribuyeron, de modo asertivo y contundentemente, vínculos con el narcotráfico, agregando la sospecha de que el propietario de la pesquera donde se halló un cargamento de cocaína disimulada en cajas de langostinos (Omar “Cura” Segundo) era su testaferro”. En cuanto a Wiñazki, escriba de innumerables operaciones periodísticas que contienen desde desvaríos semánticos hasta errores ortográficos, en la demanda se argumentó que “aportó su parte relevante a la construcción de la injuria, desde que fue quien hizo los reportajes, tergiversó información y dio, en modo asertivo, datos falsos con los que abonó las suspicacias sobre un vínculo entre Yauhar y el dueño de la pesquera donde se encontró la cocaína”. Como consecuencia de esto, la justicia no sólo condenó a los responsables a pagarle a Yauhar, sino que Canal 13 y Radio Mitre también deberán publicar en ambos medios “durante las transmisiones de los programas que conduzca el co-demandado Lanata (o en caso de que éste no se encuentre saliendo al aire, en los horarios de las transmisiones que nos ocupan -día jueves a las 09:00 hs. en el caso de la radio; días domingo a las 22:30 hs. en el caso de la televisión- y en lugar visible de la pantalla de inicio de las páginas web de ambos medios», una humillante noticia que reconozca la condena por la fake news. “CONDENAN A CANAL 13, RADIO MITRE, JORGE LANATA, NICOLAS WIÑAZKI Y OZONO PRODUCCIONES S.R.L. POR DIFUNDIR UNA NOTICIA FALSA Y/O INEXACTA. Con fechas 4 de julio de 2013, 7 de julio de 2013 y 12 de septiembre de 2013, el Sr. Norberto Gustavo Yauhar fue injustificada e incorrectamente vinculado por estos medios y periodistas con el narcotráfico, habiéndose sostenido que formaba parte de ese inmoral negocio y que por ello en el futuro iría preso. El interesado demandó ante la Justicia Civil por la noticia que lo incriminaba. Se estableció que la noticia no era exacta, lo que motivó que todos los involucrados sean condenados por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 46 de la Capital Federal y, en consecuencia, tengan que indemnizarlo, y publicar esta noticia de acuerdo con lo establecido por el art. 1071 bis del Código Civil, la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales incorporados a ésta”, reza el texto que deberán reproducir los culpables del delito. La publicación se reiterará por el lapso de dos días y contendrá un hipervínculo o link al texto completo de esta decisión resguardando los nombres de los testigos y profesionales –los que serán indicados con sus iniciales- y los importes dinerarios, que serán tachados.

Como respuesta a la conversión de la Secretaría de Deportes en Agencia se lanzó el Frente Unido del Deporte Argentino (FUNDAR), integrado por entidades, dirigentes, coordinadoras, foros y clubes. Este martes a las 15:00 convocan al Congreso, donde la Bicameral debe tratar el DNU. Los juntó un decreto de necesidad y urgencia en pleno verano, pero ya tienen perspectivas a largo plazo. En un hecho que no tiene antecedentes, diversas agrupaciones del deporte, entidades, clubes de barrio, dirigentes, foros y coordinadoras se unieron para enfrentar la conversión de la Secretaría de Deportes en Agencia y las consecuencias en las que puede derivar la decisión del Gobierno, como la enajenación de terrenos y la privatización de distintas áreas. El Frente Unido del Deporte Argentino (FUNDAR), opositor a las políticas del macrismo, se presentó hace poco más de una semana y su primera acción fue participar del último abrazo al Centro Nacional de Alto Rendimiento. En los últimos días, varios de sus integrantes trabajaron en el Congreso para frenar el decreto de Mauricio Macri que modifica la estructura del deporte y que ingresa ahora en una semana clave si llega a reunirse la comisión bicameral. Para este martes, el día que se debe tratar el DNU en el recinto, convocan a una movilización frente al Congreso a las 15. En el Frente están la Confederación Argentina de Deportes, la Unión Nacional de Clubes de Barrios, la Confederación Argentina de Clubes, el Foro Social del Deporte, la Coordinadora de Hinchas, el Observatorio Social y Económico de Clubes de Barrio, junto con decenas de federaciones deportivas y cientos de clubes de diferentes puntos del país. “Lo que intentamos hacer es una construcción horizontal. Por primera vez distintos extractos del deporte pudimos trabajar en sintonía. Tratamos de poner egos y figuraciones a un costado y trabajar todos juntos, lo que tanto se reclama a nivel nacional. Porque lo que está en riesgo es el modelo asociativo. Los clubes de barrio con los tarifazos, los clubes de fútbol con las sociedades anónimas, el ENARD con su desfinanciamiento, las entidades intermedias con las cargas sociales como si tuvieran fin de lucro cuando no tienen, es el fin del modelo que conocemos, y por eso estamos trabajando todos juntos”, explica Pablo Abbatangelo, histórico dirigente de Boca y miembro del Foro Social del Deporte. “Hemos logrado unificar a todos los sectores de la comunidad deportiva”, asegura Rodolfo Paverini, presidente de la CAD. En el documento de presentación, FUNDAR plantea diez puntos que pueden servir también como una base programática. “Rechazamos –dice uno de esos puntos- la búsqueda del lucro como principal y único objetivo, y por ello la posibilidad de vender o cercenar parte del patrimonio histórico del deporte argentino como lo es el Cenard, el Instituto Educativo Romero Brest o cualquiera de las instalaciones del deporte argentino.” “Instamos a trabajar mancomunadamente desde el Estado nacional y desde cada provincia del país con el fin de implementar la tarifa social de los servicios públicos para los clubes de barrio y de pueblo, como lo indica la ley”, sostiene otro ítem del comunicado. “Hay ejes programáticos que expresan el rechazo al DNU pero también otros puntos, como la AUH en el Deporte, la representación de la CAD, las tierras fiscales para que puedan ser dominio de los clubes. No es solamente una articulación de agrupaciones del mundo del deporte en contra de un DNU sino que tiene un proyecto alternativo”, dice Leandro Gamallo, miembro de la Coordinadora de Hinchas. Este martes está previsto que se reúna la comisión bicameral que debe tratar el DNU. Días atrás, el presidente del Comité Olímpico Argentino, Gerardo Werthein, anunció que se reunió con el ex secretario de Deportes, Diógenes de Urquiza, para que el decreto se envíe como proyecto de ley al Congreso. De Urquiza, según se publicó en el Boletín Oficial esta semana, renunció a su cargo. Se prevé que asuma como titular de la Agencia, pero aún no salió el decreto con su designación. “Si se rechaza el DNU está todo bien, pero si no se lo rechaza entra en vigencia. Y más allá de los dichos de Werthein, hay que decir que pedía lo mismo que nosotros hasta que a su familia le adjudicaron las obras del Tiro Federal. En la conferencia de prensa dio una señal de que esto tiene que salir por ley y da la impresión de que van a intentar hacerlo así”, sostiene Abbatangelo. Lo que falta y mucho es la opinión de los deportistas. Si bien ha habido algunas expresiones al respecto, parece poco. “Algunos atletas de élite, seguramente mal informados, apoyaron esto, y otros están siendo presionados para que no hablen, tienen atrasados los cobros de las becas”, sostiene Abbatangelo. “Pero esto –agrega- es como dice Noam Chomsky: el método clásico de la privatización es desfinanciar una actividad, activar las quejas porque no funciona y ahí sí privatizar. Son tan obvios. Es de manual.” El Frente Unido del Deporte Argentino tiene enfrente un decreto. Es la pelea en el corto plazo. Pero lo que comienza a establecerse es una nueva organización en el deporte argentino, incluso planteando una alternativa teniendo en cuenta que se trata de un año electoral. Y enfrente también están las sociedades anónimas en el fútbol. Porque lo que está en juego, como aseguran, es un modelo asociativo de clubes, una idea de lo que tiene que ser el deporte como herramienta.