Desde el 2019 más de 50 organizaciones sociales promueven que el Estado no sólo permita el autocultivo sino que habilite a producir y vender. Y con ese dinero, atender a sus necesidades. Por ejemplo, la crisis económica atada al covid-19 Por Agustín Aranda ¿Puede el cannabis ayudar contra la pandemia del coronavirus? Si. Puede dar dinero para la salud y la contención de quienes sufren la enfermedad o sus consecuencias. Puede dar trabajo, hoy también en crisis. Solo hace falta que el Estado, quienes legislan y quienes les votaron acepten que este mundo es un mundo con drogas. O al menos, uno con personas que las usan y no piensan dejar de hacerlo. Uno de los debates actuales es si quienes más tienen o ganan deben pagar más impuestos. Y con ese dinero enfrentar las consecuencias del covid-19 en Argentina. Hoy especialistas recuerdan el impuesto solidario acordado después de la caída del muro de Berlín para ayudar a las regiones más pobres y reunificar Alemania. Libre a cualquier lectura política del debate, la atención parece estar en cómo generar más y nuevos recursos y trabajos. Y ahí entra el cannabis.Perejiles ¿Cuánto ahorraría el Estado (y quienes pagan impuestos para sostenerlo) si la Policía y la Justicia dejasen de perseguir a quienes consumen? En 2019 la organización Reset calculó que cada causa judicial contra una persona a la que le encontraron poca cantidad de marihuana, cocaína o pastillas cuesta unos 2 mil dólares. Entre 2016 y 2018 –años donde el gobierno de Cambiemos aumentó la persecución– la Justicia federal inició más de 30 mil causas y usó 122 millones de dólares en personas que lejos estaban del Chapo Guzmán o la bestia pop Pablo Escobar.Ganancia ¿Y si el Estado regulara la venta y el consumo de cannabis como lo hace con el alcohol, el tabaco, los juegos o cualquier otra actividad? Semanas atrás en el Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (Ilsed) hicieron los cálculos de cuántas personas consumen cannabis (y lo podrían comprar, impuesto incluido). La conclusión fue que en 2017 aproximadamente 1,5 millones de personas consumieron unas 68 toneladas de cannabis gastando entre 135 y 200 millones de dólares. Ese año el Estado no recibió nada de esa plata e incluso gastó una cifra cercana para perseguir y luego archivar causas a quienes consumieron. También saturaron las cárceles con quienes menos tienen. Y de paso desestimaron lo que definió la Justicia con el fallo Arriola. Trabajo Hoy existen países donde el Estado regula. Además de poner impuestos, define quienes y cuánto pueden llevarse a sus casas, cultivar o reunirse en clubes para hacerlo y llevarse una cantidad específica cada tanto. Lo común a todos los casos es que regular significó una inyección a la producción y el empleo del país. Canadá legalizó el uso no medicinal o recreativo en 2015 y desde entonces intenta arrebatarle una tajada más grande al mercado negro. Según Imer Flores escribió en su libro 4 20 Momento de regular la cannabis y reveer la política de droga en México y en el Mundo, eso significó también crear nuevos empleos. En 2020 hay más de 300 nuevas empresas con 900 personas produciendo en Canadá. En el estado de Alberta, uno de los que tienen más personas consumiendo, 2019 cerró con ventas cercanas a los 30 millones de dólares. Ahí controlan el proceso, la distribución y la venta, como cualquier otro producto. Entre las restricciones, no pueden llegar a menores de edad. Con los impuestos de las ventas, el Estado canadiense elige qué hacer. Una buena parte, siempre según Flores señala en su libro, va a políticas de salud en general. Otra parte, y definido por ley, va a tareas de prevención y evitar consumo en menores de edad. Y también para tratar a quienes tienen consumos problemáticos, algo que las autoridades estudian para confirmar si aumentaron o no después de la regulación. Otro ejemplo es Uruguay que puso un límite a cantidad y controla a las empresas que producen y venden para garantizar calidad y cuidar a las más de 53 mil personas registradas que acceden al cannabis. Según el instituto de regulación uruguayo, casi 80% de esas personas lo buscan en las farmacias. Entre 2017 y 2019 vendieron más de 770 mil paquetes de 5 gramos, en su mayoría en Montevideo. No es la única forma de llegar al cannabis. Pueden cultivar en sus casas o en los clubes de cultivo, siempre y cuando estén en el registro. Además de lo productivo para el consumo recreativo está lo que puede generar la industria del cannabis medicinal, uno de los mercados internacional con mayor crecimiento y que obliga a pensar el rol del Estado para garantizar el derecho a la salud de quienes se tratan con cannabis. Y ya hubo avances. A futuro Desde 2019 más de 50 organizaciones sociales, desde asociaciones de consumidorxs hasta institutos vinculados a políticas de Derechos Humanos, coinciden en cinco puntos de acuerdo para una futura regulación de drogas en Argentina. Desde ese espacio piensan una regulación para personas mayores de 18 años que respeten la libertad y las prácticas culturales, minimice las secuelas del narcotráfico y proteja la salud pública sin promover el consumo. Insisten en poner restricciones como las que tiene el tabaco. Y en producir, pero también permitir que quien puede y quiere tenga acceso a la semilla y cultive. Al igual que otros debates legislativos el de la regulación está postergado por la pandemia. Aún así, las experiencias y los datos sirvan este sábado, cuando en todo el mundo es celebrada la Marcha Internacional de la Marihuana, para pensar un futuro verde. Fuente: elciudadanoweb.com
Manual de la ultraderecha para desinformar: pasa en España, pasó y pasa en Argentina y el mundo
El ultranacionalismo español se sirve de distintas tácticas, más allá de la difusión de bulos, para promover su agenda política La estrategia de desinformación orquestada por la ultraderecha sobre la crisis del coronavirus va mucho más allá de la difusión de bulos. El ultranacionalismo español ha aprovechado la situación excepcional creada por la pandemia de SARS-CoV-2 para desplegar toda una batería de técnicas propias de un manual de manipulación informativa que, en última instancia, busca el beneficio de su propia agenda política. Y para ello se sirve de varias tácticas con las que puede atacar desde distintos flancos: al mismo tiempo que intenta desprestigiar con bulos al Gobierno o a representantes de la izquierda, repite mensajes como la necesidad de controles más estrictos en las fronteras para frenar la expansión del virus, que es al mismo tiempo una de sus demandas tradicionales para controlar la inmigración. De hecho, durante el estado de alarma, Vox ha reclamado que se quite la sanidad gratuita a los inmigrantes irregulares. Los investigadores de la Universidad de Cambridge Jon Roozenbeek y Sander van der Linden han identificado las principales narrativas de desinformación en el Juego de los bulos, una herramienta lúdica para educar contra la manipulación informativa a través de una simulación virtual en la que los participantes intentan imitar a un divulgador de mentiras en redes sociales. La propuesta, basada en la “teoría de la inoculación”, tiene como objetivo —tomando el símil del virus y la vacuna— enseñar a fabricar bulos como antídoto para identificarlos. La ultraderecha ha usado todas las narrativas descritas en el Juego de los bulos durante la crisis del coronavirus: 1. Imitación de una fuente de información fiable El primer paso que propone el Juego de los bulos es “disfrazarse de una fuente de noticias creíble”, lo que en la práctica supone disponer de una plataforma para divulgar contenidos, como un blog o un supuesto portal de noticias. Esta narrativa es efectiva porque “la mayoría de las personas prestan poca atención a las fuentes”, sostienen los investigadores. Es el caso del canal de YouTube Estado de alarma, que el periodista Javier Negre lanzó el pasado 25 de marzo y en el que colaboran comunicadores y políticos vinculados a la extrema derecha —EL PAÍS ha intentado sin éxito contactar con Negre—. “En este canal conocerás la verdad de lo que ocurre realmente en nuestro país, sin censura, sin mordaza”, asegura en su presentación. Sin embargo, la mayor parte de contenidos son opiniones defendidas por la ultraderecha presentadas como noticias y no informaciones basadas en fuentes fiables. E incluso ha dado pábulo a teorías de la conspiración, como la que sitúa el origen del virus en un laboratorio chino, desmentida por las evidencias científicas. La carátula de su primera entrada es toda una declaración de intenciones: una imagen en la que, junto a una ilustración del coronavirus, aparecen el presidente, Pedro Sánchez; el vicepresidente Pablo Iglesias; la ministra de Igualdad, Irene Montero; el portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique; el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, y el presidente de la Generalitat, Quim Torra. El canal, en un solo mes, ya cuenta con casi 200.000 suscriptores. 2. Exaltación de las emociones Apelar a sentimientos como el miedo, la ira o la compasión “es una gran herramienta para difundir un mensaje”, aseguran Roozenbeek y Van der Linden. Y añaden: “Los artículos virales a menudo tienen titulares cortos y agudos que evocan este tipo de emociones”. En este apartado se podrían incluir bulos como la fotografía que mostraba un almacén repleto de ataúdes junto al emblema del PSOE, una ilustración del virus y un texto que rezaba: “Imágenes de la España que nos está dejando Pedro Sánchez. La foto por la que están investigando a decenas de policías y sanitarios”. La foto intentaba dar a entender que en los ataúdes reposaban los restos de personas muertas en España por la covid-19 y que los responsables de esas muertes eran dirigentes socialistas, cuando en realidad eran los de inmigrantes fallecidos en un naufragio frente a la isla italiana de Lampedusa, en 2013. Pero no solo las mentiras desinforman. Las continuas alusiones al “Gobierno asesino” en las redes sociales son una muestra de este intento de exaltar los sentimientos de la opinión pública. También la iniciativa propuesta a través de Instagram de dar un “zapatillazo” al presidente del Ejecutivo, que consistía en fotografiarse mientras se lanzaba un zapato contra la televisión en un momento en el que apareciera Pedro Sánchez y que exalta el sentimiento de la ira o del enfado. 3. Polarización “Encontrar quejas existentes y explotarlas” puede crear fricciones y hacer pensar a la opinión pública que una “historia es mucho más importante de lo que realmente es”, señala el Juego de los bulos, que sugiere a los participantes aprovechar la gran distancia que separa a la “izquierda y la derecha”. La ultraderecha en España ha aprovechado el malestar que pueden causar los supuestos privilegios de los políticos frente al resto de ciudadanos. Es el caso del bulo sobre el respirador que habría recibido en su domicilio Manuela Carmena, difundido por el tuitero Alvise Pérez (seudónimo de Luis Pérez, exasesor del dirigente de Ciudadanos Toni Cantó), que publicó una foto en la que se veía frente a la casa de la exalcaldesa de Madrid una furgoneta de la empresa VitalAire, que distribuye oxígeno a personas con enfermedades respiratorias crónicas —EL PAÍS ha intentado, sin éxito, contactar con Alvise Pérez—. “Evita acudir a un hospital público y hacer cola como el resto de los españoles”, afirmó en Twitter, una información desmentida, no solo por Carmena, sino por la propia compañía. 4. Teorías de la conspiración El Juego de los bulos propone aprovechar “el deseo de las personas por conocer la verdad para arrastrarlos a tu grupo de seguidores”. Y para ello no es necesario inventar teorías de la conspiración, sino aprovechar las que ya existen. Precisamente en torno al origen del nuevo coronavirus hay al menos una decena de teorías de la conspiración que niegan, en general, que el SARS-CoV-2
Mucha operación, pocos datos: menos del 1% de la población carcelaria recibió prisión domiciliariaria
En Francia y España ya se benefició con la prisión domiciliaria al 10% de la población carcelaria. En medio de la campaña de desinformación que impulsaron sectores del macrismo contra la posibilidad de que a personas privadas de su libertad se les conceda la prisión domiciliaria por ser pacientes de riesgo por coronavirus, el Servicio Penitenciario Bonaerense indicó que menos del 1% de la población que hay en cárceles son los beneficiarios con esa posibilidad. Asimismo, indicaron que entre el 17 de marzo y el 17 de abril pasado 439 presos salieron de la cárcel por decisión judicial. En el primer mes de aislamiento egresaron de los penales de la provincia un total de 2.244 presos, de los cuales 1.607 fueron por pena cumplida, libertad condicional o libertad asistida. De ese total, 439 fue por prisiones domiciliarias originadas por integrar los detenidos el grupo en riesgo de contraer coronavirus y 198 por arrestos domiciliarios que no tienen que ver con la Covid-19. En el mismo período del año pasado, los presos excarcelados fueron 1.743, de los cuales 1.713 fueron egresos por pena cumplida y morigeración de la condena (106 más que este año), y 30 por arrestos domiciliarios. Un vocero del Ministerio de Justicia provincial aseguró a Página 12que «si se tiene en cuenta que la población carcelaria en la provincia es de casi 50 mil presos, se le concedió la prisión domiciliaria por el coronavirus a menos del 1 por ciento de los detenidos». «En países como Francia o como España, la cantidad de excarcelaciones en momentos de pandemia fue de alrededor del 10%de la población carcelaria, muy por encima de lo que ocurre en la provincia de Buenos Aires», explicó el vocero. Fuente: www.eldestapeweb.com
Deseado regreso a casa: los varados dentro del país deberán pedir a sus provincias un permiso para regresar
Regirá a partir del próximo 5 de mayo para aquellos que tengan que volver a sus domicilios habituales para seguir con la cuarentena. A partir del próximo 5 de mayo, las personas varadas en distintos puntos del país por al aislamiento social vigente por el coronavirus podrán regresar a sus domicilios habituales para seguir con la cuarentena una vez que tengan la autorización de los gobiernos provinciales, que a su vez deberán comunicar la decisión de habilitar el retorno y solicitar el permiso para concretarlo a la Jefatura de Gabinete nacional, según se estableció hoy en el Boletín Oficial. La medida se hizo efectiva a partir de la publicación de la Resolución Conjunta 3/2020 que lleva la firma de los ministros de Transporte, Mario Meoni, y del Interior, Eduardo «Wado» de Pedro. De acuerdo al nuevo procedimiento, «cada jurisdicción provincial y la Ciudad de Buenos Aires deberán abrir y administrar un registro de personas que deseen regresar a su residencia habitual». «Las personas que deseen regresar deberán inscribirse en el registro que habilite la jurisdicción donde tienen su residencia habitual» con los datos particulares, de movilidad, provincia, localidad y domicilio de origen y destino y cantidad de personas que se movilizarán, según se precisa en el Anexo II del texto oficial. Se considerará domicilio de residencia habitual de las personas al indicado en su Documento Nacional de Identidad, a excepción de que pudieran acreditar que se modificó mediante documentación fehaciente, y el traslado podrá ser realizado por única vez. Para continuar con el procedimiento, las provincias y la ciudad de Buenos Aires «aprobarán o desestimarán las solicitudes fundadamente y de conformidad con la capacidad de ingreso diario de cada jurisdicción, en condiciones de seguridad sanitaria, comunicando la decisión a los solicitantes». A su vez, «establecerán si autorizan que un vehículo se traslade hasta el punto donde está el solicitante para buscarlo y así poder regresar, o si deberá exclusivamente contar con un vehículo en el mismo lugar donde esté cumpliendo el aislamiento social». Recién a partir del martes 5 de mayo de 2020, «las provincias informarán diariamente la nómina de personas para cuyo desplazamiento prestan conformidad, a través de una nota suscripta por el Gobernador, Jefe de Gobierno o el funcionario público delegado al efecto, quien solicitará la emisión del Certificado para el Regreso al Domicilio Habitual». Dicha nota deberá ser remitida por las jurisdicciones a la Jefatura de Gabinete de Ministros, adjuntando una planilla con los datos de las personas respecto de las cuales prestan conformidad para su traslado, y una vez recibida la información completa, se habilitará la emisión del «Certificado para el Regreso al Domicilio Habitual». Luego, cada jurisdicción deberá remitir a los interesados el único permiso de circulación necesario para trasladarse desde su lugar de origen hasta su lugar de destino. Se aclara que el «Certificado para el Regreso al Domicilio Habitual» tendrá una vigencia de noventa y seis (96) horas computadas a partir de su emisión, de acuerdo a la resolución publicad en el Boletín Oficial. Para establecer esta nueva modalidad, el Gobierno tuvo en cuenta «la experiencia colectada durante el primer periodo de esta medida» con el otorgamiento de 20.000 permisos de traslado a los varados y la cantidad de personas que no pudieron regresar a su residencia, lo que hizo «necesario implementar un nuevo procedimiento para evaluar autorizaciones excepcionales». Finalmente se aclaró que ante el requerimiento de la autoridad competente en la vía pública, la persona deberá exhibir copia digital o impresa del «Certificado» junto con la documentación respaldatoria, que deberán coincidir con los datos del domicilio de residencia habitual al que se dirige. Por otro lado, se advirtió que la falsedad de los datos en la tramitación del «Certificado para el Regreso al Domicilio Habitual», que es una declaración jurada, dará lugar a sanciones, sin perjuicio de la denuncia penal ante la eventual comisión de delitos de acción pública. La Defensoría del Pueblo de la Nación informó en las últimas horas que hay al menos 6.885 personas que están varadas fuera de sus provincias debido al aislamiento social vigente por el coronavirus, la mayoría de ellas en la ciudad de Buenos Aires, provincia de Buenos Aires y Córdoba, de acuerdo a un relevamiento en base a consultas y reclamos sobre esa situación. «La Defensoría del Pueblo de la Nación recibió múltiples consultas y reclamos de dichas personas manifestando la necesidad imperiosa de regresar a sus hogares. Es por ello que desde el domingo 26 de abril, la institución lanzó una encuesta para que los varados argentinos que necesitan volver a sus provincias completen sus datos y se pueda generar un Registro para informar a las autoridades pertinentes», informó la Defensoría en un comunicado. Fuente: www.telam.com.ar
«Es la justicia, estúpid@»: Coronavirus, dos jueces nombrados por Macri volvieron a favorecer a un genocida
Se trata de Carlos Mahiques, exministro de Vidal, y Guillermo Yacobucci, exescriba de la revista Cabildo. Beneficiaron al represor Cinto Courtaux, quien estuvo prófugo 3 años y está alojado en una cárcel subpoblada. Podría cumplir su condena en un country. Repudio de las víctimas. Los camaristas Carlos Mahiques y Guillermo Yacobucci, integrantes de la sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, lo volvieron a hacer. En un fallo que provocó el repudio de organizaciones de DD.HH. y familiares, beneficiaron a otro represor con la excusa de la pandemia del coronavirus. Se trata del exjefe de inteligencia militar Cinto Courtaux, detenido en el marco de la causa Contraofensiva. La unidad penal en la que está alojado no tiene superpoblación ni hacinamiento y posee un hospital. A pesar de que la máxima instancia penal del país rechazó el 90% de los planteos de “excarcelación” que le llegaron por el COVID-19, Mahiques y Yacobucci hicieron lugar al planteo de Courtaux y ordenaron al tribunal inferior que había rechazado su domiciliaria que revise su fallo, dado que consideraron que el militar es grupo de riesgo. Para estos jueces debe validarse el pedido de domiciliaria en un country, que hizo el genocida. No obstante, dejaron que esa decisión la firmen los integrantes del TOF 4 de San Martín. Es que tanto Mahiques y Yacobucci ya se ganaron el repudio de los organismos de DDHH luego de firmar, en el marco de esta pandemia, el arresto domiciliario del represor Lucio Nast, condenado a 22 años de cárcel por crímenes contra la humanidad. Ni Courtaux ni Nast son casos extremos que ameriten una urgente excarcelación, tal como expresó en su voto disidente en ambos casos, el camarista Alejandro Slokar. Es decir, esa decisión choca con la acordad 9/20 que firmaron los propios jueces de la Casación. Courtaux fue el jefe del Destacamento 201 de Inteligencia del Estado Mayor del Comando de Institutos Militares que funcionó en Campo de Mayo. Está detenido en el marco de la causa Contraofensiva, que integra la megacausa Campo de Mayo, por su rol central en la inteligencia militar. Según testigos de la época, participó varios operativos en la zona norte del conurbano bonerense. Cuando fue citado a indagatoria en 2014 no se presentó y fue declarado en rebeldía por la jueza federal de San Martín Alicia Vence. Se pidió por él una recompensa de 500 mil pesos. Recién se lo apresó tres años más tarde, en 2017. Por esta razón se cree que hay peligro de fuga. “El fallo en esa sala era previsible porque sabemos que Mahiques y Yacobucci comulgan ideológicamente con las ideas de Cinto Cortaux”, aseguró a El Destape el abogado querellante, Pablo Llonto. “Mahique es un juez liberador de asesinos igual que Yacobucci. Ya lo han hecho en anteriores oportunidades”, señaló. “En la resolución hablan de reevaluar la situación de la unidad carcelaria donde esta Courtaux. Pero está en una unidad carcelaria que es un privilegio. No tiene hacinamiento. Allí hay menos gente de la que podría estar, todo lo contrario de algunas otras cárceles. Y hay un hospital a poca distancia. Además no tiene un solo caso de coronavirus. Su fundamento es político y no jurídico”, añadió Llonto. Según un informe del Servicio Penitenciario Federal, la U.31, donde está detenido este genocida, tenía una tasa de ocupación a fines de marzo del 55%, es decir, tiene la mitad de los detenidos que puede albergar. Por su parte, Gustavo Molfino, familiar de víctimas de la Contraofensiva, aseguró que analiza pedir el juicio político de los dos jueces que firmaron este fallo. Y aclaró, ante la consulta de este medio, que como familiares no fueron notificados de esta resolución. Tampoco pasó desapercibido entre familiares que esta decisión se tomó en un nuevo aniversario de las Madres de Plaza de Mayo.Cuando fue el fallo de Nast, las agurpaciones HIJOS, APDH y también Justicia Legítima cuestionaron a estos magistrados. La asociación de jueces tituló su comunicado “La pandemia como coartada”.Argumentos La acordada 9/20, donde se recomienda descongestionar las cárceles en el marco de la pandemia, fue firmada por 11 de los 13 jueces de la Casación Federal (entre ellos, Mahiques y Yacobucci). Respecto a las personas que cometieron delitos graves, allí se especificó que se debe meritar “con extrema prudencia y carácter sumamente restrictivo la aplicabilidad» de excarcelaciones y domiciliarias, «conforme normas constitucionales, convencionales y de derecho interno, según la interpretación que el órgano jurisdiccional haga en cada caso”. Algo que ninguno de estos dos jueces hizo en los fallos Courtaux y Nast. En la reciente resolución por la que favoreció a Courtaux, Mahiques esgrimió la pandemia como excusa y lejos de restringir la excarcelación en casos graves como este consideró que “corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa oficial de Cinto Courteaux puesto que el tribunal de grado omitió valorar debidamente y con sujeción a lo antes expuesto, todas las circunstancias relevantes, lo que priva a la resolución de una adecuada -y no sólo aparente- fundamentación. En consecuencia, debe anularse la decisión impugnada (NdelR: el tribunal inferior había rechazado la excarcelación y la domiciliaria) y remitir las presentes actuaciones a la instancia anterior, a fin de que se dicte una nueva resolución conforme a derecho y a las pautas aquí establecidas”. Yacobucci compartió el voto de su colega. Ambos destacaron que Courtaux integra el listado de grupo de riesgo al COVI-19 que elaboró el SPF como si ese fuera un pasaporte directo a la domiciliaria. Quien no estuvo de acuerdo con este criterio fue el juez Slokar, quien remarcó los hechos que se le achacan a Courtaux son homicidios agravados; privaciones ilegales de la libertad; abusos deshonestos y torturas. También se refirió a los riesgos procesales de darle una domiciliaria a una personas que estuvo más tiempo prófuga que detenida. Y se hace eco de la situación de las víctimas. Además, resaltó que anteriormente la misma sala le había rechazado la domiciliaria al mismo genocida y que la cárcel donde está alojada está “subpoblada”.
Hoy se cumplen 43 años de la primera ronda de las Madres
En medio de la cuarentena, varias organizaciones organizan acciones desde redes sociales para recordar 43 años de lucha de las Madres de la democracia. No sabían que hacían historia, no sabían que comenzaban un camino que daría forma a las generaciones futuras de Argentina ni a la democracia de ese estado que, en aquel momento, era responsable de la desaparición de sus hijos. Hace 43 años, las Madres de Plaza de Mayo salieron por primera vez a manifestarse públicamente por la aparición de sus hijos y contra el terrorismo de estado, las rondas fueron sólo el modo que ellas encontraron para seguir allí, circulando y denunciando las desapariciones y violaciones a los derechos humanos de la dictadura cívico-militar. La incansable lucha de cuatro décadas, encontró a las Madres adaptando sus luchas a los contextos de la pandemia y la cuarentena, así como la sociedad y sus organizaciones se ajustaron al ámbito virtual el 24 de marzo último para no dejar pasar la fecha, la celebración de la lucha de “las locas” de Plaza de Mayo, como se las vituperó entonces, también se dará en el marco de la virtualidad. “Este 2020, la pandemia obliga a las Madres a resignar la posibilidad de realizar la ronda el jueves en la Plaza y conmemorar su fecha fundacional” por eso “se realizarán dos actividades interactivas: un recorrido guiado sonoro por la historia de las Madres, en formato podcast, y una convocatoria pública a enviar un ‘abrazo’ a través de distintas expresiones artísticas al hashtag #MemoriaEnCasa», explicaron desde el Espacio Memoria. Bajo la consigna “a 43 años de la fundación de Madres de Plaza de Mayo, el pueblo las abraza”, los guías de la entidad que preserva la memoria invitan “a una visita especial sonora que recorre la historia de las mujeres que desde 1977 sostienen una lucha inquebrantable por la recuperación de la memoria de sus hijos, el derecho a la verdad sobre su destino y la justicia para los responsables de sus secuestros y desapariciones”, explicaron desde ese espacio. “A través de estos podcasts se intentará reconstruir los sonidos, las experiencias auditivas, que fueron claves para la reconstrucción de lo ocurrido en los centros clandestinos de detención durante la dictadura cívico-militar. Con este homenaje lanzamos “Para que la voz no se calle nunca”, se trata de la sección de archivos de audio (podcast) del Espacio Memoria, inspirada en el poema de Ana María Ponce, que fue escrito, cuentan los organizadores, durante su cautiverio en la ex ESMA. Ponce fue vista viva por última vez en febrero de 1978. La difusión se realizará mediante las cuentas de IGtv y Youtube del Espacio Memoria, y en un especial de la página web www.espaciomemoria.ar/podcasts. Para que la voz no se calle nunca, Para que las manos no se entumezcan, Para que los ojos vean siempre la luz, Necesito sentarme a escribir En este preciso momento en queTodo comienza a ser silencio… La Subsecretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires también realizará este jueves actividades para homenajear a las Madres, “el faro de la memoria”, en la sede gubernamental se descubrirá una imagen del pañuelazo blanco contra el 2 x 1 a los genocidas, la masiva manifestación que impidió un grave retroceso en la política de Memoria, Verdad y Justicia en 2017. Y luego los homenajes se continuarán hasta el viernes inclusive. Todos los eventos se pueden seguir desde la cuenta de Facebook @DerHumanosPBA. Además, el canal Encuentro iniciará a partir de las 20 hs. la proyección del primer capítulo de la serie documental Los caminos de la plaza (1975-1977), sobre la historia de las Madres. El capítulo inicial repasará la primera vez que llegaron a la Plaza de Mayo, un sábado a la tarde, a fines de abril de 1977, cuando todavía hacía calor y las calles estaban libres de oficinistas y aún no se conocía la palabra desaparecido. En este documental, las mismas Madres narran su historia, con fuerza y emoción, “desde sus inicios hasta el presente: el golpe de Estado, las desapariciones, las denuncias, las primeras marchas, la guerra de Malvinas, la vuelta de la democracia y la reivindicación de la lucha de sus hijos y de los organismos de derechos humanos durante la última década son algunos de los temas que recorren”, relataron en Canal Encuentro.
Desde Nación crean un plan para «repatriar» a sus domicilios a quienes quedaron varados en otras provincias
Será similar al que se diseñó para repatriar a los argentinos que estaban en el exterior pero con las provincias argentinas donde aún prevalecen turistas que no pudieron regresar a sus hogares por la cuarentena. El Gobierno elabora con las provincias un plan con nuevos protocolos para permitir el retorno de personas varadas entre distintas provincias, en el marco de la cuarentena administrada, señaló este miércoles la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti. Se va a reproducir el operativo sanitario con personas repatriadas del exterior, ahora entre las provincias de Argentina, siempre manteniendo la administración del aislamiento social obligatorio», dijo la funcionaria en su habitual conferencia de prensa. Al brindar el informe diario sobre la evolución de la pandemia de coronavirus, Vizzotti señaló que el plan comenzó a elaborarse con todos los ministros de Salud de las provincias, durante la reunión que mantuvieron ayer en el marco del Consejo Federal de Salud, con el ministro Ginés González García. Vizzotti dijo que en «la reunión del Consejo Federal de Salud se definió ayer la administración y los planes de las jurisdicciones y el desafío que implica ahora la migración interna en relación de personas que están en otro lugar que su residencia». También se decidió crear una «mesa especial AMBA» entre funcionarios de Nación, Ciudad Autónoma y provincia de Buenos Aires para trabajar en el abordaje de la respuesta del sistema de salud y el análisis epidemiológico» de la región donde ya se registra el mayor brote de transmisión comunitaria. Vizzotti explicó que «a medida que avanza el tiempo de extensión de la cuarentena administrada, las medidas son específicas». Tras cerrar la etapa de testeos rápidos voluntarios en AMBA, ahora se va a «descentralizar al resto de los distritos para definir serología en puntos centinelas de alto tránsito de personas».
dengue: hay dos casos autóctonos en la provincia
Lo confirmó en horas de la mañana Mónica. además hay varios casos sospechosos que se enviaron al Instituto Carlos Maiztegui. En la mañana de este jueves, la Jefe de Epidemiología Mónica Jofré explicó que recibieron gran cantidad de notificaciones de personas sospechadas de haber contraído dengue. Recordó que en la provincia hay seis casos positivos importados. “Se intensificó la vigilancia de síndromes febriles y tenemos unos 30 casos en estudio. Primero se hace un análisis en San Juan y luego se espera la confirmación del Instituto Maiztegui. Se enviaron unas 30 muestras de posibles casos al Instituto Carlos Maiztegui. Hay dos pacientes que debieron ser internadas, cuyo cuadro corresponde a los síntomas de dengue. Ninguno de esos dos posibles casos tuvo contacto directo con algún infectado, ni estuvo en otra provincia, por lo que se cree que son autóctonos”, sostuvo Jofré. Sobre el procedimiento en casos sospechosos la profesional explicó: “Cuando hay un posible caso se va a la casa. Hay cuadrillas de 20 personas que recorren la zona. Por vivienda van dos personas del ministerio haciendo el interrogatorio donde se pregunta si algún integrante de la familia tuvo fiebre, condiciones y posibles síntomas. Mientras la otra persona evalúa el fondo de la vivienda donde puede haber reservorios de agua. Hay que considerar la época del año y en la provincia tenemos calorcito que favorece al mosquito que tiene hábitos diurnos”.
COVID-19: la provincia cuenta con una situación sanitaria privilegiada
Así lo afirmó la jefa de Epidemiología, Mónica Jofré en la conferencia de prensa que brinda cada mañana. En la provincia tiene solo hay ocho casos sospechosos, los cuales se analizan en el hospital Rawson. Este jueves, se informó que Argentina llegó a los 4.285 casos de coronavirus, con 214 fallecidos. Mientras, según la jefa de Epidemiología, Mónica Jofré, en San Juan seguimos dentro de un área favorable, con tan solo ocho casos sospechosos. «Esta tarde tendremos los resultados. En esta instancia de pandemia, nosotros estamos en la etapa de contención», afirmó. La funcionaria destacó que hemos tenido dos casos positivos importados que ya fueron dados de alta. «Es decir que no tenemos documentada circulación viral, es una situación muy privilegiada, pero no hay que cantar victoria», aseguró. Jofré detalló que debemos seguir cumpliendo las medidas nacionales y provinciales, haciendo hincapié en el distanciamiento social. «Hay que respetarlo aunque tengamos tapabocas, no nos olvidemos del uso de alcohol gel y la limpieza de mesas y escritorios», agregó. Asimismo, explicó que es fundamental lavarse las manos cuando se llega a casa. «Hay que tratar de evitar salir y, si lo hacen por varias horas, deben llevar un tapabocas de repuesto y al usado guardarlo en una bolsa», concluyó.
Alberto Fernández habló sobre la medida de otorgar prisión domiciliaria a detenidos por la pandemia
El Presidente habló, tras una catarate de comentarios y teorías conspirativas sobre la medida y se refirió como una «malitencionada campaña» en medios y redes sociales para «hacer creer a la ciudadanía que el Gobierno prepara una salida masiva». El presidente Alberto Fernández denunció este miércoles «una campaña mediática» que busca «acusar al Gobierno de querer facilitar la libertad» de personas detenidas que fueron condenadas y recordó que organismos internacionales y de derechos humanos hicieron recomendaciones para «evitar el hacinamiento en las cárceles» a raíz del contexto de pandemia de coronavirus Covid-19. «Es conocida mi oposición a ejercer la facultad del indulto. Digo esto en momentos en que una campaña mediática se desata acusando al Gobierno que presido de querer favorecer la libertad de quienes han sido condenados», manifestó Alberto Fernández mediante una serie de mensajes publicados en su cuenta oficial de Twitter. En ese sentido, Alberto Fernández indicó que «Argentina, como todo el mundo, enfrenta una pandemia de enormes proporciones» y que «el riesgo de contagio se potencia en los lugares de mucha concentración humana por lo que las cárceles se convierten en un ámbito propicio para la expansión de la enfermedad». Al respecto, agregó que «organizaciones internacionales como la Organización de Naciones Unidas o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han formulado recomendaciones para evitar que el hacinamiento en las cárceles ponga en riesgo la vida de los reclusos» por el coronavirus. Además, Alberto Fernández afirmó que «en el mundo, muchos gobiernos han dispuesto libertades tratando de minimizar ese riesgo» y sostuvo que «algunos han conmutado penas, otros han indultado condenas y otros han dejado el tema en manos de la Justicia» para matizar la propagación del coronavirus. «En Argentina la solución del problema está en manos de los tribunales. Son los jueces naturales quienes, de considerarlo necesario, disponen libertades. Las cámaras de casación han hecho muy oportunas recomendaciones para hacer frente al problema», recalcó. Alberto Fernández aclaró también que formula «estas aclaraciones tan solo ante la malintencionada campaña que se ha desatado en redes y medios de comunicación induciendo a hacer creer a la ciudadanía que el Gobierno prepara una salida masiva de gente detenida en virtud de procesos penales. «Lamento la conducta de quienes en circunstancias tan cruciales como los que vivimos, muestran su poco apreciable condición humana intranquilizando a la sociedad en momentos en que precisamente más necesita ser contenida», puntualizó. En el mismo sentido, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, pidió «la máxima responsabilidad con este tema tan delicado» también desde su cuenta de Twitter y agregó respecto a la continuidad o no de determinados presos en las cárceles en el coronavirus: «El Poder Judicial tiene esas atribuciones y respeto plenamente la división de poderes. Desde que asumí no nombré jueces, ni promoví cambios en la Suprema Corte, ni nombré al Procurador. Tanto él como los defensores oficiales y los fiscales continúan desde la gestión anterior».
Primer balance de Uñac y su gabinete tras 40 días de aislamiento
El gobernador reunió a su equipo de trabajo para analizar cada una de las medidas implementadas por el Estado provincial. «El trabajo en equipo evidencia que con la solidaridad de todos podremos salir adelante», aseguró. El gobernador Sergio Uñac encabezó este miércoles una reunión de Gabinete con su equipo de trabajo. El encuentro, que tuvo lugar en la Sala Rogelio Cerdera de Casa de Gobierno, tuvo como eje conocer el desarrollo de las acciones que cada ministerio y secretaría, llevan adelante para combatir el avance del coronavirus y sus consecuencias. Al respecto, la ministra de Salud Pública, Alejandra Venerando, a cargo del Comité COVID-19 San Juan, señaló que durante la reunión «hemos podido visualizar la situación actual, tanto a nivel nacional como provincial, las medidas que se han ido tomando por pedido del gobernador, fundamentalmente con el trabajo transversal de los ministerios y secretarías ante el enfoque de esta pandemia». Seguidamente, detalló que el mandatario provincial les solicitó «seguir poniendo todo en favor de la salud de los sanjuaninos». Luego, Venerando se explayó: «es un valor agregado que podamos continuar con esta cifras con respecto al COVID-19, con la decisión de poder tomar estas medidas que fueron y son la primer barrera ante esta situación». Por su parte, el ministro de Desarrollo Humano y Promoción Social, Fabián Aballay, señaló que «en lo que respecta a mi área hemos brindado detalles de las acciones emprendidas en virtud de esta situación, tratando de estar a la altura de la circunstancia, las necesidades y requerimientos que plantean los sanjuaninos más afectados en lo social y económico por las medidas que se toman para prevenir el contagio del coronavirus». «Nuestra acciones, entre las más importantes, pasa por la contención en términos alimentarios, profundizando estas políticas para poder acercar este paliativo a cada una de las familias sanjuaninas. Ocurre lo mismo con áreas vinculadas a la mujer, donde contenemos a las víctimas de violencia de género, como también en los hogares para la prevención de las adicciones y de gente en situación de calle», definió Aballay. A su vez, la ministra de Gobierno, Fabiola Aubone, dijo que «hemos expuesto como en equipo se ha trabajado y superar las dificultades que esta pandemia ha ido planteando». En particular, la cartera de Gobierno «planteó el trabajo que se llevó adelante con los repatriados, que llegan a los casi 900, de un total de 1300, entre sanjuaninos que se encuentran en otros países o provincias de la Argentina». «Seguimos trabajando como el día uno de esta situación para que todos los sanjuaninos que quieran volver puedan regresar a la provincia», añadió Aubone. La ministra calificó además como fundamental «la determinación de establecer tres límites provinciales fronterizos donde se garantiza el control absoluto en materia de seguridad y salubridad; el monitoreo del transporte de carga a través de un sistema de la Cruz Roja y seguir pidiendo responsabilidad al transporte público de pasajeros, taxis y remises». Para finalizar, el gobernador Sergio Uñac valoró que «el trabajo que ha desarrollado cada uno nos muestra hoy sus frutos, sabiendo que esta situación que provoca el virus es dinámica». «El trabajo en equipo evidencia que con la solidaridad de todos, ustedes y los sanjuaninos en su conjunto, podremos salir adelante», agregó, a la vez que afirmó que «el dialogo continúa siendo el mecanismo para entendernos».
