San Juan, 29 de Marzo de 2021 Desde el pasado 17 de febrero del corriente año, en la localidad de Punta del Agua en el departamento de 25 de Mayo, no se dispone de luz ni de agua. ¿Imaginás buscar una gota de agua en el desierto? No es una frase célebre o una imagen mental, es la vida real. En la localidad Punta del Agua de la provincia de San Juan hace más de un mes que no tenemos luz ni agua. El 17 de febrero, el personal de Energía San Juan, empresa encargada de la distribución eléctrica de la provincia, se llevó el único transformador que había en la zona porque “precisaban colocarlo en otro lugar”. Y nunca volvieron. Los dueños de la finca no pagaron las boletas de la luz, condenando a la oscuridad a los cuidadores que viven y trabajan ahí hace muchísimo tiempo. Se llevaron la única herramienta que brindaba electricidad a las familias de la zona, entre ellas la de Estrella Molina: “La mayoría sufrimos en la noche. Mi hermana tiene un generador de corriente eléctrica que gasta un litro y medio de nafta en una hora, ¡con lo cara que está! Cuando se nos acaba el dinero, dejamos de comprar combustible y nos arreglamos con velas. Para colmo, ese aparato no se puede conectar a ninguna bomba, porque no tiene potencia suficiente. Es muy feo e inhumano, a nadie le gusta vivir en estas condiciones, en la penumbra”. Bien al margen y entre las sombras, siempre la misma historia: nuestros barrios populares teniendo que arreglárselas con las sobras. Sin red de agua potable, por las canillas no corre ni un hilito de esperanza: “El agua es insuficiente; la Municipalidad de 25 de Mayo envía un camión cisterna sólo una vez por mes y trae una tanda de 3 mil litros de agua que nos dura una semana y media, como máximo. Cuando se nos termina, tenemos que contratar al camión de forma particular, pero no tenemos los recursos para pagarlo”. En una comunidad que tiene más de 500 habitantes, nuestro comedor poderoso no se puede cortar, pero es toda una hazaña sostenerlo cuando no tenés agua: “En mi casa funciona el comedor; cocinamos dos veces por semana para todo el barrio. Vivo pensando cómo hacer para no quedarme sin agua, porque no hay plata. Estamos viviendo una escasez tremenda, por eso insistimos, para que nos escuchen». Faltan agua y electricidad,y soluciones de la Municipalidad. Fuente: La Garganta Poderosa

San Juan, 29 de Marzo de 2021 Se produjo la firma de Convenios entre el Gobierno de la Provincia y la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación. En diálogo con Radio Nacional San Juan, el secretario Nacional Horacio Pietragalla explicó que se trata de una serie de capacitaciones en materia de derechos humanos destinadas a fuerzas de Seguridad. Pietragalla afirmó que “esto significa avanzar en la política que lleva adelante la Secretaría en contra de la violencia institucional”.

San Juan, 29 de Marzo de 2021 Por el cierre del Mes de la Memoria, el secretario de Derechos Humanos de la Nación visitó la provincia y participó de diversas actividades. Entre ellas, estuvo presente en la ex Legislatura Provincial y en La Marquesita, centros clandestinos de detención y tortura que funcionaron en San Juan durante la dictadura La Marquesita fue señalizada como “sitio de memoria” en el año 2013, por una iniciativa liderada por H.I.J.O.S y el Observatorio Ciudadano de Derechos Humanos San Juan, una asociación civil en la cual colaboran antropólogos/as, arqueológos/as, historiadores/as, entre otros profesionales, y familiares de detenidos/as desaparecidos/as en San Juan. Hace poco San Juan recibió la autorización para revalorizar el lugar y por ello se realizaron trabajos de limpieza, iluminación y nueva cartelería, para que La Marquesita pase a ser parte del Paseo de la Memoria de San Juan. En el marco del Mes de La Memoria, llegó a la provincia cuyana el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti. En diálogo con la prensa local, el funcionario nacional valoró la política de Derechos Humanos aplicada “que permite reponer este cartel y ceeemos que es importante enmarcar estos sitios del terror para que la sociedad no olvide. Fuente: Radio Nacional San Juan

28 de Marzo de 2021 En las últimas horas, se dio a conocer que el Gobierno nacional evalúa nuevas medidas ante el aumento sostenido de casos de Covid-19. En la Provincia de San Juan, el Gobierno informó que las actividades continúan desarrollándose como hasta el momento. Extremando el cumplimiento de los protocolos. Cualquier información se comunicará oportunamente. MEDIDAS ANTE EL AUMENTO SOSTENIDO DEL NÚMERO DE CASOS DE COVID-19 El Gobierno nacional informó medidas y recomendaciones para minimizar las posibilidades de transmisión del Covid-19 ante la preocupante situación epidemiológica por un aumento sostenido del número de casos. Las medidas son: ? TELETRABAJO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL: desde mañana hasta el miércoles inclusive el sector público nacional quedará eximido de asistir al lugar de trabajo y cumplirá sus tareas de modo remoto o por teletrabajo. El Gobierno nacional invitó a sumarse a esta medida a los gobiernos provinciales, municipales, poder legislativo, judicial y al sector privado. ? TURISMO CON CUIDADO: Ante la proximidad de Semana Santa, es fundamental redoblar los esfuerzos para fortalecer los cuidados y sostener el turismo con cuidado, evitando las actividades de alto riesgo, lo que será posible con el compromiso de las provincias, los municipios, el sector privado y la sociedad. Este verano se movilizaron 12.8 millones de argentinos y argentinas en el territorio nacional, lo que demuestra que es posible. ? REUNIÓN CON SECTORES DEL TURISMO: Mañana se realizarán reuniones entre los Ministerios de Salud, y de Turismo y Deportes con las cámaras de turismo, de transporte, y las aerolíneas, para fortalecer los protocolos de cuidado. Además, se va a convocar un Consejo Federal de Salud y de Turismo conjunto para trabajar de manera consensuada y federal. ? EDUCACIÓN: En relación con las actividades educativas, la presencialidad en las aulas es una prioridad y no debe confundirse con las actividades sociales que puedan derivar del encuentro de los niños, niñas y adolescentes. INDICADORES DE RIESGO EPIDEMIOLOGICO: Según el artículo 4 del DNU 167/2021 vigente que prorroga la emergencia sanitaria, se proponen dos indicadores para definir el riesgo epidemiológico, los mismos son: 1?? Razón de los casos: Cuando el cociente (resultado de dividir) entre el número de casos confirmados acumulados en los últimos 14 días y el número de casos confirmados acumulados en los 14 días previos, sea superior a 1.20. 2?? Incidencia: cuando el número de casos confirmados acumulados en los últimos 14 días por 100.000 habitantes sea superior a 150. ?? Teniendo en cuenta esos indicadores hay 45 departamentos de 13 provincias, que se encuentran en mayor riesgo ya que superaron los parámetros de los dos indicadores, mientras que hay cuatro departamentos, de cuatro provincias, que presentan una incidencia mayor de 150 y ya que se trata de grandes aglomerados urbanos, constituyen un riesgo elevado. ? LOS DISTRITOS donde aumentaron la RAZÓN y la INCIDENCIA son en las provincias de: Buenos Aires: Avellaneda, Berazategui, Campana, Cañuelas, Chivilcoy, Ensenada, Esteban Echeverría, Florencio Varela, General Alvarado, General San Martín, Hurlingham, José C. Paz, La Plata, Lanús, Malvinas Argentinas, Morón, Necochea, Olavarría, Pilar, Quilmes, San Fernando, San Isidro, San Miguel, San Vicente, Tigre, Trenque Lauquen, y Vicente López. Chaco: Mayor Luis J. Fontana Córdoba: Tercero Arriba Corrientes: Goya Entre Ríos: Colón Mendoza: Luján de Cuyo Misiones: MontecarloSan Juan: San Juan capitalSanta Cruz: DeseadoSanta Fe: Castellanos, Constitución, Rosario, San Lorenzo, San Martin,Santiago del Estero: Santiago del Estero capitalTucumán: San Miguel de Tucumán, Lules, Tafí Viejo, Yerba Buena ? LOS DISTRITOS donde el indicador de la RAZÓN permanece estable, pero es alta la INCIDENCIA y son grandes urbes, son: Ciudad de Buenos AiresCiudad de CórdobaCiudad de CorrientesCiudad de Posadas, Misiones ? En función de lo expuesto, el Gobierno nacional recomendó a los gobiernos provinciales y municipales de esos departamentos, a implementar medidas intensivas, localizadas y transitorias, teniendo en cuenta las actividades definidas como alto, mediano y bajo riesgo. ? VARIANTES DE RIESGO AUMENTADO: En relación con las variantes cuyo ingreso al país y transmisión implican un riesgo aumentado, el Gobierno nacional informó que, si bien ninguna de las mismas presenta una circulación persistente, se han detectado 45 casos, 28 de la variante del Reino Unido (Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Tucumán) y 17 de la variante Manaos (Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Santiago del Estero). ? CONTINUAR CON LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN:El Gobierno nacional destacó la importancia de continuar llevando adelante las medidas básicas de cuidado que son la distancia de dos metros, utilizar tapa boca, mantener la higiene de las manos, realizar las actividades al aire libre o en ambientes aislados. Además, destacó la importancia de la consulta precoz ante síntomas, de evitar el contacto con otras personas y de cumplir el aislamiento en caso de ser contacto estrecho de un caso. Estas medidas sumadas a la suspensión de vuelos, el refuerzo del control en la frontera y el cumplimiento del aislamiento favorecerán el objetivo de minimizar la transmisión del virus.

San Juan, 26 de Marzo 2021 Por Ana María Fernández Equiza(*), especial para NODAL Los conceptos vertidos en esta sección no reflejan necesariamente la línea editorial de Nodal. Consideramos importante que se conozcan porque contribuyen a tener una visión integral de la región. En estos días en que el conflicto minero, presente en el país desde hace más de dos décadas, adquiere una mayor visibilización nacional, es pertinente  recuperar algunos elementos que forman parte del debate y no reducirlo de forma maniquea. Los impactos de la minería no los inventaron los ambientalistas y los dilemas producción versus cuidado del ambiente,  trabajo versus cuidado del ambiente, divisas versus cuidado del ambiente son falacias que reducen, parcializan y oscurecen el debate. Cómo queremos vivir, cómo nos organizamos como sociedad, cuál es el modelo de desarrollo que queremos como país es el debate interrumpido e impedido por el neoliberalismo. La dictadura quebró deliberadamente el modelo de industrialización sustitutiva y restructuró la economía argentina bajo la hegemonía financiera.  Impuso ante todo una mirada individualista que obturó las  construcciones colectivas e instauró una forma de entendimiento que es parte del problema. La idea  de que el desarrollo se basa en la atracción de capital extranjero fue y  es absolutamente discutible. En términos de divisas significa más salidas que entradas, en términos de trabajo destruye mucho más de lo que crea, en términos de modelo productivo premia la usura,  desindustrializa, concentra, extranjeriza y empobrece. Y siempre endeuda. La crisis del 2001 puso en evidencia todo  lo que la propaganda neoliberal, la concentración de medios y  la dirigencia traidora o lábil  habían contribuido a disimular o justificar  durante el menemismo.    Fue en ese gobierno que se diseñó el esquema de apertura a la mega minería, adecuando el marco normativo a las sugerencias que el Banco Mundial promovió como estrategia minera[i].  Se modificó la Constitución Nacional, compensando la no sanción de una nueva ley de coparticipación Federal,  con la cesión de la decisión sobre los recursos naturales a las provincias.  Las políticas de ajuste y la descentralización de competencias sin recursos intensificaron las necesidades fiscales de las provincias y aumentaron su vulnerabilidad a la seducción de hacer caja con las migas de las regalías mineras. Así, en los noventa, se modificó el marco regulatorio y aumentaron las asimetrías entre inversores cada vez más concentrados e interlocutores con menor capacidad de negociación. Provincias pobres, golpeadas por el neoliberalismo y  acuciadas por las necesidades fiscales  son las responsables de habilitar o no los proyectos mineros y controlarlos. Un solo dato anecdótico sirve para ilustrar lo afirmado:  en el ranking de “atractividad” minera del instituto Fraser, una organización privada de referencia para las corporaciones,  no aparece el país sino las provincias.[ii] La minería es intensiva en Capital y Naturaleza, no en trabajo. Montañas, explosivos, agua, electricidad, infraestructura, todo a mega escala. Sus impactos ambientales son enormes e irreversibles. Impacta en lo que extrae y en lo que deja: superficies destruidas, drenaje ácido, contaminación de aguas superficiales y subterráneas, gigantescos diques en zonas de riesgo sísmico, repletos de líquidos que contienen residuos de químicos como el cianuro, usado para separar el mineral buscado en el material hecho polvo. Un gramo de oro por tonelada extraida a la montaña, que se separa  utilizando cianuro, millones de litros de agua y otros elementos que luego quedan en valles de lixiviación y depósitos de “estériles” a miles de  metros de altura, en áreas de glaciares[iii]. Esto está pasando hace mucho con la resistencia de movimientos que defienden el ambiente en el que viven y el derecho a desarrollarse de otra manera. El empleo se los quitó el neoliberalismo. Sobre el terreno de la desesperación llega la megaminería ofreciendo algunos trabajos, algunas donaciones para mitigar las ausencias del estado, siempre migas comparadas con los impuestos eximidos por la promoción y con el lucro generado por la explotación feroz del territorio nacional. Y cuando no alcanzan las dádivas de la responsabilidad social empresarial para aplacar conflictos aparecen los métodos represivos que desafían o cooptan el rol de las fuerzas públicas. El ciclo de actividad minera es corto y mientras las empresas se llevan los recursos quedan pasivos ambientales por varias generaciones. ¿Alguien les preguntó a los CEOs  tan duchos en cálculos financieros cual es el valor de esos pasivos, que no están en sus balances porque los externalizan al ambiente en Argentina, pero son más reales y concretos que un valor bursátil? ¿Quién se hace cargo de la destrucción de ecosistemas en el presente y de los efectos derivados futuros? Ni los CEOS, ni los accionistas, ni los funcionarios estarán disponibles en el tiempo en que los impactos se seguirán manifestando. Si ya es difícil que las empresas se responsabilicen por los impactos presentes, ¿por qué seria esperable que asumieran la responsabilidad de los efectos que generaron pero se presentan cuando ya cerraron la mina? Por el contrario, sobran los ejemplos de empresas que antes de hacerse cargo de los costos por sus impactos simplemente van a la quiebra.  El pueblo y el estado quedan presos del daño ambiental y son los socios compulsivos de las pérdidas por los pasivos. La financierización que domina la explotación de recursos naturales impone una lógica perversa. En el presente lucra con proyectos cuya concreción supone el uso gratuito e  indiscriminado de agua y un alto riesgo de contaminación, lo cual contribuye a aumentar su escasez en el presente y el futuro para la vida y actividades alternativas, y luego mercantiliza el agua en mercados a futuro. Los discursos legitimadores de la minería hablan de industria minera. Por definición la minería es extracción, no industria. Si acaso se refieren a la industria de maquinaria e insumos mineros  está no se desarrolla en el país. La capacidad de encadenamientos productivos y multiplicación económica es muy reducida. Si se refieren a la industrialización a partir de la transformación de minerales, también es mínima y la mayoría de los proyectos mega-mineros están orientados a la exportación de minerales sin ninguna clase de transformación.

San Juan, 26 de Marzo 2021 En el marco del Día de la Memoria, Radio Nacional, con la conducción de Mauricio Lucero, realizaron un programa. En esta oportunidad compartimos el diálogo con la Dra. Carina Jofré sobre en ex CCD La Marquesita. En el programa especial por el Día por la Memoria, Verdad y Justicia hablamos con la doctora Carina Jofre, integrante del Centro de Estudios e Investigaciones en Antropología y Arqueología – CEIAA , investigadora del CONICET y miembro del Observatorio Ciudadano de Derechos Humanos San Juan Reflexionó sobre el trabajo en conjunto con la justicia federal y con HIJOS San Juan, quienes impulsaron el proyecto para señalizar Centros Clandestinos de Detención en San Juan. Jofré hizo hincapié en el caso de La Marquesita, ex centro clandestino de detención, tortura y exterminio que funcionó durante la última dictadura cívico-militar en el Regimiento de Montaña Nº 22 del Ejército y fue señalizado en 2013. En el siguiente enlace podrán acceder a

San Juan, 25 de Marzo de 2021 En el marco del Día por la Memoria, Verdad y Justicia, Radio Nacional, con la conducción de Mauricio Lucero, entrevistó al Fiscal General Dante Vega. Hablaron acerca de las políticas en Derechos Humanos en Argentina y Latinoamérica, de cómo se desarrollan los juicios de lesa humanidad en pandemia y, sobre todo, acerca del reciente otorgamiento de la prisión domiciliaria al represor Jorge Olivera. Condujo: Mauricio Lucero En el siguiente enlace puedes acceder a la entrevista completa: Fuente: Radio Nacional

San Juan, 25 de Marzo 2021 Daniel Rabanal, ex preso político y sobreviviente del terrorismo de Estado de la última dictadura. En esta oportunidad, compartimos la nota realizada por Radio Nacional, en el marco del Dia por la Memoria, Verdad y Justicia, donde cuenta sobre su militancia y su vínculo con San Juan tras la desaparición de su compañera, Marie-Anne Erize. En el programa especial por el Día por la Memoria, Verdad y Justicia hablamos con el historietista Daniel Rabanal recordó aquellos años negros en el que tuvo que vivir la represión. Ante la consulta introspectiva de quién es Daniel Rabanal, el activista cultural respondió: “yo estudiaba arquitectura. Con el correr de los años me hice montonero y por el ’75 me radiqué en Mendoza con mi compañera Marie Anna Erize”. En el mes de febrero de 1976, fue detenido y estuvo preso casi nueve años por persecución ideológica. Daniel detalló todo lo que vivió durante esos años y cómo descubrió que realmente el arte era su vocación, haciendo historietas sobre ‘los presos’, en revistas caseras que circulaban de manera clandestina. #MemoriaVerdadYJusticia #24M #Memoria #Democracia En el siguiente enlace podrán acceder a la nota completa:

San Juan, 24 de Marzo de 2021 Por Dante Vega, Fiscal General ante la Cámara de Apelaciones de Mendoza La clandestinidad de la represión ilegal organizada por la última dictadura cívico-militar se extendió al territorio en al menos dos sentidos: implementó centros clandestinos de detención como espacios concentracionarios donde los perpetradores contaron con un ilimitado poder sobre los cuerpos e intentaron hacer lo mismo sobre las mentes de las y los secuestrados; por otro lado, adoptó distintas modalidades para hacer desaparecer materialmente los cuerpos de miles de víctimas. Los centros clandestinos fueron objeto de denuncia y detección minuciosa desde la CONADEP en adelante. Su número sigue abierto (el último fue descubierto por el Juzgado Federal a cargo de Daniel Rafecas en julio del año pasado en el barrio porteño de Floresta). En cambio, las modalidades de desaparición material de las víctimas permanecen en la penumbra, salvo lo que sabemos sobre los vuelos de la muerte o el “pozo de Vargas” por mencionar los casos más relevantes. Ha sido tan eficaz esa clandestinidad que, transitados quince años de juicios por delitos de lesa humanidad, seguimos en la incertidumbre y ningún acusado ha señalado los lugares donde fueron enterradas las víctimas. Esta actitud, además de estar reñida con cualquier estado espiritual de “reconciliación” que se pretenda imponer en este tema, vuelve una y otra vez a preguntarnos cuál debiera ser la estrategia correcta para romper definitivamente con ese pacto de silencio. Dicho de otro modo, mientras los desaparecidos sigan ocultos, ningún capítulo estará cerrado en materia de lesa humanidad en Argentina.

San Juan, 24 de Marzo 2021 Otra joven cuyo destino fue La Marquesita, es María Luisa Alvarado Cruz. De nacionalidad peruana, de allí su apodo, María Luisa decidió instalarse en la provincia para cursar los estudios en la carrera de Sociología en la UNSJ. Por esos años, inició su participación en la Juventud Universitaria Peronista, medio por el cual se vinculó con diferentes jóvenes de la localidad que comenzaban a dar sus primeros pasos en el activismo político de principios de la década de 1970. De acuerdo a lo reconstruido, su situación económica la llevó a convivir en casas de diferentes compañeras de militancia. Para el año 1975, tras un desmembramiento de la agrupación política por la convulsión atravesada en el país, María Luisa junto a su compañero iniciaron una restauración de células JTP-JUP-Montoneros, de cuyo espacio político son víctimas y sobrevivientes una gran cantidad de ex presas declarantes en la Mega Causa I. En el año 1976, el país atravesaba uno de los momentos de mayor convulsión política y social, en cuyo contexto se produce el asesinato del compañero de María Luisa en Córdoba. En esos momentos, la joven se trasladó a vivir a Mendoza y fue alojada por la familia de Juan Gutiérrez. En la vecina provincia, “la peruana” fue secuestrada y desaparecida en Godoy Cruz. De acuerdo a los relatos de las sobrevivientes de La Marquesita, la joven estuvo secuestrada en dicho centro clandestino. Su paso por la finca es lo último que se conoció sobre María Luisa, cuyo nombre y memoria hoy continúan formando parte de las listas de desaparecidas/os por el terrorismo de Estado argentino. “Al rato siento una voz conocida que estaba cebándole mates y cortándoles una torta (…) cuando se cebaba mates, se hacia la comida, se sentía el olor de la comida, o cuando traían pizza a la noche y comían ellos, era María Luisa Alvarado, compañera nuestra. Tenía una risa muy característica, le decíamos nosotros “la peruana””. Extracto de tesis«Revisitando el pasado en clave feminista: la violencia sobre las presas políticas durante el terrorismo de Estado en San Juan (1976-1983)» , de M. Florencia Pessio Vazquez (2020).