Se dará a conocer el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y el Sistema de Índices de Precios Mayoristas (SIPM) y de este modo, se completará la divulgación de datos del primer semestre. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer el próximo martes la inflación minorista de junio que, según estimaciones privadas, rondó el 2,6%, por debajo del 3,1% de mayo. El organismo a cargo de Jorge Todesca dará a conocer el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y el Sistema de Índices de Precios Mayoristas (SIPM) y de este modo se completará la divulgación de datos del primer semestre. El último viernes, el Ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, aseguró que desde el gobierno «esperamos que la inflación de junio nos muestre un camino descendente, pensamos que va a seguir bajando y estamos esperanzados que la de julio sea aún más baja que la de junio, particularmente porque este proceso está liderado por la baja de la inflación núcleo». Los analistas que informaron sus estimaciones al Relevamiento de Expectativas del Mercado ( REM), que realiza todos los meses el Banco Central, estimaron que la inflación habría llegado al 2,6% en junio y se estabilizaría en valores cercanos al 2% para el último trimestre. De confirmarse esa cifra, la inflación acumulada en el primer semestre del año rondaría el 22% y en los últimos 12 meses el 57%. Más allá de estas estimaciones, Dujovne, negó este domingo que exista atraso cambiario y dijo que «pretender un tipo de cambio real en línea con el de agosto del año pasado, generaría más inflación y baja de salarios». Dujovne formuló estas declaraciones durante una rueda de prensa en la que presentó los números fiscales de junio y del primer semestre, con los que sobrecumplió la meta comprometida con el Fondo Monetario Internacional. «Tratar de sostener ese tipo de cambio sobredevaluado generaría más inflación y más pobreza. Hay que alcanzar un delicado equilibrio», aseguró.

La empresa que fabricaba la tradicional golosina, también conocida en San Juan como champucitos de diversos sabores, no pudo sostener su situación y tuvo que cerrar sus puertas. La mayoría de las empleadas son jefas de familia. Se trata de la empresa Suschen, una de las mayores productoras de golosinas de la Argentina, que cerró la fábrica que tenía en la localidad bonaerense de Rafael Castillo, donde elaboraba las conocidas «Mielcitas». Unos 150 trabajadores, en su mayoría mujeres, se quedaron sin sus puestos de empleo y, al menos por ahora, tampoco cobrarán las indemnizaciones dado que la compañía Suschen informó que no cuenta con el dinero para hacer frente a esa obligación legal. En la planta ubicada en Estrada 245 de la ciudad del oeste del Gran Buenos Aires se producían desde 1976 golosinas como las tradicionales «Mielcitas» y los populares alfajores «Suschen» y «Loquillo». José Luis Ledesma, delegado de la comisión interna gremial de la planta, lamentó el cierre de la fábrica y dijo que los operarios habían «hecho todo lo posible» para llegar a esta instancia, pero no pudieron impedirlo. «La empresa tiene deudas millonarias y, en un contexto de fuerte caída de ventas por la crisis económica del país, tampoco puede hacer frente a las tarifas de energía eléctrica, gas natural y agua potable», dijo Ledesma. «Estamos muy mal. Nos sentimos muy mal. Hay compañeras que tienen chicos discapacitados. Hicimos todo lo posible para que esto no ocurra. Pero por los malos manejos estamos pasando esta situación», dijo el delegado en declaraciones a Radio 10. Y agregó: «Hemos cubierto lo que los empresarios no pudieron cubrir. Se llevaron el activo fijo y se burlaron de todos. No somos locos ni suicidas, vamos a buscar una posición y continuidad de trabajo». Mielcitas era una marca de la empresa Suschem, compañía fundada en 1976 y que llegó a ser una de las diez mayores productoras de golosinas en toda la Argentina. Fuente: Noticias en Red

De acuerdo a un informe del observatorio Mumalá, desde 1 de enero al 30 de junio de 2019 hubo 133 femicidios en la Argentina. Chubut tiene la tasa más alta. Reclaman que se tomen medidas concretas de prevención.  El Observatorio MuMaLá. Mujeres, Disidencia, Derechos difundió un nuevo informe sobre femicidios basado en un relevamiento a partir de medios gráficos y digitales de todo el país que arrojó la dolorosa cifra de 133 femicidios desde el 1 de enero al 30 de junio de 2019 lo cual da como resultado un asesinato cada 33 horas. Del relevamiento se deduce que Chubut tuvo hasta ahora la tasa más alta de femicidios del país con 1,97% de los casos, luego sigue Chaco con el 1,65%, Catamarca con 1,45, Formosa con 1,3 y La Pampa con 1,2. El dato se obtuvo por víctimas cada 100 mil mujeres, mujeres trans y travestis. “Es de carácter urgente que se tomen medidas concretas y efectivas para la prevención, asistencia y erradicación de las violencias contra las mujeres e identidades disidentes”, expresa el comunicado de Mumalá que exige emergencia por violencia machista. “Ante la agravante situación que atravesamos no se obtuvieron respuestas por parte del gobierno de Mauricio Macri, como así tampoco de las instituciones encargadas de ejecutar políticas públicas para abordar esta problemática. De igual manera sucedía en el gobierno anterior que no tuvieron la decisión política de hacerle frente a esta problemática”. También denuncian que desde la sanción de la ley 26.485 hasta la fecha no se ha destinado un presupuesto acorde para efectivizar las políticas públicas necesarias. De las cifras se deduce 122 femicidios son directos; ocho vinculado de mujeres y niñas, nueve de hombres y niños y tres trans/travesticidio. Hay además, 19 casos en proceso de investigación (esperando autopsia y peritajes.) De los porcentajes y análisis se desprende que del vínculo con el femicidio el 42% eran parejas, el 26% ex parejas, el 16% en conocidos, 10% familiares, 5% desconocidos y en un 1% no se registra ningún dato. En cuanto a la modalidad del femicidio, el 28% usó arma de fuego, otro 28% usó una arma blanca; el 16% fue asesinada a golpes, el 14% asfixiada, el 8% quemada y sin datos un 6%. El lugar físico del asesinato, en un 48% fue en la vivienda de la víctima, y en un 21% en la vivienda que compartía con el femicida. En la vía pública el 10%, en un descampado 8%, en la vivienda del agresor en un 5% y en propiedad privada en un 3%, en la vivienda de un familiar un 1% sin datos en un 4%. La franja de edad más alta de femicidas es de 19 a 40 años en un 46%; de 41 a 60 en un 26%, de 0 a 12 años un 11%, de más de 60 años un 8%; de 16 a 18 en un 4%, de 13 a 15 años en 1%, y sin datos en un 4%. Las otras cifras escalofriantes De las cifras se desprende que son 105 niños, niñas y adolescentes se quedaron sin madre. El 16% de las mujeres víctimas ya había denunciado a su agresor. De los agresores, del total, el 8% pertenecía a alguna fuerza de seguridad y el 22% se suicidó.

Se tomaron cuatro de los seis casos denunciados, debido a que se estiman dos prescripciones. La fiscalía había pedido 35 años. El excantante y frontman de la banda de El Otro Yo recibió una condena de 22 años de prisión por “corrupción de menores”.  “Me hubiera gustado que sean más años, pero satisfecha dadas las circunstancias. Son años que sientan un precedente para los casos de abuso sexual en la infancia y violencia de género. Más allá de lo personal que no se va a sanar así nomás es un precedente”, dijo luego de la sentencia Ariel Carolina una de las denunciantes de Aldana.  «El caso expone el machismo en todos los espacios», agregó la joven. «Se empezó a resquebrajar la imagen del ídolo. Es un precedente de que no nos callamos más. Estos casos muestran lo que pasa en esta sociedad».  Ariel Carolina dijo además que el trabajo de sus denuncias y el proceso que tuvo que hacer para sostenerlas fue una tarea de muchos años. «Años de feminismo y de militancia. Estamos en un sistema misógino y patriarcal no es un caso aislado. Es importante comprender esto para que se transforme desde raíz”. También contó que en 2011 había hecho tres denuncias que fueron archivadas y pero que en este juicio ve una gran diferencia relacionada con un pequeño avance en perspectiva de género en la justicia.  Durante la primera parte de la jornada, Aldana se había declarado inocente. «Yo no soy culpable: no soy violador, ni abusador ni violento; es mentira», había aseverado el cantante horas antes de la lectura del veredicto, ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional número 25 de la Capital Federal, en una exposición en la que se definió como «un hombre de bien» que quiere «estar en paz», afirmó que su voz no fue «ni respetada ni escuchada» y que, en el proceso en su contra, «se violaron todas las garantías constitucionales». En una sala de audiencia colmada por la presencia de las denunciantes, periodistas y público, Aldana, vestido con traje negro, camisa blanca y zapatillas negras, se mantuvo de pie, con un cartel en la mano escrito con letras manuscritas de imprenta con la leyenda «sin defensa no hay juicio», posando para las fotos, en la previa al inicio de la última audiencia en el juicio en su contra. Como es de rigor, el Tribunal, encabezado por Rodolfo Goerner, le informó que podía hacer uso de su derecho a pronunciar unas últimas palabras antes de la lectura de la sentencia que, tras un cuarto intermedio dispuesto al finalizar las palabras del acusado. Tras una exposición que se extendió durante media hora, la sala ubicada en la planta baja de la sede judicial de la calle Paraguay al 1500 del barrio porteño de Recoleta volvió a ser desalojada, a la espera del reinicio de la audiencia, y Aldana quedó alojado nuevamente en la Alcaidía. En sus últimas palabras, el líder de la banda «El Otro Yo» -que estuvo acompañado en la sala por su mujer, Guillermina Bolig, y madre de su hijo, y sus dos actuales abogados defensores- criticó duramente tanto al fiscal del juicio, Guillermo Pérez de la Fuente, como al titular del Tribunal, y al proceso mismo. En ese marco definió como «irracional», «ilógico», «desalmado», «desmedido» y «sin pruebas» el pedido de una pena de 35 años de cárcel formulado en su alegato por el representante del Ministerio Público Fiscal por los delitos de «abuso sexual agravado por haber sido gravemente ultrajante y con acceso carnal, cometido por los menos en tres oportunidades y reiterado en perjuicio de seis víctimas» y «corrupción de menores». De esta manera llega a su fin el juicio que estaba programado para desarrollarse en cuatro meses y ya lleva más de un año, y por el que pasaron 83 testigos. La semana pasada el fiscal Guillermo Pérez La Fuente pidió 35 años de cárcel para Aldana por seis de los siete casos que se le imputan, en tanto para el séptimo pidió la absolución por falta de pruebas. Por su parte, las querellas habían pedido entre 20 y 40 años de prisión.