Un informe reveló que hubo una baja en la producción de fármacos con respecto al año anterior. Por el contrario, las ventas internas crecieron un 1 por ciento. La producción de artículos farmacéuticos registró en los primeros nueve meses del año una caída de 7,1 por ciento respecto a igual mes del año anterior, según un informe de Investigaciones Económicas Sectoriales (IES). El estudio también indica que las ventas en el mercado interno exhibieron un incremento del 1 por ciento interanual en ese período. En cuanto a la facturación, las ventas alcanzaron a $75.215 millones, lo que significó un aumento de 37,7 por ciento respecto a los primeros 9 meses de 2016, principalmente porque los precios crecieron un 36 por ciento promedio en lo que va del año. Por su parte, las exportaciones del sector tuvieron baja de 3,4 por ciento: «El volumen exportado fue el menor desde septiembre de 2012, pero las importaciones aumentaron en nueve meses un 11,2 por ciento en valores, mientras que en cantidades bajaron un 10,5 por ciento.
Expulsaron a un cura del colegio Newman «por situaciones irregulares» con alumnos
Así lo comunicó la institución a los padres de los alumnos vía mail. Aseguran que al menos siete personas de la institución lo vieron «cometiendo imprudencias» con los chicos. El Colegio Cardenal Newman separó al padre Luis Lenzi de sus funciones como confesor a raíz de haber sido encontrado en «situaciones irregulares» con estudiantes. Aseguran que al menos siete personas de la institución lo vieron «cometiendo imprudencias» con los chicos. «Luego de haber tomado conocimiento de situaciones irregulares que tuvieron lugar en espacios abiertos y que fueron advertidas por personal del colegio, se ha decidido su apartamiento», dice el comunicado, firmado por el director Alberto Olivero, que fue enviado por la institución a los padres de los alumnos. El texto asegura que padre Lenzi fue «exceptuado de las tareas que realizaba» por el «incumplimiento del código de conducta de la institución», pero no da mayores precisiones. En 2016 el colegio de San Isidro, del que egresaron el presidente Mauricio Macri y varios de sus ministros, se vio envuelto en un escándalo cuando uno de sus ex alumnos, Rufino Varela, denunció que el capellán Finnlugh Mac Conastair había abusado de él a fines de los setenta y aseguró que no había sido el único. En ese entonces el Newman difundió un comunicado en el que pidió disculpas.
Hijas e hijos de genocidas piden poder declarar contras sus padres
Presentan un proyecto de ley para reformar el artículo 178 y 242 del Código Procesal que impide denunciar o testificar a familiares directos y cónyuges. Reclaman que se modifique para casos de delitos de lesa humanidad. El colectivo ‘Historias desobedientes’, que agrupa a hijas e hijos de genocidas de la última dictadura cívico-militar, presenta este martes en el Congreso un proyecto de ley para poder denunciar los delitos cometidos por sus padres. El texto, que entregarán en la mesa de entrada del Congreso, propone la reforma del artículo 178 y 242 del Código Procesal Penal que impide denunciar o testificar a “cónyuge, ascendiente, descendiente o hermano” salvo que “el delito aparezca ejecutado en perjuicio del denunciante o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el denunciado”. La propuesta de ‘Historias desobedientes’ implica modificar ese artículo para casos de delitos de lesa humanidad. “Para que las hijas, hijos y familiares de genocidas podamos denunciarlos penalmente y declarar en los juicios, presentamos este proyecto de ley”, señalaron en un comunicado y señala que el proyecto de reforma “es para que estas prohibiciones sean removidas cuando se trate de delitos de lesa humanidad, habilitando de esta manera a las hijas, hijos o familiares de genocidas, que en forma voluntaria quieran dar su testimonio, y de esa manera puedan aportar a la causa”. “La necesidad de esta reforma se plantea al momento que una hija, hijo o familiar de genocida, tomamos conciencia de la información que tenemos y que puede aportar al esclarecimiento de una causa, teniendo muy en cuenta la obligación ética que sentimos, por tratarse de crímenes de lesa humanidad”, sostuvieron. Manifestaron además que la reforma se debe hacer de manera urgente por “los límites de tiempo para esclarecer estas causas, que, si bien no prescriben, los protagonistas de los hechos están en edades muy avanzadas, y es necesario que sean esclarecidos, para lograr justicia”. “Desde el colectivo Historias Desobedientes, nos vemos interpelados por esta realidad, por lo tanto, hacemos la presentación de este proyecto de ley de modificación de los artículos citados. Pedimos a la prensa que nos acompañe en esta instancia para que se difunda el pedido y que la sociedad tome conocimiento de nuestro padecer frente a la imposibilidad de hablar y nos pueda acompañar en este justo y necesario pedido. Lo que no se puede decir tampoco se puede callar”, concluyeron.
Uñac almorzó con importantes empresarios del país
El gobernador utilizó el almuerzo para abrir las posibilidades que ofrece San Juan para invertir. El gobernador Sergio Uñac compartió ayer al mediodía un almuerzo con gran parte del empresariado nucleado en la Asociación Empresaria Argentina, en la que expuso la situación actual de la provincia, las perspectivas y la diversificación de la economía sanjuanina y calificó a la reunión como “más que positiva”. El primer mandatario estuvo acompañado por la secretaria de Industria, Comercio y Servicios Sandra Barceló, el presidente de la Unión Industrial de San Juan Hugo Goranzky, y los empresarios de AEA Jaime Campos, de ARCOR Luis Pagani, de José Cartellone Construcciones Civiles, de Endesa Latinoamérica Mauricio Bezzeccheri, de TN Platex Teodoro Karagozian, de Price Waterhouse Coopers Santiago Mignone, de BGH Alberto Hojman, de Fiat Cristiano Ratazzi, de Roggio Aldo Roggio, de Citrícola San Miguel Carlos Miguens, de SADESA-Energía Amadeo Vásquez. Al término del encuentro el primer mandatario manifestó que “al mediodía de hoy estuve participando de un almuerzo en la Asociación Empresaria Argentina, con un grupo nutrido de los empresarios más importantes y que más empleo generan dentro de la República Argentina. Estuve exponiendo junto a la Secretaria de Industria y funcionarios provinciales, la situación actual de la provincia, cuál es la perspectiva que tenemos respecto de la diversificación de la economía que se ha logrado y que venimos sosteniendo en el último tiempo». Asimismo, dijo que “estuvimos hablando de las perspectivas que ofrece la provincia de San Juan en función de que pueda traer nuevas y mejores inversiones a la provincia en cualquiera de los rubros, que hacen al desarrollo económico de la provincia. También hablamos de la situación económica del país, de la situación política, cuál era la visión que yo y ellos tenemos particularmente en función de lo que se vendrá en lo que queda del año y los años venideros en cuanto al desarrollo del empresariado argentino”. El gobernador Uñac calificó al encuentro como más que positivo, explicando que «pudimos expresarnos, contar la provincia que tenemos fundamentalmente atada a la visión del sector privado, de lo que ellos pretenden de nosotros y lo que podemos ofrecer como Gobierno”. Por último, señaló que “les contamos sobre el crédito fiscal, la responsabilidad fiscal que estamos cumpliendo en la provincia, la perspectiva que tenemos en cuanto al fortalecimiento de las actividades económicas y la necesidad que tiene San Juan de promocionar sus propias actividades para recibir nuevas inversiones”.
El Estado le compró gasoil por u$s 150 millones a una offshore que fue dirigida por Aranguren
El ministro Juan José Aranguren fue director de la empresa offshore “Shell Western Supply and Trading Limited” que durante la gestión macrista ya adjudicó compras de Gasoil por un valor aproximado de 150 millones de dolares. La periodista Mariel Fitz Patrick, miembro del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), que junto al diario alemán Süddeutsche Zeitung publicó un nuevo leak llamado “Paradise Papers“, fue quien dio a conocer la noticia de que el ex CEO de Shell y actual Ministro de Energía argentino formó parte del directorio de al menos 3 empresas offshore radicadas en Barbados. Aranguren figura durante el año 2003 como miembro del directorio de “Shell Western Supply and Trading Limited“, una subsidiaria de Royal Dutch Shell PLC, radicada en Barbados, que el año pasado adjudicó siete de los ocho cargamentos de gasoil licitados por CAMMESA, compañía dependiente del Ministerio a cargo de Aranguren. El proceso licitatorio lo realizó YPF por cuenta y orden de Cammesa, la empresa que administra el MEM: Mercado Eléctrico Mayorista, y quien adjudicó la contratación de siete de los ocho barcos de gasoil a Shell. La máxima autoridad de CAMMESA es Julio Bragulat, designado por el Ministro Aranguren. Los ocho cargamentos le costaron al Tesoro Nacional apróximadamente u$s 150 millones. Fuente: www.eldisenso.com
Fondo del Conurbano: Gobernadores evalúan recusar a Lorenzetti por recibir a Vidal sin la presencia de la contraparte
Ricardo Lorenzetti recibió ayer a la gobernadora Vidal para tratar el tema del Fondo del Conurbano. El presidente de la CSJ que aun no concedió audiencia a las provincias, habilitó así a los gobernadores a solicitar su recusación por haberse reunido con una parte en juicio sin la contraparte. La reunión fue cubierta por los medios hegemónicos y desde el entorno de la gobernadora confirmaron que Vidal y Lorenzetti trataron tres temas principales: el Fondo del Conurbano, la lucha contra el narcotráfico y reforma judicial en la provincia de Buenos Aires. De acuerdo a la información brindada por la provincia, Lorenzetti habría incumplido el artículo 72 del Reglamento para la Justicia Nacional, ya que la Acordada 7/2004 establece que “cuando los litigantes soliciten audiencia con alguno de los jueces del Tribunal, ella tendrá lugar siempre que dichas personas obtengan la presencia de la contraparte“. La primera en hacer notar la falta del Dr. Lorenzetti fue la Dra. Graciana Peñafort, abogada de la Provincia de Santa Cruz en el juicio por el Fondo del Conurbano, haciéndole llegar públicamente su disconformidad por no haber sido notificada de la reunión y no haber tenido la misma posibilidad de exponer los argumentos de su parte en igualdad de condiciones. Fuente: www.eldisenso.com
Michetti defendió a Caputo por los Paradise Papers: «Ayuda a la Argentina a salir adelante»
La vicepresidenta brindó su apoyo al ministro de Finanzas, por su vinculación a sociedades offshore en 2009, y sostuvo que asesorar a alguien para que trabaje con sociedades offshore no necesariamente es ilícito, lo que sí es ilícito es no declararlas». La vicepresidenta Gabriela Michetti salió a defender al ministro de Finanzas de la Nación, Luis Caputo, luego de que su nombre apareciese implicado en los Paradise Papers una serie de nuevas filtraciones de sociedades offshores y constituciones en paraísos fiscales que vieron la luz el pasado domingo, impulsada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). En una entrevista con el diario El Tribuno, de Jujuy, la funcionaria manifestó que Caputo es «una persona absolutamente correcta que justamente lo que ha hecho es tratar de ayudar a la Argentina en estos procesos de cambio». «Asesorar a alguien para que trabaje con sociedades offshore no necesariamente es ilícito, lo que sí es ilícito es no declararlas», expresó la vicepresidenta. «Creo que él tiene argumentos claros para defenderse. Luis es una persona que ha dejado de ganar mucho dinero como asesor financiero para pasar a ser un funcionario público que ayuda a la Argentina a salir adelante», explicó. «Si la investigación que se pueda hacer sobre este tema y lo que él diga en relación con la justificación de la cuestión dan todo bien, me parece que realmente no hay por qué cuestionar ese tema de las sociedades offshore, lo que sí hay que hacer es una modificación del sistema financiero internacional que tiene un montón de cosas que no funcionan bien y que la mayoría de los países del mundo quieren cambiar», expresó. «Incluso él (Caputo), que ahora está del otro lado del mostrador, se da cuenta que claramente eso es algo que tenemos que cambiar desde el Estado», remarcó. Fuente: www.infonews.com
La reforma del Ministerio Público Fiscal, un retroceso para las mujeres
Tras la renuncia de Alejandra Gils Carbó, este miércoles comenzará en el Senado el debate en comisión del proyecto de ley de reforma del Ministerio Público y del defensor general. La iniciativa fue presentada por el oficialismo y tiene el respaldo de Miguel Pichetto, jefe del bloque peronista; de Ángel Rozas, ex jefe del interbloque Cambiemos; de Rodolfo Urtubey y Pedro Guastavino, presidentes de las comisiones de Acuerdos y de Justicia y Asuntos Penales del Senado. Cuando había pasado menos de un mes de la primera movilización masiva contra los femicidios, en 2015, el Ministerio Público Fiscal creó la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM). Se trata de una unidad enfocada en violencia contra las mujeres y lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transgénero, transexuales e intersexuales. Y actúa en tres áreas: Análisis Criminal y Planificación, Política Criminal y Litigio Estratégico. Es decir, intervienen en investigaciones preliminares y genéricas, como en el caso de la causa por la represión en el último Paro Internacional de Mujeres el 8 de marzo. También tienen actuación autónoma por delegación de las fiscalías y actuación conjunta por pedido de colaboración de fiscales. Además, monitorean casos relevantes y producen herramientas de investigación y actuación judicial. Esta estructura especializada, una de las respuestas al reclamo de Ni Una Menos, peligra si se aprueba el proyecto de ley de reforma del Ministerio Público que propuso el oficialismo. La propuesta de reforma fue presentada por el senador de Cambiemos Federico Pinedo y será debatido el miércoles. En primer lugar, la iniciativa acota el mandato del futuro procurador general a cinco años, con posibilidad de ser reelegido por otros dos. En la actualidad, este cargo es vitalicio. Además, propone que sea designado a propuesta del Poder Ejecutivo con el aval de la mayoría absoluta de los miembros del Senado, es decir, de 37 legisladores, la mitad más unx. La ley actual requiere los dos tercios del cuerpo, 48 senadores, lo que supone al menos un mayor consenso. El proyecto no incluye la Dirección General de Políticas de Género, de la que depende la Unidad Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), un área específica para combatir las violencias machistas. Se trata de las dos únicas estructuras especializadas que existen en el organismo. Por otra parte, también se suprimiría por esta ley la Dirección General de Acceso a la Justicia, de la que dependen las Agencias Territoriales de Acceso a la Justicia (ATAJO), en las que tres de cada cuatro denunciantes son mujeres y canalizan conflictos por violencia machista, cuotas alimentarias, exclusiones del hogar. Desde el Sindicato de Trabajadorxs Judiciales (SITRAJU Nación, CTA) expresaron que el proyecto de ley”viola derechos básicos de lxs trabajadores y afecta la estabilidad laboral de empleadxs y funcionarixs”. Además, “desarticula la política criminal en defensa de los derechos humanos y la promoción de la igualdad de género, al eliminar todas las Procuradurías, Unidades Especializadas y Direcciones Generales”. Esta omisión deja al MPF sin política criminal en materia de femicidios, abusos sexuales, violencia doméstica, violencia contra la comunidad LGBTI y el resto de los delitos. A su vez, la propuesta de Cambiemos y sus socios políticos de distintos bloques -todos varones- plantea un retroceso en materia de paridad de género al interior del organismo. El proyecto incluye el requisito de ser fiscal general y con 10 años de antigüedad para desempeñar ciertas funciones. Esto no solo vulnera el principio de igualdad respecto de otros fiscales con menor antigüedad y con otras funciones, sino que es absolutamente discriminatorio contra las mujeres. La mayoría de ellas ingresaron en los últimos años y casi no hay mujeres que ocupen sus cargos hace más de 10 años. Respecto de la autonomía del Ministerio Público Fiscal, el proyecto contempla que en el caso de un proceso de destitución de la persona a cargo de la Procuración se abandone el mecanismo del juicio político y se reduzcan las mayorías necesarias tanto para acusarla como para removerla. Se incluye la posibilidad de que la máxima autoridad del Poder Ejecutivo pueda instar la remoción de oficio y con su sola acusación o la de la Cámara de Diputados se suspende de manera automática. Ninguna Constitución provincial contempla medidas de estas características. La estabilidad será garantizada por la arbitrariedad del Poder Ejecutivo de turno. Recordemos que el organismo investiga, entre otros, delitos de corrupción en la administración pública, criminalidad económica y narcotráfico, delitos que permean las esferas de poder. El debate comenzará en dos días. SITRAJU, mientras tanto, convocó a una asamblea general el martes 7 a las 12 del mediodía. Fuente: LATFEM
Dujovne recibirá a viñateros por reclamos para desactivar impuesto a vino
«Todo es negociable», dijo una alta fuente de la Casa Rosada en referencia a los impuestos internos, en particular, al vino. El proyecto de Reforma Tributaria que fuera presentado la semana pasada contempla el incremento de impuestos internos al vino, las bebidas espumantes y la cerveza. Pero quienes hicieron escuchar fuerte su reclamo fueron justamente los viñateros mendocinos a través de la voz de su gobernador Alfredo Cornejo. No casualmente este lunes Cornejo se reunió con el ministro Rodolfo Frigerio, la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal acompañada de su ministro de Economía, Hernán Lacunza, el gobernador de Jujuy Gerardo Morales. También participaron el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, Alejandro Caldarelli, secretario de Relaciones con las Provincias y Paulino Caballero (subsecretario de esa área). Tanto los ministros coordinadores Gustavo Lopetegui y Mario Quintana se hicieron un momento para participar del encuentro. Más allá de conversar sobre algunos aspectos de la reforma tributaria, en particular los impuestos internos, también se hablaron temas de gestión como las obras públicas. Sin embargo, una de las primeras conclusiones importantes de este encuentro es que se acordó que el gobernador de Mendoza y los miembros de la industria vitivinícola mantendrán una reunión con Dujovne donde justamente se evaluará la situación del sector. Al respecto, y quizás para acotar las expectativas del encuentro en el gobierno afirman que «el ministro de Hacienda nunca confirmó que se vaya a dar de baja el impuesto al vino». Es más, sostienen que «hasta que no se dialogue con el gobernador y los sectores, no se tomará ninguna decisión». Cabe recordar que en el proyecto de Ley de Reforma Tributaria se propone que una alícuota del impuesto interno a los vinos y sidras que pasará de 0 a 17 por ciento; cervezas del 8 al 17 por ciento y el de la champaña de 0 a 17 por ciento. El miércoles comenzará la reunión cuando se vean en el despacho de Dujovne los viñateros y podrán saber si sus reclamos tienen eco o el proyecto presentado no admite muchos cambios. En tanto, los productores de electrónicos de Tierra del Fuego serán recibidos por el Gobierno en una fecha a definir. Se estima que podría ser esta semana, antes del jueves, cuando el presidente Mauricio Macri tiene prevista una reunión con gobernadores.
Gustavo Lleral: “Saber la causa de muerte de Maldonado va a llevar su tiempo”
El juez federal de Rawson Gustavo Lleral, quien desde finales de septiembre asumió al frente de la causa por la desaparición de Santiago Maldonado, volvió a dar una entrevista en la mañana de este lunes y lanzó algunas definiciones. Fue en el programa que conduce Luis Novaresio en radio La Red. Respecto a los resultados de los análisis complementarios de la autopsia realizada sobre el cuerpo de Santiago Maldonado, Lleral dijo que “se está aguardando recién la llegada de los resultados al Cuerpo Médico Forense de la Corte. Una vez que se tengan todos los resultados recién vamos a tener un informe pericial completo. Todos los informes deben ser entregados al Cuerpo Médico y deben ser convocados los peritos de parte para que participen del cierre del acto pericial”, informó. Según fuentes de la investigación contactadas por La Izquierda Diario, a primera hora de este lunes el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia ya había recibido el informe pericial de palinología, que es uno de los más importantes ya que es el que puede determinar si el cuerpo de Santiago estuvo todo el tiempo en el lugar en el que se lo halló o si bien fue trasladado desde otro sitio. Ese análisis se realizó en dependencias científicas de la Policía Bonaerense. En su momento Lleral había anunciado “que debería esperarse dos semanas para que comiencen a llegar los informes complementarios. Estamos en término. Deberán llegar de a uno. Son pruebas científicas y estamos a la espera. El informe pericial completo estaría esta semana o la próxima”. Respecto al rumor que hizo circular Clarín sobre la posibilidad de que cite a declarar al llamado “testigo E”, el juez confirmó que la fiscal Silvina Ávila le pidió “la averiguación de datos personales de una persona y hemos hecho lugar a eso. Verificaremos luego si se trata del testigo del que todo el mundo habla”, dijo con cautela. A Lleral le preguntaron si él personalmente tiene alguna “hipótesis preferida” sobre qué pudo haber pasado con Santiago. “Un juez nunca debe tener una hipótesis preferida cuando inicia una investigación. A mí me tocó intervenir en una investigación que ya había comenzado y en estos momentos, luego de haber resumido el proceso de instrucción, se están colectando todas las pruebas para verificar los hechos, que es lo que primero tiene que hacer un juez de instrucción, ver si esos hechos están probados. Aquí ya tenemos un plafón probado que es la muerte de Santiago Andrés Maldonado, que fue hallado en el Río Chubut. Bueno, a partir de ahí todas las hipótesis están abiertas”. -¿Santiago se ahogó porque no sabía nadar?- repreguntó Novaresio Sería imprudente que yo respondiera algo así. Lamentablemente se habla tanto sobre esto públicamente y muchas veces sin saber. De mi parte no podría adelantar ni confirmar esa circulación de rumores. No está cerrada la causa de la muerte de Maldonado porque es algo que está pendiente de conclusión con los exámenes complementarios de la autopsia. Eso va a llevar su tiempo. Hay que ser pacientes. En un proceso penal los hechos necesitan verificarse de una manera de reconstrucción histórica. -¿Se está evaluando la modificación de la carátula de la causa de desaparición forzada de persona?- consultó el periodista a partir de rumores (también escupidos por Clarín) sobre ese pedido que estaría evaluando la fiscal. No hay ningún pedido concreto al respecto y tampoco el cambio de carátula de una causa modifica los hechos. Los hechos están independientemente de la carátula que tenga el expediente. Pero no hay nada concreto. Al juez también le preguntaron sobre la relación que tiene con los miembros de la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia de Cushamen. “Hemos establecido un diálogo y creo que ese diálogo aún sigue vigente, a pesar de ciertas situaciones. El problema puntual con esa comunidad viene desde hace años y no es estrictamente por este caso. Hay otros actores que en su momento debieron tomar cartas en el asunto y enfrentar los reclamos, que pueden ser legítimos o no, pero esa es una discusión de otro plano”, respondió Lleral. -¿Hay modo de saber fehacientemente qué pasó con Santiago Maldonado?- Todas las herramientas que se pueden utilizar en un proceso de investigación como en un proceso penal van a ser utilizadas. Y por supuesto que está el aporte de las partes querellantes, que son los acusadores privados, y por supuesto el aporte de la Fiscalía. Todo estará destinado a llegar a la verdad. Novaresio y su equipo no le preguntaron nada a Lleral sobre los pasos a seguir respecto a los máximos sospechosos de haber cometido el crimen de Santiago. Ninguna pregunta sobre citaciones a declaraciones testimoniales o indagatorias para la totalidad de los gendarmes que participaron de la feroz represión del 1° de agosto en la Pu Lof. Tampoco le consultaron por qué no allanó la estancia Leleque (propiedad de Benetton) el 17 de octubre, día en que apareció el cuerpo de Santiago, siendo que tres días antes había ordenado ese allanamiento como parte de los rastrillajes planeados. Menos aún le preguntaron a Lleral en radio La Red sobre si va a investigar, citar, imputar y procesar a Pablo Noceti, el jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad que comandó el operativo criminal de principio a fin.
Gioja sobre De Vido: «No voy a polemizar con un compañero privado injusta e ilegalmente de su libertad»
El diputado nacional se refirió, a través de las redes sociales, a la carta que le dirigió un día antes su colega del Congreso y exministro de Planificación Federal. «Tenemos la conciencia tranquila, sabiendo que se trabajó de buena fe y cumpliendo con todos los controles y auditorías que se requerían», aseguró. El diputado nacional José Luis Gioja respondió a través de su cuenta oficial de Facebook a la carta que le dirigió un día antes su colega del Congreso y exministro de Planificación Federal, ahora detenido en el Penal de Marcos Paz. «Ha sido siempre mi accionar, y mucho más como Presidente del PJ, no polemizar a través de los medios de difusión. Mucho menos con un compañero privado injusta e ilegalmente de su libertad», publicó Gioja este lunes a través de las redes sociales. El mensaje fue emitido en respuesta a la carta que le dedicó el día previo su compañero de bloque. Si bien evitó debatir, advirtió: «No vamos a tolerar que se demonice la obra pública en la Provincia y esperamos que quien tenga dudas, audite todo lo que quiera, para que los sanjuaninos estén aún más orgullosos». «Tenemos la conciencia tranquila, sabiendo que se trabajó de buena fe y cumpliendo con todos los controles y auditorías que se requerían», concluyó.
