Un grupo de manifestantes irrumpió de forma violenta y destrozó las puertas del teatro ND Ateneo. Hubo un estallido, mostró en vivo C5N, que está en el lugar cubriendo el evento. Al menos dos jóvenes encapuchados generaron destrozos este miércoles por la noche en la puerta del teatro ND Ateneo, donde se presenta el documental sobre Santiago Maldonado, a un año de su desaparición. Pasadas las 20.06, cuando estaba en ciernes el estreno de la película sobre la desaparición y muerte de Maldonado, al menos dos personas arrojaron piedras y adoquines contra el vidrio de la entrada del ND Ateneo, ubicado en Paraguay y Suipacha. «Vinieron unos pibes y tiraron piedras», describió Juan Grabois, de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), a C5N. «Lo que ha existido es un grave delito, una agresión física. En ese caso cualquier ciudadano está habilitado por la ley para hacer cesar un delito. Estaban encapuchados y salieron corriendo», agregó Sergio Berni, ex secretario de Seguridad. [wpvideo 7gaOrGe8] Fuente: www.minutouno.com

Los familiares más cercanos de Milagro Sala pudieron visitarla en el Hospital Pablo Soria, luego de que el juzgado de Pablo Pullen Llermanos levantara la restricción que había impuesto a primera hora, lo que provocó una denuncia de que la dirigente social se encontraba secuestrada. El director del hospital, Marcos Rivas, informó que se encuentra “en perfecto estado” y que permanece internada solo por orden del juez. El diputado provincial Juan Manuel Esquivel consideró que “es todo muy extraño”. Sala ingresó al Soria este martes luego de desvanecerse en la casa de El Carmen donde cumple una singular prisión domiciliaria dispuesta por Pullen Llermanos. A primera hora de esta mañana, su marido no pudo ingresar a visitarla porque, según los efectivos policiales afectados a la custodia, había una orden del juez que lo impedía. La defensa no pudo hacer ninguna presentación formall pues el magistrado cerró su juzgado por el asueto provincial. Hecha la denuncia pública sobre esta situación, finalmente el juez autorizó, a través de una contraorden, el ingreso del marido y los hijos. El director médico del Soria, Marcos Rivas, brindó un parte a los medios apostados en el lugar. Informó que Sala está en una sala común y repitió lo que había manifestado en la tarde de ayer: “Está en perfecto estado de salud, lúcida, orientada en tiempo y espacio, sin suero. Va a quedar acá por orden del señor juez”. Dijo además que no se le está realizando ningún tratamiento, sino solo los controles de enfermería de rutina. “Estrictamente estaría en condiciones de alta médica, o sea no tiene criterios para estar acá”, aseveró. Consultado sobre los motivos del ingreso de Milagro Sala al hospital, señaló que se trató de “una aparente intoxicación”, y agregó: “Llegó en condiciones estables, como está actualmente. Nunca estuvo con un problema de salud que haya necesitado realizar algún tipo de tareas o emergencia médica, siempre con controles de signos vitales estables, clínica y hemodinámicamente compensada, lúcida orientada en tiempo y espacio. Es importante recalcar que ella ingresó al hospital en estas condiciones”. “Solamente se le colocó una vía de suero, se le realizaron los estudios pertinentes, una valoración cardiovascular, la vio el médico cardiólogo, el clínico, se le realizó una tomografía y la vio el neurocirujano de guardia actuante, y se llegó a la conclusión de que no había ningún motivo para que pueda llegar a una unidad de cuidados intermedios o intensivos”, detalló. Según trascendidos, Sala habría injerido ansiolíticos o algún otro tipo de sustancia, pero Rivas eludió dar precisiones sobre este punto amparándose en un supuesto “secreto de sumario”. “Nosotros no sabemos lo que ha pasado en su domicilio, solamente sabemos cómo ingresa al hospital”, completó. Con sorprendente imprecisión, el director del hospital describió la llegada de la dirigente social: “Ella ingresó con una aparente intoxicación. Yo lo desconozco y los desconocemos todos acá, porque son todas apariencias. Ingresó con somnolencia, como si estuviera dormida, como si hubiese ingerido algún tipo de psicofármacos, pero con todos sus parámetros de signos vitales normales”. Contradijo también las primeras informaciones que trascendieron, al asegurar que “no hubo necesidad de hacer ningún tipo de maniobras de intubación ni nada de eso”. “Se están haciendo los estudios preliminares, que llevan tiempo. Por una cuestión de secreto de sumario porque está en una situación que todos conocemos solamente hemos conseguido que permanezca en este hospital hasta que el señor juez lo decida y solamente puede recibir la visita de la familia en los horarios de visita”, agregó. Sobre el tiempo que permanecerá internada, el médico respondió: “Lo desconozco. Ahora está por pedido del juez. Estará hasta que él me diga que pueda ser trasladada a su domicilio o adonde lo decida él. No lo sé. Probablemente el día de mañana podría llegar a dar un parte de prensa”. Fuente: http://web.elsubmarinojujuy.com.ar

El Banco Central anunció que reducirá la venta de dólares diarios. La decisión está «asociada al componente de apoyo presupuestario del financiamiento provisto por el Fondo Monetario Internacional», indicó Hacienda en un comunicado. El Ministerio de Hacienda emitió un comunicado en el que le ordenó al Banco Central que baje las venta de dólares. Según el texto se trata de un componente «previsto por el Fondo Monetario Internacional».   “El Ministerio de Hacienda informa que en consideración a la posición de liquidez en pesos que ha acumulado, ha instruido al Banco Central de la República Argentina reducir las ventas de dólares diaria a 75 millones dólares durante los próximos 3 días hábiles y a 50 millones diarios a partir de ahí. Las ventas de dólares que lleva adelante el Ministerio de Hacienda están asociadas al componente de apoyo presupuestario del financiamiento provisto por el Fondo Monetario Internacional”, explicaron desde el Gobierno. Fuente: www.minutouno.com

Advirtien que las modificaciones no serán sustanciales y que «lo peor es que la ley se pierda». Los senadores firmarán el dictmanen de comisión para debatirla el 8 de agosto en el recinto. Los “celestes” antiabortistas celebran en silencio, y con mucha prudencia, porque saben que el partido no terminó y pueden pasar muchas cosas hasta el 8 de agosto, el día D del debate. Pero dos senadores más definieron este martes su rechazo a la legalización del aborto: el radical Angel Rozas, y la peronista catamarqueña Inés Blas. De esta manera, el “no” estiró su ventaja, en una jornada que incluyó otro “golpe psicológico” a los verdes, el “blanqueo” del voto de rechazo por parte de la radical santacruceña María Belén Tapia. Así las cosas, los “celestes” quedaron en los conteos previos a un paso de hacer caer la media sanción de Diputados. El “no” reuniría 35 votos, mientras que el apoyo al proyecto 32, sumando a los que quieren votarlo tal como llegó y los que proponen cambios. Sobre 72 senadores, habrá una abstención (la neuquina Lucila Crexell) y una ausencia segura (la puntana Eugenia Catalfamo, de licencia por un embarazo de 8 meses). Quedan tres “indefinidos” peronistas: el santafesino Omar Perotti, el salteño Juan Carlos Romero y el tucumano José Alperovich, que podría sumarse al “sí”. Las usinas daban a Romero sumándose al “no” o faltando y a Perotti presentando un proyecto propio . Este miércoles habrá un test previo, la firma de los dictámenes, ya concluido el plenario de las comisiones de Salud, Justicia, y Asuntos Constitucionales. En la “cuenta dura” podría darse que el dictamen de mayoría fuera el favorable a la legalización del aborto, ya que por la integración de las tres comisiones podría reunir 26 firmas contra 24 por el rechazo, con 2 ausentes (los puntanos Adolfo Rodríguez Saá y Catalfamo) y la duda del salteño Romero. Con todo, el dictamen de mayoría sólo indica que tiene prioridad para la votación. Pero no es decisivo: si no reúne los votos necesarios, se tratan los dictámenes de minoría. Como sea, los “celestes” no insistirán con su amenaza de trabar el dictamen. En la última jornada de exposiciones de expertos, ayer la alarma entre los “verdes” quedó expuesto en una reunión que mantuvieron senadores que están a favor del proyecto con diputadas “verdes” e integrantes de la Campaña Nacional por el Aborto Seguro, Libre y Gratuito. Allí se plantearon los trazos gruesos de la estrategia a seguir para “salvar la ley”. “La posibilidad de revertir es con cambios. Avanzamos en este aspecto con el colectivo de mujeres, acercarnos a un escenario posible para que la ley salga. Lo peor es que no salga ya que va a configurar una situación de frustración para el país”, resumió el peronista Miguel Pichetto, al terminar el cónclave. Estuvieron las espadas transversales en favor del aborto, además de Pichetto, el macrista Humberto Schiavoni, el radical Luis Naidenoff; también el chubutense Alfredo Luenzo y el cordobés Ernesto Martínez. Hasta allí llegaron las diputadas Victoria Donda, Cecilia Moreau, Brenda Austin, Mónica Macha, e integrantes del “colectivo de mujeres”, como Malena Galmarini, Marta Alanis y Mabel Bianco. Luenzo admitió que los números estaban complicados para los“verdes” y que eso “nos obliga a replantear las cosas y mostrar flexibilidad”. La búsqueda de este apoyo de la Campaña nacional para “salvar” la ley es porque hay sectores que levantan la consigna de “no negocien con nuestros derechos”. No participaron senadores del cristinismo, pero desde esa bancada trascendió que acompañarán esta estrategia. Unas horas antes, la definición por el rechazo al proyecto por parte de Rozas y de Blas, había pegado fuerte a los “verdes”. Con 35 votos, el ala “celeste” se garantizaría el empate, lo que llevaría a una definición de la vicepresidenta Gabriela Michetti, claramente antiaborto. Si es que no suman a alguno de los tres indefinidos en el camino. Pero los “celestes” no festejan por anticipado: ya sucedió en Diputados que hubo un vuelco sorpresivo (la jugada del gobernador pampeano Carlos Verna con el cambio de voto de dos diputados) cuando ya la creían ganada; entre los “verdes” apuestan a que haya ausencias o a emparejar con los cambios. Estos irían en el sentido de la “opción Córdoba”, que propone bajar la despenalización hasta la semana 12, en lugar de la 14; objeción de conciencia institucional y una partida para atender los casos en hospitales públicos y obras sociales sindicales. ¿Alcanzará para “que la ley salga”? Esa es la pregunta que todos se hacen, en una Cámara que en este tramo final parece reflejar el supuesto rechazo al aborto “del interior profundo” -allí donde pisa fuerte la Iglesia- que muchos señalan.

Ajuste y devaluación impactan en la construcción. Salta y Jujuy habrían tenido la mayor parte de los despidos en julio; Nación demora giros. Debido al recorte de 30.000 millones de pesos en la obra pública nacional, la industria de la construcción perdió entre los meses de junio y julio más de 15.000 puestos de trabajo, en una coyuntura donde los empresarios proyectan mayor caída del empleo por la menor actividad.Mientras en junio se verificó una pérdida de alrededor de 8.000 despidos derivados de la obra pública, el mes pasado se superó levemente esa cifra en la Argentina, apuntaron desde algunas firmas nucleadas en la Cámara Argentina de la Construcción. Solamente en las provincias de Salta y Jujuy, en el mes de julio hubo alrededor de 6.000 despidos por el parate de la obra pública. Las fuentes consultadas indicaron que la caída del empleo se da en la obra pública, donde a pesar del discurso oficial sobre la normalidad en los planes, existen recortes y retrasos en los plazos de ejecución. Como adelantó este medio, las transferencias de la Nación a los distritos pasaron de un tiempo promedio de 60 días a 120 días. «Las provincias y las empresas ya no cobran a 60 días sino a 120 días en todo el país. Es impensado que la actividad vuelva a impulsarse en agosto y septiembre por lo que analizamos, sino un empeoramiento, y hay una mínima esperanza puesta en el último trimestre», expresaron. Esta coyuntura ha provocado un debilitamiento en la cadena de pagos debido a que el freno o la desaceleración de los proyectos en marcha afecta el pago a los proveedores. El caso de Salta tomó relevancia por una solicitada de la Cámara Salteña de la Construcción, donde anunciaron la «inevitable» disminución o paralización de obras en curso, «con el consiguiente despido de personal, alteración de la cadena de pagos, cierre de empresas y cancelación o retraso en la entrega de las obras a sus beneficiarios naturales». Los empresarios explican que están afectados por la inflación y el retraso de los pagos, algo por lo que aseguran que hicieron las gestiones ante organismos nacionales y provinciales, «pero no hemos obtenido ni respuestas ni soluciones». En el comunicado de la Cámara Salteña de la Construcción, explican que muchas obras «pudieron terminarse con los aportes de fondos propios realizados por las empresas constructoras, en muchos casos recurriendo a financiamiento bancario. Pero nuestra capacidad para continuar financiando la obra pública está agotada. La disminución del ritmo de las obras o la suspensión de las mismas es inevitable». De acuerdo con un reciente informe de la consultora Economía & Regiones, los metros autorizados disminuyeron 22,6% interanual en mayo y un 6,6% en el acumulado de los primeros cinco meses del año. Si bien las empresas fueron 19.072 en el mes de mayo, ya se está observando que las mismas emplean menos personas. Asimismo, según la Fundación Capital, «las licitaciones presentaron una caída del 42% interanual en el período enero-mayo» y del 57% interanual en el quinto mes del año. Además del recorte y la demora en los giros de la Nación a los gobernadores, desde la construcción expresan que la devaluación iniciada a fines de abril complicó cualquier estructura de costos, por la disparada de los precios. Fuente: Bae Negocios

El propio Presidente figura en la actualidad como «autoridad del directorio» de una empresa del grupo Socma. En el gobierno nacional hay 269 funcionarios que ocupan 890 cargos en empresas privadas, según lo reveló una investigación del Observatorio de las Elites Argentinas de la Universidad Nacional de San Martín. El estudio siembra el debate acerca de los problemas de conflictos de intereses que se originan entre los funcionarios públicos que toman decisiones acerca de las propias empresas que integran.Se trata de miembros del gobierno nacional que se desempeñan como autoridades, socios o representantes en los directorios de distintas compañías locales y extranjeras radicadas en la Ciudad de Buenos Aires. De acuerdo al estudio, existen cuatro ministerios donde se destaca la presencia de funcionarios con participaciones en firmas privadas: Energía, Desarrollo Social, Modernización y Producción.El informe identifica que el presidente Mauricio Macrifigura en la actualidad como «autoridad del directorio» de una empresa del grupo Socma: Minera Metales S.A. Entre los funcionarios involucrados con cargos vigentes en directorios de empresas privadas sobresalen diez individuos por la cantidad de participaciones que registran. En ese listado figuran el Secretario de Legal y Técnica, Pablo Clusellas, con 33 participaciones en firmas privadas y el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, con 13 puestos de autoridad en directorios empresarios. En otro de esos casos, Mariano Grondona Lynch, hijo del periodista Mariano Grondona y vocal en el Directorio de la Administración de Parques Nacionales del Ministerio de Ambiente, registraba a junio 219 participaciones en directorios de empresas privadas del país y del exterior. El informe apunta además a potenciales conflictos de interés como el caso del subsecretario de Sustentabilidad Minera, Juan Manuel Biset, que figura en los registros de la IGJ como representante de la minera brasilera Vale. En la misma línea, el informe menciona los casos del subsecretario de Pesca y Acuicultura, Juan Manuel Bosch, que aparece como representante de la empresa extranjera Sea and Fish Management BV, y el subprocurador del Tesoro de la Nación, Ernesto Luchelli, que participa como autoridad en el Deutsche Bank Suisse. Las 890 participaciones se distribuyen en dos tipos de empresas: 50 por ciento son cargos en sociedades anónimas locales y 33 por ciento de los cargos son en empresas radicadas en el exterior. Fuente: www.eldestapeweb.com

Un estudio del CONICET publicado en el exterior halló glifosato y atrazina en el 80 por ciento de las muestras tomadas en la ciudad de Urdinarrain, Entre Ríos, también en Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires. La carga máxima de plaguicidas en las gotas fue hasta 20 veces superior a las registradas en EE.UU. y Canadá. Una investigación realizada por científicos del Centro de Investigaciones del Medioambiente (CIM), dependiente de la Universidad de La Plata, y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), develó que las lluvias presentaron recurrentes concentraciones de herbicidas como el glifosato y la atrazina. Y que la carga máxima cuantificada de agrotóxicos en las precipitaciones locales es hasta 20 veces superior a la registrada en países como Estados Unidos, el territorio con mayor historia en lo que hace al uso de plaguicidas y el principal promotor mundial del uso de estas sustancias y su aplicación a través de las ultra cuestionadas fumigaciones. Publicada en la revista internacional Science of the Total Environment, la investigación arrojó que, de 112 muestras de lluvia recolectadas, más del 80% dio positivo en glifosato y atrazina. También, que el elevado grado de concentración en las gotas es consecuencia de un uso mayor de herbicidas en comparación con otras naciones. La experiencia cuyos resultados se conocen ahora tiene su origen en muestras tomadas a partir del año 2012. Según confiaron fuentes del CIM, los análisis se desarrollaron sobre precipitaciones ocurridas en las ciudades de Coronel Suárez y La Plata (provincia de Buenos Aires), Ituzaingó, Malvinas Argentinas y Brinkmann (Córdoba), Hersilia (Santa Fe) y Urdinarrain (Entre Ríos). La presencia de herbicidas en la gota de lluvia, explicó Damián Marino, doctor en Ciencias Exactas y uno de los científicos que intervino en la investigación, ocurre a partir del trayecto que cubre el agua desde que se libera de la nube y hasta que alcanza el suelo. En ese camino, el líquido va lavando las partículas con las que se topa como parte de los fenómenos atmosféricos. Al parecer, el glifosato y la atrazina ganan altura y se movilizan desde fuentes como los aerosoles que generan las fumigaciones, en modo fracción gaseosa, y a través de la erosión eólica. Este fenómeno es responsable de transformar al suelo (antes pulverizado con agrotóxicos) en polvo atmosférico, el cual puede transportar los plaguicidas a grandes distancias desde la zona de aplicación. «Las concentraciones máximas cuantificadas en el agua de lluvia excedieron a las concentraciones reportadas anteriormente en Estados Unidos y Canadá», expone el estudio en uno de sus apartados. Para luego añadir: «La zona estudiada involucra gran parte de la región pampeana, donde se concentra el 90% de la soja y entre el 80 y 90% del trigo, maíz, sorgo, cebada y girasol que se producen en el país». Un aspecto a resaltar del trabajo radica en que las concentraciones más altas de herbicidas en los eventos de lluvia tuvieron lugar en Córdoba antes que en Entre Ríos, siendo que el cultivo de soja transgénica atada principalmente al uso de glifosato es predominante en la segunda provincia. Respecto de este enorme detalle, Marino argumentó que en la ecuación intervienen variables como el régimen de lluvias de cada territorio. En tanto Urdinarrain ostenta una pauta de precipitaciones anuales muy por encima de las zonas cordobesas monitoreadas, la atmósfera es lavada con mayor frecuencia en comparación con Brinkmann o Ituzaingó. «La lluvia en Córdoba mostró concentraciones hasta un 30% por encima de lo constatado en Entre Ríos. Pero en el análisis de suelo, Córdoba mostraba menos uso de herbicidas que la otra provincia. Entendimos que las isoyetas que marcan los regímenes de precipitaciones se relacionan con la acumulación de los herbicidas. En tanto Urdinarrain tiene más lluvias anuales que, por poner un ejemplo, Ituzaingó, la atmósfera en esa zona se ‘lava’ mucho más y por eso la concentración del evento de lluvia es más baja, más allá de la carga total anual», dijo. Marino sostuvo que estos resultados prueban que la presencia -elevada o no- de agrotóxicos en las gotas de lluvia no responde tanto a la práctica agropecuaria que se lleva a cabo en torno a una determinada ciudad si no a la dinámica atmosférica de cada lugar. «Probablemente en provincias como Entre Ríos ubiquemos que la gota de lluvia tiene menos concentración de herbicidas que en Córdoba por la lógica del régimen de precipitaciones. Ahora eso no quita que lluvias frecuentes con menor carga de glifosato o atrazina no tengan un impacto similar a la precipitación escasa con carga elevada. Lo primero no sería más que la división en secuencias de un mismo problema», alertó a Iprofesional. Identidad tóxica El glifosato es el producto estrella en la producción de soja, maíz y algodón transgénico en la Argentina. En la primera parte de 2015, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estableció un vínculo directo entre la aplicación de este herbicida y la proliferación del cáncer. Desarrollado por la estadounidense Monsanto, ahora en proceso de fusión con la alemana Bayer, el agrotóxico en cuestión concentra el 65% de las ventas de este tipo de insumos a nivel doméstico. Más de 800 trabajos publicados en revistas internacionales demuestran la elevada toxicidad del glifosato. En la actualidad, de forma anual se comercializa un promedio de 200 millones de litros del insumo y en términos de etiquetas más vendidas la nómina de marcas la encabeza Roundup, la formulación de la misma Monsanto. En la Argentina, Bayer también vende formulaciones del plaguicida vía nombres comerciales como Sitrin. Por su parte, la atrazina es un herbicida que el agro local utiliza desde la década del 60. En Europa carga con un largo prontuario por su comprobado efecto nocivo sobre poblaciones de peces, aves y reptiles. De hecho, en el Viejo Continente su uso está vetado desde el año 2004. En 2010, el químico en cuestión fue presa de una controversia internacional producto de un estudio de la universidad estadounidense de Berkeley que comprobó nuevos efectos sobre los anfibios. La investigación arrojó

El Gobierno Nacional negocia esa posibilidad con las provincias para cumplir con el recorte de gasto en el Presupuesto 2019. El Gobierno Nacional busca eliminar el plus de 40% del régimen jubilatorio especial de las provincias del sur en el marco de las alternativas para asegurar el recorte del gasto público para el Presupuesto de 2019 que requiere el programa del FMI. El viernes pasado, Nación anunció la eliminación de los diferenciales de asignaciones familiares para la Patagonia, situación que generó rechazo entre los gobernadores patagónicos. Según publica el portal Todo Noticias (TN), entre las opciones que barajan el Ejecutivo Nacional con los representantes de las provincias, es la eliminación de los haberes extra que reciben los jubilados de la denominada “Zona Austral”. Ese diferencial de 40% es percibido por los jubilados de La Pampa, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Neuquén, Río Negro y Carmen de Patagones, por tratarse de «zonas desfavorables». Según afirman fuentes nacionales a TN, la eliminación de este régimen era algo «previsto en el Consenso Fiscal que firmamos el año pasado». Si bien las conversaciones recién están iniciadas, las modificaciones al régimen patagónico podría ser gradual. (Fuente: La Mañana de Neuquén) Fuente: www.tiemposur.com.ar