La última vez que estuvieron en Buenos Aires para monitorear el avance de un acuerdo fue en 2004. Ese año la relación con el gobierno de Kirchner se tensó y el stand-by naufragó. Ahora supervisarán las cuentas fiscales, las reservas y la inflación. Una nueva misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) comenzará hoy a evaluar el cumplimiento de las metas que prometió el gobierno a cambio de un préstamo de hasta 50.000 millones de dólares. Si bien en los últimos años técnicos del FMI vinieron a Argentina para llevar adelante la revisión anual de la economía contemplada en el artículo IV del organismo, hay que retroceder nada menos que hasta 2004 para encontrar una misión destinada específicamente a monitorear un acuerdo stand-by, como la que encabeza ahora el italiano Roberto Cardarelli. El desembarco se produce en medio de una corrida contra activos argentinos, expresada en la suba del dólar y la tasa de interés y el derrumbe de los bonos soberanos y las acciones. Hasta ahora lo único que tiene para mostrar el equipo económico de Nicolás Dujovne es el cumplimiento de la meta fiscal, en parte gracias a la aceleración de la inflación que sirve para licuar el gasto público. Sin embargo, nadie pareciera estar dispuesto a tomar más deuda argentina. Por lo tanto, la desconfianza se acrecienta, las reservas no paran de caer y el país comienza a asomarse al abismo. La última vez En febrero de 2004, el entonces subdirector del Departamento para el Hemisferio Occidental del FMI, John Dodsworth, y el jefe del caso argentino, John Thornton, encabezaron la misión que visitó el país para evaluar los avances de la carta de intención que había sido firmada en septiembre de 2003. A los pocos días, los técnicos detallaron ante el Directorio del Fondo que el Gobierno había sobrecumplido las metas fiscales y destacaron que los pronósticos de crecimiento para 2004 superaban las previsiones. Sin embargo, países del G-7 con poder de fuego en el organismo multilateral, como Italia y Japón, se negaban a dar el visto bueno a la segunda revisión de las metas porque pedían que el gobierno de Néstor Kirchner destine el superávit fiscal excedente a mejorar la oferta que el gobierno le había formulado en Dubai a los acreedores privados para salir del default. Finalmente, el 22 de marzo el directorio del FMI aprobó formalmente la segunda auditoría, pero la relación iba camino a romperse porque, a diferencia de lo que había ocurrido durante la vigencia del régimen de convertibilidad, el kirchnerismo no se mostraba dispuesto a reivindicar como propios los deseos del Fondo.   La tercera revisión del acuerdo se debía llevar adelante en julio de 2004, pero el FMI la dejó pendiente, disconforme con la quita de deuda que el gobierno le ofrecía a los acreedores privados y por la falta de avance de algunas reformas estructurales como una nueva ley de Coparticipación fiscal. Su única concesión fue postergar por un año una serie de vencimientos por 1100 millones de dólares, aunque al mismo tiempo interrumpió todos los desembolsos y exigió al gobierno afrontar con reservas otros vencimientos por 1460 millones de dólares. La precaria tregua se terminó de sellar durante un encuentro que el titular del FMI, Rodrigo Rato, y el presidente Néstor Kirchner mantuvieron en Buenos Aires el 31 de agosto de 2004. “Señor Presidente, tenía mucho interés en conocerlo personalmente, porque Lavagna siempre me habla muy bien de usted. Pero yo no le creo nada.”, disparó Rato, pero el patagónico no se quedó atrás. “Bueno, tengo que contarle que antes de reunirme con usted estuve con los obispos. Y les dije que tenía el honor de recibirlos a ellos que son los enviados de Dios, porque después iba a recibir al enviado del diablo”, retrucó. Estaba claro que el clima no era el mejor, pero ambas partes coincidieron en que no tenía sentido seguir negociando hasta que Argentina no terminara de renegociar su deuda y dejara atrás el default.  El primer canje de deuda se cerró finalmente el 3 de marzo de 2005 con un 76,07 por ciento de aceptación, pero en ese primer semestre no hubo novedades en la negociación con el FMI. El 20 de junio el directorio del organismo aprobó la revisión del Artículo IV y a fin de ese mes Rato confirmó que el gobierno argentino le había manifestado oficialmente su decisión de iniciar conversaciones para la firma de un nuevo acuerdo. Los primeros contactos comenzaron en julio. El FMI pidió mayor superávit fiscal, el descongelamiento de las tarifas de los servicios públicos, una política antiinflacionaria más estricta y una nueva oferta para los acreedores que no aceptaron el canje. Kirchner estaba convencido de que esas exigencias sumergirían a Argentina en una nueva crisis y fue demorando su aceptación hasta que en diciembre de 2005 pateó el tablero y anunció la cancelación de toda la deuda que Argentina mantenía con el organismo. Fue el cierre definitivo de una etapa y hasta junio de este año no volvió a acordarse un préstamo con el organismo multilateral. La vuelta La firma del nuevo acuerdo stand-by que firmó el gobierno de Mauricio Macri contempla revisiones trimestrales y la primera se iniciará hoy con el desembarco de la misión encabezada por Cardarelli, la cual tiene previsto quedarse hasta el próximo miércoles 22 de agosto. “El equipo del Fondo mantendrá reuniones con funcionarios del gobierno y el Banco Central así como con representantes del mundo académico y del sector privado”, se limitaron a responder a PáginaI12 desde el FMI. Los tres puntos clave donde los burócratas del Fondo pondrán el foco son el déficit fiscal, el nivel de reservas y la tasa de inflación. En la carta de intención difundida el 14 de junio el gobierno confirmó su intención de converger al equilibrio fiscal ratificando su meta de 2,7 por ciento de déficit primario para este año y aseguró que se harán esfuerzos adicionales para alcanzar un déficit primario de 1,3 por ciento del PBI en 2019. El ministro de

El jefe de Gabinete reconoció que ese es el tiempo en que esta situación afectará la economía de nuestro país. El Jefe de Gabinete, Marcos Peña, aseguró ente domingo que frenar la inflación llevará«entre ocho y diez años». En una entrevista con el diario La Nación, el funcionario aseguró que la crisis económica es«un desafío» y habló de las dificultades para detener la suba de precios, con un alza estimada del 32% para este año. «Al inicio de la gestión planteamos metas de inflación que no fueron compatibles con el sendero fiscal y las velocidades. Después se le agregaron las tormentas, como la que vivimos este año, lo que retrasó el objetivo. Va a llevar más tiempo como Colombia o Chile, que tardaron entre ocho y diez años», sostuvo. Luego, aseguró que  «el objetivo central de este gobierno sigue siendo evitar una gran crisis económica, mientras vamos haciendo un cambio estructural en nuestra economía». En está línea subrayo que «por suerte» está « Mauricio Macri de presidente, que entiende cómo funciona el mundo y sabe las decisiones que hay que tomar».  «No quisiera imaginarme cómo sería enfrentar este desafío con (Daniel) Scioli y (Carlos) Zanninimanejando el país», aseveró Consultado por la causa por los cuadernos, que detallarían supuestas coimas en la obra pública durante el gobierno kirchnerista «es un elemento más de ruido que se gener. en torno a nuestra economía». Ante como ven esta situación en el mundo manifestó: «Igualmente, creemos que parte de un mal entendido que se ir. aclarando con el tiempo, que es el temor visto desde afuera d. que en la Argentina estamos atravesando un proceso parecido al d. Brasil con el Lava Jato». En comparación, entre la gestión de los Kirchner y el actual Gobierno aclaró que existen«diferencias estructurales muy grandes» entre los funcionarios que militan en ambos partidos. Al respecto, indicó que: «Gracias a que hoy hay licitaciones transparentes, con 40% menos de costo que antes, la obra pública no se compromete con esta investigación. Cuando esto ocurrió en Brasil, tenían otras dificultades». «Eso tiene que ver con las personas y la Justicia. Las empresas son cuestiones más amplias que las personas y lo que han hecho en ese lugar”, dijo al respecto sobre la decisión o no de apartar a las firmas involucradas en los casos de coimas. Por último citó que par estas cuestiones existe «una ley de responsabilidad penal empresarial y, también, la ley del arrepentido». Fuente: www.tiempodesanjuan.com

Las monedas emergentes se encuentran bajo presión a nivel global y que hoy arrojan una devaluación de hasta el 13% como el caso de la lira turca. La segunda moneda de emergentes que más se devalúa en el planeta es el peso argentino con casi 3,2% de suba del dólar seguido por el Rand Sudafricano con 2,7%, el real brasilero con 1,21% de devaluación. El peso chileno, el peso mexicano y el peso colombiano se devalúan 1% en promedio. La devaluación de la lira se da en un contexto caracterizado por el nerviosismo de los mercados por las sanciones impuestas por EE.UU. y la interferencia del Gobierno en la política monetaria. Este escenario de mayor nerviosismo está golpeando tanto a las acciones como a los bonos. Las bolsas a nivel global se encuentran atravesando un viernes teñido de rojo. El índice de referencia Dow Jones pierde un 0,74% mientras que el Sp500 y el Nasdaq bajan un 0,66% y 0,48% respectivamente. Por su parte, las bolsas europeas también se contagian del pesimismo con bajas de hasta 2,2% y en la región, tanto el Merval, el Ibovespa y el IPC de México operan a la baja con pérdidas del 2% en promedio. Justamente, el Merval es el que más pierde con descensos de 2,72% en el día de hoy. Este escenario de mayor temor global hace que los inversores busquen refugio en activos de cobertura como el caso de los bonos del tesoro y del dólar. Fuente: El Cronista