La reunión se realizó en el Arzobispado, y el próximo viernes harán un abrazo simbólico al Hospital Rawson para manifestar su desacuerdo con el proyecto que ya recibió media sanción en Diputados. Este martes, representantes de diversos credos de San Juan, se reunieron en apoyo a médicos sanjuaninos en contra de la despenalización del aborto. “Nos pusimos de acuerdo entre los referentes de los diversos credos para poder acompañarlos y hacer publica nuestra adhesión y preocupación”, dijo Monseñor Lozano. El próximo viernes, médicos de diferentes clínicas locales realizarán un abrazo simbólico para manifestarse en contra del proyecto que busca despenalizar el aborto y que ya recibió media sanción en la Cámara de Diputados. El obispo sanjuanino, Lozano, comentó que antes del tratamiento en el Senado, se comunicó con los asesores de los legisladores de la provincia para trasladarle su preocupación. “Espero que puedan tratar tantas cosas que quedaron muy desprolijas en el proyecto de ley anterior, y que a partir de cosas que no están bien consideradas, el proyecto sea rechazado. Y en caso que prospere, que se modifiquen algunas cuestiones que suscitan tanto rechazo. Como por ejemplo obligar a los médicos y a centros de salud a practicar abortos”, analizó Lozano.
Senado: incertidumbre por la votación de la Ley de Interrupción del Embarazo
La Cámara alta tendrá a su cargo la definición del proyecto de ley sobre la despenalización del aborto. Hasta ahora, el resultado dependería de la decisión de 19 senadores. El proyecto de ley sobre la despenalización del aborto, que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados, tendrá su definición en el Senado. La vicepresidenta Gabriela Michetti giró a cuatro comisiones el tratado del proyecto, pese a las críticas de la oposición que le pidieron que lo acote sólo a dos, para no extender la discusión. Si la decisión de la funcionaria sigue en pie, el dictamen sobre la iniciativa aprobada en la Cámara baja tiene, hasta ahora, un final abierto. Las comisiones en cuestión, la de Salud, Justicia y Asuntos Penales, Asuntos Constitucionales, y Presupuesto y Hacienda suman 70 firmas individuales que corresponden a 45 senadores, casi dos tercios del Senado. Hasta el momento y según publica el sitio Elparlamentario.com, el despacho a favor obtendría 28 firmas, mientras que el de rechazo lograría 27. Hay 19 indefinidos que serán los responsables de definir si el proyecto se convierte o no en ley. Los legisladores que se oponen a la ley evalúan no presentar un dictamen de rechazo, sino una redacción propia para despenalizar el aborto, sin legalizarlo. Los antiabortistas buscarían eliminar el capítulo sobre interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14 de gestación, y sólo dejarían en pie los artículos dedicados a las políticas de salud sexual y reproductiva y educación sexual integral, agrega el mencionado medio. Comisión de Salud. Presidida por el jujeño Mario Fiad (UCR), tiene 17 miembros. Allí la mayoría se inclina a favor de la ley con 9 legisladores; mientras 6 están en contra y 2 indecisos. Uno es el mismo Fiad, y el otro es Guillermo Pereyra, del Movimiento Popular Neuquino. Comisión de Justicia y Asuntos Penales. A cargo del entrerriano Pedro Guastavino (Justicialista), y también con 17 integrantes: hay siete a favor del aborto legal, ocho en contra y dos indefinidos: Ernesto Martínez (Pro-Córdoba) y Rodolfo Urtubey (Justicialista-Salta). Comisión de Asuntos Constitucionales. Cuenta con 19 integrantes, de los cuales siete están a favor, seis en contra, y seis indecisos, ellos son: Laura Rodríguez Machado (Pro-Córdoba), Ángel Rozas (UCR-Chaco), Juan Carlos Romero (Interbloque Federal-Salta), Magdalena Solari (Misiones) y los mencionados Urtubey y Ernesto Martínez. Comisión de Presupuesto y Hacienda. Presidida por Esteban Bullrich, cuenta con 17 miembros y hay siete en contra y cinco a favor. Los indefinidos son cinco, de los cuales cuatro se repiten en Asuntos Constitucionales: Rodríguez Machado, Rozas, Romero y Urtubey. El restante es Carlos “Camau” Espínola (Justicialista-Corrientes). Manifestaciones a favor. Organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, junto con feministas, pedirán este martes en una conferencia de prensa que el Senado fije la fecha de votación del proyecto de despenalización. El encuentro será a las 13:30 en el Salón Illia de la Cámara alta. En ese marco a las 18:30 está pautado un nuevo «pañuelazo» en los alrededores del Congreso convocado por la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito. En contra. El miércoles habrá un “chupetazo” y “escarpinazo” de los militantes opositores a la norma.
Caso Yamila: realizarán peritaje a los celulares secuestrados
Continùa la investigación por el crimen de Yamila Pérez, la joven que apareció desmembrada y desollada, en El Mogote, continua. El juez Guillermo Adárvez solicitó pericias a los teléfonos celulares secuestrados. Además, requirió la intervención técnica para peritar otros objetos secuestrados y vinculados a la investigación, entre ellos 6 cuchillos que fueron secuestrados de viviendas allanadas en Capital y Chimbas. Hasta el momento siguen siendo dos las personas detenidas, un adulto familiar de la ex pareja de Yamila Pérez y otro hombre con quien la víctima habría mantenido una relación sentimental.
Luego del paro el Gobierno piensa en abrir la paritaria
La jornada comenzó con una reunión de Gabinete donde debutan los flamantes ministros Sica e Iguacel, más tarde Jorge Triaca y Rogelio Frigerio se reunirán con representantes de la UOCRA y la industria automotriz. El Ejecutivo habilita una suba adicional del 5 por ciento para las paritarias. Otro tema clave que traza la agenda es la quita de las retenciones al agro. La agenda del Gobierno el día después del paro nacional de la CGT arrancará con la típica reunión de Gabinete que estrenará dos nuevos ministros y continuará con distintas actividades. Mientras Mauricio Macri recibirá a la princesa Astrid de Bélica, Triaca y Frigerio se reunirán con la UOCRA y los representantes de la industria automotriz. A las 10 de la mañana en la Quinta de Olivos comenzará la reunión de coordinación de Gobierno que se viene haciendo desde hace tres años cada quince días y que esta vez tendrá en agenda lo que dejó el paro nacional y las negociaciones con el agro por la quita de retenciones. También será el momento en que el ministro de Producción Dante Sica y el de Energía Javier Iguacel se presenten por primera vez en este tipo de encuentros. Más tarde el ministro de Interior Rogelio Frigerio se reunirá con las autoridades del rubro de la construcción. Cuando se encuentren con Gerardo Martínez, dirigente de la UOCRA que en marzo firmó una paritaria del 15 por ciento posiblemente desplieguen la intención de negociar un aumento del 5 por ciento aunque le podrían exigir un número que complemente el 25 por ciento que lograron los Camioneros y Gastronómicos. La tarea del titular de Trabajo será reunirse con empresarios y representantes sindicales del rubro automotriz. Desde la Casa Rosada buscarán mostrar una foto de cercanía con los sindicalistas dialoguistas que no acompañaron o no se expresaron directamente en el paro propulsado por la CGT y que el Gobierno quiere pegar a la figura de Hugo Moyano.
DD:HH: duro alegato del Fiscal Maldonado en el megajuicio de Lesa Humanidad
Francisco Maldonado dio datos claves de cómo se diseñó el plan de exterminio encarado por la dictadura. El Fiscal Federal de San Juan, Francisco Maldonado reseñó lo que considera el derrotero que fue construyendo un plan de extreminio para Argentina. «En efecto, y tal como se mencionó anteriormente, antes de la instauración del golpe de estado se comenzó a forjar el camino de lo que sería el plan de exterminio. En algunos antecedentes jurisprudenciales relativos a la investigación de esta clase de delitos, se constató que el dictado de reglamentos que regían la labor militar y las directivas militares que se emitieron fueron el inicio de esta operación (conf. CNU, Triple A, Operativo Independencia, entre otros).» «Algunas de ellas datan de la década del 60 pero otras de ellas fueron emitidas cinco meses antes del golpe. Desde principios de 1975 el gobierno constitucional había optado por convocar al Ejército Argentino para intervenir en las operaciones de seguridad interna que pretendían desarrollar. Concretamente, se implementó una política de represión contra las organizaciones políticas que actuaban en la provincia de Tucumán (así lo estableció el decreto 261/75, que fuera firmado por Isabel Perón y José López Rega); asumiendo el Ejército el compromiso de ejecutar las operaciones militares necesarias para “neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos” que actuaran en esa provincia.» «Un mes antes de la firma del decreto civil 261 ya la superioridad del Ejército Argentino por Directiva Secreta nro. 333 ordenó la implementación de un plan de aniquilamiento integral contra la subversión de la Provincia de Tucumán.» «Esto dio lugar a que en febrero del mismo año, se agregara a la directiva mencionada el anexo de órdenes, donde se definió a la subversión como el enemigo de la sociedad, estableciéndose que “combatir a los enemigos del pueblo se convierte en un imperativo”. Igualmente, se declaró que los subversivos no serían tratados como prisioneros de guerra, ni como criminales comunes, ni tampoco como prisioneros políticos. Además, se exhortó a crear un estado de conciencia contra la subversión, caracterizando al oponente como “enemigo de la sociedad” (cf. Orden N°1). Aquí podemos observar diáfanamente dos cuestiones de las descriptas anteriormente: en primer lugar, al catalogar a las personas consideradas “subversivas” como “enemigos de la sociedad”, las esferas de poder no hicieron más que estructurar esa concepción bipolar de la realidad argentina, tal como enseña Pilar Calveiro, buscando culpar a ese sector de la población de todas las vicisitudes por las que atravesaba la sociedad argentina en aquel momento; por otro lado, al negarles la calidad de “prisioneros de guerra”, no sólo se los excluía de la posibilidad de ser beneficiados por las disposiciones de las Convenciones de Ginebra, sino que de una forma tácita se los consideraba “civiles”, circunstancia que, como veremos, asume un gran valor en cuanto a los elementos de contexto» que prevé el Estatuto de Roma para catalogar una conducta como delito de lesa humanidad, y asimismo, permite descartar de plano cualquier intento de invocar la tristemente célebre “teoría de los dos demonios”. «Si bien la normativa indicada precedentemente aludía a un escenario territorial definido (provincia de Tucumán), de forma coetánea se sancionaron los decretos presidenciales 2770, 2771 y 2772, donde se convocaba a las fuerzas de seguridad a los “efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos (esta vez haciéndose extensiva) en todo el territorio del país.» La significación de la palabra “aniquilar”, que fuera tomada por las defensas de los militares como un sinónimo de eliminación física y de esa manera justificar los homicidios perpetrados en dicha época, fue revertida por la Cámara Federal, en el “Juicio a las Juntas”, donde se clarificó el alcance que debía darse a esta legislación especial explicando que por “aniquilamiento” debía entenderse “dar término definitivo o quebrar la voluntad de combate de los grupos subversivos, pero nunca la eliminación física de esos delincuentes” (Fallos 309:105).» Lo dispuesto “en los decretos 2770, 2771 y 2772 fue reglamentado a través de la Directiva N° 1/75 del Consejo de Defensa que instrumentó el empleo de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, y demás organismos puestos a su disposición para la lucha anti subversiva” (conf. Fundamentos en la sentencia dictada en la causa 13/84, de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, tomo I, 1987, pág. 69 y siguientes). «Este diseño del plan sistemático de represión se completó con el dictado de la directiva del Comando General del Ejército n°404/75, titulada “Lucha contra la subversión” (del 28 de octubre de ese año, firmada por el entonces Comandante Videla); donde se ordenaba ejecutar Inmediatamente las medidas y acciones previstas por el Consejo de Defensa en la Directiva N°1/75 para la lucha contra la subversión. A través de esta directiva, se reiteraba la organización del ataque en base a las jurisdicciones establecidas en el “plan de capacidades de 1972”, el que preveía la subdivisión geográfica del país. Este esquema sirvió de base al gobierno de facto para organizar y administrar las zonas prioritarias de lucha y el reparto de las jurisdicciones con el fin de ejecutar el plan de exterminio. Esta directiva también establecía el marco de colaboración de la Armada y de la Fuerza Aérea y la subordinación operacional de las fuerzas de seguridad y penitenciarias.»»de esta normativa, el país fue dividido geográficamente en zonas, «sub-zonas, y áreas de defensa, con el fin de llevar a cabo de manera ordenada las “operaciones ofensivas”. En este sentido, el país fue dividido en cinco zonas —que a su vez se dividían en subzonas— cada una de las cuales correspondía a una Jefatura de un Cuerpo de Ejército.» «»La Provincia de San Juan,junto a Mendoza, San Luis, Catamarca, Salta, La Rioja, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero y Córdoba, perteneció a la jurisdicción que dominaba el Comando del Tercer Cuerpo de Ejército con asiento en Córdoba, a cargo de Luciano Benjamín Menéndez, bajo el nombre del Zona 3.» «Dentro de esta Zona 3, junto con las Provincias de San
Fuerte acatamiento del paro de la CGT
Sin bancos ni colectivos y vuelos. Docentes y alumnos tendrán inasistencia justificada con solo una nota firmada por los padres. Este lunes se lleva adelante el tercer paro general convocado por la CGT contra la gestión económica que lleva adelante el Gobierno de Mauricio Macri. Esta medida cuenta con la adhesión de las dos CTA y organizaciones sociales. Los gremios sanjuaninos también criticaron la política actual y acataron la medida que convocó la Confederación General del Trabajo. Durante primera hora de la mañana se registró la nula circulación de colectivos ni de tránsito urbano como tampoco de larga o media distancia, ya que desde la UTA confirmaron la adhesión a la medida sin asistencia a los lugares de trabajo, por lo que no permitirán la salida de colectivos. Otro de los sectores que confirmaron su adhesión fue el sector bancario, por lo que no hay atención en ninguna entidad. En tanto los sectores docentes también adhirieron a la medida nacional. Sin embargo desde el Ministerio de Educación de la provincia precisaron que los establecimientos permanecerán abiertos, por lo que habrá clases, en tanto docentes y alumnos que se vean afectados en su traslado debido a la adhesión de la UTA al paro deberán justificar su inasistencia. Por el lado de los docentes universitarios, también adhieren a la medida según informaron tanto desde SIDUNSJ como desde ADICUS, a cargo de Esteban Vergalito y Jaime Barcelona, respectivamente. En tanto en la administración pública, desde UPCN confirmaron también la medida de fuerza en la provincia. Las dependencias están abiertas este día, sin embargo tienen justificadas las inasistencias en el caso de trasladarse en colectivos, al igual que docentes. El sector comercial adhiere a la medida, sin embargo hay libertad de acción, según confirmó Mirna Moral desde el SEC, por lo que hubo comercios que levantaron sus persianas. Desde la Cámara de Comercio de San Juan ratificaron que abrirán sus puertas en forma normal. De todos modos el tránsito de gente es casi nulo en la Peatonal. En tanto en salud (ATSA) como en estaciones de servicio (SUOES), la medida también será acatada, pero se cumplirán guardias mínimas. Además desde la Cámara de Expendedores de combustibles de San Juan aseguraron que se cumplirá normalmente con el expendio, pero a primera hora se registraron casos en los que los trabajadores se negaron a cargar nafta. Los reclamos que se realizan para esta jornada son: 1- Reapertura de paritarias generales, sin techo. 2- Evitar despidos en el sector privado como estatal. 3- Que la Superintendencia de Servicios de Salud les pague “urgentes” a los gremios el dinero que les adeuda a sus obras sociales.4- La eximición de ganancias al medio aguinaldo. 5- El rechazo al acuerdo contra el FMI.
Manifestantes Pro Vida escracharon al Ministro de Salud
El funcionario se expresó a favor del proyecto que busca legalizar la interrupción voluntaria del embarazo. Ocurrió en Tandil. Un grupo de militantes en contra de la legalización del aborto irrumpió durante una charla que iba a brindar el ministro de Salud, Adolfo Rubinstein en el partido bonaerense de Tandil para cuestionarle su apoyo a la iniciativa, lo que obligó a suspender la actividad del funcionario nacional. Los diputados nacionales que impulsaron el proyecto repudiaron la situación y afirmaron que “las manifestaciones acerca de la conveniencia de avanzar en sancionar una ley de legalización del aborto por parte del ministro despiertan los sentimientos más nefastos en aquellos que sostienen la clandestinidad”. El hecho sucedió el pasado viernes por la tarde, cuando el integrante del Gabinete iba a disertar sobre la “Cobertura Universal de Salud” en Salón Blanco de la Municipalidad de Tandil en el marco del aniversario del Hospital de Niños Debilio Blanco Villegas. Antes de que comenzara la exposición de Rubinstein, alrededor de cien personas ingresaron al lugar con pancartas y cánticos “en defensa de las dos vidas” y criticando la media sanción que obtuvo el proyecto para legalizar la interrupción voluntaria del embarazo, iniciativa que cuenta con el respaldo del ministro de Salud. “La muerte de un bebé no puede ser parte de asuntos de Salud Pública”, “El ministro de Salud miente”, “No manchemos la Patria con más sangre inocente”, “Cuidemos las dos vidas”, fueron algunas de las frases que se podían leer en los carteles de los manifestantes. Ante la irrupción de los militantes “provida”, el jefe de Gabinete de Tandil, Julio Elichiribehety, explicó al público que no era la manera propicia de manifestarse y que la conferencia se daba por finalizada, ya que Rubinstein no admitía hablar en esas condiciones, publicó el diario local El Eco. Tras la protesta contra el ministro de Salud, los impulsores de la iniciativa para legalizar el aborto repudiaron “enfáticamente las agresiones antidemocráticas sufridas” por el funcionario nacional. “Rubinstein quien debió suspender su disertación a raíz de la violencia ejercida por un grupo de personas que antidemocrática y violentamente entraron en la sala. Sabemos que las manifestaciones acerca de la conveniencia de avanzar en sancionar una ley de legalización del aborto por parte del Ministro, despierta los sentimientos más nefastos en aquellos que sostienen la clandestinidad, el autodenominado Grupo más vida”, señalaron a través de un comunicado. Y agregaron: “Estamos convencidos y convencidas de que hemos obtenido una media sanción respetando las diferencias y construyendo sobre los consensos, revalorando las mejores prácticas de la política en democracia. Estas son las prácticas que defendemos. Esperamos que este clima de respeto mutuo continúe”. Los dirigentes que se respaldaron al funcionario nacional fueron Brenda Austin, Karina Banfi, Carla Carrizo, Victoria Donda, Araceli Ferreyra, Malena Galmarini, Silvia Lospennato, Daniel Lipovetzky, Mónica Macha, Alejandra Martínez, Mayra Mendoza, Carolina Moisés, Cecilia Moreau y Lucila De Ponti.
POÉTICAS TRABAJADORAS
Por: Beatríz Zuru Viajar en el tiempo: las 10 verdades absolutas que hay que acatar en este valle de lágrimas ¿Por qué y qué escribir ahora? ¿A alguien le hace falta pensar esto conmigo? ¿Qué estoy viviendo o qué está viviendo de mí? ¿Qué amor nuevo se esfuma por no mirar más atenta? ¿Cuánto me arrebata la urgencia de escribir estos renglones obesos y anémicos? ¿Hasta dónde olfatea y escarba su necesidad de leer? Cuando quiero decir muchas cosas y estoy atragantada, intento resolver con preguntas mi conflicto. Pero los dilemas, según se dice, se solucionan con aseveraciones, no con más preguntas. Pero el problema (o “mi” problema) siempre son los “tengo que”, “hay que”, “debe hacerse esto”. ¿Por qué? Y no es de “reíta”, como me dice una compañera del trabajo, sino porque no son mis “tengo que”, “hay que”. No los elegí, no los decidí. Alguien los dictó y una debe ir y ponerse a acatar. Hay un odio intestino contra el tótem invisible de lo obligatorio. Hay una ira contra lo que cayó del espacio rompiendo mi atmósfera e incendiando mis bosques. Hay un doctorado en rabia contra lo que anda boyando y ancla en la tapa de mi cabeza, en los pliegues de mi vagina, en las puntas de mis pechos, en lo duro de los talones, en lo blando de mis manos. Sin razón justa. Sin utilidad aparente. Sin argumentación solidaria a mí. Serpiente, manzana, expulsión, ¿les suena? ¿Qué cosa, no? Asique ahora, Tótem Meteorito Régimen de Convivencia, yo te invoco para que escuchés lo que yo te pregunto: ¿qué tienen que ver un trapo de piso, Dragon Ball y Xuxa? ¿Las piernas, las películas de terror y los gatos? ¿tu poder de metástasis hasta dónde penetra que mete en la misma hoguera un color, una ley sancionada por organismos estatales, una danza típica y una prenda de vestir? Pero a menudo, más frecuentemente de lo que quisiera, a diario y sin reparar en ello (porque no soy panóptico full time del Panóptico, y él sí lo es), viajo en el tiempo. Esta semana estuve en la Edad Media y recordé los viajes que desde la primaria vengo haciendo. ¡Atencióóón investigadores medievalistas! ¡Yo sé! Soy una privilegiada, me dirá Usted, querida lectora. Pero si es por viajar no malgastaría mi tiempo ni ensuciaría el espacio con los siglos de la teocracia. Ahora voy, mire fijesé, a exponerle Las Diez Verdades Más Absolutas que me acuerdo en este momento mientras desayuno, para que vean que no hablo porque sí no más: Verdad absoluta 1: está terminantemente prohibido pasar el trapo de piso. Justificación: limpiar así es de vaga, hay que echar agua con lavandina, refregar cepillo duro y luego echar más agua con perfumante. A. 2: no hay que permitir a los niños que canten las canciones de Xuxa. J.: dichos cánticos son satánicos. A. 3: no exponer/sí tener cerradas/sí depilarse/no envejecer las piernas de una. J.: ser femenina. A. 4: no hay que permitir a los niños (¿y las niñas?) que vean Dragon Ball. J.: dichos dibujitos son diabólicos. Y son para varones. A. 5: las películas de terror están prohibidas para adultos y niños. J.: el demonio se instala en el corazón. A. 6: los gatos negros son repulsivos, traen pestes e invocan (adivinen a quién) al demonio. J.: lo decían las viajas de antes. A. 7: el color verde está completamente restringido (no usar en pañuelos, mochilas, camperas, uniforme de colegios, cortinas de domicilios particulares, estola de los sacerdotes, espinacas/lechugas/acelgas, etc.). J.: no hay por qué. A. 8: la Ley 26.150 de Educación Sexual Integral no existe, no fue pensada, ni escrita, ni sancionada. J.: el señor abogado de renombre de la provincia lo dice y él sabe más que una reíta como yo. A. 9: todas las danzas que No sean clásico – chacarera – escuela bolera española no deben metérsele en el cuerpo a una. J.: mover los glúteos es herético, obsceno, malicioso, pecaminoso, demoníaco, satánico y diabólico. A. 10: no usar calza amén de ser la prenda más cómoda, sensual y libre de esta época. J.: no hay que estar cómoda, ni sentirse sensual, ni creerse libre. En otra ocasión ya hablé de listas. Debo reconocer, no puedo prescindir de ellas. Tal vez la única norma que se desnorma y por eso celebro cada sábado con Usted, mi amiga lectora, sea el lenguaje. El tótem que arde en cada una, la huerta que pisoteamos y sembramos y hace bosques sin notarlo. Una reserva dulce en la que, al menos por ahora, podemos nadar desnudas.
Tras una acordada de la Corte,los Jueces deberán trabajar de tarde
Hay un cupo mínimo de horas en el turno vespertino y se pone tope a las horas cátedras en la docencia. Finalmente la Corte de Justicia emitió la acordada que obliga a los jueces y funcionarios a ir a cumplir horario vespertino. El documento tiene el número 83 y tiene fecha de ayer, aunque se sabe que desde hace mucho tiempo se venía discutiendo el tema. Aunque había distintos criterios entre los cinco cortistas, finalmente se unificó opinión y los cinco firmaron. Detalles del acuerdo *Los jueces deberán asistir como mínimo diez horas reloj semanales en el turno tarde. *Deberán presentar un plan de trabajo en forma trimestral *Deberán cintemplarse audiencias en el turno tarde *La distribución del personal para el horario vespertino deberá ser rotativa y equitativa. *Se impone un tope de diez horas cátedras por semana para ele ejercicio de la docencia. *Quienes ejerzan la docencia deberán presentar declaración jurada de cargos.
UPCN adhiere al paro y el lunes no habrá atención en la administración pública
La medida afecta alrededor de 20 mil afiliados al gremio que trabajan tanto en los municipios como en el Centro Cívico u otras dependencias del Estado. El lunes habrá un nuevo paro general de la CGT y en San Juan varios gremios adelantaron que adherirán sin asistir a los lugares de trabajo, entre estos UPCN. En ese sentido, el secretario general José Villa y el adjunto Gabriel Pacheco encabezaron una reunión de delegados en la que indicaron cuáles serán los pasos a seguir con miras de endurecer el reclamo para los próximos días. En este contexto, Villa indicó que la adhesión es a raíz de la situación que se vive en el país que “está dificilisima”. “Hay despidos, las cosas suben permanentemente y los salarios no acompañan la suba de precios”, expresó el dirigente gremial. «Acá el resguardo que tienen los trabajadores es el movimiento obrero pese al desprestigio generado por los medios hegemónicos”.
Para dilatar los plazos, Michetti giró a cuatro comisiones el proyecto de despenalización del aborto
A contramano de la supuesta apertura al debate propiciada por Macri y de la no intervención del Ejecutivo, la vicepresidenta decidió girar a cuatro comisiones la iniciativa de ley de interrupción voluntaria del embarazo que se aprobó en Diputados la semana pasada. A pesar del presunto apoyo del presidente Mauricio Macri a la apertura al debate de la despenalización del aborto y de que supuestamente el oficialismo no intervendría en la cuestión, la vicepresidente Gabriela Michetti extender todo lo posible la discusión al girar a cuatro comisiones el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo que aprobó la semana pasada la Cámara de Diputados. Michetti firmó esta tarde, a minutos de que finalizara el partido en que la selección nacional cayó ante Croacia, el giro de la iniciativa las comisiones de Salud, que será cabecera, de Justicia y Asuntos Penales, de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto y Hacienda. Así lo difundió La Nación, que explicó que ese cuarteto de comisiones es el que Michetti les había prometido hace poco menos de una semana en una reunión a referentes legislativos del denominado sector «pro vida», entre los que se destacan el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, la radical Silvia Elías de Pérez (Tucumán) y el macrista Esteban Bullrich. De esta manera, la presidenta de la Cámara alta optó por tomar el camino más largo para el tratamiento del proyecto y no tomar en cuenta el reclamo de los sectores que impulsan la legalización del aborto y del presidente del Bloque Justicialista, Miguel Pichetto (Río Negro), que había solicitado girarlo sólo a las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Salud. También se había pronunciado en este sentido el jefe del interbloque de Cambiemos, Luis Naidenoff, aunque tras el fallecimiento de su esposa e hijo no ha vuelto a expresarse. No obstante, la duración del debate se terminará de definir en la primera reunión para debatir el proyecto, con la decisión de la nómina de invitados que concurrirán a exponer ante las comisiones. Según el esquema anunciado por Michetti, el apoyo al aborto legal sólo tiene mayoría clara en la Comisión de Salud, donde de 17 miembros una decena ya manifestaron su apoyo al proyecto. No obstante, la decisión de la vicepresidenta de mandar el proyecto a ser debatido con cabeza en Salud esconde una cuestión central: su presidente, Mario Fiad (UCR-Jujuy), no ha manifestado su posición. En Diputados, fue central el rol de Daniel Lipovetzky, el titular de Legislación General, que condujo el debate y la rosca en la Cámara baja. Justicia, por su parte, es presidida por el peronista Pedro Guastavino (Entre Ríos), que está a favor de la legalización del aborto. En esa comisión al menos 9 de los 17 miembros ya dijeron que votarán en contra del proyecto. Otro tanto pasa en Presupuesto y Hacienda, que preside el macrista Bullrich (Buenos Aires), declarado opositor al aborto legal. Por último, en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside Dalmacio Mera (PJ-Catamarca) tiene ligera ventaja (7 a 6) el apoyo al proyecto aprobado en Diputados, aunque aún quedan 4 senadores que no han manifestado posición.
