San Juan 7 de enero 2021 Alberto Fernández propuso el cierre nocturno como modo de frenar una situación sanitaria que describió varias veces como «complicada». Según fuentes oficiales, el Presidente y los ministros que lo acompañaron propusieron otras medidas, como «acotar» viajes al exterior y exigir el test PCR a quienes llegan vía aérea a alguna provincia. También acotar a diez el número de personas en reuniones y restringir nuevamente el uso de transporte público a trabajadores esenciales, medios de transporte que venían creciendo en cantidad de usuarios en las últimas semanas. Todo esto, «sin parar la economía, frustrar vacaciones ni la actividad en lugares turísticos», afirmaron desde Balcarce 50. Según el Gobierno, los mandatarios provinciales «respaldaron las propuestas» y acordaron continuar las consultas para su «su próxima aplicación», sin definirse aún fechas concretas de implementación, pero con un borrador del decreto que al caer la tarde ya comenzaba a circular entre los mandatarios provinciales. La única voz disonante según testigos fue la del gobernador radical de Mendoza, Rodolfo Suárez, reticente a volver atrás con la autorización de actividades. «Fue una buena reunión, el Presidente nos escuchó a todos. Vamos a acompañar si se decide volver a las restricciones», afirmó el gobernador peronista de Catamarca, Raúl Jalil. «La situación está muy fea, comienzan contagiándose los jóvenes, luego los padres y después los abuelos», comentaba otro mandatario provincial que decidió respaldar el regreso de las limitaciones a la movilidad. Setenta y cinco minutos después de lo previsto, Fernández había dado inicio a la reunión, en la que estuvo acompañado de manera presencial por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; el ministro de Interior, Eduardo de Pedro; la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, y el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello. Un rato después se sumaría el ministro de Salud, Ginés González García, luego de culminar otra reunión, según contaron fuentes oficiales. Lo escucharon 20 gobernadores (incluido el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que dio positivo de coronavirus en las últimas horas) y cuatro vicegobernadores: los de Chubut, Ricardo Sastre; San Juan, Roberto Gattoni; Santa Cruz, Eugenio Quiroga; y Tierra del Fuego, Mónica Urquiza. «El problema, claramente es la circulación, por eso la idea de volver a las restricciones. La idea es que no colapse el sistema», contestaron en la tarde del miércoles cerca del Presidente. Y apuntaron a lograr «consenso en todos los distritos» para que las limitaciones sean adoptadas en los mismos horarios. Fernández ya había propuesto su idea de «toques sanitarios» o limitaciones horarias a la circulación en su reunión con Kicillof y Rodríguez Larreta, hace dos semanas. El lunes, el primer mandatario insistió con la idea, y le pidió a los jóvenes-a quienes sindicó como mayoría en la contabilidad de las infecciones-no «jugar con fuego» y extremar las medidas de cuidado. Funcionarios de Kicillof, como el viceministro de Salud, Nicolás Kreplak, habían reiterado su postura favorable a tomar «medidas fuertes» en el corto lapso para frenar los contagios, aunque de la reunión del gobernador con los intendentes de municipios costeros no surgieron definiciones. Al margen de la decisión de volver a restringir-aunque sea de modo parcial-la circulación de personas, en el Gobierno insisten en que «la luz al final del túnel» que promueve la vacunación sigue vigente. A la misma hora de la reunión, desde el Ministerio de Salud anunciaron el inicio de la segunda etapa de la vacunación con la distribución de otras 150.000 dosis de la vacuna Sputnik V.
Covid_19: los casos no bajan de 100 por día
San Juan 7 de enero 2021 En la jornada de ayer un nuevo fallecido y el número asciende a 342 y los contagios superaron los 15.700. El Ministerio de Salud Pública informa que este miércoles 6 de enero se registró un nuevo fallecimiento a causa de COVID-19. Se trata de una mujer de 80 años, oriunda de Capital, quien permanecía internada en CEMEC. El Gobierno de San Juan transmite sus condolencias a los familiares, allegados y amigos y los acompaña en este doloroso momento. Asimismo se informa que hasta las 20.30 del día de la fecha, se registraron los siguientes números oficiales de casos de coronavirus en San Juan: Nuevos casos: 166 Total confirmados: 15.725 Pacientes con proceso infeccioso: 3.173 Personas fallecidas (acumulado): 342 Recuperados: 12.210 Test negativos: 356 Parte de internados Se encuentran internados 111 pacientes en las áreas de COVID-19 (entre positivos y sospechosos) de los hospitales Dr. Guillermo Rawson; Dr. Marcial Quiroga; Dr. Ventura Lloveras, de Sarmiento; Dr. César Aguilar, de Caucete; Dr. José Giordano, de Albardón; Dr. Federico Cantoni, de Pocito; CEMEC; Dra. Julieta Lanteri; Hospital San Roque, de Jáchal; Hospital Privado; Instituto Médico; Clínica El Castaño; Clínica Santa Clara; Sanatorio San Juan; Sanatorio Argentino y CCI. Permanecen internados en el Área Crítica: 67 pacientes, 19 de los cuales se encuentran con asistencia respiratoria mecánica.
En 2020 hubo 298 femicidios
San Juan 4 de enero 2021 Este número fue determinado por el registro llevado adelante por el observatorio Ahora Que Sí Nos Ven indicó que este año hubo un femicidio cada 29 horas. Observatorio de las Violencias de Género “Ahora Que Sí Nos Ven” dio a conocer las cifras de femicidios en Argentina entre el 1° de enero y el 30 de diciembre de 2020, que fueron elaboradas a partir del análisis de medios gráficos y digitales de todo el país. Durante este año hubo 298 femicidios, la mayoría de ellos perpetrados por personas cercanas a la víctima y en sus hogares. Si bien la cifra es menor a la registrada durante el 2019 (327 asesinatos de mujeres vinculados a su género), el número no deja de ser alarmante: un femicidio cada 29 horas. Además, nuevamente los datos analizados muestran que el hogar y el círculo íntimo de la víctima, principalmente sus vínculos amorosos, son los espacios de mayor peligro para ellas. El 65,5% de los femicidios fue cometido por las parejas y ex parejas de las víctimas y el 65,1% de ellos ocurrió en su vivienda. En este contexto, al menos 256 niñas y niños perdieron a sus madres. «El proceso para salir del círculo de la violencia es complejo y sin ayuda de la justicia lo es aún más», dicen desde el Observatorio. En 2020, el Poder Judicial y las fuerzas de seguridad no dieron lugar al seguimiento de denuncias y medidas de protección exigidas por las víctimas: 2 de cada 10 de ellas habían realizado al menos una denuncia y 19 tenían medidas de protección. Además, el 13% de las víctimas estuvieron desaparecidas previamente y, como sucedió en distintos casos, no se le tomó la denuncia a la familia e incluso se las culpó. ASPO y DISPO «Es fundamental tener en cuenta que la pandemia afectó particularmente a las mujeres y disidencias por trabajar mayormente en condiciones de informalidad y precariedad, escenario que obstaculiza la autonomía económica para salir de un hogar signado por la violencia machista», explican desde Ahora Que Sí Nos Ven. En el contexto de aislamiento y distanciamiento, desde el 20 de marzo ocurrieron 217 femicidios: un femicidio cada 32 horas. Por todo lo expuesto en las cifras que arroja el registro, desde el Observatorio exigen que «en 2021 se continúe con la capacitación en perspectiva de género dispuesta por la Ley Micaela en estas instituciones patriarcales, así como su compromiso para transformar su accionar». Además resulta de vital importancia para erradicar la violencia de género, con su consecuencia más grave materializada en el femicidio, el trabajo de los hombres en este sentido. «Para erradicar la violencia machista también es necesario el compromiso de los varones para construir nuevas masculinidades y transformar estas relaciones asimétricas de poder que sostienen un sistema patriarcal que nos explota, empobrece y mata», dicen, y agregan: «Ser aliado es cuestionar y renunciar a la comodidad de los privilegios. Los femicidios son la expresión más extrema de la violencia machista». DENUNCIAS Y ASESORAMIENTO La línea 144 brinda atención telefónica especializada a mujeres víctimas de violencia de género durante las 24 horas, los 365 días del año. Es anónima, gratuita y nacional. Si sos víctima de violencia familiar o sexual, o sabés de alguien que lo sea, llamá a la línea 137. Es gratuita, nacional y brinda contención, asistencia y acompañamiento las 24 horas, los 365 días del año. Infografías e información: Observatorio Ahora que Sí nos ven
Vecinos denuncian que están sin agua desde navidad.
San Juan 4 de enero 2021 Hoy lunes, los vecinos amanecieron sin agua y algunos salieron a la calle para reclamar. Para ello cortaron la calle en doctor Ortega y Meglioli, y pidieron una solución urgente. A pocas cuadras ya se había armado un operativo para arreglar un caño que se rompió y provee del servicio a los 5 puntos de Rawson y Rivadavia. En la zona de calle Calivar, los departamentos de Servicios y Mantenimiento de Obras Sanitarias, OSSE, iniciaron un operativo de emergencia para arreglar una cañería matriz que se rompió. Según informaron desde la entidad, la rotura se detectó a primera hora de la mañana de este lunes en la cañería matriz de la Perforación ubicada en barrio Piuquén. Ésta afectó el servicio en zona de calle Calívar, Ignacio de la Rosa, Dr. Ortega y Meglioli. Finalizados los trabajos, los barrios Piuquén, SOEVA, San José y Conjunto 8 y 11 tendrán normalizado el servicio. Además aconsejaron «cuidar la reserva del tanque domiciliario y se solicita a vecinos cercanos, ser solidarios con el uso del agua potable».
Repudio al locutor Eliseo Lemus
San Juan 30 de diciembre Lemus, conductor de radio Calin 90.3 de Barreal, publicó declaraciones incitando a la violencia y a la violación tras la aprobación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. En horas del mediodía trascendieron estás publicaciones que tuvieron el repudio de miles de personas en las redes, grupos feministas. Es importante que como comunicadores seamos más responsables y dejemos atrás el odio, la violencia, la misoginia y el machismo para emitir cualquier opinión. No debemos tolerar éste tipo de mensajes nunca más.
Conocé de qué trata la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo
A las 4:13 de la madrugada el Senado aprobó el proyecto con 38 votos a favor y 29 en contra. Enteráte sobre lo que dice la Ley. Se consagra el derecho de mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar a decidir la interrupción del embarazo, requerir y acceder a la atención del aborto, y recibir atención postaborto en los servicios del sistema de salud. El aborto se permitirá hasta la semana 14 inclusive del proceso gestacional. Fuera de ese plazo sólo se podrá acceder en caso de violación o si estuviere en peligro la vida o la salud integral de la persona gestante. Mujeres y personas gestantes tienen derecho a acceder a la interrupción de su embarazo en los servicios del sistema de salud con su asistencia, en un plazo máximo de 10 días corridos desde su requerimiento. En caso de menores de 13 años, se debe contar con el consentimiento informado y la asistencia de al menos uno de sus progenitores o representante legal. En los casos de adolescentes de entre 13 y 16 deberán tener un acompañante o «referente afectivo». Previo a la realización del aborto se requiere el consentimiento informado de la persona gestante expresado por escrito. El profesional de salud que deba intervenir de manera directa en la interrupción del embarazo tiene derecho a ejercer la objeción de conciencia. Para ello deberá mantener su decisión en todos los ámbitos, público y privado, en que ejerza su profesión, y derivar de buena fe a la paciente para que sea atendida por otro u otra profesional en forma temporánea y oportuna, sin dilaciones. Los centros de salud privados o de la seguridad social que no cuenten con profesionales para realizar un aborto a causa de la objeción de conciencia deberán prever y disponer la derivación a un lugar, de similares características, donde se realice efectivamente la prestación. El personal de salud no podrá negarse a la realización de la interrupción del embarazo en caso de que la vida o salud de la persona gestante esté en peligro y requiera atención inmediata e impostergable. Tampoco se podrá alegar objeción de conciencia para negarse a prestar atención sanitaria post-aborto. El incumplimiento de los requisitos para ejercer el derecho de objeción de conciencia dará lugar a las sanciones disciplinarias, administrativas, penales y civiles, según corresponda. Obras sociales y prepagas deben incorporar la cobertura integral y gratuita de la interrupción voluntaria del embarazo. Estas prestaciones quedan incluidas en el Programa Nacional de Garantía de Calidad de la Atención Médica y en el PMO con cobertura total, junto con las prestaciones de diagnóstico, medicamentos y terapias de apoyo. El Estado tienen la responsabilidad de implementar la Ley número 26.150 de Educación Sexual Integral, estableciendo políticas activas para la promoción y el fortalecimiento de la salud sexual y reproductiva de toda la población. Se modifica el artículo 85 del Código Penal, que quedará redactado de la siguiente manera: «ARTÍCULO 85. – El o la que causare un aborto será reprimido: 1º) Con prisión de TRES (3) a DIEZ (10) años, si obrare sin consentimiento de la persona gestante. Esta pena podrá elevarse hasta QUINCE (15) años si el hecho fuere seguido de la muerte de la persona gestante. 2º) Con prisión de TRES (3) meses a UN (1) año, si obrare con consentimiento de la persona gestante, luego de la semana CATORCE (14) de gestación y siempre que no mediaren los supuestos previstos en el artículo 86».
Campaña «Cambié de Opinión a favor del Aborto Legal”
Mujeres y hombres de Tucumán, Salta, San Juan, Jujuy, Misiones, Córdoba y otras provincias que no estaban a favor de la legalización, cuentan por qué cambiaron de opinión. Los testimonios fueron recopilados por un grupo de comunicadoras sociales y periodistas de estas provincias que se organizan en una red federal por más derechos. «Cambié de Opinión a favor del Aborto Legal” es el título de una campaña en la que se relatan testimonios de mujeres y hombres de distintas provincias del país. En ellos cuentan por qué pasaron de rechazar la legalización a apoyar la iniciativa como un asunto de salud pública y justicia social. Muchas no se animan a hablar o a mostrarse a favor entre sus allegados por miedo a que las juzguen, algo que da cuenta del grado de intolerancia que hay desde muchos sectores.Así, esta campaña visibiliza las voces de personas de diversos niveles socio-económicos, de creencias religiosas firmes y de quienes ante un caso cercano y movilizador, manifestaron su cambio a favor del Aborto Legal. #EsAhoraSenado #AbortoLegalEsSaludPublica
El agua: de recurso hídrico a recurso económico
En un sistema social desigual, que el agua sea considerada un recurso económico puede remarcar estas desigualdades y vulnerar aún más el derecho humano al acceso a agua potable, además de afectar a otras especies. Ana Paula ForteDoctora en Ciencias Geológicas (UNSJ) Cristian Daniel VillarroelDoctor en Ciencias Geológicas (UNSJ) El pasado 7 de diciembre, las aguas que conforman las principales cuencas fluviales de California, por primera vez en la historia, entraron en forma de acciones a cotizar en el mercado como materia prima de Wall Street. La noticia se esparcía como solución a los problemas de sequía y a la profunda crisis socioambiental de estos tiempos. Sin embargo, este hecho sin precedentes puede dar inicio a un profundo cambio en el modo de distribuir y concebir el agua en todo el planeta. En esta nota se intenta responder y abordar algunos de los principales cuestionamientos que se nos presentan. Diversos intentos previos para privatizar el agua o su gestión se habían gestado a lo largo de todo el mundo, sin embargo, no fue hasta ahora que se logró cuantificar en un lenguaje globalizado su precio a futuro. Entre las experiencias previas cabe destacar el caso de Chile, que es el único país donde el acceso al agua es privado, es decir, donde la protección al derecho de propiedad privada y las garantías al libre mercado prevalecen por sobre los derechos humanos y ambientales. Otro antecedente a esta situación fue lo que comenzó a tomar mayor impulso hace unos años en algunos países europeos, con la denominada balanza hídrica comercial. Se emplea para ello la medición de la huella hídrica, que es un indicador que hace referencia a la cantidad de agua dulce que se utiliza directa o indirectamente para producir cierto producto o servicio. Algunos países europeos aplicaron ciertas restricciones o beneficios para fomentar la exportación de productos con baja huella hídrica y la importación de productos de elevada huella hídrica. De esta manera, en forma indirecta, se estaba comercializando y cuantificando el valor del agua. Sin embargo, esta nueva cuantificación monetaria se presenta como un nuevo índice objetivo para mejorar la correlación entre oferta y demanda en los mercados, y con un discurso que asegura una gestión más justa de su distribución y sus usos. Ante esto nos planteamos varias preguntas. ¿Es posible que, en un sistema tan desigual, se pueda distribuir equitativamente el agua a partir de su nueva cotización? El agua como sustancia natural fundamental no solo para los ecosistemas de nuestro planeta, sino también para sostener el sistema productivo e industrial de las sociedades humanas actuales, es mencionada en la literatura científica y periodística como un recurso, como un recurso hídrico. Este es un enfoque antropocentrista que enmarca la concepción de una parte de las poblaciones industrializadas, y a partir del cual se suelen realizar las tomas de decisiones. En ese contexto, es sensato asumir que estos recursos se distribuyen de manera desproporcionada, y no nos referimos a la desigual distribución del agua dulce en la tierra que es de modo natural, sino a la decisión de otorgar agua a unos sí y a otros no. Es sabido que mientras algunos sectores productivos, industriales y ciertas urbanizaciones sobreexplotan estos recursos, miles de millones de personas no tienen acceso a los mismos; sin mencionar la desconsideración para con otras especies. Ante ésta innegable realidad y comprendiendo el significado que tiene el agua para los ecosistemas terrestres, cuesta mucho imaginar una armonía entre el mundo tal como lo conocemos y un futuro donde la preservación de los sistemas hidrológicos aguarde la vida de los seres que actualmente habitan el planeta. ¿Por qué esta cotización se da ahora y no antes? Esta cotización del agua en el mercado llega en medio de una crisis socioambiental histórica, luego que la sociedad y los tomadores de decisiones coincidan con la problemática de la escasez de recursos hídricos. Es un escenario que propicia una probabilidad de aceptación social mucho más alta, respecto a un tema tan sensible como lo es la mercantilización del agua. Hasta hace muy pocos años, en la conciencia colectiva, se consideraba al agua como una sustancia natural e infinita, ahora es percibido como un recurso finito y lo que antes eran solo especulaciones, comienza a tener una forma más real. ¿Qué implica que el agua sea considerada una materia prima o un recurso en un sistema antropocentrista? Aunque muchas veces cuesta que se asuma y reconozca, de fondo siempre hay un contexto que enmarca nuestros conocimientos. Uno de estos marcos epistemológicos y éticos que predominan en la actualidad es el antropocentrismo, donde los intereses de los seres humanos son considerados supremos y prioritarios ante los intereses de otras especies. En general, podemos decir que vivimos en una sociedad cuyo sistema socio-político responde a un marco antropocentrista. El paulatino reemplazo de la palabra agua por recursos hídricos da cuenta de ello; este ejemplo tiene además una mirada utilitarista de los materiales, dándole más valor a sustancias de mayor competencia para complacer a la humanidad y sus maneras de vivir, quitándole peso a la importancia que tienen por su mera existencia y en el caso del agua por toda la biodiversidad que depende de ella. En un sistema capitalista y antropocentrista preocupa la cuantificación del agua, en la misma medida que también preocupa esta mirada utilitarista sobre ella. Sin ánimo de causar temor, pero si con ánimos de reflexionar y encaminar nuestras vidas hacia una sociedad más saludable, pensamos que es importante mencionar que el escenario que se nos proyecta no es muy alentador. En un sistema social desigual, que el agua sea considerada un recurso económico puede remarcar estas desigualdades, puede vulnerar aún más el derecho humano al acceso a agua potable, al tiempo que afectaría a otras especies, ya que lógicamente otras especies no podrían participar de la compra del agua para su consumo. Ante este panorama, nos resulta indispensable buscar una coherencia entre nuestras acciones y nuestras búsquedas. La educación y la ciencia son asuntos políticos,
Femicidio: otra mujer asesinada en Mendoza
San Juan 18 de diciembre 2020 La menor se encontraba desaparecida desde el sábado. Por el hecho fueron imputados Pablo Arancibia y Micaela Méndez, los últimos en ver con vida a la joven. El Cuerpo Médico Forense confirmó que el cuerpo hallado en Maipú, Mendoza, es el de Florencia Romano, de 14 años, que se encontraba desaparecida desde el sábado. Anoche, cerca de las 21.30, el jefe de fiscales de Homicidios, Fernando Guzzo, la fiscal Claudia Ríos y el Jefe de la Policía de Mendoza Roberto Munives afirmaron que se había encontrado un cuerpo que tenía todas las características de la menor. Para tener la confirmación había que esperar el dictamen del Cuerpo Médico Forense, que lo hizo esta madrugada. El hallazgo del cuerpo se produjo horas después de que la fiscalía imputara a Pablo Ramón Arancibia (33) y Micaela Estefanía Méndez (27), como coautores del femicidio. La pareja que fue detenida el martes por ser la última que vio con vida a Florencia. Arancibia y Méndez se habían contactado con la joven vía Instagram el fin de semana y la adolescente salió de su casa rumbo a su domicilio, diciéndole a su madre que iba a encontrarse con una amiga. Su llegada al barrio donde está el domicilio de la pareja detenida quedó registrada por las cámaras de seguridad ubicada en la intersección de las calles Padre Vázquez y el callejón Berra, donde Florencia descendió del colectivo. El viaje pudo corroborarse a través del sistema SUBE. Arancibia reconoció en su declaración que la joven había pasado la tarde con él y su pareja, pero sostuvo que la acompañó a tomar el colectivo para que regresara a su casa, hecho que no tiene registro en las cámaras de seguridad ni en la tarjeta SUBE de Florencia. En tanto, las conversaciones vía Instagram en las que invitan a la adolescente sí pudieron ser peritadas.
“RENUNCIO PORQUE YA NO SIENTO QUE ESTE SEA EL ÁMBITO QUE GARANTICE LA DEFENSA DE LOS IDEALES EN LOS QUE CREO”
San Juan 18 de diciembre 2020 Con estas emotivas y contundentes palabras renunció a su cargo en el Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Juan la ex Consejera Silvia Lara de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de San Juan, luego del fallecimiento de la Vicerrectora Mónica Coca. Desde 2019, la Universidad Nacional de San Juan está atravesada por la contienda electoral que significa la nueva elección de autoridades de esta Casa de Altos Estudios. Mónica Coca, ex Vicerectora en la gestión presidida por Oscar Nasisi, fue la favorita de las encuestas hasta su fallecimiento hace unas semanas atrás. El duro revés de la formula liderada por la ex Vicerrectora acompañada por el Decano de la Facultad de Ingeniería, Tadeo Berenguer, reconfiguró el escenario político en la Universidad y avivó las aspiraciones de los demás candidatos, tornando en un ámbito de fuertes pujas y ambiciones. La renuncia de la ex Conseja Superior, Silvia Lara se llevó a cabo en la última sesión ordinaria del Consejo Superior realizada en forma virtual, y vino a plantear aspectos no dichos hasta este momento. Con fuerza y contundencia en sus palabras señaló una “universidad patriarcal” y las injusticias frente a las mujeres en los cargos de jerarquía y decisión en la Universidad Nacional de San Juan. Así lo dijo en sus propias palabras: Quiero pedir la palabra y dirigirme a los miembros de este Consejo Superior a fin de presentar mi renuncia a mi cargo como Consejera Superior Docente. No voy a recurrir a argumentos protocolares ni elusivos, renuncio porque ya no siento que este sea el ámbito que garantice la defensa de los ideales en los que creo, como así también la coherencia y la consistencia con las acciones que son aspectos importantes para mí. La desaparición física de la Vice Rectora Mónica Coca aceleró mi decisión. Ella representaba un modelo de gestión y de universidad con el que yo coincidía plenamente, por la que valía la pena luchar. Aunque no resulte agradable para muchos, todavía tenemos una universidad patriarcal a pesar de los avances superficiales, y a veces cosméticos, las mujeres debemos seguir reglas de juego impuestas por hombres. A Mónica la criticaron, la relegaron, no apoyaron a veces sus proyectos, la sometieron a un duro desgaste emocional. Leí comentarios injustos de quienes tendrían que haberle reconocido sus méritos. Méritos que la comunidad universitaria y la sociedad están reconociendo con creces. En resumen se castigó la valentía de una mujer que se negó a pedir venias y permisos para hacer aquello en lo que creía, para elegir con quien contar a su lado en el desafío de soñar una universidad mejor. He visto en este Consejo no aprobar becas de conectividad en el momento más difícil de la pandemia, vi caer expulsados a muchos estudiantes sin acceso a internet por ello. Asistí a una defensa tan tibia de esta universidad ante la falta de autonomía y a la libertad de divulgación de sus investigadores que me preocupó y todavía lo hace. He escuchado a funcionarios de esta gestión con aspiraciones de candidato pedir la reanudación del proceso electoral cuando una persona luchaba por su vida. Por lo tanto no siento que sea el Consejo el entorno que yo luche por tantos ideales y tantos proyectos. Creo que es tiempo de volver a nuestros espacios a luchar por los mismos ideales desde otro lugar. Este es un tiempo cumplido para mí. Agradezco a mis compañeros del Consejo por el tiempo valioso compartido. Agradezco a mis pares por haberme honrado con esta representación que intenté honrar con responsabilidad. Y agradezco especialmente a todo el personal no docente del Consejo que tan afectuosamente estuvo siempre apoyándonos. Pongo a consideración mi renuncia ante este cuerpo y solicito su aceptación. Consultada por El Cimbronazo, Silvia Lara aseguró que seguirá peleando desde otros ámbitos dentro de la Universidad Nacional de San Juan. Recordemos que Lara forma parte además del Consejo Directivo de DAMSU SAN JUAN donde tiene el cargo de Vocal Suplente, tambien es docente en la Facultad de Ciencias Sociales , allí coordina el Gabinete de Estudios e Investigaciones en Ciencias Políticas.
La Interrupción Voluntaria del Embarazo obtuvo dictamen de mayoría en el plenario de comisiones del Senado
San Juan, 18 de diciembre del 2020 El proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo consiguió el dictamen favorable de las tres Comisiones que integraron el plenario en la Cámara alta y quedó en condiciones de ser debatido en el recinto el próximo 29 de diciembre, en un escenario que prevé una votación reñida y con final incierto. A diferencia de 2018, cuando la iniciativa no cosechó las firmas necesarias, los verdes consiguieron el aval de la mayoría de los legisladores para sostener el proyecto del Ejecutivo. Tal cual se preveía, en base a las Comisiones elegidas por el Cristina Fernández de Kirchner para abordar el texto, la voluntad de ampliar derechos terminó por imponerse sin sobresaltos . Ahora, un reducido puñado de senadores y senadoras todavía “indefinidos” es el que inclinaría la balanza hacia a uno u otro lado de la legalización. Aunque también hay gestiones oficiales para que algunos senadores del Frente de Todos reviertan su postura y voten a favor. Una disputa que se mantendrá hasta que se terminen de contar los votos. El proyecto que cuenta con media sanción de diputados obtuvo mayoría en las tres comisiones del Senado que participaron del plenario: Banca de la Mujer (14 de 25 integrantes); Justicia y Asuntos Penales (9 de 16) y Salud (10 de 17). Con lo que el debate por el IVE llegará al recinto en la sesión prevista para el 29 de este mes. El dictamen tuvo la firma del entrerriano Edgardo Kueider, que hasta ayer no había dado a conocer su posición. Otra de las disidencias parciales fue la del cordobés Ernesto Martínez. En ese contexto, la firma que más esperanzó a los verdes de cara a lo que sucederá en el recinto fue la de García Larraburu, que en 2018 había votado en contra. En el cierre del plenario de ayer, no pocos senadores y senadoras volvieron a plantear sus respectivas posturas ante sus pares anticipando un arduo debate que se llevará a cabo dentro de dos semanas en el recinto. En ese marco, el Senado –con mayoría oficialista– pondrá a prueba el proyecto que el Gobierno nacional envió al Congreso para ratificar el compromiso de campaña del presidente Alberto Fernández y su voluntad “que sea ley”. El grueso de senadoras y senadores coincidieron en resaltar el “buen clima” y de “respeto” del debate y en felicitar a la pampeana Norma Durango, que como presidente de la Banca de la Mujer encabezó el plenario sobre una discusión que cruza transversalmente a todas las bancadas y donde no existe disciplinamiento partidario. Un debate que no bajará de intensidad los días que restan hasta llegar al recinto y que continuará durante la sesión en una disputa voto a voto para que la IVE sea ley.
