El dato surge de un sondeo en todo el país sobre temas de la coyuntura. También midió la imagen de Macri y Fernández entre los universos que están a favor y en contra de la interrupción del embarazo. El 40,7% de las personas consultadas por una encuesta se manifestaron a favor de la implementación del aborto legal en el país, aunque las opiniones que aceptan algunos de los métodos legales para aplicarlo, como el protocolo para la interrupción del embarazo, llegan al 70%. Las cifras surgen de la encuesta «continua económica, política y social» de la consultora Inteligencia Analítica, que realizó su último estudio entre el 10 y el 16 de febrero sobre 7.233 casos. El trabajo reveló que un 25,8% está de acuerdo con la legalización del aborto, mientras que un 14,9% está de acuerdo con su despenalización. Las respuestas apuntan a lo mismo, pero el primer porcentaje refleja a quienes apoyan el establecimiento de una ley que permita la aplicación del aborto seguro y gratuito, mientras que la segunda opción apunta a que solamente deje de ser un delito. Ambos matices totalizan un 40,7%, pero el total de opiniones que tiene una posición abierta con alguna de las formas de interrupción del embarazo crece al 53,8% cuando se suma a otro universo: el 13,1% de los consultados está de acuerdo con que “se modifique la legislación actual y se garantice la libertad de conciencia de los médicos para no efectuar abortos”. El total supera el 70% con otra porción de los encuestados. La que está a favor de la utilización del protocolo legal que reimplantó la administración del presidente Alberto Fernández, pero se niega a la aplicación de la interrupción voluntaria del embarazo. El 22,1% de los consultados se manifestó a favor de que “que se mantenga la legislación vigente pero con el protocolo de interrupción legal del embarazo”. La encuesta también arrojó que el sector que se niega a cualquier opción de aborto varían entre el 8,7% y 6,7% de los consultados. Son los que consideran que hay que mantener “la legislación actual pero sin el protocolo de interrupción legal del embarazo”. En ese abanico de opciones, sólo un 6,7% de los consultados pidió que “se penalice cualquier tipo de aborto, aun los que sean el resultado de una violación”. Los encuestados que no tienen una posición definida arriba el 8,7%. Género y posicionamiento político Entre las diferenciaciones por género, la consulta sobre la legalización del aborto tiene un 23,4% de respuestas positivas entre los hombres y del 27,9% entre las mujeres. Mientras que la consulta sobre la despenalización del aborto sólo llega al 14,9% entre los nombres y del 14,8% entre las mujeres. Entre los posicionamientos políticos, los encuestadores buscaron medir la imagen positiva y negativa de Fernández y de su antecesor, el ex presidente Mauricio Macri, entre los consultados sobre la legislación del aborto. El presidente tiene un 68,6% de imagen positiva entre aquellos que están a favor de la legalización del aborto y del 53,6% entre los que están de acuerdo con su despenalización. Baja al 36,4% entre quienes consideran que debe seguir como delito pero con el protocolo legal de interrupción. La imagen negativa más alta llega al 37%, pero entre los consultados que piden manterlo como delito y sin el protocolo. Macri registra una imagen negativa del 78,6% entre los encuestados que están a favor de la legalización, baja al 48,5% entre los que están de acuerdo con modificar la legislación actual, pero piden que se garantice la libertad de conciencia de los médicos para no efectuar abortos. La negativa alcanza al 58,8% en otro segmento particular: los que reclaman que se penalice cualquier tipo de aborto, aún los resultados de una violación. El mejor índice positivo llega al 43,5% y corresponde a otro núcleo de las posiciones más conservadoras: que se mantenga la legislación actual sin el protocolo.Macri registra una imagen negativa del 78,6% entre los encuestados que están a favor de la legalización, baja al 48,5% entre los que están de acuerdo con modificar la legislación actual, pero piden que se garantice la libertad de conciencia de los médicos para no efectuar abortos. La negativa alcanza al 58,8% en otro segmento particular: los que reclaman que se penalice cualquier tipo de aborto, aún los resultados de una violación. El mejor índice positivo llega al 43,5% y corresponde a otro núcleo de las posiciones más conservadoras: que se mantenga la legislación actual sin el protocolo.
IPV: planean construir 500 nuevas viviendas
El Gobernador Sergio Uñac lo anunció este viernes en Casa de Gobierno. La megaobra habitacional significará la relocalización de, al menos, 7 asentamientos. Una megaobra habitacional muy esperada comenzará a darse en el departamento Caucete. Se trata de 471 viviendas que el Ministerio de Infraestructura proyectará en la comuna del este, donde un margen se sortearán. Esta proyección fue anunciada oficialmente este viernes en Casa de Gobierno. Por otro lado, Julio Ortíz Andino, titular de la cartera, anunció que con esta megaobra se relocalizarán al menos 7 asentamientos, enrte ellos sentamiento Belgrano, Los Ragos, calle Corrientes y Pozo los Algarrobos. Según comentó el ministro, esto se logra gracias al acceso de 4 terrenos, entre ellos el de calle Patricias Sanjuaninas y Alem, gracias al registro que posee el IPV de los terrenos desocupados o sin escriturar. El costo de esta obra alcanzará los 1.000 millones de pesos. La semana próxima, comenzará un registro de pago de cuota para conocer cuál será el universo de familias que quieren acceder a una vivienda. Además, se construrá un área verde en una zona donde anteriormente funcionaba una estación de trenes. Ortíz Andino señaló que tendrá diversos emplazamientos, desde juegos hasta una zona deportiva.
Bolivia: proscribieron la candidatura de Evo Morales a senador nacional
La decisión arbitraria fue tomada por el Tribunal Supremo Electoral boliviano y repudiado por el expresidente a través de las redes sociales. El Tribunal Superior Electoral de Bolivia inhabilitó a Evo Morales para que se presente como candidato a senador en las elecciones el próximo 3 de mayo. Ante la arbitraria decisión, el exmandatario respondió a través de sus redes sociales y denunció que hubo proscripción por parte del gobierno, ahora liderado por Jeanine Áñez. Según el comunicado publicado por el órgano electoral, dentro de los requisitos para ser candidato, está el de «residencia permanente». «Se considera el domicilio o residencia habitual registrados y declarados por el ciudadano en el padrón electoral; luego, ese lugar debe ser donde el candidato desarrolla su proyecto de vida; y por último, en aplicación del principio de ‘verdad material’, donde se requiere una residencia efectiva en ese distrito», aseguraron en el escrito. Poco antes de conocerse la postura del TSE, su presidente, Salvador Romero, había justificado la medida en una conferencia de prensa sin dar detalles sobre la violenta situación que atraviesa Morales, quien se vio obligado a recibir refugio en Argentina por un golpe de Estado en su contra. En ese sentido, el expresidente de Bolivia, salió al cruce y aseguró que se trata de «un golpe contra la democracia». «Los miembros del Tribunal Superior Electoral saben que cumplo todos los requisitos para ser candidato. El objetivo final es la proscripción del MAS», expresó. Morales, que aspiraba a ser candidato por Cochabamba, fue proscripto junto su ex canciller Diego Pary, ambos candidatos al Senado por el MAS; Jessmy Barrientos, candidata a vicepresidenta del FPV y Mario Cossío, candidato a senador de Creemos. Por este motivo, el viernes a las 11am de Argentina y a las 10am de Bolivia, Morales realizará una conferencia de prensa junto a sus abogados defensores en Buenos Aires: Eugenio Raúl Zaffaroni y Raúl Gustavo Ferreyra. Fuente: www.eldestapeweb.com
Tarifas: nuevos aumentos en junio a sectores más pudientes
El jefe de Gabinete confirmó que a mitad de año habrá un aumento en las tarifas para aquellos sectores «que puedan soportar» un nuevo incremento tras cuatro años de Macri con subas constantes. Además dijo que no hubo un congelamiento sino que suspendieron aumentos de diciembre y enero «para elaborar un nuevo cuadro tarifario». Santiago Cafiero oficializó lo que el ministro de Producción Matías Kulfas había esbozado unos días atrás: a mitad de año habrá un aumento en las tarifas de los servicios públicos pero estará destinada solamente a un sector de la sociedad «que lo pueden soportar». En tal sentido el jefe de Gabinete comentó que Alberto Fernández “no impuso un congelamiento en el precio de los servicios sino que suspendió los aumentos entre diciembre y junio para elaborar un nuevo cuadro tarifario” pero «seguirá sosteniendo fuertemente la tarifa social y esta lógica que estamos imprimiendo que son las prioridades que los argentinos y las argentinas votaron mayoritariamente en octubre”. “Probablemente sí, pero en los sectores que los pueden soportar. Nosotros hemos cambiado las prioridades de la gestión”, sostuvo Cafiero al ser consultado en radio Metro sobre si en junio habría un incremento en las tarifas de los servicios públicos. Kulfas había relatado que durante las reuniones con las comitivas del Fondo Monetario Internacional se había señalado que “no habrá un congelamiento permanente” de las tarifas de los servicios públicos y afirmó que la revisión de los cuadros tarifarios se hará para llevarlas a valores “razonables y accesibles”. El jefe de los ministros también afirmó que que el gobierno nacional “está conforme” con el documento emitido ayer por la misión técnica del Fondo Monetario Internacional (FMI) y destacó que “es muy importante para Argentina tener una visión compartida con el Fondo”, ya que “genera un espacio más holgado para negociar” con los acreedores privados. “Estamos conformes con el documento del FMI, pero no estamos contentos porque todavía falta mucho camino por transitar. Hay que seguir siendo muy serios como viene siéndolo nuestro ministro de Economía, Martín Guzmán”, afirmó esta mañana Cafiero en declaraciones a radio Metro. También, planteó que “el informe -del FMI- sobre donde está parada la Argentina respecto a su deuda, da el marco para que el país pueda discutir en mejores condiciones”, y aseguró que “el Fondo es árbitro de muchas de éstas negociaciones entre un Estado y sus bonistas, por lo que es importante la visión del FMI porque muchos de estos bonistas son fondos institucionales que piden el aval del FMI a la hora de sellar un acuerdo con el país”. Sobre la fecha límite del 31 de marzo para acordar con los bonistas, el jefe de Gabinete sostuvo que “es un plazo que nos autoimpusimos porque, después, hay vencimientos muy duros por delante y lo que nosotros necesitamos para esa fecha un marco de referencia de la negociación”. “La nueva fórmula se va a saber en junio, cuando la tengamos resuelta y a partir de ahí empezaremos a hacer los cálculos y desembolsos. Nosotros suspendimos la fórmula anterior, dimos aumento de suma fija y si revisás todas las erogaciones, termina siendo neutra. La suspendimos para aplicar una política de redistribución del 75%. Con los bonos y los aumentos, esas jubilaciones subieron alrededor del 18%”, explicó Cafiero sobre las jubilaciones.
«De espaldas y en chancletas»: la Misión Técnica del Fondo pidió una quita «apreciable» a los acreedores privados y sostuvo que «La deuda de Argentina no es sostenible»
La misión del FMI emitió una declaración al finalizar su visita. La delegación encabezada por Julie Kozack consideró que la deuda de la Argentina «no es sostenible» y pidió una «contribución apreciable» de los acreedores privados. En Gobierno hubo buena recepción de la declaración del Fondo. El equipo que visitó la Argentina subrayó que, tal como sostiene el Gobierno, «no es económicamente ni políticamente factible» pagar la deuda a los bonistas privados, lo que abre la puerta a la negociación con ellos. También respaldó las primeras medidas económicas tomadas por el Gobierno. El equipo que visitó la Argentina subrayó que, tal como sostiene el Gobierno, «no es económicamente ni políticamente factible» pagar la deuda a los bonistas privados, lo que abre la puerta a la negociación con ellos. También respaldó las primeras medidas económicas tomadas por el Gobierno. Este miércoles concluyó la misión técnica del Fondo en el país, liderada por Julie Kozack, Subdirectora del Departamento del Hemisferio Occidental, y Luis Cubeddu, Jefe de Misión para Argentina. El resultado más palpable es el comunicado emitido por el Fondo, que en líneas generales es favorable al gobierno argentino porque le permite apuntalar la negociación con los acreedores privados. La declaración del Fondo acerca de la falta de sostenibilidad de la deuda pública y de la necesidad de que haya una quita en el valor presente de los bonos en manos de tenedores privados es un paso más en el camino de gestos del organismo hacia la nueva administración. En esa línea también estuvo la reunión en Roma entre el ministro de Economía, Martín Guzmán, y la titular del FMI, Kristalina Georgieva, quien señaló en ese momento que “las medidas adoptadas hasta el momento van en la dirección de restaurar la estabilidad macroeconómica y proteger a los pobres”. El gobierno enfrenta en las próximas semanas la negociación con los acreedores privados, cuyo resultado será determinante para el resto de la gestión. “El personal del FMI ahora evalúa que la deuda de Argentina no es sostenible. Nuestra visión es que el superávit primario que se necesitaría para reducir la deuda pública y las necesidades de financiamiento bruto a niveles consistentes con un riesgo de refinanciamiento manejable y un crecimiento del producto potencial satisfactorio no es económicamente ni políticamente factible. En consecuencia, se requiere de una operación de deuda definitiva, que genere una contribución apreciable de los acreedores privados, para ayudar a restaurar la sostenibilidad de la deuda con una alta probabilidad”, señaló el Fondo. El organismo considera que la reestructuración tiene que hacerse de una vez y bien, algo que también tiene en claro el propio Guzmán, quien ha estudiado numerosos casos de negociaciones a medias que no sirven porque al poco tiempo el país vuelve a entrar en una situación de insostenibilidad. Para el FMI, tiene que haber quita porque el reperfilamiento no va a alcanzar. Se entiende a la quita como una rebaja del valor presente neto, ya sea por recorte de capital o de intereses. Kristalina Georgieva puede brindar nuevos gestos a la posición argentina en la reunión que mantendrá con Martín Guzmán en Riad, Arabia Saudita, donde se va a desarrollar en los próximos días la reunión de ministros del G-20. También mantendrá un encuentro con el secretario del Tesoro norteamericano, Steven Mnuchin. Así, Guzmán busca llegar con más aire a la negociación con los acreedores privados, cuya agenda de vencimientos este año es imposible de afrontar para la economía nacional. En las reuniones entre los técnicos del Fondo y los funcionarios argentinos no hubo mención a la imposibilidad de afrontar los pagos que exige en 2022 y 2023 el crédito récord de 44 mil millones de dólares que tomó la administración de Mauricio Macri en 2018 y 2019. Sin embargo, el mensaje del organismo es claro en el sentido de que no va a admitir ni quitas en capital o intereses ni reperfilamiento de los pagos. Es decir que para pagar la deuda con el Fondo sería necesario que el gobierno ingrese en un nuevo acuerdo de financiamiento. Un punto importante es que las reestructuraciones de deuda con acreedores privados suelen tener como paso previo haber solucionado la situación con el Fondo. Pero la aprobación de un nuevo crédito del FMI puede contener las clásicas exigencias del organismo en materia de austeridad fiscal y reformas estructurales, como por ejemplo, en las jubilaciones. Más allá del apoyo inicial del Fondo a las medidas del gobierno, esto no implica que a la hora de acordar nuevos desembolsos de dinero no reaparezcan las exigencias que ya demostraron, con creces, altísimas probabilidades de fracaso. El otro gesto del Fondo al gobierno argentino tiene que ver con el apoyo a las primeras medidas tomadas. “Las reservas internacionales y el peso se han estabilizado con el apoyo de los controles de capital y el superávit comercial. La inflación y las expectativas de inflación han bajado en los últimos meses, pero esfuerzos adicionales serán necesarios para reducirlas aún más desde sus altos niveles actuales”, indica el comunicado del Fondo. Los funcionarios del FMI se reunieron con Guzmán y su equipo; la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca; el presidente del Banco Central, Miguel Pesce y los ministros de Trabajo, Salud y Desarrollo Social. Los técnicos del Fondo mostraron entendimiento acerca de las proyecciones oficiales en materia fiscal y comercial, las cuales todavía se desconocen porque Guzmán no las explicitó durante su exposición en el Congreso. En materia de inflación, los funcionarios del Fondo coincidieron con el gobierno en la aplicación del congelamiento temporario de las tarifas y también en mantener los controles de capitales y sólo levantarlos muy gradualmente y con muchísimo cuidado. Fuente: www.pagina12.com.ar
Una buena, un alivio: el Banco Central dispuso un tope del 55% a la tasa de las tarjetas de crédito
El directorio del Banco Central decidió este miércoles fijar un tope del 55% a las tasas que los bancos cobran por los saldos impagos de las tarjetas de crédito que, según informes que circularon en la Casa Rosada -y provocaron el enojo del presidente Alberto Fernández- llegan hasta el 200% anual. Según supo este medio, la decisión se tomó este martes, después que el presidente del BCRA, Miguel Pesce, la secretaria de Comercio de Comercio Interior, Paula Español y el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, se reunieran con los representantes de los bancos liderados por los titulares de ABA y ADEBA, Claudio Cesario y Javier Bolzico, respectivamente. En esa mesa hubo negociación y un acuerdo inicial sobre la continuidad del programa Ahora 12, pero el límite a los intereses que cobran los bancos sobre tarjetas se haría por resolución, tal como se confirmó este miércoles: “Habrá una fuerte baja imposible de acordar con los bancos”, le dijo anoche a este diario una alta fuente del BCRA. Por otra parte, el Directorio de la autoridad monetaria también decidió congelar por 180 días las comisiones o cargos que cobran por los diferentes servicios, tras comprobar que las entidades habían vuelto a enviar en las últimas semanas avisos a sus clientes anunciando nuevos incrementos que comenzarían a regir desde marzo. La apuesta oficial es que en marzo las familias tengan la posibilidad de financiar parte de esos consumos a menor costo, un aliciente con el que -confían- se animen a gastar. Fuente: www.ambito.com
«La revolucion de la alegría»: denuncian a Bergman por devolver fondos destinados a hacer pozos de agua para los wichís
El ex secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible devolvió los 38 millones de dólares del Programa Bosques Nativos y Comunidad porque la obra no se llevó a cabo. El Gobierno denunció hoy que el ex secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Sergio Bergman, devolvió 38 millones de dólares de un préstamos del Banco Mundial que tenía como uno de sus objetivos realizar pozos de agua para las comunidades wichí y que «no se llevó a cabo» la obra. «La gestión de Bergman devolvió 38 millones de dólares del Programa Bosques Nativos y Comunidad este programa y en abril del año pasado hubo un reclamo de una comunidad wichí porque no se llevó a cabo», sostuvo el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié. La iniciativa había obtenido un crédito de 58,7 millones de dólares y a su vez tenía una inversión del Gobierno de 2,5 millones: «La mejor forma de cuidar nuestros bosques es fortalecer a las comunidades que los habitan. El proyecto Bosques Nativos y Comunidad impulsa el uso racional de los bosques y fortalece a las comunidades para que puedan permanecer en sus territorios con el sustento de los bienes y servicios que estos ofrecen», explicó el portal oficial de la cartera ambiental. En diálogo con Radio La Red, el funcionario nacional señaló que su cartera llevará a cabo la construcción de siete pozos de agua para los distritos salteños de Rivadavia y Santa Victoria Este, en donde 500 familias wichí se verán beneficiadas en medio de la dura situación sanitaria que enfrentan y que llevó a que varios miembros del pueblo originario murieran en las últimas semanas por desnutrición. «Nos sentamos a una mesa con distintos ministerios y resolvimos que sea Ambiente quien resuelva porque somos los que tenemos acceso más rápido y más fácil (al crédito) para poder llevar a cabo la obra», remarcó el ex diputado nacional. El integrante del Gabinete precisó que el financiamiento es parte de «un préstamo blando» del Banco Mundial y explicó que la construcción de los siete pozos a una profundidad de unos 250 metros costará «casi un millón de dólares» y demandará «siete meses». Uno de los principales motivos que propiciaron las muertes de varios miembros de la comunidad wichí fue la falta de acceso a agua potable, según señaló en reiteradas oportunidades el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo. «El problema en esencia en Salta, en el norte de la provincia, es el agua: los chicos toman agua contaminada, de ahí tiene diarrea y de ahí viene la desnutrición», había explicado el funcionario nacional la semana pasada en declaraciones a Radio Rivadavia. Fuente: www.conclusion.com.ar
Pensá antes de hablar: un restaurante en EE.UU cobra un cargo extra por hacer «preguntas estúpidas»
Un usuario publicó el polémico ticket en las redes sociales y el caso se viralizó. ¿Qué respondieron los dueños de la casa de comidas? Un restaurante, ubicado en la ciudad de Denver, en Estados Unidos, cobró a un cliente 0,38 dólares (unos 23 pesos argentinos) por «una pregunta estúpida». El ticket con el insólito monto fue viralizado en redes sociales y no tardó en conseguir las más variadas reacciones. El lugar de comidas en cuestión es Tom’s Diner y uno de sus clientes publicó el ticket en Instagram, en el que puede verse el monto total por un té helado, un sandwich, una pechuga de pollo frito con queso cheddar, un café y una degustación de cervezas. Pero lo sorprendente es un extraño ítem: «una pregunta estúpida» que le costó 0,38 dólares. Según publicó La Vanguardia, el costo por ese tipo de preguntas está incluido en el menú, en la lista de «Guarniciones», entre el queso cottage, las papas fritas y el puré, y su valor. Lo que no está detallado es cuáles serían los interrogantes o inquietudes que califican para entrar en la categoría Los dueños del establecimiento, en tanto, explicaron que ese ítem del menú fue incorporado para agregar un poco de humor a los ingredientes de su carta y es cierto que les permite sumar algunos centavos de dólar, ya que ¿quién está exento de hacer ese tipo de preguntas?
Ambiente: se analizarán los ríos San Juan y Jáchal
Se otorgaron materiales para la toma de muestras y análisis. Esto se realizará a través del Observatorio Ambiental y la Dirección de Instituto Tecnológico y Hortícola Semillero. En la mañana de hoy se realizó la firma de un Acta Complementaria entre la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, representada por su titular, licenciado Raúl Tello y el Ministerio de Producción y Desarrollo Económico a cargo del licenciado Andrés Díaz Cano para trabajar en un Programa de Monitoreo Ambiental. El objetivo de este acuerdo interministerial es realizar análisis fisicoquímicos y microbiológicos de muestras de agua y sedimentos tomadas en distintos puntos de la provincia. Para ello, ambas reparticiones trabajarán conjuntamente, a través de la Dirección de Instituto Tecnológico y Hortícola-Semillero (dependiente del Ministerio de Producción) y el Observatorio Ambiental San Juan (dependiente de la Secretaría de Ambiente). El ministerio aportará para este trabajo el laboratorio con su equipamiento y personal idóneo para realizar los análisis de todos los parámetros físico-químicos y microbiológicos. Por su parte, la secretaría mediante el Observatorio Ambiental aportará el instrumental y el personal para realizar la toma de muestras, para ello, entregará al instituto todos los insumos correspondientes a los análisis requeridos. El observatorio, ubicado en el Centro Ambiental Anchipurac, está conformado por un Centro de Monitoreo, el cual consta de un área interinstitucional que trabajará en un proyecto técnico y científico con equipamiento de telemetría, construcción de estadísticas e indicadores sobre contaminación del suelo, el aire, el agua, la biodiversidad y evaluación del impacto de las acciones humanas en tiempo real, gestionando su prevención y mitigación del mismo. También cuenta con la Agencia de Cambio Climático, un consorcio asociativo público-privado que fue creado con el objetivo de contribuir a las investigaciones mundiales en la materia y el Observatorio de Residuos, en el cual se realizarán relevamiento de datos, mediciones, inventarios, estadísticas, gestión de proyectos innovadores para diseño de eco envases y eco materiales y la trazabilidad de los residuos generados en toda la provincia. Además, en el Observatorio de Residuos, se realizará relevamiento de datos, mediciones, inventarios, estadísticas, gestión de proyectos innovadores para diseño de eco envases y eco materiales y trazabilidad de los residuos generados en toda la provincia.
¿Chau Coviar?: productores de San Juan, Mendoza y Salta pidieron su intervención
Mediante un comunicado firmado por cuatro entidades aseguraron que quieren un organismo similar al que regula la Yerba Mate. Después de que se conociera que el mendocino José Zuccardi asumiría como nuevo presidente de la Corporación Vitivinícola Argentina (Coviar), Bodegas de Argentina, Centro de Viñateros y Bodegueros del Este y el sector productor privado de Neuquén, salieron a cuestionar esa designación. Desde San Juan, se difundió este martes la postura de cuatro agrupaciones de productores que van en el mismo sentido y apuestan a la intervención de la Coviar, el brazo ejecutor del Plan Estratégico Vitivinícola para todo el país. La Asociación de Viñateros Independientes de San Juan, Federación de Viñateros de San Juan, Asociación de Productores Vitivinícolas del Valle Calchaquí- Cooperativa COVIAGRO (Salta), y Asociación de Productores del Oasis Este de Mendoza, emitieron un comunicado en el que respaldan el pedido de intervención de Coviar y proponen la creación de un organismo similar al que regula la Yerba Mate. “Desde nuestras instituciones queremos resaltar que hace tiempo venimos rechazando la COVIAR como ámbito institucional para discutir la problemática vitivinícola, la cual es cada vez más difícil para los eslabones más débiles de la cadena, productores y elaboradores pequeños y medianos. COVIAR fue creada como unidad ejecutora de un Plan Estratégico, cuyos tres objetivos están muy lejos de haber sido cumplidos. La entidad además terminó siendo un ámbito muy cerrado y de escasa representación real para nuestro segmento, el que careció durante todo este tiempo de políticas orientadas al cumplimiento justamente del objetivo del PEVI que nos concierne: la integración rentable de los productores a la cadena vitivinícola”, señalaron. Agregaron que se generaron mecanismos de constante expulsión de los productores manteniéndose la Corporación sin propuestas ni programas que pudieran revertir la situación, durante los 15 años. “Entendemos que debido a que en su formación están incluidos los gobiernos de las provincias productoras, no es excusa culpar a la política de la falta de acción respecto a nuestra problemática. Al convertirse COVIAR en un órgano de representación gremial (algo para lo que nunca fue creado) entidades como las nuestras se han visto siempre desplazadas o relegadas en la posibilidad de plantear con eficacia nuestra problemática y las soluciones que nosotros advertimos necesarias”. Finalmente señalaron que frente al hecho de haberse evidenciado el real estado institucional de la vitivinicultura argentina, en donde diferentes intereses se muestran incompatibles, y sin un verdadero canal de comunicación, con el sector productivo en quiebra y sin medidas de fondo que puedan sostener a miles de productores y elaboradores, “adherimos al pedido de intervención de la entidad, y proponemos considerar además nuestra propuesta de generar un organismo similar al Instituto Nacional de la Yerba Mate”. Las cuatro agrupaciones adherentes a este comunicado aglutinan a la mayoría de los productores vitivinícolas del país. Fuente: https://www.telesoldiario.com/
¿El Eternauta llega a Netflix?
Jorge Rial adelantó los detalles del proyecto de Netflix para hacer El Eternauta El periodista de espectáculos adelantó que la gente de Netflix está arribando al país para comenzar con la primera producción integral de una serie en la argentina para esa plataforma en la historia más esperada. El periodista dio la noticia en su cuenta de twitter y según sus fuentes Netflix desembolsaría unos 15 millones de dólares para llevar a su pantalla el genial cómic de Oesterheld que fue un antes y un después para la historieta local. Si bien aún se desconoce con quienes se asociarán para llevar adelante el proyecto no sólo es una buena noticia su realización sino que también generará trabajo y denota el interés del gigante del streaming hacia nuestro país y su potencial.
