El Presidente evitará culpar a la herencia recibida que, sin embargo, condiciona su gestión. En el texto que trabajó personalmente hará foco en las soluciones para salir de la crisis. Reforma judicial, aborto legal y reforma de la AFI son los ejes principales del primer discurso inaugural de sesiones ordinarias de Alberto Fernández. El discurso lo escribió el propio presidente. Colaboraron el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra y el de Asuntos Estratégicos Gustavo Béliz, quienes además tuvieron la tarea de recopilar la información que les suministraron los y las jefas de las distintas carteras ministeriales. Pero Fernández, a diferencia de muchos de sus antecesores que ocuparon la silla más alta de gobierno, no quiere hablar de la herencia. La Constitución Nacional estipula que el presidente o presidenta tiene la obligación de dar cuenta de la situación general del Estado en el discurso inaugural de las sesiones ordinarias. Con excepción de Cristina Fernández al inicio de ambos períodos de gobierno, y de Carlos Menem al comienzo de su segundo mandato, todos los presidentes desde 1983 lamentaron las condiciones en que recibieron el Estado. Alberto Fernández no quiere repetir esa fórmula. Sin embargo, la información que recopilaron sus ministros es alarmante, y confirma que esa herencia condiciona fuertemente su gestión. El PAMI denunció que el macrismo dejó una deuda de 19 mil millones de pesos; Ginés González García sostuvo que también encontraron cuentas impagas de la gestión anterior en Salud; desde Obra Pública, Gabriel Katopodis anunció que dejará caer las concesiones de cinco corredores viales por falta de cumplimiento e inversión. Nicolás Trotta avanzó con la paritaria docente, pero se encontró con el desfinanciamiento en infraestructura educativa. La pluma del presidente repasó estos y otros puntos que marcan el profundo saldo negativo que dejó la administración macrista. La situación será descripta con números pero sin adjetivaciones. De esta manera, Fernández continuará fiel a su estilo de no insistir con la herencia recibida. Argumenta que la ciudadanía vive y sabe cuál es la situación económica y no hace falta que desde el gobierno se llore en ese sentido, sino que se tomen medidas de gestión claras para contrarrestar la crisis. Por lo pronto, según pudo saber Tiempo, el presidente estuvo redactando el texto hasta el sábado a la tarde. Al cierre de esta edición no estaba incluido ningún anuncio relacionado con obra pública de gran escala. Es que los grandes emprendimientos requieren financiamiento y hasta el momento, todo está supeditado a la muñeca del ministro de Economía Martín Guzmán, quien negocia la deuda con los acreedores privados y con el FMI hasta finales de marzo. Recién entonces se sabrá cuál será la situación financiera y fiscal del país, para recién luego elaborar un proyecto de presupuesto anual. Sin el dato económico central, definido en función de si habrá quita de capital o de intereses de la deuda o modificación de los plazos, la iniciativa política del gobierno depende de proyectos que no requieren financiamiento inmediato, como la tan postergada legalización del aborto y la resistida reforma judicial. En ambos proyectos, que enviará el Ejecutivo al Congreso este mes, trabajan la ministra de Justicia Marcela Losardo, Béliz e Ibarra. El de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) ya está redactado y listo para ser enviado en la semana del 8 de marzo. Se espera un tratamiento profundo pero no extenso. Si bien desde el Ejecutivo argumentan que el debate social se dio durante el tratamiento en 2018, no quieren ser acusados de proponer un debate exprés. El proyecto no es el de la Campaña por el Aborto Legal Seguro y Gratuito, sino uno propio, que recoge algunos de los principales puntos. Este proyecto irá acompañado de otro, acordado con las cúpulas religiosas, que propone el cuidado social y económico del embarazo de las personas gestantes en situación de vulnerabilidad. El objetivo de ambas iniciativas es garantizar la posibilidad de elegir la continuidad o no de un embarazo sin coerción penal ni económica. En tanto, la elaboración del proyecto de reforma judicial, anunciada por el presidente en el discurso de asunción, fue más compleja. No era una iniciativa para ser presentada en extraordinarias, esas sesiones sólo se pusieron en marcha para sancionar leyes de emergencia. Se dio a conocer, hubo un primer borrador que quedó demasiado académico y poco aplicable. Fue entonces cuando hubo que reelaborar la iniciativa, pero con otra carnadura. Los lineamientos principales serán anunciados este domingo. El propio Fernández reconoció las críticas de los funcionarios judiciales. Estamos trabajando sobre la reforma judicial que busca que esto funcione mejor. La justicia argentina necesita una revisión, llegamos a un punto donde no está funcionando bien”, adelantó y detalló que el proyecto que enviará la semana próxima “trata de poner orden en el funcionamiento de la justicia que le corresponde al Estado nacional, que es la justicia federal. También qué hacemos con los tribunales ordinarios de la Ciudad; hay que traspasar ciertas jurisdicciones que vienen demoradas”. En veremos Existen dos iniciativas que quedaron en stand by. Una es la Ley de Hidrocarburos que saldría con la firma del ministro de Producción Matías Kulfas. Por lo pronto, este sábado el gobierno publicó en el Boletín Oficial la postergación del aumento a los combustibles. La explicación fue que “el gobierno continúa analizando de manera integral la actualización de los montos de los impuestos”. Otro de los puntos que se evaluaba anunciar, pero que tampoco formará parte de la alocución de Fernández de este domingo, es la suba del impuesto a la exportación de la soja. La propuesta contempla un aumento del 3% a la exportación de ese cultivo, considerado un commodity en el mercado mundial. La iniciativa ya activó rechazos públicos por parte de las patronales agrarias. Pero Fernández no está dispuesto a reeditar la pelea surgida de la resolución 125 de 2008 y tomó el recaudo de plantear rebajas en los impuestos a otros cultivos o incluso beneficios financieros otorgados desde el Banco Nación para todo el sector.
Tras 15 años finalmente Argentina tiene defensora de niñas, niños y adolescentes
El cargo fue creado en 2005, pero recién este viernes logró acuerdo del Senado y la elegida juró minutos después de la votación. Hubo fuertes cuestionamientos de los senadores que militan en contra de la Ley de Aborto Seguro, Legal y Gratuito. Este viernes la la doctora Marisa Graham fue designada por el Senado como defensora del niño, la niña y los adolescentes. Un cargo creado en 2015 pero que es ocupado recién ahora, 15 años después. El tratamiento del pliego se dio en el marco de la cuarta sesión extraordinaria de la Cámara Alta en este 2020 con 47 votos afirmativos y 21 en contra. Durante el debate hubo duros cuestionamientos de senadores y senadoras que militan en contra de la Ley de Aborto Seguro, Legal y Gratuito. Es que Graham ya se ha expresado públicamente a favor del proyecto. Graham es una abogada especialista en niñez que desde hace más de tres décadas trabaja en la protección de los derechos de los niños y adolescentes. Fue elegida entre más de 70 postulantes luego de un proceso de selección impulsado por la comisión bicameral de Defensa de los Derechos del Niño, creada en 2017. La designación del defensor o defensora del niño viene siendo reclamada desde hace años por organizaciones de la sociedad civil que trabajan en temas vinculados con la niñez y que entienden que «cada día de incumplimiento» de la Ley 26.061, sancionada en 2005, «profundiza aún más la vulneración de los derechos de las niñas, niños y adolescentes de nuestro país». En ese sentido, la Defensoría tiene la misión de controlar el respeto de ésos derechos tanto en el ámbito público como el privado. También tendrá que supervisar la aplicación el sistema integral de protección de la niñez establecido por el marco legal nacional.
¿QUIÉN ES LA TERE?
La Comunidad Warpe del Territorio del Kuyum dio a conocer un comunicado repudiando la distinción de la historiadora Teresa Micheli en la edición 2020 de la Fiesta Nacional del Sol. A dos días de iniciada la Fiesta Nacional del Sol se dieron a conocer algunas fuertes críticas al Gobierno Provincial por la organización y puesta en escena de la fiesta nacional. Primero se conoció el comunicado de las asociaciones que componen la Mesa Provincial de la Diversidad de San Juan, quienes repudiaron enérgicamente la organización de la Fiesta Nacional de Sol 2020 en su conjunto, denunciando la invisibilización y sesgamiento de las diversidades sexuales y de trans-género en los lugares habilitados para la muestra de las actividades que cada organización realiza en pos de la plena vigencia de los Derechos de las Personas que conforman la Población LGBTIQ+. Ahora, la Comunidad Warpe del Territorio del Kuyum publicó en las redes sociales un comunicado donde repudia la distinción realizada a la historiadora Teresa Micheli como abanderada de las mujeres, en el marco de la FNS. La Comunidad Warpe denuncia el accionar dilatorio del Ministerio de Turismo y Cultura en el tratamiento de temáticas de interés para el Pueblo Nación Warpe, como son las restituciones de los cuerpos de sus ancestros a su morada ancestral. El comunicado hace un llamamiento a la reflexión pública y pone al descubierto una política ausente, y negacionista para con los pueblos indígenas en la provincia de San Juan, ratificada, ahora por el apoyo de funcionarios provinciales, como la propia Ministra Claudia Grynzpan, quien alentó y auspició en los medios de comunicación la distinción de Teresa Micheli en la FNS, por su trayectoria como investigadora y científica. A continuación, El CIMBRONAZO publica el comunicado warpe. “TERE”. El TIERNO PERSONAJE DE LA FIESTA NACIONAL DEL SOL. Comunicado de la Comunidad Warpe del Territorio del Kuyum en repudio de la distinción realizada a la Dra. Teresa Micheli en la Edición 2020 de la FNS. A través de este comunicado, nuestra comunidad warpe hace una llamado a la reflexión a toda la sociedad sanjuanina sobre el contenido de los temas y mensajes de la Fiesta Nacional del Sol en su edición 2020. Nos llama principalmente la atención la elección del concepto de Evolución para hablar de “revolución de amor”, “cuidado del planeta” y el “advenimiento de una nueva era”, pretendiendo resaltar, al mismo tiempo, a las mujeres a través de la distinción a la trayectoria de la historiadora mendocina -hace años radicada en San Juan-, Dra. Teresa Micheli. Esto ha sido confirmado por la propia Ministra de Turismo y Cultura de la provincia, Claudia Grinszpan en los medios locales: “Sí se llama Tere por Teresa Micheli, Dra. en Historia y ex Directora del Museo Gambier, y para mí es un homenaje a ella. No solo el nombre de la protagonista, sino también la fiesta. Es una gran investigadora, una gran científica que tiene la provincia (declaraciones que dió a un conocido semanario provincial, el Viernes 21 de febrero 2020). La pequeña y curiosa “Tere” (Teresa Micheli) es el personaje principal de una fiesta nacional que, según los funcionarios provinciales, entre ellos, el propio Gobernador Sergio Uñac, promueve valores de igualdad e inclusión. Evolución, revolución e inclusión aparecen como conceptos en línea sobre el cuidado del ambiente, la generación de trabajo, y la inclusión de las mujeres. No obstante esta retórica gubernamental escenificada en la FNS, creemos que es oportuno aclarar a la sociedad local y a la opinión pública en general que, para el Pueblo Nación Warpe, Teresa Micheli representa, contrariamente a lo planteado por la Ministra, valores negativos discriminatorios hacia los pueblos y comunidades indígenas que reivindicamos nuestra luchas de más de cinco siglos contra los genocidios coloniales y republicanos. A diario luchamos contra la negacion y la discriminación en una sociedad local informada por el cientificismo racista de una filosofía evolucionista que han, incluso, llegado a patrimonializar como “recursos culturales para la ciencia y el turismo” a los cuerpos de nuestros propios ancestros, hoy atrapados y exhibidos en las vitrinas de los museos locales como piezas arcaicas en una línea de evolución que niega nuestra propia transformación y continuidad en el tiempo. Según esos discursos, somos “los otros” de “otro tiempo”, no de este “tiempo de nuevas revoluciones y tiempos del desarrollo por venir”. Teresa Micheli se encargó férreamente de negar nuestra contemporaneidad en el presente provincial, trabajó arduamente para ello asesorando durante décadas al Estado provincial, y bloqueando sistemáticamente las demandas warpes. Lo mismo sucedió también con la demanda presentada a la Universidad Nacional de San Juan por la restitución de nuestros ancestros. Demanda que lleva 9 años sin resolución por la negativa de los funcionarios del Ministerio de Turismo y Cultura a aplicar lo establecido a nivel nacional, tanto en el orden constitucional vigente, como a través de la Ley Nacional Nº25.517 sobre restituciones de cuerpos a comunidades indígenas. Hace dos años, luego de la firma de un acta, esperamos que la provincia se expida sobre el inventario de cuerpos humanos que se encuentran alojados en las dependencias del Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Museo “Mariano Gambier”, institución cerrada a la participación y al diálogo con comunidades indígenas, y que Teresa Micheli condujo hasta hace poco tiempo. La mencionada “científica” sistemáticamente obvió las propias resoluciones del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Juan, órgano máximo de decisión de esta universidad, sosteniendo la supuesta “ilegitimidad” de las comunidades warpes para reclamar los cuerpos. Sobreponiendo el conocimiento científico por sobre los derechos indígenas reconocidos por el propio Estado Nacional en su constitución, y a través de la ratificación del Convenio 169 de la OIT y Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. La elección de Teresa Micheli como símbolo destacado del genero femenino en clave evolucionista, para nosotros y nosotras muestra a las claras, una vez más, el negacionismo de las identidades de nuestros pueblos en esta provincia signada, desde hace décadas por una política de Estado capitalista extractivista patriarcal,
A pesar de «Juntos por el Cambio»: aprobaron la reforma de las jubilaciones de privilegio y pasó al Senado
La iniciativa fue aprobada por 128 votos positivos y dos abstenciones. El interbloque opositor se fue de la sesión tras considerar inválido el quórum por la participación del diputado y futuro embajador en Brasil, Daniel Scioli. La Cámara de Diputados aprobó y envió al Senado el proyecto de ley de reforma de las jubilaciones de privilegio de la justicia y del servicio exterior, en una sesión especial que se realizó con la ausencia del interbloque de Juntos por el Cambio. La iniciativa fue sancionada en general con el voto de 128 diputados y 2 abstenciones, tuvo un rápido tratamiento en particular y podría tratarse el viernes en la comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado. La aprobación del proyecto se realizó en una sesión caliente que estuvo marcada por la denuncia de irregularidades que efectuó Juntos por el Cambio sobre la conformación del quórum, al sostener que el diputado Daniel Scioli no podía participar de la deliberación porque fue designado embajador en Brasil. El presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, advirtió que el acto era «inválido» debido a que se conformó con la presencia de «un miembro del Poder Ejecutivo, ya que el diputado Daniel Scioli fue designado como embajador de Brasil y ya tiene acuerdo del Senado» para ello. «Esta Cámara ha funcionado estos dos meses con la colaboración de Juntos por el Cambio y nosotros estábamos dispuestos a alcanzar acuerdos sobre las jubilaciones pero no vamos aceptar este atropello de armar quórum con un embajador», advirtió Negri. Ante ese reclamo, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, aclaró que mientras Scioli «no haya presentado la renuncia sigue siendo diputado» y detalló que su designación como embajador se oficializará «cuando se haya publicado en el Boletín Oficial». Por su parte, Scioli informó que presentará su renuncia el lunes 2 de marzo y precisó que su nombramiento requiere de un decreto del Gobierno que se publicará en el Boletín Oficial. El Frente de Todos pudo conseguir el quórum con la presencia de 114 de sus 118 legisladores, el aporte de los ocho diputados del interbloque de Unidad Federal, cuatro cordobeses, 2 de la izquierda y la diputada del Movimiento Popular Neuquino, Alma Sapag. Tras la decisión del principal bloque opositor de abandonar el recinto de sesiones y anunciar que iba a presentar en la Justicia para invalidar la sesión, se inició el debate con la presencia del Frente de Todos, el interbloque de Unidad Federal para el Desarrollo, el Movimiento Popular Neuquino y los cuatro diputados cordobeses. El Interbloque Federal, que conduce el bonaerense Eduardo «Bali» Bucca, exhibió sus diferencias porque mientras los diputados que responden al gobernador cordobés Juan Schiaretti y el bonaerense Alejandro «Topo» Rodríguez, respaldaron el proyecto, el resto de los legisladores no participaron del debate. El proyecto aprobado esta tarde fue enviado al Senado para buscar la sanción de la reforma del sistema de jubilaciones de privilegio de la justicia y el servicio exterior y establece una nueva fórmula para calcular el haber inicial, con la mira puesta en reducir el déficit fiscal de estos regímenes especiales. Fuente: www.telam.com.ar
Paritaria Docente: los gremios docentes aceptaron la propuesta del gobierno nacional y las clases empiezan en marzo
La paritaria nacional docente marca el nuevo piso salarial que subió un 13,5% y quedó en $23.000. También se acordó el pago de cuatro sumas fijas no remunerativas de entre $1.000 y $1.500. En concreto, el piso salarial de los docentes argentinos, que hasta hoy estaba en 20.250 pesos, pasará a 23 mil. A partir de allí, las provincias negociarán con sus sindicatos. Desde Nación aportarán, además, cuatro sumas fijas de 1.210 pesos por única vez. Una en marzo, una en abril, una en mayo y otra en junio. En total, 4.840 pesos. En las próximas horas, los sindicatos votarán internamente en sus cuerpos directivos la respuesta a la oferta. Según se supo, se aceptará la propuesta. La reunión estuvo comandada por el ministro de Educación Nicolás Trotta y el de Trabajo, Claudio Moroni, y participaron los secretarios generales de los cinco gremios con alcance nacional: Ctera, Uda, Cea, Amet y Sadop. Después de dos años, se cerrará una paritaria nacional. La negociación federal había sido derogada por Mauricio Macri en enero de 2018. En su lugar, se había fijado que el salario inicial docente sería un 20% más de mínimo vital y móvil. Ahora el piso para que las jurisdicciones avancen en sus negociaciones será de 23 mil pesos. Donde no hubo novedades es en el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), el único componente del salario que paga todos los meses Nación. El FONID está congelado desde 2016 en 1.210 pesos. La intención del Gobierno es dejar la mesa paritaria “abierta” a lo largo del año para evaluar el impacto de la inflación sobre los salarios, pero en el Palacio Sarmiento son taxativos: “Los salarios de los docentes va a estar por encima de la inflación 2020”, afirman. Con el acuerdo concretado, el inicio del ciclo lectivo el próximo lunes no corre riesgos. Solo el arranque se verá afectado en algunas provincias, tal es el caso de Chubut que debió haber empezado hoy, pero un paro por 72 horas postergó el reinicio de clases hasta por lo menos la semana que viene. Ni bien terminada la paritaria nacional, el Frente de Unidad Docente bonaerense (FUDB) y el gobierno de Axel Kicillof buscan avanzar en un acuerdo. A partir de las 18:30 en la Casa de la Provincia, se reúnen los ministros y los representantes de Suteba, Feb, Udocba, Amet y Sadop. Se espera que se concrete la primera oferta después de conocerse la propuesta de Nación. En la ciudad de Buenos Aires, en tanto, la primera oferta llegará mañana a las 10 cuando los gremialistas se reúnan con la titular de Educación Soledad Acuña en el nuevo ministerio ubicado en la Villa 31. (Fuente: Infobae)
«La megamineria no es sustentable»: así lo afirma un duro comunicado de investigadores del Conicet y la UBA
A raíz de los intentos de modificar las legislaciones locales en Mendoza y Chubut para habilitar la megaminería, investigadores del Conicet y de la Universidad de Buenos Aires difundieron un duro comunicado en el cual refutan los principales argumentos de quienes defienden este tipo actividad y llamaron al resto de la comunidad científica a sentar su posición para “fortalecer” el debate público. El documento, firmado por varias decenas de especialistas, comienza por señalar que, a diferencia de la minería tradicional, la megaminería se encuentra prohibida en muchos países del mundo debido a que la utilización de sustancias químicas como el cianuro, el mercurio y el ácido sulfúrico -utilizadas para separar los metales preciosos de las rocas- generan “irreversibles efectos socio-ambientales”. Sin embargo, los investigadores aseguran que en los medios de comunicación circulan “una serie de argumentos discutibles” esgrimidos por quienes apoyan la implementación de la megaminería. Uno de estos argumentos afirma que esta actividad “bien hecha” puede no tener efectos dañinos en el medio ambiente y la salud pública. Al respecto, el documento explica que los desechos de los químicos utilizados para separar los metales preciosos de la roca son descartados en enormes piletas artificiales, llamados diques de cola, que en innumerables ocasiones han tenido filtraciones hacia las napas y los ríos. Situaciones como esta tuvieron lugar en la mina Veladero, en San Juan, en Minas Gerais, Brasil, y el Mar de Cortés, en México. A veces, incluso, las filtraciones comienzan después del cierre de la mina y de que las empresas se hayan retirado. Por otro lado, la naturaleza misma de la actividad implica la utilización de grandes cantidades de agua en zonas de Argentina donde generalmente es escasa. Los investigadores también explicaron que un solo emprendimiento de megaminería puede llegar a abarcar hasta mil hectáreas sólo para el área de mina –la que será completamente destruida-, llegando a remover hasta 300.000 toneladas de roca diarias, y empleando por día hasta 100 toneladas de explosivos, más de 100.000 litros de combustibles y decenas de toneladas de sustancias químicas de alta toxicidad. En segundo lugar, el documento busca refutar a quienes aseguran que la megaminería genera desarrollo, empleo y diversificación de la economía regional. Sobre este punto, detallaron que se trata de una actividad muy intensiva en capitales pero no así en mano de obra. “La generación de empleo es ínfima en relación al monto de las inversiones: en promedio, la megaminería sólo genera un puesto de trabajo por cada millón de dólares invertido”, argumentan. Al mismo tiempo, explicaron que la megaminería tiende a “destruir empleo por sus impactos potencialmente negativos sobre otras actividades locales, como la agricultura, la ganadería y, el turismo, aumentando los niveles de pobreza local”. “La explotación de minas y canteras aportó sólo el 2,95% del Valor Bruto de producción total en Argentina desde 2004 hasta 2018, siendo que la megaminería metalífera aportó apenas 0,49%, en comparación con el 6,95% de la ganadería, agricultura, caza y silvicultura (INDEC, 2019). En los últimos 23 años, el total de la minería (metalífera, no metalífera, y principalmente hidrocarburífera) ha generado sólo el 1,15% del empleo total, en comparación con el 5,9% de la ganadería, agricultura y silvicultura”, plantea el documento. Finalmente, los investigadores le responden a quienes aseguran que ellos no plantean alternativas de desarrollo local. “Existen múltiples producciones alternativas a la megaminería, que ya funcionan o que tienen una alta potencialidad de desarrollarse, que no perjudican al medio ambiente ni a la sociedad y contribuyen a la diversificación productiva, como la vitivinicultura, la olivicultura, la fruticultura y el turismo. Estas producciones alternativas responden directamente a los intereses y posibilidades de acción de las poblaciones locales”, aseguran. Fuente: www.infobae.com
San Juan: activó el protocolo coronavirus por un sanjuanino que llego de Italia
Una hombre que arribó el martes a la noche a San Juan procedente de Italia quedó bajo custodia de las la División de Epidemiología del Ministerio de Salud Pública de esa provincia. La Subsecretaría de Información Pública sanjuanina consignó que se trata de «una persona que presenta un cuadro de febrícula”. Daniel Palma, Jefe de Urgencias del Hospital Rawson, detalló el paciente está internado, en aislamiento, se tomaron todas las precauciones. En la jornada de este miércoles, el Jefe de Urgencias del Hospital Rawson Daniel Palma, informó que esperan los resultados del hisopado que se envió al Malbrán para determinar si se trata de coronavirus, tras haberse detectado de un caso sospechoso en un paciente en la provincia. Daniel Palma detalló: «El paciente es un sanjuanino que vive en Italia, en el Norte, en una ciudad donde hubo casos de coronavirus. El muchacho viaja a la Argentina vía París, San Pablo, Mendoza, allí se toma un remís para llegar a San Juan. Lo espera la madre y la madre lo lleva directamente al Hospital con síntomas de gripe”, detalló Daniel Palma. El médico explicó: «Está internado, en aislamiento, se tomaron todas las precauciones, se activó el protocolo ayer martes, porque no estaba el protocolo de coronavirus en el hospital. Lo más probable es que sea una Influenza, que es lo primero que se testea. Si la Influenza da positiva listo, si da negativa se avanza. Demora la confirmación del coronavirus dos o tres días porque hay que mandar la sangre a los laboratorios destinados para esa patología”.
Fuerte Crítica a Alberto Fernández por hablar de «inconductas» militares durante la dictadura
Organismos de derechos humanos y referentes apuntaron a las palabras del jefe del Estado durante un acto con personal militar, donde también llamó a «dar vuelta la página». El presidente Alberto Fernández participó de un acto de despedida en Campo de Mayo a efectivos militares que partieron en viaje a una misión de la ONU. Durante el encuentro, el jefe del Estado aseguró que nuestro país cuenta con «Fuerzas Armadas totalmente integradas a la sociedad» y, en ese marco, consideró que «toda la Argentina debe dar vuelta una página que nos distanció mucho tiempo por la inconducta de algunos», en referencia indirecta a la última dictadura cívico-militar. Las palabras del mandatario retumbaron fuerte en algunas entidades de derechos humanos, que en las últimas horas salieron a contestarle con diversos comunicados. Una de las organizaciones que cargó contra los dichos de Alberto fue la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), que en un comunicado señaló «a pocas semanas de conmemorarse en Argentina el 44° aniversario del golpe genocida de 1976» es necesario «poner en palabras nuestro más enérgico repudio a cualquier intento de actitud reconciliatoria con las fuerzas represivas». «La profundidad del daño que generan estas declaraciones es abrumante para quienes seguimos sosteniendo tras décadas la lucha por memoria, verdad y justicia y la reivindicación de nuestrxs 30.000 compañerxs detenidxs desaparecidxs», apuntaron y se preguntaron «¿con qué cara se puede decir a una familia que aún continúa buscando los restos de sus seres queridxs y algún mísero dato sobre dónde permaneció secuestradx y desaparecidx, que dé vuelta la página?» Y agregaron: «Con qué valores éticos y políticos se le dice a un pueblo entero que durante años dio -y sigue dando- con todas sus fuerzas una batalla por la memoria social, por los juicios a los genocidas, por la reconstrucción de las historias de lxs 30.000, que hay que dar vuelta la página, cuando hemos vivido como pueblo las más crudas represiones en dictadura y en democracia, y cuando sabemos ya comprobadamente que las formas de vigilar y castigar se transmiten de generación en generación dentro de las escuelas de las fuerzas represivas». «El terrorismo de estado fue plan sistemático de secuestro, tortura, desaparición y muerte de personas, como así también la apropiación de niños. Ese plan fue llevado adelante a través de la represión clandestina organizada en cientos de campos de concentración a lo largo y ancho de la Argentina», abundaron en el texto dado a conocer. Además, señalaron que «ese plan fue instrumentado no por «algunos» sino por el conjunto de las fuerzas armadas y el resto de las fuerzas represivas, con la participación de empresas, la iglesia y otras instituciones. Todo desarrollado de manera planificada y sistemática». La madeja de impunidad y complicidades no ha sido desmantelada a lo largo de todos estos años. Aun no tenemos respuesta sobre qué pasó con todos y cada uno de lxs 30.000 desaparecidxs. Existen centenares de jóvenes que fueron apropiadxs y aún no conocen su identidad. Los culpables no han sido identificados ni juzgados en su totalidad, continuando la «carga de la prueba» sobre las espaldas de lxs sobrevivientes y el pueblo argentino que ha develado tantas evidencias y continúa denunciando a los genocidas y sus cómplices; mientras al mismo tiempo la justicia otorga domiciliarias a los condenados, dicta sentencias con penas irrisorias para luego dejarlos en libertad y dilata de manera interminable el comienzo de juicios para que los culpables mueran en la impunidad. Nora Coetiñas, manifestó que «No tenía ninguna necesidad de decir una cosa semejante. Es un gesto negacionista. De acá en más ya sabemos como tenemos que seguir, como lo hicimos siempre, en las calles reclamando por la Memoria, la Verdad y la Justicia. Nosotros no vamos a dar vuelta la página. Los dichos del presidente muestran que será un buen abogado pero nunca estuvo vinculado a la defensa de los derechos humanos». En ese sentido, la AEDD señaló que «por todo eso no podemos dar vuelta la página», a lo que la organización enumera casos en que «los genocidas siguieron enseñando a torturar, a desaparecer, a violar, a asesinar» y que «prueba de ello son los desaparecidos y asesinados de La Tablada, los compañerxs reprimidxs y asesinadxs en los cortes de ruta en los 90, Darío Santillán, Maximiliano Kosteki, Julio López, Carlos Fuentealba, Luciano Arruga, Santiago Maldonado, Rafael Nahuel, las pibas desaparecidas y asesinadas por las redes de trata, lxs pibes torturadxs en cárceles y comisarías, entre tantxs violentadxs por las «fuerzas de seguridad de la democracia»». Asimismo, la Liga por los Derechos Humanos también cargó contra el discurso presidencial, sobre el que retrucó que «no fueron ´conductas inapropiadas´ sino graves violaciones a los derechos humanos, actos de terrorismo de Estado que en su conjunto constituyeron un Genocidio, cuya banalización es la ejecución simbólica del mismo». La organización, en el mismo sentido, apuntó que «denominar “conductas inapropiadas de algunos” a lo que fue un Plan Sistemático de Exterminio, planificado y ejecutado bajo la supervisión y conducción del gobierno de los EE.UU. que procuraba el dominio total de la región en el marco de la llamada Guerra Fría contra el comunismo constituye un claro acto de negacionismo, de esos que el propio Presidente proponía sancionar jurídicamente hasta hace unos pocos días». «Así como no pensamos discutir la cifra de los treinta mil compañeros desaparecidos, tampoco pensamos reabrir debates política, jurídica y académicamente saldados: son treinta mil, fue genocidio y hay presos políticos», señalaron. En ese contexto, la APDH reclama «la inmediata rectificación por parte del Presidente de los dichos sobre las conductas inapropiadas que nos agravian de manera directa». Por último, subrayaron que «banalizar los hechos del genocidio con ´conductas inapropiadas de algunos´ y pretender resolver problemas bien complejos como es el de las relaciones de la sociedad con los aparatos estatales armados confronta con las tradiciones de lucha democráticas y de defensa de los derechos humanos que sostenemos desde 1937, y que nos proponemos honrar en estos días».
PAREN DE MATARNOS: una joven fue asesinada por su ex en Calingasta
Ambos oriundos de Calingasta, además eran vecinos. En la madrugada, él la fue a buscar y le cortó el cuello con un cuchillo para luego escapar hacia la montaña. Un nuevo femicidio en la provincia, una mujer es asesinada una vez más por su ex pareja. La víctima es una chica de sólo 17 años, quien según los primeros datos fue apuñalada y asesinada por su ex novio de 21 años. El terrible hecho ocurrió en la madrugada de este domingo poco antes de las 5 en el Barrio Bicentenario, en Calingasta. Allí vivían los dos jóvenes, a pocos metros de distancia, y habrían comenzado una relación terminó recientemente. El femicida, identificado como Misael Angelo Castillo Cortez, cometió el crimen a la madrugada y asesinó a Pamela Rodríguez, la víctima. La situación se tornó violenta y, en circunstancias que todavía se investigan, el joven sacó un cuchillo y le provocó una herida profunda en el cuello a su ex pareja. El joven se dio a la fuga cuando Pamela todavía estaba con vida, escapando hacia la montaña. En cambio ella fue llevada de urgencia al hospital, donde a pesar de los esfuerzos no pudieron salvarle la vida. Castillo fue apresado poco después y puesto a disposición de la Policía y la Justicia del departamento.
Colectivos: los choferes no cobraran el boleto como forma de protesta
Así lo manifestó Héctor Maldonado, Secretario General de la UTA. “Tomaremos este estilo de medidas de fuerza, porque no queremos perjudicar más al pasajero”. A raíz del levantamiento del paro del viernes, Hector Maldonado, titular de la UTA, también aseguró que existe la firme posibilidad que de dejar subir a los pasajeros en forma gratuita, si no hay un cambio con respecto al uso del GPS y otros reclamos a las empresas y el gobierno. A pesar de la amenazante futura medida, Maldonado aceptó que se avanzó en cuanto al dialogo con la empresa principal de transporte que tiene las cámaras, aunque sigue sosteniendo que los choferes se sienten hostigados por estos condicionamientos, tanto de las cámaras, como del GPS, el cual desde UTA consideran esta actitud como “hostigar al trabajador para que cumpla determinados horarios”. El titular de la UTA, afirmó que en los próximos días, evaluaran cuáles serán las medidas que tomaran, teniendo en cuenta que los que más preocupa es que “se desarrollan velocidades que no se deben desarrollar en un transporte público de pasajeros”, esto último lo trajo a colación argumentando que esta actitud en cuanto al trabajador, es por la presión que ejercen el sector empresarial. Por otra parte, Maldonado le apuntó al gobierno, cuando aseguró que los organismo controladores no se vienen haciendo cargo de muchas cosas que deberían y que son fundamentales para el óptimo funcionamiento del trasporte público: “los organismos controladores deberían ser quienes se preocupen de controlar los horarios de frecuencia, que observe las velocidades que se están desarrollando en una unidad de transporte con 50 pasajeros arriba” Por último, el Secretario General de la UTA señaló, que con las medidas que se tomen, trataran de no perjudicar a los usuarios que terminan pagando las consecuencias (quedando en el medio de la disputa) de la inoperancia de las empresas y los organismos de controles de la provincia, afirmando que “si tenemos que salir y dejar de cobrar para que nos alcancen los horarios lo vamos a hacer hasta que las empresas nos escuchen”
Violencia de género: violaron a una turista y mataron a su hijo de 4 años
Dos hombres los atacaron cuando estaban caminando por la playa a la tarde en la localidad de Puerto Deseado en la provincia de Santa Cruz. El menor fue tirado desde un acantilado. Este jueves, una mujer de 45 años caminaba con su hijo de 4 años por la playa en Puerto Deseado, Santa Cruz cuando dos hombres los atacaron a piedrazos. La mujer fue violada y su hijo murió cuando lo arrojaron del acantilado. La mujer, oriunda de Salta, había viajado al sur para visitar a su hijo mayor. Con el pequeño decidieron salir a caminar por la transitada zona de Cueva de los Leones sin pensar que podía terminar en tragedia. Después de atacarlos con piedras y violar salvajemente a la mujer, los delincuentes mataron al pequeño de cuatro años arrojándolo del acantilado. Una de las autoridades del caso, declaró: «Por ahora la situación es confusa, al parecer los atacantes pensaron que también habían matado a la mujer, pero ella se salvó y fue rescatada por una persona. El menor está muerto». La víctima, que permanece en el hospital, pudo aportar información y la Policía comenzó un operativo cerrojo para dar con los atacantes. La noticia conmocionó la ciudad por la agresividad con la que actuaron los atacantes. La semana pasada un vecino denunció haber sido atacado en la zona costera por dos hombres.
