El ministro de Minería, Alberto Hensel señaló que las empresas fueron intimadas por el Gobierno debido a que no cumplieron con lo que establece el Código de Minería. Unos 300 concesionarios de áreas mineras fueron intimados por el Gobierno, por no cumplir con la ley ni realizar las inversiones. El ministro de Minería, Alberto Hensel manifestó que esta medida se está tomando de acuerdo con lo que establece el Código Minero. El objetivo es que estas personas a quienes les otorgaron una concesión y no inviertan, dejen el lugar para que otro lo haga. En total hay unas 1960 concesiones mineras en San Juan. «Estamos trabajando y notificando, de acuerdo a lo que establece el Código de Minería a aquellos que tienen concesiones y que no hacen las inversiones que no están haciendo las inversiones que tienen que hacer porque justamente eso es especular con la provincia y no lo vamos a permitir», expresó Hensel en diálogo con Radio Light y dijo que hasta ahora se enviaron unas 300 notificaciones a estos empresarios. El ministro de Mineria señaló que, actualmente, en la provincia hay 1960 concesiones y destacó que en lo que respecta a exploración, este año, «no llegamos al 1%». Destacó que justamente faltaban herramientas para generar el ambiente que necesitaban para la exploración y de a poco irá creciendo. Sin embargo, el funcionario aclaró que «una cosa es la exploración y otra cosa son los proyectos que tienen permanentemente planes de inversión, sobre todo en la etapa exploratoria.. Estamos intimando a aquellos que tienen una concesión, tienen derechos mineros y no invierten. Si no invierten tienen que liberarlos para que aquellos que quieren invertir, lo hagan. Queremos reducir la especulación al máximo”, alegó Hensel.
Diputados: presentaron un proyecto para achicar la brecha salarial entre mujeres y hombres
Desde el bloque de diputados presentaron un proyecto para la equiparación salarial. Además, buscan que vuelva a tener estado parlamentario la iniciativa de licencias por maternidad y paternidad presentada el año pasado. A horas del 8M, legisladores del bloque FPV-PJ de la Cámara de Diputados desafiaron a Mauricio Macri con dos proyectos de ley: uno para la equiparación salarial y otor con el que buscan que vuelva a tener estado parlamentario la iniciativa de licencias por maternidad y paternidad presentada el año pasado. La presentación del proyecto de iguadad salarial se realizó en el día de hoy en la Cámara de Diputados de la Nación y establece que deberá garantizarse la igualdad salarial entre hombres y mujeres que presten igual tarea. Asimismo, estipula que su incumplimiento dará derecho a la equiparación salarial debida y a las diferencias salariales devengadas, sin perjuicio de la acción de daños y perjuicios que pueda corresponder. Por otra parte, el proyecto presentado por el diputado Máximo Kirchner que fue acompañado con las firmas de los diputados Agustín Rossi, Hugo Yasky y las diputadas Cristina Álvarez Rodriguez, Mayra Mendoza y Silvia Frann, entre otras, dispone que el empleador que vulnere la igualdad salarial tendrá como sanción una multa pecuniaria equivalente a tres salarios mínimos vitales y móviles. En este sentido, indica que lo recaudado se destinará al fomento y ejecución de políticas públicas que promuevan la prevención, sanción y erradicación de la discriminación y la violencia contra las mujeres en cualquiera de sus manifestaciones y ámbitos. Por otra parte, desde el bloque FPV PJ se intentará que vuelva tomar estado parlamentario el proyecto de Ley de Protección de la Primera Infancia, presentado en abril del año pasado, que amplía las licencias por maternidad de 90 a 180 días y de paternidad de 2 a 30 días. Esta misma iniciativa crea la figura de la licencia por adopción y, para incorporar a las parejas del mismo sexo, dispone que la licencia por paternidad pase a llamarse “del otro progenitor”. A su vez, el proyecto dispone para las parejas del mismo sexo que ellos podrán decidir quién de los dos toma los 180 días de licencia e incluso se los podrán repartir. Asimismo, las mujeres que se sometan a tratamientos de fertilidad también estarán autorizadas a tomarse 30 días, desde el comienzo de los procedimientos médicos.
Insólito: confirmaron el procesamiento de la mujer que fue detenida por besarse con su esposa
El fallo lo emitió la Sala 6 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. El abogado de la joven y el Defensor Adjunto de la Ciudad cuestionaron el fallo por mostrar sesgos lesbofóbicos. Fue justo un día después del Día Internacional de la Mujer. Aún retumban los pasos de las millones de mujeres que este jueves marcharon por todo el mundo en el marco del Día Internacional de la Mujer. Aún flamean las banderas. Consignas que son derechos y que necesitan de leyes para que se hagan efectivos. Es que se les va la vida en esta empresa. Los femicidios y las muertes por abortos clandestinos en condiciones de altísima precariedad, son sólo dos de los más dramáticos ítems que sirven para ilustrar y explicar la pregunta que muchos aún se hacen: “¿Por qué marchan las mujeres?”. Pues ni 24 horas pasaron de esa movilización –que en la Ciudad de Buenos Aires reunió a más de medio millón de mujeres– para que las estructuras patriarcales y arcaicas que se mantienen en los diferentes estamentos del Estado volvieran a asestar un golpe sobre la lucha feminista: la Sala 6 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó, durante el mediodía de este viernes, el procesamiento por el “delito de resistencia a la autoridad, en concurso real con el de lesiones graves” de Mariana Gómez, en la causa que se le inició en octubre del año pasado cuando estaba abrazando y besando a su esposa en la estación Constitución, antes de ir a su trabajo. En aquella oportunidad, Mariana fue violentamente detenida por efectivos de la Policía de la Ciudad en Constitución. “Me esposaron, me trasladaron a la estación Boedo de la Línea E, me metieron en un calabozo, me ficharon, me sacaron fotos, me desnudaron delante de tres oficiales femeninos, me hicieron levantar los brazos y agacharme para ver si llevaba alguna sustancia en mis partes íntimas, pregunté si podía tener visitas y un policía me dice: ‘Yo te voy a dar un consejo, o calmás a la gente que está afuera o vos dormís adentro’”, dijo a Tiempo aquella vez. Es preciso mencionar que la joven se encontraba junto a su pareja cuando fue interceptada por agentes de la Policía de la Ciudad quienes, al observarlas despedirse, se acercaron y le ordenaron apagar su cigarrillo, a pesar de que otras personas también estaban fumando en el lugar y no existía señalización que indicara la prohibición. Los agentes se refirieron repetidamente a ella como “pibe” y, aunque intentó poner fin a la discusión apagando el cigarrillo y retirándose, la detuvieron de manera violenta. El Defensor Adjunto de la Ciudad, Luis Duacastella, consideró: “El fallo atrasa y no tuvo en cuenta los sesgos lesbofóbicos de la actuación policial. Además, aunque no hubiera habido actos discriminatorios, es una barbaridad que detengan a una persona porque no quiso dejar de fumar, si esto fuera cierto. Me parece una medida desproporcionada y que la Justicia confirme este accionar policial es inaudito”. En ese sentido, Duacastella explicó que “hay 1500 detenciones al año por este delito y cuatro de cada cinco son desestimadas por la Justicia por inexistencia de delito. Es decir que es una práctica policial que no suele tener respaldo judicial. Pero en este caso, lamentablemente, sí”. El Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad y el Colectivo para la Diversidad (COPADI) se presentaron en la última audiencia del caso como amicus curiae (amigos del tribunal), pero a ambos organismos se les negó la posibilidad de explicar su postura en el caso. Luego del fallo de la Cámara de Apelaciones la causa volverá al juzgado de primera instancia y allí se definirá si se investiga algo más o si manda a la fiscalía para definir si se eleva a juicio o no. En ese sentido, el abogado defensor de Mariana, Lisandro Teszkiewicz, adelantó: “Vamos a insistir con el pedido de pruebas que fueron desestimadas inicialmente y vamos a volver a pedir la declaración de Rocío, la esposa de Mariana, a quién se le negó declarar”. En relación a la confirmación del procesamiento, el letrado aseguro: “Creo que este fallo ratifica que la perspectiva de género no tiene lugar en la justicia argentina porque afianza ideas discriminatorias y lesbofóbicas que se esbozan en el fallo de la jueza de primera instancia. Es decir que ratifica un trato discriminador contra mariana y Rocío por su opción sexual”. Foto: MinutoUno
Efecto Chocobar: un niño de 11 años murió por un tiro en la cabeza y testigos apuntan a la Policía
Iba junto a un amigo en una motocicleta cuando recibió el disparo mortal que ingresó por la nuca. El niño de once años Facundo Burgos murió por un disparo en la cabeza cuando se trasladaba en un motocicleta en el barrio El Bajo de la ciudad de Tucumán. La víctima iba junto a un amigo, de 14 años, quien declaró que el disparo lo hicieron los efectivos de la policía de Tucumán desde larga distancia. “Íbamos doblando cuando pasaron tres en motos tipo Honda CG 150 y dos policías en moto con armas en la mano y empezaron hacerse tiros a la distancia que íbamos nosotros. Doblamos y nos agachamos. Cuando yo aceleré mi amiguito cayó al piso. Le disparó la Policía. En total Fueron como 20 tiros”, afirmó al diario La Gaceta el menor de edad que acompañaba al niño asesinado. Francisco Picón, subjefe de la Policía de Tucumán, informó que el chico de 11 años fue trasladado en estado crítico al Hospital Angel C. Padilla de Tucumán, donde falleció horas más tarde como consecuencia del disparo que recibió en la nuca. El joven que iba en la moto recibió un raspón por una bala en la cabeza, pero está fuera de peligro. De acuerdo al diario La Nación, la fiscal del caso, Adriana Giannoni, ordenó que el menor sea entregado a sus padres y dispuso el secuestro de las armas reglamentarias de los policías que participaron del tiroteo. Fuente: www.eldestapeweb.com
San Juan: el PAMI quedaría sin cobertura en abril y los medicamentos subieron un 10%
Carlos Otto, presidente de la Asociación Propietarios de Farmacias, advirtió que el panorama no es alentador y las farmacias dejarian de brindar cobertura. En la jornada de este viernes el presidente de la Asociación Propietarios de Farmacias Carlos Otto, explicó que a partir del 1 de abril los afiliados al PAMI podrían quedar sin cobertura en medicamentos. Otto, detalló “el convenio con Pami, vence el 31 de marzo, es compleja la renovación. Además el PAMI, solicitó una rebaja del 5% sin embargo hoy los laboratorios aumentaron un 10%, cada una genera su lista de precios. El panorama no es alentador hay incrementos cuando estaba pidiendo rebajas y no saben si renovaran el convenio con farmacias. Como está la situación lo que podemos suponer es que en abril los afiliados al PAMI no tendrían cobertura de medicamentos”. Fuente: diariolaventana.com
Gattoni consideró cerradas las paritarias y los médicos por decreto tendrán el 17%
El ministro advirtió que se los convocó a la mesa de discusión y no asistieron. Resaltó que a pesar de los gremios tenían expectativas superiores, este 17% ofrecido es lo que la provincia puede pagar y es superior a los dispuesto por Nación. En la jornada de este viernes luego de acordar en paritaria con ASPROSA, se consultó al ministro de Hacienda Roberto Gattoni, que sucederá con la Asociación Sindical Médica que pidieron reunirse separados de las reuniones con el resto de los sectores estatales por considerar que la complejidad de las funciones laborales deben considerarse de forma especial. Gattoni, señaló” consideramos cerrada la paritaria provincial, fueron convocados todos los gremios, esta era la mesa de discusión. Vinieron se analizaron situaciones se contemplaron algunos puntos. Nosotros damos por terminada las negociaciones paritarias. Agradecemos la disposición de los gremios que quizás no es lo que esperaban pero este un buen arreglo, donde se contempló la inclusión de la cláusula a gatillo. El 17% acordados es una mejora considerable es superior a la mejora otorgada por Nación”. Ante la posición del Gobierno de dar por cerradas las negociaciones, los médicos percibiran las mejora del 17% como el resto de los estatales en dos tramos, por decreto. Fuente: diariolaventana.com
Los obstetras sanjuaninos le dicen no al aborto legal, seguro y gratuito
En una solicitada la Asociación de Obstetricia y ginecología dió su opinión sobre la problemática: “Exigimos que se respete y garantice la objeción de conciencia en forma categórica”, sostuvieron.
Indignante: La Corte Suprema reiteró que el fallo del 2×1 para genocidas sigue vigente
El máximo tribunal emitió un comunicado para informar que el beneficio a los genocidas de la última dictadura continúa vigente Con un escueto comunicada de apenas un párrafo, la Corte Suprema de Justicia comunicó que el fallo que beneficia a los genocidas con el cómputo del 2X1 de su condena continúa firme y que la resolución tomada el miércoles por el caso del represor Jorge Appiani sólo «tomo posición sobre el pedido de prórroga de prisión preventiva». «Ante publicaciones periodísticas referidas a la decisión adoptada en el acuerdo del martes 6 de marzo en la causa FPA 13007824/2003 “Appiani, Jorge Humberto y otro s/ legajo de apelación”, esta Corte considera oportuno aclarar que en dicha causa solo se había solicitado al Tribunal que se pronuncie sobre la prórroga de la prisión preventiva que le fuera impuesta al recurrente y que fuera confirmada por la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná en función de lo normado por el artículo 1 de la ley 25.430 que sustituyó el artículo 1 de la ley 24.390. La Corte no se pronunció al respecto y aplicó al caso la fórmula del artículo 280 del CPCyCN», afirmó la Corte Suprema. Hace un año. el fallo del caso «Muiña» dio el beneficio del 2×1 (una ley derogada en 2001) a un represor de la última dictadura militar, situación que llevó a que otros genocidas exijan el cómputo de sus condenas. La decisión de la Corte había generado un masivo repudio popular que terminó con la promesa del Máximo Tribunal de emitir un fallo aclaratorio que de marcha atrás al beneficio. El jueves, emitió un fallo que confundió a algunos medios que comunicaron que terminaría con el 2×1. En la decisión sentenciaron que se rechazaba por «inadmisible» un recurso de prisión preventiva que había presentado Jorge Humberto Appiani, un ex militar y abogado condenado a 18 años de prisión en la megacausa Area Paraná por secuestros y torturas de 27 víctimas. El polémico fallo «Muiña» le había dado el beneficio del cómputo del 2×1 del tiempo que pasó en prisión preventiva, lo que le daba por culminado su condena. La ley había sido derogada en 2001, pero los jueces habían determinado que le correspondía la aplicación de la «ley penal más benigna», pese a que la causa se inició luego de la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, en 2003. Por la presión social, y hasta una suerte de rebelión interna de los propios jueces, el Congreso sancionó inmediatamente una ley que aclaraba que la ley del 2×1 no podía computarse para casos de delitos de lesa humanidad. Luego, la Corte anunció que iba a sacar un fallo aclaratorio, algo que por el momento no ocurrió casi un año después. Fuente: www.eldestapeweb.com
El Presidente enviará un proyecto para que haya «salario igualitario»
Los varones y las mujeres ganarían lo mismo: «No podemos permitir que una mujer gane menos que un hombre. No tiene sentido, no tiene explicación para aquellos que trabajamos». El presidente Mauricio Macri ratificó que enviará al Congreso un proyecto para que se cumpla con el «salario igualitario» entre varones y mujeres, que «establece la ley». «No podemos permitir que una mujer gane menos que un hombre. No tiene sentido, no tiene explicación para aquellos que trabajamos», afirmó Macri. Durante un acto por el Día Internacional de la Mujer, el jefe de Estado anunció reiteró que se busca «ampliar una serie de licencias, de fertilización asistida, adopción y también por paternidad». «Una mujer que no logra desarrollar su potencial es una pérdida para todos. Necesitamos que este cambio sea parte de este profundo cambio cultural que está viviendo la Argentina», enfatizó Macri.
Llega un proyecto para combatir la discriminación en el mercado laboral por género
Cristina López de Abarca, Senadora, argumentó que aspira a «que se ponga fin a todo tipo de discriminación entre mujeres y hombres en el plano laboral». En el marco de la conmemoración del día de la mujer, la Senadora por San Juan, Cristina López de Abarca, presentó un proyecto que tiene por objetivo erradicar la discriminación en el mercado laboral por razones de género, asegurando la igualdad en el acceso al empleo, la formación, el ascenso a cargos de nivel jerárquico, y la equidad remunerativa, garantizando de este modo la plena observancia del principio constitucional de “igual remuneración por igual tarea o por trabajo de igual valor” en las organizaciones del sector público estatal y no estatal y en las del sector privado. «La situación de injusticia así lo amerita porque en Argentina el mercado laboral es fuertemente desigual, ya que, aunque paulatinamente muchas mujeres se han ido incorporado a él, no se encuentran en igualdad de condiciones con los hombres en lo inherente al acceso al empleo ni en lo concerniente a las remuneraciones, y este escenario es producto de sistemas estereotipados», señaló López. Si bien, el ordenamiento jurídico argentino establece claros principios que aspiran a consagrar la igualdad de género en el plano remunerativo, en la praxis concreta éstos son vulnerados al acrecentarse cada vez más la brecha salarial entre mujeres y hombres que se desempeñan en una misma actividad. «Por ello, busco a través de esta iniciativa, entre otras cosas, efectivizar el principio de igualdad de remuneración en las organizaciones del sector público no estatal y en las del sector privado, estableciendo algunos procedimientos y mecanismos a seguir a tal fin», detalló la legisladora. Uno de los aspectos relevantes de la iniciativa consiste en la creación de un Registro que contenga información fehaciente sobre asignación de cargos en las organizaciones a hombres y mujeres explicitando sus funciones, el salario y demás complementos remunerativos. La autoridad de aplicación contará con este registro que actuará a modo de instrumento para sancionar a aquellos que no cumplan con lo estipulado, así como, recabar información con fines estadísticos. «Con esta iniciativa en definitiva aspiro a que se ponga fin a todo tipo de discriminación entre mujeres y hombres en el plano laboral, con el objeto de, por un lado, eliminar el ‘techo de cristal’ reflejado en la imposibilidad de las mujeres de ascender en el campo laboral, la lucha consiste en ocupar espacios principales en las organizaciones y, por otro, consagrar la tan anhelada justicia salarial, componente clave de la justicia social, por la que muchas mujeres venimos luchando desde hace décadas», concluyó la senadora.
Encapuchados tomaron la mina de Río Turbio y advierten que «esto recién empieza»
Un grupo en encapuchados tomó en las últimas horas la mina de Río Turbio en la provincia de Santa Cruz. Allí se produjeron unos 400 despidos en los últimos meses. Según medios locales, el Ministerio de Seguridad de la Nación, encabezado por Patricia Bullrich, envió efectivos de Gendarmería Nacional a la ciudad. «Esto recién empieza, para todos los que nos entregaron«, sostuvo uno de los encapuchados en un video filmado dentro de la mina y que comenzó a circular en la noche de este jueves. En enero pasado, los cuatro gremios que intervienen en Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT) mantuvieron por varios días ocupada de la mina, en rechazo a los más de 400 telegramas de despido enviados por la intervención estatal. Aquella medida de fuerza dispuesta por los gremios fue en represalia por el plan de reducción del 35% de las jefaturas y el esquema de despidos y retiros voluntarios. Fuente: www.minutouno.com
