Por Miguel Montoya Jamed El Dominio, ese, que denominamos “Universidad Pública”, y cuanto atraviesa a quienes lo Habitan. O sea: aquel Dominio que nombramos Universidad Pública y el suceder en él, es todo hostil para el “gobierno” “que está”. Es: en oposición a su perversidad de mercado y a su modo de ignorar lo que ignoran. Tengamos presente, que: en lo público se desarrolla el Sujeto, por lo tanto: en lo público debe estar vigorizada la Razón. Vigorizada en cada Sujeto-haciéndose-Sujeto, y por lo tanto en la construcción de la Intersubjetividad. Eso es, en la construcción de la Sociabilidad. Lo hostil para este “gobierno” “que está”, es la Otroriedad, que es lo Universal: El “Hombre” se humaniza al crear, construye su “en” para “ser en”. El “Hombre” debe trascender la Naturaleza sin provocar en él un Desarraigo. La trasciende en el Discurso y la Creación. El Mundo trascendental es el mundo trascendido, determinado por el hombre. El Mundo con el discurso del “Hombre”, el Mundo con el habla. “El habla es la morada del Ser” – Heidegger. El reconocimiento en el Otro y con el Otro, le es hostil a este “gobierno” “que está”. Entonces le es hostil el suceder en “lo Público”. Lo dice con vehemencia cuando expone su inherente perversidad y su modo de ignorar lo que ignoran, cuando condena u objetiviza la “Justicia Social”, que conforma la significación de la Sociabilidad y de la Propiedad Social. Todo esto, el Sujeto lo construye en el Dominio Público. Lo hostil para este “gobierno” “que está”, es lo Público. A la oposición a la Racionalidad, la sostiene como dogma, entonces: lo que le significa “publico”, como la “Educación y la Formación”, la “Salud” y la “Propiedad Social”, lo remiten en permanencia a su “estado de deterioro psiquiátrico de perversidad en hostilidad”, en su “modo de ignorar lo que ignoran”. Entonces, en el desprecio por el Dominio Público, el “gobierno” “que está”, profundiza, fortalece, encuentra su “comodidad” en la “Sociabilidad basura” Sociabilidad basura La democracia significaría a la convivencia. Es un sistema de convivencia hecho con una composición de signos. Y los individuos tenemos una cotidianeidad intervenida por signos para construir una significación de Tranquilidad y de Libertad. Intervención de mierda cuando los signos son hechos con las camas de cartón que hombres y mujeres tienden en los umbrales para dormir en las calles. Y cuando los niños van a la escuela por necesidad de merendar y no para el ejercicio de pensar. El mismo carácter tienen los que son hechos con la indiferencia del gobernante. Se establece un modo de relación entre los individuos y las instituciones, en una mezcla de autoritarismo, disciplinamiento, esterilidad, objetivación y complacencia, que conforma un “sentido común” a funcionarios e individuos, estos: dichos ciudadanos. El carácter de común con que se construye, reconstruye y circula ese “sentido” entre los individuos, es lo simbólico que genera los símbolos que definen la existencia de los cargos públicos y representan a los funcionarios. La relación entre la significación y sus soportes, imágenes o figuras, es el único sentido preciso que se puede atribuir al término “simbólico”. Según Castoriadis. La convivencia social es una relación entre símbolos e individuos. La construcción de ese sentido común, es posible por la dogmatización de ambos polos de la relación, que provoca sometimiento de la razón, y sometimiento de la voluntad a una estructura piramidal de “autoridad natural”. Unos son investidos de dicha autoridad para someter, otros son investidos de dicha autoridad para someterse.
Llega una nueva Feria Agroproductiva a Pocito
Con una gran cantidad de productos, este sábado 12 de octubre de 8.30 a 13.30, en la Plaza La Libertad, llega una nueva edición de la Feria Agroproductiva. El objetivo es promover la economía social y familiar del departamento. En la Feria, que es organizada por ADEL (Agencia de Desarrollo Económico Local) del Municipio de Pocito, los vecinos podrán adquirir productos de primera calidad sin la participación de intermediarios. Los productores y elaboradores de alimentos de Pocito le ofrecerán a los visitantes frutas, verduras orgánicas, dulces, conservas, panificación, chacinados, vinos, frutos secos, aceite de oliva, entre otros productos. También se podrá disfrutar de diferentes espectáculos artísticos preparados especialmente para todos los visitantes.
La representante de ONU Mujeres se reunió con dos ministros para coordinar agendas de trabajo
Los titulares de las carteras de Producción y Minería mantuvieron una reunión previa a la disertación con Mariana Massaccesi, especialista de políticas de género de la ONU Mujeres Argentina Mariana Massaccesi llega a San Juan con la emoción de recordar a su abuela jachallera. Hoy con una gran experiencia en el trabajo con el sector privado y las políticas de género, la representante de ONU Mujeres visita la provincia con el objetivo de trabajar por la disminución de la brecha entre hombres y mujeres en ámbitos laborales. Para este trabajo donde se requiere la acción coordinada es que Massaccesi se reunió con los ministros de minería Juan Pablo Perea y de Producción, Gustavo Fernández y representantes de la UISJ y del Consejo Profesional de Ciencias Economicas. Mañana la representante de ONU dará una charla denominada “Construyendo futuro. Rol de las mujeres emprendedoras y empresarias en el desarrollo de San Juan” y tiene como objetivo central educar en las condiciones laborales y económicas para lograr equidad en el ámbito de trabajo minero para las mujeres sanjuaninas. Su disertación está destinada a mujeres emprendedoras, estudiantes académicas del sector publico y privado y será mañana 10 de octubre, a la hora 15.30, en el auditorio Eloy Camus. La visita de Massaccesi está enmarcada en el programa de Agendas Federales de ONU Argentina haya más oportunidades para la mujer y se elimine el adjetivo minimizador o el condicionamiento con el que viejas estructuras machistas hacen referencia a las mujeres en los ámbitos laborales. El rol de Massaccesi en ONU Mujeres es lograr que el sector privado se involucre en la articulación provincial para que el objetivo no quede en una idea, sino que tenga acción concreta en el territorio. “Queremos generar líneas de trabajo que reduzcan las brechas que existen en el sistema y un sistema es eficiente cuando hay un trabajo integral entre hombres y mujeres de un mismo equipo, ya que culturalmente se tiende a expulsar a la mujer del mercado laboral.” Afirma la delegada de ONU. La idea de gobierno se aplicará fuertemente en el ámbito de la minería ya que históricamente ha sido una labor exclusiva de hombres y gracias a las nuevas tecnologías se han equiparado roles para que las mujeres puedan ejecutar la misma labor. De esta manera el gobierno podrá potenciar políticas públicas que tengan una empleabilidad equiparada en la prestación de servicios mineros para ambos géneros.Juan Pablo Perea, afirmó que gran parte del personal del ministerio de minería son mujeres que vienen del ámbito privado a desarrollarse en lo público. El ministro Gustavo Fernández se pronunció a favor de la presencia de mujeres en los ámbitos de trabajo ya que su presencia certifica la eficacia, tanto en el ámbito privado como en el público y destacó: “Los programas más relevantes del ministerio son MUJERES 6+ y el programa enmarcado en la fiesta mayor de la provincia, EMPRENDEDORA DEL SOL”. Ante la palabra del ministro Fernández con respecto al último programa, la representante de ONU valoró como una acción cultural destacadísima, de la gestión del gobernador Marcelo Orrego, haber cambiado la filosofía de la Fiesta del Sol de elegir mujeres por su belleza a premiarlas por su trabajo y responsabilidad social.
Diputados aprobó el veto de Milei contra las universidades
La propuesta de rechazar el veto no alcanzó la cantidad de votos necesarios. En la sesión especial donde la oposición buscó rechazar el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Educativo Universitario, votaron 249 diputados y 160 lo hicieron a favor, 84 en contra y 5 se abstuvieron. De esta forma, el veto quedó con vigencia y las universidades se quedaron sin el financiamiento garantizado. Con 84 votos negativos el Congreso volvió a blindar el veto del presidente Javier Milei. La oposición tenía que conseguir los dos tercios de los presentes de la Cámara para ganar la pulseada y ratificar la ley de financiamiento educativo universitario, sin embargo, cosechó 160 votos. Los misioneros que responden al gobernador de Misiones Hugo Passalacqua y el radical de la provincia de Neuquén Pablo Cervi se abstuvieron. Durante, casi 4 horas de debate, en el cierre, el oficialismo destacó que el Poder Ejecutivo otorgó un aumento salarial a los docentes partir de octubre. En ese sentido, Juliana Santillán, de La Libertad Avanza dijo que “en el presupuesto de este año el total para las universidades es de 4 billones, lo que equivale a 2 millones por alumnos. La oposición presentó un proyecto demagógico teñido de especulaciones políticas carroñeras de la casta política que no quiere perder sus privilegios de las cajas públicas”. Santillán dijo que la oposición “utiliza a la educación para no perder privilegios”. En cuanto al bloque macrista volvió a acompañar al gobierno bajo el argumento que la Casa Rosada aceptó el 6.8% retroactivo al mes de abril como la garantía salarial. “Esto significa una suba a los ingresos de docentes y no docentes que menos ganan”, dijo en su exposición Cristian Ritondo. El presidente del bloque, comentó que “a pesar de las demoras es un buen comienzo, y hay que definir en el marco del debate del presupuesto 2025 la prioridad que tiene este Congreso sobre las universidades, los docentes y la educación pública”. “El bloque del PRO pensamos que no podemos resolver los problemas del país repitiendo los mismos errores que nos llevaron a esta realidad. No se puede mejorar la educación pública si volvemos a quebrar al Estado. El ciclo de déficit e inflación destruyeron la República Argentina, esto generó que la mitad de los argentinos son pobres”, cerró. En tanto, Álvaro González, que responde a Horacio Rodríguez Larreta marcó que votará en contra del veto en defensa de la educación universitaria y dijo que la decisión del gobierno es netamente política. Por Unión por la Patria, Germán Martínez dijo: “El país que queremos merece que esta ley, tenga respaldo necesario en este Congreso y para eso nos tenemos que sentir hijos de los que hicieron gratuita la universidad pública en Argentina”. El rosarino afirmó que el gobierno “sí tiene plata porque mientras para el conocimiento y la inteligencia que brinda la universidad pública le cortan los fondos a la inteligencia con minúscula, la de los espías, la conducida por Santiago Caputo han llevado un crédito de 350 mil millones de pesos en el presupuesto del año que viene”. “Este es un tema que nos invita a rebelarnos contra la política d ellos aprietes del gobierno y de algunos jefes políticos territoriales que no se dan cuenta que este tema merece otro tipio de análisis. Hay que terminar con este caretaje” sostuvo. El representante de Encuentro Federal, el rionegrino Miguel Ángel Pichetto tuvo un discurso duro contra el gobierno: “¿Qué son? Un barco sin luces en el mar. Una S.A. de destrucción masiva de lo poco que queda de bienestar. Son una empresa de demolición», disparó al tiempo que dijo que “el plan económico es de un ajuste al estilo Martínez de Hoz”. “Vamos a ratificar la decisión de acompañar la insistencia y de estar al lado de las universidades públicas como la defensa de un valor. Esta tarde creen que ganan, pero en realidad pierden, como perdieron con los jubilados», agregó. Otra expresión encendida fue la de Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, quien lanzó: “Había plata para que sea retroactivo, mentiroso, estafadores. Lo que están llevando es un claro conflicto de poderes, el gobierno puede vetar, pero nosotros tenemos derecho a insistir. Quién acordó con Sergio Massa la prórroga del presupuesto, había plata”. Por su parte desde el radicalismo, por un lado, Facundo Manes manifestó: «La única manera de reducir la pobreza, de lograr el desarrollo equitativo en la Argentina es invirtiendo en la gente, en la verdadera riqueza de la nación, nuestro cerebro, y poniendo este capital humano como motor del desarrollo argentino». Asimismo, afirmó: «presidente Milei no nos va a salvar usted, no nos va a salvar un Mesías, nos va a salvar la educación. No lo dejaremos dormir si usted no permite soñar a nuestros jóvenes. Y no renunciamos a la Argentina». En tanto, el presidente del bloque Somos, Rodrigo De Loredo, dijo: “Reformistas por definición, de manera que no le tenemos miedo al cambio. Pero para el gobierno no hay plata, y tampoco hay reformas. Ajusta la economía y ajusta el debate también”. “Es falso que no haya una previsión de gastos para la propuesta. Porque el presupuesto que prorrogaron en el artículo 130 prevé que el 1,33 % del PBI tiene que estar dedicado al financiamiento educativo”, agrego al tiempo que señaló: “Es falso que esto pueda quebrar la educación del equilibrio fiscal, porque el 0,14 que prevé la oficina de presupuesto del Congreso equivale el 10 % del superávit primario. Es más, es tan rudimentariamente falso que los últimos acercamientos de propuestas que hace el Gobierno prácticamente empardan lo que dicen que quiebra las finanzas. Y preocupa el riesgo al que someten el prestigio de nuestras universidades con un discurso absolutamente lesivo”. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar
COLUMNA: Universidad Pública
Por Miguel Montoya Jamed La Universidad – que en mi concepción debe ser: Universidad Pública. Es un“Lugar”, en términos de Marc Augé. No es un Territorio de anonimato. Es, paraquienes la habitan, el Territorio de tránsito permanente en la multiplicidad dedirecciones, del: Deseo, de la Duda, de la Emoción, de la construcción de laOtroriedad, con la amistad, con el reconocimiento, con la discusión del modo deenfrentar cada uno la construcción de su Mundo. Es el Territorio del Implacablepreguntar y de la cotidiana indagación. Entonces: donde significamos laPalabra, que nos hace humanos. El Sujeto que entra a estudiar en la Universidad, entra en la búsqueda de laVerdad. (esta debe ser la orientación de los Docentes), ya que como “Ser-en-el-mundo, somos Desocultadores, somos Sujetos del descubrir. Vamosbuscando serlo, por lo tanto, buscamos encontrarnos con nuestro Ser. Elconcepto griego de la verdad es el desocultar. Y en el cotidiano caminar por este Territorio, también hablo del sentido deAletheia, de esa especie de cascada de velos deslizándose para que las cosas semanifiesten, se hagan patentes, se revelen. (concepto original) Aletheia = “revelación”, lo opuesto es “oculto”. La Universidad Pública es “la universalidad de las ideas”, esa es su esencia. Entonces: los Sujetos que la habitamos, en el habitarla cotidianamente y conun fuerte sentido de pertenencia, producimos nuestra Subjetividad, y somos 2 constructores de Sentidos. Aprendemos: que debemos ser productores denuestra Subjetividad y que somos quienes construimos el Sentido de nuestravigilia…….y, aun de nuestros sueños.Esto: sucede fundamentalmente, en el “Lugar”, que es la UniversidadPública.Ahí, adentro hay una exposición permanente de nuestra humanidad. Aun, con las“especialidades” que la conforman como Academia. Adscribo a lo que dice Paul Feyerabend: “No hay ciencias, hayhumanidades” Y, yo digo: No hay ciencias, hay un territorio de complejidades de ideas, denecesidades frente a des-velaciones, de conceptualizaciones, de miradasdistintas del Mundo.Me gusta hablar, de: Dominios del Conocer o de Territorios del Conocer.(y ahí he vivido casi cuarenta años y sigo viviendo tanto suceder) Edgar Morin, dice: “Se trata de ejercitarse en un pensamiento capaz de tratar dedialogar con lo real” La Universidad Pública, es el lugar, el gnoseolugar. Esa esencialidad de lopúblico, en el que mujeres y hombres (en su mayoría jóvenes yadolescentes) puedan transformarse-transformándose como Sujetos.Hacerse-haciéndose Sujetos, en la misma concepción dinámica y dialécticadel conocimiento. La Universidad es el territorio pleno para el desarrollo de los individuos,porque esto solo es posible en lo público, y la Universidad es la esencialidadde lo público. 3 La Universidad debe ser el territorio pleno para el desarrollo de los Sujetos:Cognoscente, Deseante y Productivo, que se intersectan para conceptualizarel Sujeto Social, y que este, conforme una trama de Sociabilidad, para unnuevo Sistema de Convivencia. La Universidad es el ámbito de profunda provocación en el modo deenfrentar la Existencia, de profunda restructuración de la cabeza del joven,de fuerte producción de la Subjetividad, de inmanente búsqueda de laVerdad, de entusiasmo frente a la duda como componente de lacotidianeidad, de esa cotidianeidad como ámbito de racionalidad yemocionalidad.La Universidad Pública, es la Universidad de las Ideas, como fundamento. La Universidad debe ser el territorio pleno para el desarrollo de losindividuos, porque esto solo es posible en lo público, y la Universidad es laesencialidad de lo público. ……. la Universidad es la esencialidad de lo público. La Universidad Pública, es el Territorio de la Racionalidad y de laConstrucción de sentidos. Por lo tanto: obviamente, para un “gobierno” de ultra-derecha, ademásesquizofrénico-perverso, esta Universidad Pública es amenazante, temeraria,es un Mundo fuera de los dogmas donde se contienen sus “verdades”.…….Entonces: es prioritaria su destrucción y la más idiota adjetivación desus habitantes……. 4 Ahora, estamos inmersos, en una confusa situación social. Tiene una estructuradictatorial, que, en los lugares principales de la administración, no están losmilicos, sino, hijos y parientes, y admiradores de los criminales de lesahumanidad. Presididos por un esquizofrénico, místico, que en sus discursosexpone su trato con el “más allá”. Reforzada su Voluntad por un perro muerto, conel que habla. Y las apariciones de un cristo, que se le apareció y le dijo que sería“presidente”. Su visita al guía espiritual muerto, que va y viene del más allá, perodesde los Estados Unidos, y que le cumple sus solicitudes……. Y tiene, aún, uncolectivo de “creyentes”-fascinados, como adherentes. Estamos habitando un “contexto de Irracionalidad”. Que se agrava en ladesestructuración que nos provoca, en lo público y en lo privado: por inédito.Durante la terrible dictadura del 76 al 83, (que la Universidad y los Universitarios,éramos los enemigos de su “dios-patria y hogar”) hemos vivido, un “contexto deirracionalidad”, terrible, horroroso, en el que se nos podía ir la Vida, en cualquierhora del día o de la noche. Sin que haya sido un alivio, reconocíamos el carácterde las dictaduras militares, y las comparábamos, unas a otras, por la gravedad desu dogmatismo, resentimiento e ignorancia. Además, no sería inteligente,desconocer que, a estos, les es inherente la negación de la Razón. Ahora, en este contexto de irracionalidad que habitamos, de civiles con rostroscamuflados de “normalidad”. De hombres y mujeres con aspectos afiliados a lademocracia. La irracionalidad que lo conforma, que lo define y que lo expone, enlos gestos y los discursos ausentes de la construcción de Sentido, el daño, nosatraviesa la carne, sin hacerla sangrar, y nos enfrenta, primero: en un “lugar”, queyo denomino “Significante”, que es el nacimiento del Pensamiento, y elnacimiento de la Palabra. Nos impacta en la construcción de Sentido. Nosperturba la producción de la Subjetividad.
El Gobierno cerró tres fondos fiduciarios: Emergencias, Progresar y Protección Ambiental
Fue decisión del Ministerio de Economía, que alegó ineficiencias en la implementación de los fondos. El Ministerio de Economía determinó el cierre de tres fondos fiduciarios que, según indicaron desde el Gobierno, evidenciaron ineficiencias en su implementación. Se trata del Fondo Nacional de Emergencias, el Fondo Fiduciario Progresar y el Fondo de Protección Ambiental de los Bosques Nativos. El Fondo Nacional de Emergencias tenía el objetivo de financiar acciones de respuesta ante determinadas emergencias que afectaran al país. Por su parte, el Fondo Fiduciario Progresar fue creado para financiar acciones del «Programa de respaldo a estudiantes argentinos», en el ámbito del Ministerio de Educación. Finalmente, el Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos fue creado para financiar medidas de protección de los bosques. Desde el Gobierno alegaron que, dadas las disposiciones contenidas en la Ley de Bases y los objetivos perseguidos por el Gobierno Nacional, el cierre de estos fondos conlleva principios de ordenamiento en la gestión gubernamental y el resguardo de una mejor administración de los recursos públicos. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/
El Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales y la Provincia firmaron un convenio de colaboración
El objetivo es la colaboración, capacitación, intercambio de información y asistencia técnica entre ambas partes para coordinar políticas sociales nacionales y provinciales que mejoren la gestión de gobierno. El Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales representado por su presidenta, María Gabriela Real y la provincia de San Juan, a través del Ministro de Familia y Desarrollo Humano, Carlos Platero, firmaron un convenio de colaboración y asistencia técnica en la Ciudad de Buenos Aires. El objetivo es establecer colaboración, capacitación e intercambio de información y asistencia técnica entre ambas partes, generando los canales comunicacionales para acciones que promuevan y garanticen la coordinación de políticas sociales nacionales y provinciales para mejorar la gestión de gobierno. En principio, el Consejo, a través de la Dirección Nacional del Sistema de información, monitoreo y evaluación de programas sociales, se comprometió a proveer capacitación y asistencia técnica tanto en evaluación y monitoreo de programas sociales como en herramientas y metodologías para el relevamiento de información en territorio. A la vez, brindará la información obtenida para ser utilizada como herramienta para mejorar las políticas públicas sociales y crear una Mesa Federal de Coordinación de Políticas Sociales. Por su parte, San Juan se comprometió a brindar información sobre los programas sociales provinciales y colaborar con el mapeo de programas sociales del gobierno provincial por ministerio y dependencia. También, brindará información y bases de datos relevantes para el monitoreo y evaluación de programas sociales, para el diagnóstico de los sistemas de información provinciales como así también soporte mediante la asignación de recursos técnicos y administrativos.
Paro nacional de transporte: los gremios convocan contra Milei
Incluirá tanto a colectivos como a camiones y al transporte aéreo y marítimo. Los gremios nucleados en la Mesa Nacional del Transporte confirmaron, este martes, un paro total del sector para el próximo miércoles 30 de octubre, que incluirá tanto a colectivos como a camiones, aviones y barcos. Así lo pudo confirmar El Destape con fuentes que participaron de la reunión plenaria de los gremios transportistas que tuvo lugar hoy en el Complejo Deportivo de la Federación de Peones de Taxis, en el barrio porteño de Boedo. El 19 de septiembre pasado, se anunció el lanzamiento de esta mesa que nuclea a los principales gremios del transporte, que buscarán trabajar de forma articulada. De aquel encuentro participaron Juan Pablo Brey (Aeronavegantes), Omar Maturano (La Fraternidad), Mario Caligari (UTA), Pablo Moyano y Omar Pérez (Camioneros), Juan Carlos Schmid (Fempinra), Pablo Biró (APLA) y Raúl Durdos (SOMU). En esa ocasión, los gremios anunciaron su intención de parar el 17 de octubre, Día de la Lealtad peronista, y de terminar de definir esa medida de fuerza en un plenario que realizarían este martes 8 de octubre. Ya la semana pasada, sin embargo, El Destape había adelantado que los sindicatos transportistas habían desistido de la posibilidad del paro la semana próxima, pero ahora se confirmó que sí tendrá lugar dos semanas después, el día 30 de octubre. Fuente: https://www.eldestapeweb.com/
La Expo Innova Cuyo quedó formalmente inaugurada
Con la presencia del vicegobernador Fabián Martín se hizo el corte de cinta de la feria frutihortícola más grande de la región. Con entrada libre libre y gratuita, la 3° edición de la Expo Innova Cuyo continúa con sus muestras en el predio ubicado en la ruta 40 pasando calle 18, Carpintería hasta el mañana jueves. Quienes concurren pueden presenciar las últimas novedades sobre tecnologías y agro, en la provincia y en cuyo con la presencia de más de 90 empresas en el predio. La segunda jornada contó con la visita del vicegobernador en ejercicio del Poder Ejecutivo, Fabián Martín quien expresó: “Visitamos a la Expo Innova acompañado por el secretario de Agricultura de la provincia. En esta sta gran feria muchos expositores vienen a precisamente a dar a conocer sus productos, sus maquinarias y la verdad que es algo sumamente importante para San Juan. Es importante la aplicación de la tecnología para que el sector continué creciendo”. Por su parte el secretario Miguel Moreno comentó: “Estamos muy felices de acompañar esta feria que la conocimos y sabíamos el potencial que tenía. Hemos encargado este proyecto junto al EPSE dando muestra que debemos trabajar en equipo como el gobernador Marcelo Orrego nos pide. A través de nuestro stand damos a conocer los diferentes créditos y aportes financieros que contamos y que sirve para el desarrollo de la nueva tecnología. Es importante que el sector innove y desde este espacio vamos acompañarlo”. Estuvieron presentes en el corte de cinta el vicegobernador de la provincia de San Juan, Fabián Martín, el secretario de Agricultura, Ganadería y Agroindustria, Miguel Moreno; el intendente de Pocito, Fabián Aballay; el vicepresidente primero de la Legislatura de San Juan, Enzo Cornejo; y los organizadores Agustín Recabarren, Luis Martín Martín Ramos y Sofía Manrique. También estuvo presente el secretario de Ciencia, Tecnología e Innovación, Germán Von Euw; el director de Desarrollo Pecuario, Fernando Sánchez Montanari, el director de Desarrollo Vitivinícola, Juan Carlos Hidalgo, la subdirectora de Coordinación Administrativa, Maria Marta D´angelo; entre otras autoridades que conforman la cartera productiva.
Somos Energía: comenzaron los ensayos del show central
Los bailarines que forman parte del espectáculo conocieron la propuesta que se podrá ver durante los tres días que dure la Fiesta Nacional del Sol. La Fiesta Nacional del Sol, el evento más esperado por los sanjuaninos, avanza con el inicio de los ensayos del show «Somos Energía«. Esta propuesta, que promete deslumbrar al público, tendrá lugar durante las noches del 31 de octubre, 1 y 2 de noviembre en el Velódromo Vicente Chancay. El estadio Aldo Cantoni, es el espacio que albergará a los bailarines que día a día pondrán su arte para darle vida al espectáculo. En el primer ensayo los directores del espectáculo detallaron cómo será la propuesta artística, musical y lumínica que se presentará durante los tres días que dure la fiesta, a las 21. El elenco de artistas mostró gran entusiasmo por este nuevo espectáculo que no solo cambia de escenario, sino también de modalidad, reforzando su compromiso con la puesta en escena. «Somos Energía» contará con música y vestuario originales, proyecciones de imágenes en la pista y cancha del Velódromo, sonido y luces de última generación, y voces en off que narrarán los momentos clave del show durante sus 25 minutos de duración. Dividido en cinco actos, el espectáculo abordará temas relacionados con los elementos de la naturaleza y mostrará diversas transformaciones que originan diferentes formas energéticas. Esta edición de la Fiesta Nacional del Sol, organizada por el Gobierno de San Juan, a cargo de Marcelo Orrego, tendrá lugar por primera vez, el Estadio San Juan del Bicentenario y el Velódromo Vicente Chancay. El cambio de locación permitirá a los espectadores disfrutar del espectáculo en un escenario impactante por su forma y arquitectura. «Somos Energía» como pieza central de la Fiesta Nacional del Sol promete ser un imponente espectáculo de luz, sonido y creatividad. Equipo del Show Somos Energía Directores y Diseñadores
Milei cierra nueve sucursales del Banco Nación en La Pampa
El Banco de la Nación Argentina cierra las sucursales en Acha, Barón, Castex, Bernasconi, Guatraché, Ingeniero Luiggi, Intendente Alvear, Victorica, y Winifreda. Hay 79 empleados afectados. Ya había resuelto cerrar su Gerencia Zonal en represalia por el incremento de Ingresos Brutos. La Asociación Bancaria confirmó que el Banco Nación anunció el cierre de las sucursales del interior de La Pampa. Al menos, Acha, Barón, Castex, Bernasconi, Guatrache, Ingeniero Luiggi, Intendente Alvear, Victorica, y Winifreda, según la información que tiene el gremio. Es un «achazo» del gobierno de Javier Milei. El gremio convocó de urgencia una conferencia a las 17 horas. El secretario general, Raúl Ibáñez, confirmó el dato a El Diario. De todos modos, darán más detalles en la conferencia, en la sede de sede (Lagos 255). Al conocerse la medida, el personal de la entidad en Santa Rosa realizó una asamblea urgente para determinar los pasos a seguir. Todavía no se han notificado despidos de personal. La entidad no lo comunicó oficialmente aún, aunque es cuestión de tiempo, esta tarde está previsto que eso suceda. La medida fue adoptada luego de que el gobierno provincial duplicara la tasa impositiva a partir del 1 de septiembre de 2024, según lo establecido en el Decreto N° 3609 y la Ley Provincial N° 3575. «Hace más de 5 meses firmamos en defensa de los trabajadores y trabajadoras del Banco Nación, porque sabíamos lo que se venía. Cierran la gerencia de la provincia, ahora anuncian el cierre de más sucursales en los pueblos», lamentó el ministro de Gobierno, Pascual Fernández, a primera hora de la tarde. Un efecto castigo El aumento de la alícuota del impuesto a los Ingresos Brutos pasó de 7,1 a 15,47% surgió para conformar el llamado «fondo solidario», que el Gobierno pampeano conformó para atender la emergencia alimentaria producto de la crisis económica y los cambios que introdujo el Gobierno nacional en la política económica. La oposición se negó a aprobar esa suba y durante cuatro meses no dio quorum. Pero finalmente se sesionó y se aprobó el aumento de la alícuota a los ingresos brutos a los bancos y al Casino Club. La medida es una represalia política hacia el gobierno pampeano. Cuando se anunció el cierre de la gerencia, el presidente del BNA, Daniel Tillard, explicó que «la incidencia de los impuestos locales iguala el gasto en la nómina salarial del personal», lo cual termina siendo una imposición sobre la presencia territorial. Además, destacó que la decisión de La Pampa «implica aumentar el gasto impositivo en $350 millones». Tillard subrayó que «queremos dejar en claro que estos tributos no gravan al Banco Nación, sino que terminan siendo un impuesto a los créditos. Por tal motivo, resolvimos no mantener nuestra Zonal en la provincia de La Pampa», motivo por el cual se tomó la decisión de cerrar la Gerencia Zonal. La entidad cuenta en La Pampa con una cartera de créditos de aproximadamente 100 millones de dólares, cifra que duplica los depósitos que posee en la provincia. Actualmente, el BNA tiene 14 sucursales y 202 empleados en la provincia. El cierre de la Gerencia Zonal en La Pampa responde, informó esa entidad, directamente a lo que el BNA considera un aumento insostenible de la presión impositiva que afecta su operación en la provincia. Ahora suma cierre de sucrusales. La entidad ya había elevado una demanda ante la Corte Suprema contra la Pampa por el ajuste a las alícuotas del impuesto provincial. La acción legal había recibido el respaldo de bancos privados de capital extranjero, también afectados por la medida. La decisión de La Pampa fue formalizada a través del Decreto N°3609, que promulga la Ley Provincial N°3582, y entró en vigor el 1 de septiembre de 2024. Esta ley incrementa la presión impositiva sobre las operaciones financieras, especialmente en los créditos que otorga el BNA en la región. Desde el Banco Nación se argumenta que este aumento es excesivo y que afectará negativamente a la economía local, especialmente en lo que respecta al financiamiento de las PyMEs y otros sectores productivos clave. Una excusa para privatizar Cabe recodar que tras la decisión del Banco Nación de cerrar su Gerencia Zonal en La Pampa, la semana pasada el Gobierno pampeano aseguró que se trata de una «excusa» que busca justificar «vaciamiento, despidos y privatización». Desde Casa de Gobierno calificaron la medida como un «nuevo intento de extorsión» por parte del Gobierno nacional relacionado a la decisión de «reclamar que nos devuelvan lo que nos quitan ilegalmente». «El Gobierno de La Pampa expresa su categórico rechazo a las medidas anunciadas por el Banco Nación en relación a sus actividades en esta provincia. Se trata de una decisión burda, irracional y sin fundamentos. Es un ataque más a este Gobierno, un nuevo intento de extorsión», señalaron las autoridades provinciales en el comunicado. «Sólo por estar en contra de este modelo económico de concentración de la riqueza en pocos y empobrecedor de las mayorías. Y, lo peor, por reclamar que nos devuelvan lo que nos quitan ilegalmente», insistieron. La decisión del BNA está directamente relacionada con el aumento del impuesto a los Ingresos Brutos destinado a un fondo solidario para solventar la asistencia alimentaria en la Provincia. El Gobierno pampeano advirtió que las autoridades nacionales «se escudan en un incremento tributario, transitorio por 4 meses, para justificar toma de decisiones que van más allá de la coyuntura: eliminar estructuras y amenazar con despidos». «No quedan dudas que subyace la verdadera causa y es la decisión de privatizarlo y despedir personal, como ya lo anticiparon y obran en consecuencia desde la asunción del actual Gobierno nacional», remarcaron. «Esa intención privatizadora fue incorporada en el proyecto de Ley Ómnibus que, aunque naufragó en el Congreso Nacional, fue lamentablemente impulsada por legisladores pampeanos», insistieron. En el comunicado oficial se subraya que «los propios datos que brinda el Banco Nación marcan la irracionalidad de la medida. Dicen que deben pagar 350 millones más que lo habitual. Contrasta eso con la ganancia que el propio Banco tuvo en el primer semestre del año: 2,5 billones de pesos.
