Diputados de la Coalición Cívica denunciaron ante la justicia a la hermana del presidente de ser quien coordinó las reuniones entre el Presidente y los promotores de la polémica cripto. Los diputados de la Coalición Cívica Mónica Frade y Maximiliano Ferraro presentaron una denuncia penal en Comodoro Py contra la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, por «cohecho, tráfico de influencias y por infringir la ley de Ética Pública» a raíz del escándalo de las criptomonedas.   «Desde el día viernes 14 de febrero por la noche, ocasión en que se conoció la participación del mandatario en la posible defraudación a través de $LIBRA, personas vinculadas, y que han quedado señaladas, han expresado en chats privados -luego difundidos- que la denunciada era la que pedía sobornos», señalaron los denunciantes sobre Karina Milei, según informó la Agencia Noticias Argentinas.    Y consignaron que «no de los que primeros en hacerlo fue el trader Hayden Davis«, el creador de Libra.    «En la Justicia de Estados Unidos, la nombrada está acusada de ser quien coordinó las reuniones entre el Presidente y los promotores de la polémica cripto«, ampliaron los legisladores en la denuncia.  Además consignaron que «el empresario Diógenes Casares ratificó que un alto funcionario recibió dinero para que el Presidente difundiera $LIBRA. Aquí, el nombrado, por segunda vez, señala sobre el conocimiento del pago de dinero, a un integrante del Gabinete nacional, a cambio que Javier Milei hiciera el posteo en X publicitando la criptomoneda. Volvió a reiterar haber visto los chats en los que Hayden Davis aseguró haberle pagado a Karina Milei», añadieron.   «Más allá del escándalo de las criptomonedas y la participación presidencial y de su entorno, también personas ajenas a esto expusieron públicamente sus experiencias personales, sobre el rol de posible ‘cajera’ de la Secretaria General«, agregaron. Al respecto, los denunciantes expusieron: «Se puede suponer que la nombrada le dio reiteradas entradas a la Casa Rosada y a la Quinta de Olivos, para reunirse con el Presidente de la Nación, a todos los implicados en lo que se diera en llamar ‘Crypto $LIBRA’ y que haya sido tarifado de uno u otro modo». «Los ingresos (nueve) según registros oficiales, de Mark Hayden Davis datan del día 11 de junio del año 2024. El día 16 de julio del año 2024 ingresó nuevamente con Mauricio Novelli y su socio Manuel Terrones Godoy», sostuvieron los legisladores. Hayden Davis, el impulsor del token $LIBRA y quien dice tener en su poder más de U$S 100 millones que pertenecen a la Argentina fue el primero en señalar a «El Jefe»: en chats con terceros que trascendieron poco después de la estafa con la criptomoneda que involucra al Presidente, escribió que tenía “control total” sobre Milei.   “Genial, también podemos hacer que Milei tuitee, haga reuniones en persona y haga una promoción. Yo controlo a ese nigga”, escribió en esos mensajes. “Eso es una locura”, le responde su interlocutor. “Le envío $$ a su hermana y el firma lo que digo y hace lo que quiero. Una puta locura”, agregó Davis.  El exabrupto de Davis forma parte de un grupo de chats que tienen dos características importantes: por un lado, fueron escritos un par de meses atrás para ser difundidos en privado sin prever que algún día iban a ser publicados. Por el otro, el hecho de que sean varias las fuentes que están presentando los diálogos, diversos y cronológicamente separados, indica que Davis tenía en mente un modo de operación.  Karina se encuentra acusada ante la justicia en otra causa impulsada por la denuncia del abogado Gregorio Dalbón, en la que recientemente pidió el secuestro de su celular, el de su hermano Presidente, y el de Manuel Adorni.   Fuente: https://www.tiempoar.com.ar

La falta de presupuesto obligó que el Ejército intercambie cuatro camionetas a cambio de insumos sanitarios para refaccionar baños. «Al horno», dijo Feinmann. A raíz de una situación que expone las dificultades presupuestarias del Estado, la Dirección de Remonta y Veterinaria del Ejército adjudicó una licitación que permite la permuta de cuatro camionetas oficiales a cambio de inodoros, bidets, griferías y cerámicos para refaccionar baños en sus instalaciones de Palermo. Licitación insólita Según el expediente EX-2025-05393930-APN-DRV#EA, bajo la Licitación Privada Nº 84/13-0083-LPR25, este ‘intercambio’ se justifica ante la falta de fondos para la obra de mantenimiento. Además, que los vehículos «ya no son de utilidad». En ese marco, las cuatro camionetas involucradas son: * Chevrolet TFR54HDL – Valor estimado: $4.047.680 * Chevrolet S10 2.8 HDI 4X4 – Valor estimado: $5.015.650 * Ford Ranger DC 4X4 XL Plus 3.0 – Valor estimado: $8.263.880  * Ford Ranger DC 4X4 Super Duty 3.0 – Valor estimado: $8.612.660  En total, fueron tasados en $25.940.000, lo que representa solo entre el 50% y el 60% de su precio original. En base a ello, surgió la incertidumbre sobre si la permuta fue una decisión acertada o si el Gobierno terminó perdiendo dinero tras la operación.  A cambio, el adjudicatario deberá entregar: 20 inodoros, 9 bidets, 22 griferías para vanitory, 620 metros cuadrados de cerámica, 14 mingitorios y otros materiales sanitario. Pese a que se destaca que los productos deben ser de «primera marca y calidad», la licitación no detalla el costo de mercado, ni siquiera la transacción fue equitativa. Fuente: https://urgente24.com/

García-Mansilla, Rosenkrantz y Rosatti se opusieron a que asuma en la Corte sin renunciar a su cargo como juez en Comodoro Py. Por estas horas, la resolución aparece solo firmada por estos tres jueces y para que sea válida falta aún la firma en decidencia de Lorenzetti, el promotor de la candidatura de Lijo.  La Corte Suprema rechazó, este jueves, la licencia de Ariel Lijo como juez federal, una instancia previa necesaria para que el magistrado pudiera asumir como integrante de la Corte Suprema. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Manuel García-Mansilla votaron en contra de darle la licencia y solo Ricardo Lorenzetti votó a favor. Por estas horas, la resolución aparece solo firmada por estos tres jueces y para que sea válida falta aún la firma en decidencia de Lorenzetti, el promotor de la candidatura de Lijo.  El pedido de Lijo obedeció a que la designación que establece el decreto 137/2025 es para integrar el tribunal hasta noviembre próximo y, de no contar con el acuerdo del Senado, podría tener que retomar sus funciones en el juzgado federal de Comodoro Py donde se desempeña actualmente. El magistrado estará ahora frente a una encrucijada: puede quedarse como juez federal y desechar la posibilidad de ser magistrado de la Corte o renunciar a su cargo como juez para asumir en el máximo tribunal. El riesgo de dejar su actual cargo es que el Congreso rechace su nombramiento por decreto y entonces se quedaría sin la Corte y sin el juzgado federal. En este contexto, El Destape supo que la decisión de Lijo es la de no renunciar a su cargo de juez federal en Comodoro Py y que, por lo tanto, esperará a que su pliego sea aprobado por el Senado. De este modo, no será designado en comisión como establecía el decreto de Javier Milei. Lijo, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal 4, recibió la aprobación unánime por parte de la Cámara Federal del pedido de licencia que solicitó para poder asumir en comisión en la Corte. Los detractores de esa iniciativa sostienen que la licencia otorgada por la Cámara Federal carece de validez, ya que solo la Corte está facultada para otorgar licencias extraordinarias. Con la decisión de este jueves, el máximo tribunal no le deja a Lijo más alternativa que renunciar formalmente a su Juzgado de Comodoro Py para asumir en la Corte o esperar al acuerdo del Senado. Fuente: https://www.eldestapeweb.com

Los datos surgen del informe “Celular en el aula: uso, distracción y aprendizajes”, del Observatorio de Argentinos por la Educación y evalúa a estudiantes de 15 años. Los países con mayores niveles de distracción por usar dispositivos reportan peores desempeños en Matemática. Que la presencia de los celulares en las aulas es disruptiva no es una novedad. Que el problema es global, tampoco. Pero un estudio muestra que la situación en Argentina es más acuciante. El relevamiento indica que el 54% de los estudiantes de 15 años en el país se distrae por el uso del teléfono móvil durante la clase. Es el porcentaje más alto entre los 80 países analizados. Los datos surgen del informe “Celular en el aula: uso, distracción y aprendizajes”, del Observatorio de Argentinos por la Educación, a partir de respuestas de quienes participaron en las últimas pruebas PISA en 2022. Los datos muestran –como era de esperarse- una correlación entre la distracción por el uso del celular y el mal desempeño en Matemática. “Los países con más estudiantes distraídos tienden a obtener puntajes más bajos. Argentina (54%), Uruguay (52%) y Chile (51%) tienen los niveles más altos de distracción y desempeños relativamente bajos, mientras que Japón (5%) y Corea del Sur (9%) presentan baja distracción y altos puntajes en Matemática”, contrastó el informe. Pero no es solo el celular: los autores señalan que “hay factores como la regulación del uso de la tecnología, las estrategias pedagógicas y el nivel socioeconómico de los estudiantes que pueden influir en esta relación”. Online en clase Lo que sí tienen en común las mediciones en los distintos países es que en casi todos creció el uso diario del celular en la escuela. Y los resultados evidencian que en los países con más restricciones al uso de celulares en la escuela los niveles de distracción tienden a ser menores. Japón, Corea del Sur y Macao (China) combinan bajas tasas de distracción con mayores restricciones al uso de dispositivos en las aulas. El relevamiento también reportó cómo impactan las notificaciones y la presión por estar online durante las clases. De los países participantes en PISA, Estonia (41%), Palestina (39%), Arabia Saudita (38%), Jordania (38%) y Argentina (38%) registran la mayor proporción de estudiantes que nunca desactivan las notificaciones en clase. Por el contrario, Turquía (15%), Irlanda (15%), Japón (13%) y Corea del Sur (9%) muestran los valores más bajos. Un dato extra: Argentina fue el único país de los diez latinoamericanos evaluados en el que el porcentaje de mujeres que se sienten presionadas para responder mensajes es mayor al de varones. Argentina, en el podio “Argentina lidera por casi 10 puntos porcentuales el podio latinoamericano de notificaciones activadas durante las clases. El hecho de que ‘solo’ el 54% de los adolescentes de 15 años usaran su celular todos los días en la escuela sugiere que si más estudiantes hubieran tenido más celulares disponibles, los valores en distracción y/o rendimiento habrían sido peores”, apuntó Andrea Goldin (CONICET y Laboratorio de Neurociencia, Universidad Torcuato Di Tella), una de las autoras del informe junto con María Sol Alzú y Leyre Sáenz Guillén (Observatorio de Argentinos por la Educación). “De esto se desprenden dos posibilidades –señaló Goldin- fomentar la prohibición de uso de dispositivos en las escuelas o, en cambio, dedicar tiempo a acompañar a los adolescentes en el aprendizaje del uso, con autonomía y responsabilidad de estas herramientas que actualmente tienen a mano y que, sin dudas, seguirán usando en el futuro”. “Las investigaciones son contundentes: la presencia del celular en el aula tiene efectos distractivos y perjudiciales. Si acordamos limitar su uso a momentos puntuales donde la actividad lo justifique, surge un desafío importante: ¿cómo se gestiona y controla el no uso? Esto nos lleva a la necesidad de definir políticas institucionales claras. ¿Dónde se custodian los dispositivos? ¿Se recogen en una caja o bolsa? ¿Quién asume la responsabilidad de esa tarea?”, se preguntó Fabio Tarasow, coordinador del Proyecto Educación y Nuevas Tecnologías (PENT) de Flacso. Y agregó: “Sin estrategias institucionales bien definidas y un respaldo activo a docentes y directivos para implementarlas, el problema persiste”. «Estamos atravesando un período de turbulencias psicosociales incubadas por la presión del FOMO (miedo a perderse algo), la insana socialidad digital, en donde los que más sufren son las infancias y adolescencias”, alertó Alejandro Artopoulos, director del Centro de Innovación Pedagógica de la Universidad de San Andrés. “Pero no hay que perder de vista que la escuela debe asumir la responsabilidad de dotar a nuestros chicos de las capacidades para sus proyectos de vida y ejercer la ciudadanía digital con autonomía. Regular el uso –aclaró- no es sinónimo de abstinencia”. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar

Según la investigación del medio, pedían hasta 500 mil dólares para encontrarse con el presidente Javier Milei. Una investigación del diario estadounidense The New York Times puso al presidente argentino, Javier Milei, en el centro de la polémica con $LIBRA ya que aseguró que empresarios del mundo cripto recibieron pedidos de dinero por parte del consultor Mauricio Novelli, el organizador del Argentina Tech Forum, para ver al Presidente.https://www.instagram.com/p/DGoBY6Mz8CF/embed/?cr=1&v=12 En el artículo escrito por los periodistas Jack Nicas y David Yaffe-Bellany se señala que «en la conferencia, Novelli le cobró a los patrocinadores 50.000 dólares por una intervención y un encuentro con Milei, según cuatro asistentes que pagaron esa cantidad. Sin embargo, esas personas dijeron que la reunión con el presidente resultó ser una rápida foto grupal. Para conseguir más tiempo, dijeron dos de ellos, los organizadores de la conferencia les dijeron que costaría más«. Además, el texto nombra al fundador de la plataforma cripto Cardano, Charles Hoskinson, que fue el primero en decir públicamente que le habían pedido plata para acceder a Milei: “Decían: ‘Oye, ya sabes, danos algo y podremos conseguirte una reunión’”. También indica que otra fuente del sector “dijo que Novelli ofreció una reunión con el Presidente si la persona firmaba un contrato de 500.000 dólares por vagos ‘servicios de consultoría’, según una copia del documento vista por The Times». Según habría indicado otro empresario, “Davis hizo una oferta aún más descarada por escrito: ofrecería una reunión con Milei y una asociación con el gobierno argentino a cambio de aproximadamente 90 millones de dólares en criptomonedas durante 27 meses”, expresó el medio. Y añade que “no hay evidencias de que Milei estuviera al tanto de las propuestas”, tras indicar que The New York Times vio la propuesta. CriptoGate: The Economist calificó el hecho como un «bochorno» El medio británico The Economist publicó un duro editorial sobre lo ocurrido con la criptomoneda $LIBRA y calificó al hecho como un «bochorno». “Milei enfrenta el primer gran escándalo de su presidencia. El 14 de febrero publicó en X elogiando una criptomoneda llamada $LIBRA, diciendo que financiaría ‘pequeñas empresas y emprendimientos argentinos’. Miles de personas compraron durante la siguiente hora. El precio subió de u$s21 centavos a un máximo de u$s5.54 y luego colapsó”, explica el artículo al inicio. Además, destacaron que «la mayoría de los inversores perdieron hasta la camisa« y que «se presentaron más de 100 denuncias penales en su contra alegando fraude«. “El Presidente trató de distanciarse del proyecto, insistiendo en que su cargo no constituye un respaldo. Dijo que actuó de buena fe y que ‘no estaba familiarizado con los detalles’. Curiosamente, su oficina dice que habitualmente respalda empresas”, indicó el texto. Y recordó: «este no fue el primer roce de Milei con la controversia de las criptomonedas: en 2021 promocionó una empresa llamada CoinX World en Instagram. Posteriormente, los reguladores argentinos la cerraron». El artículo periodístico también se refirió a la relación entre Milei y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump: «El presidente puede haber estado emulando a su ídolo, Donald Trump, quien lanzó una criptomoneda en enero, cuyo valor también se desplomó«. «Milei también siguió el ejemplo de Trump al anunciar la retirada de Argentina de la Organización Mundial de la Salud. Está considerando abandonar los acuerdos climáticos de París. La saga de $LIBRA muestra que no todo mimetismo de MAGA es una apuesta segura«, resaltó.  «La mayor crisis de su administración»: la dura editorial del Financial Times tras el escándalo de $LIBRA El medio británico Financial Times le dedicó una dura editorial al presidente argentino, Javier Milei, tras el escándalo de $LIBRA donde calificó al hecho «la mayor crisis de su administración». «Según los analistas es la mayor crisis de su administración desde que asumió el cargo en diciembre de 2023, es una ‘bofetada en la cara’», indicó el texto. Además, expresó que «el presidente libertario de Argentina, Javier Milei, se ha visto sacudido por un escándalo por su promoción de una memecoin cuyo valor se disparó antes de colapsar, lo que desencadenó pedidos de impeachment y demandas», expresó el texto. «El viernes por la noche, Milei promocionó una criptomoneda llamada $LIBRA en X, que había comenzado a cotizar minutos antes. Su valor se disparó rápidamente por encima de los 4 dólares antes de caer por debajo de los 50 centavos«, relató el escrito. Y continuó: «los compradores acusaron a los creadores de la moneda de un posible esquema de “rug pull”, donde los inversores iniciales de la criptomoneda atraen a otros para inflar su precio antes de retirar rápidamente sus fondos«. Respecto a las principales consecuencias resaltaron: «la bolsa argentina cayó más de un 5 por ciento el lunes, mientras que el peso perdió un 2 por ciento frente al dólar en un crucial mercado cambiario paralelo». «Los opositores políticos han presentado decenas de demandas acusando a Milei de violaciones éticas, mientras que el principal bloque opositor peronista de izquierda dijo que iniciaría un proceso de impeachment y lo acusó de ‘participación en un fraude criptográfico’», destacó el Financial Times. Fuente: https://www.datadiario.com/

Tras la sostenida negativa del Estado Nacional de girar el Fondo de Fortalecimiento Fiscal destinado a financiar la seguridad en territorio bonaerense, el presidente habló de «intervenir» la provincia. El presidente Javier Milei le exigió al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que renuncie a su cargo para permitir una intervención nacional y aplicar su propia política de seguridad. El pedido se realiza luego de que el mandatario nacional se negara durante su primer año de mandato a girar los fondos federales destinados a seguridad que le corresponden a la provincia. La solicitud se produjo en el marco de la conmoción por el crimen de Kim Gómez, la niña de siete años que fue asesinada durante un robo en La Plata. El caso reavivó el debate sobre la inseguridad en el conurbano bonaerense a partir de la negativa del Presidente de saldar la deuda que mantiene con la Provincia por el Fondo de Fortalecimiento Fiscal destinado a financiar la seguridad en territorio bonaerense. El mensaje de Milei En un mensaje publicado en la red social X (ex Twitter), el presidente calificó la situación en Buenos Aires como un «baño de sangre» y aseguró que el Gobernador bonaerense «no puede resolver el problema de la inseguridad». “Si le interesa el bienestar de los bonaerenses, córrase del camino (esto es, renuncie) y déjenos intervenir la Provincia. En un año nosotros vamos a terminar con la violencia”, afirmó el presidente en un mensaje que rápidamente fue catalogado de gravedad institucional por distintos sectores. Además, criticó la postura del gobernador y la vinculó con la doctrina del exjuez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni. “No se puede trabajar con alguien que cree que los delincuentes son las víctimas mientras nosotros creemos que los delincuentes son los malos y el que las hace, las paga”, expresó. La respuesta de Kicillof Kicillof se pronunció sobre el crimen de Kim Gómez y advirtió sobre el uso político del caso. «Hoy es un día triste. Sé que algunos usan esto para ganar un voto, lucrar con el dolor y ver si pueden sacar una ventaja», sostuvo ayer el gobernador. El gobernador también afirmó que «se tienen que castigar a los responsables» y negó que la solución pase por la baja en la edad de imputabilidad, una medida que impulsa el Ministerio de Seguridad de la Nación. «La respuesta que tiene que haber es el acompañamiento del Estado», agregó. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar

Con la excusa de que hubo otorgamiento de pensiones no contributivas a personas con discapacidades «truchas», la gestión libertaria implementa un paradigma regresivo de derechos que incluye un modelo médico retrógrado. El desmantelamiento progresivo del sistema de protección a los derechos de las personas con discapacidad en Argentina no tiene tregua. El gobierno estableció, por medio de la resolución 187/2025 de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), nuevos criterios para otorgar pensiones no contributivas en la que utiliza expresiones peyorativas y retoma un modelo médico retrógrado para medir la “invalidez laboral”. De esta manera, en el apartado XIII del Anexo de la mencionada resolución, clasifica a las discapacidades vinculadas a la salud mental y psíquica con el uso de una terminología peyorativa como «Idiota», «Imbécil» y «Débil  Las reacciones al texto de la norma se hicieron virales en las redes sociales en las que diferentes personas señalan la discriminación y estigmatización que implica la resolución aprobada. Incluso, en el ámbito internacional, el economista español Julen Bollain publicó en su cuenta de X: «El gobierno de Milei ha decretado que la gente con discapacidad sea clasificada como «idiota», «imbécil» y «débil mental». Se ha publicado en el Boletín Oficial de la República de Argentina y viola acuerdos internacionales contra la discriminación. Es una barbaridad». Un paradigma normativo regresivo en materia de discapacidad La resolución de Andis, publicada el 16 de enero pasado, fue repudiada por diversas organizaciones que trabajan en la temática. Según expresaron entidades civiles a Contraeditorial, la norma atenta contra la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), tratado internacional con jerarquía constitucional en nuestro país, poniendo en grave riesgo derechos humanos fundamentales. Cabe resaltar que con este motivo ya se presentó un recurso administrativo que, de ser con resultado negativo, permitirá la judicialización del conflicto. Las modificaciones al esquema de otorgamiento de las pensiones no contributivas ya habían comenzado con cambio de paradigma a partir del decreto 843/24 publicado en septiembre del año pasado, en el que se incluyó un requisito inexistente hasta eneotnces, la condición y medición de la “invalidez laboral”. Según el comunicado oficial, a través de esta medida, el Gobierno nacional inició “la lucha contra el malgasto de los recursos” y “busca garantizar un proceso más equitativo y accesible para las personas en situación de incapacidad laboral que realmente requieren apoyo económico”. No obstante, cabe resaltar que la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad, con jerarquía constitucional en nuestro país, estableció que la discapacidad no impide trabajar, pero que a la vez las personas con discapacidad enfrentan barreras por las cuales es necesario brindarles una asignación. En este sentido, el decreto 843/24 retrotrajo la cuestión a un paradigma ya perimido en el plano internacional. En este sentido, es regresivo de los derechos de las personas con discapacidad. Recorte progresivo Cabe mencionar que la motosierra libertaria ya viene recortando sin miramientos los derechos de este colectivo. No solo se desfinanció y vació Andis, el organismo encargado de velar por los derechos de las personas con discapacidad, sino también se desfinanciaron los hogares que dependen de esta institución, que se encuentran al borde del cierre. Asimismo, la política actual del organismo, lejos de garantizar el acceso a los derechos, por medio de resoluciones como la mencionada recorta cada vez más el acceso a los derechos mínimos de las personas con discapacidad. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/