El gobierno de Donald Trump le impondrá aranceles del 70 por ciento al biocombustible de Argentina. Allí se destina el 90 por ciento de las exportaciones. Estados Unidos le impondrá aranceles de hasta el 70 por ciento al biodiésel argentino, dado que el gobierno de Donald Trump considera que el combustible local está subsidiado. El país es destino del 90 por ciento de las exportaciones, por lo que paralizará a la industria. l Departamento de Comercio de Estados Unidos consideró que las exportaciones de biodiésel de Argentina están subsidiadas y aplicará altos aranceles compensatorios a su importación. Los impuestos irían desde un 50,29 por ciento a un 64,17 por ciento. En 2016, las importaciones de biodiésel de Argentina fueron de U$S 1.200 millones. En un duro comunicado, el presidente de la cámara de exportadores de biodiésel cuestionó la medida y dijo que causará la «paralización inmediata» de los envíos a Estados Unidos, adonde va más del 90 por ciento de las ventas. «La decisión del gobierno norteamericano es sorprendente e injustificada; muestra un alto grado de discrecionalidad y una política proteccionista que no se encuentra acorde a lo establecido por la Organización Mundial de Comercio. En la Argentina no existen subsidios para beneficiar las exportaciones de biodiésel», dijo Luis Zubizarreta, presidente de CARBIO.
Sindicalistas y organizaciones sociales reclaman techo, trabajo y la emergencia alimentaria
Una marcha muy concurrida se dio hoy en el marco de la marcha nacional de la CGT. Más de 600 personas pertenecientes a distintas organizaciones sociales, El movimiento Evita, la CCC, Adicus, CTA y Amas de Casa, son algunas de las agrupaciones presentes en la movilización. Se autoconvocaron frente a Plaza 25 de Mayo, para manifestarse en contra de la reforma laborar y previsional y para pedir por la rápida sanción de la Ley de Emergencia Social y la Ley de Emergencia Alimentaria. Santiago Maldonado, también estuvo presente en el reclamo y exigieron una investigación eficiente por parte del Estado y su inmediata aparición.
Avruj, Garavano y Bullrich se escaparon ofendidos de la reunión con organismos de DDHH por Santiago Maldonado
Cuestionados por integrantes de los organismos de Derechos Humanos, los tres funcionarios del gobierno nacional se ofendieron y abandonaron la reunión que mantenían sobre la desaparición forzada del joven en Chubut. Tras 22 días de que se produzca la desaparición de Santiago Maldonado durante una violenta represión de la Gendarmería a mapuches en Chubut, se logró realizar una reunión entre ministros del Gobierno de Mauricio Macri con organismos de Derechos Humanos para que brinden explicaciones del caso, pero los funcionarios se ofendieron por los cuestionamientos y abandonaron el encuentro. «Ustedes saben dónde está Santiago Maldonado»: ante eso, Bullrich, Garavano y Avruj se fueron de la reunión con organismos de DDHH «Ustedes saben dónde está Santiago Maldonado», le dijeron integrantes de los organismos a los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich; de Justicia, Germán Garavano; y al secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, a lo cual, tras una breve negación de la primera, los tres se levantaron y se fueron ofendidos. Luego de ello, los organismos de DDHH brindaron una conferencia de prensa en la que la integrante de Madres Línea Fundadora Taty Almeida aseguró que los funcionarios macristas insisten a pesar de las pruebas en «negar que se trata de una desaparición forzada» y que «es muy triste lo que han dicho y lo que no han dicho». «Lo peor que pueden hacer es mentirnos», había afirmado la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, durante el encuentro que Bullrich, Garavano y Avruj habían abandonado. Luego, la referente de DDHH sostuvo: «Hemos salido peor de lo que entramos. Nos siguen mintiendo, sin ningún tipo de reparo, no declaran que es una desaparición forzada. Nuestras palabras no entraron en el corazón de las personas que tienen que resolver este problema de una manera rápida». Fuente y foto: APDH Argentina
El Ministro de Trabajo minimizó la marcha de la CGT
Triaca minimizó el reclamo de la CGT y dijo que la marcha tiene “tufillo político”. Desde la CGT aseguraron que la marcha no es partidaria y que el reclamo es genuino. La primera movilización de la CGT a la Plaza de Mayo en la era Macri generó cruces entre los dirigentes sindicales que aseguran que la marcha no está relacionada con la campaña electoral y el Gobierno que ve en la movilización la intención política de erosionar al Gobierno. Desde el Poder Ejecutivo el encargado de salir a denostar la marcha, que comenzará a las 15, fue el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, que no dudó en considerar que tiene «tufillo político». Además, Triaca afirmó que “no queda muy claro el motivo” de la movilización “en medio de un proceso electoral”. Triaca agregó que la pertenencia política de algunos dirigentes gremiales a sectores de la oposición «tiñe cualquier reclamo». «Esta movilización es innecesaria, es inoportuna, está más ligada a cuestiones políticas que a una cuestión concreta de reclamos», señaló el ministro en declaraciones a radio Mitre, al tiempo que graficó que el «diagnóstico» del Ejecutivo respecto de la situación laboral en la Argentina «está muy alejado» de lo que plantean los dirigentes sindicales. Desde la CGT, el que recogió el guante fue uno de sus secretarios Generales, Carlos Acuña, quien señaló: “En la democracia se hace política, pero la movilización no es política partidaria, se trata de un reclamo genuino”. Acuña agregó: “Él (Triaca) sale todos los días a hacer política y a hacer campaña, y si no que le pregunte a la gobernadora (bonaerense María Eugenia Vidal) que también hace campaña política”, retrucó Acuña. “El gobierno no ha hecho nada a favor de los trabajadores”, sostuvo el dirigente sindical en declaraciones a Radio Con Vos, para argumentar acerca de los motivos de la movilización de la central obrera a la Plaza de Mayo. Para el titular del gremio de empleados de estaciones de servicio, “la realidad es que el gobierno aumentó la inflación que hizo perder poder adquisitivo a los trabajadores, que se cierren comercios y que la industria nacional esté mal producto de las importaciones”. “La marcha es una expresión para que el gobierno haga lo que tiene que hacer, que es darle respuesta a los trabajadores”, remarcó.
Denuncian vaciamiento del programa Cambio Rural
A través de un comunicado, los técnicos del Programa Cambio Rural, expresaron la preocupación y repudio por la situación. Los técnicos del Programa Cambio Rural manifestaron su preocupación y repudio por la situación en la que se encuentra el programa actualmente. A través de un comunicado denunciaron el vaciamiento del mismo. “Al 31 de julio se han dado de baja 1000 grupos, de los 1400 que habían quedado en pie tras el primer recorte que se hiciera durante el año 2016. Sólo 400 quedan efectivamente en el Programa, pero sin claridad en las condiciones. De los 1000 grupos restantes, 300 pasarían a la órbita del Ministerio de Desarrollo Social, por lo que 700 grupos quedarían sin acompañamiento. Considerando que cada grupo reunía entre 8 y 12 productores con un técnico, quedan sin acompañamiento estatal unos cuantos miles de productores y varios centenares de técnicos, a lo largo de todo el país”, indicaron en el comunicado firmado por los técnicos del Programa Cambio Rural. En diálogo con FM La Lechuza, de Pocito (San Juan), Lucas Guillén, director de la Agencia de Extensión del INTA en Calingasta contó que “el programa cambio rural funciona desde el año 90, tiene coordinación técnica del INTA. Los técnicos de extensión brindan asistencia técnica a distintos perfiles de productores”. “A fines del mes pasado y principios de agosto se está notificando la baja de casi mil grupos de productores de todo el país, de los cuales alrededor de 300 son grupos que producen alimentos y pueden hacer un abastecimiento a nivel local. Esos grupos pasarían a la órbita del INTA y del programa Pro Huerta. 700 grupos a nivel nacional quedarán sin asistencia técnica y a su vez, quedan sin trabajo un número similar de promotores y asesores que asistían a esos grupos”, relató Guillén. Fuente: Farco- La Lechuza
Fortuna no declarada por Macri: se trata de un lote de 900 millones de pesos que fue omitido de su última declaración jurada
Siguen saltando más inconsistencias sobre la declaración jurada del presidente. Ahora por un lote de 900 millones de pesos que no fue declarado y que corresponde a 32,5 hectáreas en la zona de barrios cerrados del norte del conurbano bonaerense. «En el Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires fue registrado cuando aún no se había subdividido el Partido de General Sarmiento; hoy corresponde a Bella Vista… ya no es un terreno baldío porque allí se edificó el barrio cerrado Buenos Aires Village, que según su desarrollador inmobiliario comprende 250 unidades de vivienda, de casi mil metros cuadrados de promedio», se expresa en la investigación. Lo cierto es que en 2012 Macri desconoció ser dueño de este predio, a través de su vocero quien afirmó que a los terrenos «los vendió hace años a la empresa Emdico». Pero cinco años después parece que el predio sigue formando parte de su patrimonio. «El 13 de julio de este año Macri y su hermano Gianfranco inscribieron un trámite de subdivisión de condominio ante el Registro de la Propiedad de la provincia de Buenos Aires. La minuta de inscripción de la partida 36432, que menciona a Macri como casado en terceras nupcias con Juliana Awada, remite a la parcela 209-d, donde se levanta el Buenos Aires Village», se expresa claramente. Según la agencia de recaudación bonaerense, ARBA, la valuación fiscal del terreno es de 122.283.646 millones de pesos y el impuesto a pagar el 29 de este mes asciende a 2,4 millones de pesos. Por lo que, estos 122 millones de pesos superan el 50% de los bienes de Macri contenidos en su última DDJJ de 2016. En 2012, Perfil ya había realizado una investigación sobre este tema, donde afirmaron que, para construir ese barrio, Macri y su familia debieron conseguir una excepción a la ordenanza que sólo permitía levantar planta baja y un piso. Por lo que, el subsecretario de Legal y Técnica de la Municipalidad de San Miguel, José Richards, quien había sido funcionario de Macri en la Capital, gestionó la excepción. Fuente: Pagina/12
Facebook Live: Bullrich pidió a «la gente» que ayude al Gobierno a encontrar a Maldonado: «Que esto en vez de separarnos nos una»
Los ministros de Seguridad y Justicia anunciaron que responderían a través de Facebook Live preguntas acerca de lucha contra el narcotráfico y Lay de Flagrancia pero la red se llenó únicamente de mensajes increpando a los funcionarios: ¿Dónde está Santiago Maldonado?». Los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich, y de Justicia, Germán Garavano, respondieron en vivo esta mañana, preguntas del público a través de Facebook Live. A pesar de que el objetivo era hablar acerca de lucha contra el narcotráfico y Lay de Flagrancia, los espectadfores que decidieron interactuar dejaron un mensaje unánime: «¿Dónde está Santiago Maldonado?». Ante la repetida pregunta sobre el paradero del joven desaparecido tras la represión a la comunidad mapuche de Lof Cushamen en Chubut, los funcionarios se vieron obligados a dejar de lado sus pretenciones de hablar sobre narcotráfico e hicieron un curioso pedido a la comunidad: «La gente nos tiene que ayudar a encontrar a Santiago Maldonado» y volvieron a pedir que no se estigmatice a la Gendarmería: «No acusemos todavía si no tenemos la certeza», pidió. Cabe recordar que a la causa judicial se sumaron los testimonios de dos personas pertenecientes a la comunidad mapuche que fue reprimida por la fuerza de seguridad a cargo de Bullrich, que aseguran haber visto como se lo llevaban a Maldonado detenido en un camión de Gendarmería. Foto: Política Argentina
Violencia institucional: áspero revés judicial para un policía por una detención ilegal
La denuncia la realizó un Defensor Oficial por una detención ilegal realizada por un efectivo policial, encontró eco favorable en la Justicia. Carlos Reiloba, Defensor Oficial había denunciado que el pasado 17 de febrero un efectivo policial detuvo en la vía pública a un joven por actitud sospechosa. Tras la verificación de los datos, el efectivo adujo que el joven había incurrido en el delito de resistencia a la autoridad, razón por la cual fue denunciado. Con fecha 6 de julio, la Sala III de la Cámara Penal absolvió al acusado por el delito de resistencia a la autoridad y declaró nulo e ilegítimo el proceso de detención del joven, cuyas iniciales son G. C. Los jueces del tribunal dijeron, entre otras cosas, que “en torno a esta cuestión, no se advierte la existencia de datos objetivos que permitan conformar mínimamente, el cuadro del estado de sospecha legalmente requerido para autorizar la actuación policial, máxime cuando el denunciante no señaló cuales eran los actos que exteriorizaban la existencia de tal estado”.
Pablo Salinas presentó el libro sobre jueces federales en dictadura en San Juan
El abogado Pablo Salinas presentó en San Juan su libro “La Justicia Federal en el Banquillo de los Acusados”. Lo hizo junto a la jueza de Ejecución Penal de esa provincia, Margarita Camus, y al vicegobernador, Marcelo Lima. El sitio elegido para la presentación del libro fue la Sala de Vicegobernadores de la Cámara de Diputados. Entre los asistentes estuvo el ex gobernador sanjuanino José Luis Gioja, lo cual demuestra la envergadura de la obra. La jueza Camus no estuvo en la presentación por casualidad. La magistrada fue una presa política durante la dictadura. Estuvo cautiva en Devoto junto a la madre de Pablo Salinas. Este viernes, ella y el hijo de su compañera de largos días de flagelo, estuvieron unidos para presentar el libro. EL LIBRO: Recorre el camino realizado por la Justicia Federal en el banquillo de los acusados, desde los fundamentos y antecedentes históricos de la aplicación del régimen del terrorismo de Estado hasta su juzgamiento. Asimismo, profundiza sobre los fundamentos de la acusación del sector civil, que acompañó a la dictadura en Mendoza. Hace una descripción del plan represivo y la influencia francesa en el modelo de control social de la dictadura, basada en dos ejes centrales: la desaparición forzada y la tortura. El trabajo, además, incluye y contextualiza los hechos que van desde 1955 hasta el golpe de 1976 y la ejecución de crímenes contra la humanidad a partir de esa fecha. Aporta referencias concretas de grupos parapoliciales como la triple A, la ideología de la represión -conocida como Doctrina de la Seguridad Nacional- y el plan criminal desarrollado por la Junta Militar para atacar a la población civil. Describe los elementos centrales establecidos por el Derecho Penal Internacional, que configuran a los crímenes contra la Humanidad, con especial referencia al aparato de la Justicia Federal de Mendoza. Establece paralelismos entre la represión Argentina 1975-1983 y el caso de la Alemania nazi, especialmente aquellos vinculados al juicio de Nüremberg. Presenta el desarrollo durante los años recientes (2010 – 2017) del juicio a los ex-magistrados federales en la Causa F- 636, con las pruebas de las partes acusadoras consideradas fundamentales para acreditar la participación en el plan criminal. También, explica aspectos claves sobre la responsabilidad civil en casos concretos, tales como la desaparición forzada de Rubén Bravo, Marcelo Carrera y Adriana Bonoldi. Otros aportes del libro son la consideración de la responsabilidad penal de los magistrados, las teorías de la participación criminal aplicables y las calificaciones legales, por las que fueron acusados por la fiscalía de Mendoza, en especial, el accionar de las querellas. Fuente: Mendoza Post /
El Gobierno se reunirá con organismos de DDHH para dar explicaciones por la desaparición de Maldonado
Entidades defensoras de DDHH participarán hoy de una reunión con los ministros de Justicia, Germán Garavano; Seguridad,Patricia Bullrich, y el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en la que exigirán respuestas por la desaparción del joven chubutense luego de la represión de Gendarmería a la comunidad mapuche. Entidades defensoras de los derechos humanos participarán hoy de una reunión con los ministros de Justicia, Germán Garavano; Seguridad,Patricia Bullrich, y el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en la que exigirán respuestas por la desaparición del joven chubutense luego de la represión de la Gendarmería a la comunidad mapuche. Por su parte, Voceros de esos organismos confirmaron que la reunión está programada para hoy a las 13 en la sede de la cartera de Justicia, en la calle Sarmiento 329 de la ciudad de Buenos Aires. De la reunión participarán Madres de Plaza de Mayo-línea fundadora, Abuelas de Plaza de Mayo, Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), H.I.J.O.S. Capital, Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos. También concurrirán la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y filial La Matanza, Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz, Asociación Buena Memoria, Fundación Memoria Histórica y Social Argentina y Liga Argentina por los Derechos del Hombre. En este sentido, la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida, sostuvo que “el tema central será la desaparición de Santiago Maldonado”. Además, agregó que “Bullrich, Garavano y Avruj, deberían ser los responsables de velar por la seguridad del pueblo pero hacen todo lo contrario”. “La postura de Bullrich es lamentable”, declaró sobre la exposición de la Ministra de Seguriad en el senado y agregó que “cada vez hay más pruebas de que la gendarmería hizo desaparecer a Maldonado y queremos que se sepa la responsabilidad de todos y cada uno de los culpables de esta desaparición”.
Johnson & Johnson deberá indemizar con 417 millones de dólares a una mujer con cáncer
En su declaración, la denunciante aseguró que contrajo la enfermedad tras usar durante varios años sus productos. Es la mayor condena contra la empresa. Un jurado de Los Ángeles condenó a la empresa de productos de higiene Johnson & Johnson a pagar 417 millones de dólares a una mujer que lo demandó tras haber contraído cáncer al usar sus productos. La empresa lleva adelante otras 300 demandas y más d 4500 denuncias en todo Estados Unidos por esos hechos, sin embargo, se trata de la mayor condena que hasta ahora tuvo que enfrentar la compañía por los numerosos avisos que investigan la omisión de avisos sobre los peligros de padecer cáncer si se empleaban sus productos de talco. En su denuncia, Eva Echeverria aseguró que usó un producto de la compañía durante décadas y en 2007 se le diagnosticó cáncer de ovarios. La compañía dijo que apelará contra el veredicto de este caso y defendió que la ciencia sostiene que sus productos son seguros. Fuente: Minutouno
