La Comunidad Warpe del territorio del Cuyum se hizo presente en la sesión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Juan. Luego de 6 años de espera se produjo el diálogo entre las partes, acordaron una serie de medidas tendientes a lograr las restituciones de cuerpos humanos a Pueblos Originarios y asegurar la participación indígena en los órganos de consulta de la universidad. «Los cuerpos de nuestros ancestros son parte de la memoria de un territorio milenario avasallado por más de quinientos años, su derecho al descanso eterno en su morada sagrada forma parte de los “derechos de la madre tierra” de acoger a sus hijos en el útero materno. Cuidar, respetar y defender la memoria de nuestros ancestros, y con ello de nuestra madre tierra, es cuidar, respetar y defender nuestros propios derechos como Pueblos Originarios avasallados, violentados, expropiados y diezmados forzosamente por proyectos moderno-coloniales de territorios fundados en el derecho impuesto por el capital. El reclamo por la restitución a la tierra de los cuerpos de nuestros ancestros tiene un profundo significado identitario, significa un acto de reafirmación de nuestra pre-existencia en el territorio milenario, la renovación de un compromiso de unidad entre nuestro cuerpo y el territorio, uno sin el otro no se reconocen, son parte de una totalidad indisociable. Desde este saber, nuestro saber originario, proclamamos el derecho a honrar la memoria de nuestros muertos que todavía viven a través nuestro y gracias a quienes hoy somos y estamos en el territorio». Así reza la introducción del petitorio presentado por la Comunidad Warpe del Territorio del Cuyum al Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Juan en octubre del año 2011. Seis años después, y luego de largas idas y venidas del expediente que contiene la demanda, en el día de ayer, 3 de agosto de 2017, finalmente se realizó un nuevo tratamiento del caso en el ámbito de las sesiones ordinarias del Consejo Superior de la UNSJ presidido por su Rector Ingeniero Oscar Nasisi. Esta vez, las demandantes indígenas pudieron expresarse por primera vez en estas mesas de debate del órgano máximo de decisión universitaria, donde fueron gratamente recibidas y escuchadas. El debate se prolongó por más de dos horas y media resultando en la aprobación unánime de dos mociones importantes, surgidas en respuesta de las demandas planteadas. La primera medida aprobada fue la creación, dentro del Consejo Superior, de una comisión especial encargada del tratamiento específico de la temática y que tenga por objetivo asegurar la implementación de la Ley Nacional Nº 25.517 en el ámbito universitario, atendiendo también a la aplicación de los protocolos establecidos en su decreto reglamentario Nº 711/10. Por otra parte, se propuso la creación de alguna figura en el ámbito superior universitario que contemple la participación indígena y el asesoramiento en temáticas que atañen a los pueblos y comunidades originarias que habitan el territorio provincial. Los antecedentes de la demanda y la discusión Como bien lo explicó Nadia Gómez, Integrante de la Comunidad Warpe del Territorio del Cuyum, en la sesión de debate del Consejo Superior, el petitorio que contiene una amplia justificación y ocho puntos de demandas específicas, entre ellas la aplicación de la Ley Nacional Nº 25.517 sobre Restitución de Cuerpos Humanos a Comunidades Originarias, fue presentada originalmente en un acto público efectuado en octubre de 2011 en el rectorado de la UNSJ y con el acompañamiento del Honoris Causa -por la UNSJ- Osvaldo Bayer, durante la gestión del ex Rector Benjamín Kuchen. No obstante esto, los reclamos por la restituciones de cuerpos humanos y sitios sagrados vienen expresándose desde hace varias décadas atrás en San Juan, dijo Nadia Gómez. Muchas de estas demandas se hicieron públicas en eventos y reuniones indígenas y otras se visualizaron también los medios de comunicación. La Comunidad del Territorio del Cuyum entabló de esta manera una demanda colectiva comprendida en este expediente iniciado en 2011, el cual contiene el espíritu de todas estas demandas expresadas en distintos departamentos y comunidades de San Juan por medios no formales. La demanda contenida el Exp. Nº 01-7750/11 siguió un largo derrotero hasta que en 2013 quedó en un punto muerto luego de las negativas de la Directora del Museo Arqueológico Mariano Gambier, Dra. Teresa Catalina Micheli -dependiente de la FFHyA de la UNSJ-, y del Ministerio de Turismo y Cultura de la Provincia de San Juan, quienes esgrimieron que, la Universidad no tiene, según este punto de vista legal, potestad para realizar las restituciones demandadas, dado que los bienes arqueológicos son patrimonio provincial y solo la autoridad de aplicación puede decidir sobre los mismos. Ellos sostuvieron además, la no obligatoriedad de acatar la ley de restituciones debido a la no adhesión de la provincia de San Juan a dicha ley. Estos informes negativos contenidos en el mencionado expediente adoptan una postura legalista que defiende la potestad del Estado provincial por sobre los bienes arqueológicos dejando inhabilitada la discusión sobre el avance actual en el estado de derechos humanos de los Pueblos Originarios en Argentina luego de la reforma del art 75, inc. 17 de la Constitución Nacional Argentina, reforma que además posibilitó una nueva generación de leyes conducentes a la reparación histórica de los pueblos indígenas. La Dra. Carina Jofré, warpe descendiente e investigadora del CONICET, explicitó en la sesión del consejo las debilidades de estas lecturas jurídicas que, además fueron puestas en cuestión por la propia defensoría del pueblo de la Nación y el director general de Asuntos Legales de la Universidad Nacional de San Juan, Dr. José Luis Miolano, quienes señalaron en los expedientes, entre otras cosas, que no existe impedimento para aplicar la ley nacional en la esfera de las universidades nacionales, y que además, la ley Nacional 25.517 se ajusta mayormente al espíritu de la constitución nacional argentina y de los convenios y tratados internacionales acordados por nuestro país, tales como el Convenio 169 de la OIT y La Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. Desde estas críticas antes dichas, los consejeros
La Justicia sobreseyó a Amado Boudou por la venta de un auto usado
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal sobreseyó al ex ministro de Economía en la causa que fue promovida por el fiscal Guillermo Marijuan y gestionada por el juez Claudio Bonadio, en la que se lo acusaba de falsificar los formularios 04 y 08 de transferencia de un automóvil importado. Además de absolver al ex funcionario, el Tribunal dictaminó la prescripción del caso y levantó el embargo que pesaba sobe sus bienes. A Boudou se lo acusaba de haber falsificado los papeles de transferencia de propiedad de un Honda CRX del año 1992. “Ni yo ni Agustina Seguín (su ex pareja) insertamos ni hicimos insertar ningún dato falso”, había asegurado el ex vicepresidente esta mañana ante el tribunal, lo mismo que había dicho cuando comenzó el juicio a principios de mayo pasado. De hecho, el gestor que estuvo a cargo de la transferencia, Andrés Soto, admitió que fue él quien llenó los formularios. Las firmas, los sellos, la verificación vehicular y la declaración de un domicilio inexistente, todo presentado en 2001 ante el Registro del Automotor, estuvieron en sus manos. La acusación, no obstante, le atribuía la responsabilidad a Boudou por ser el titular del automóvil. Según el dictamen de Marijuan, tanto él como Seguín habrían actuado «coordinadamente» para transferir de manera irregular el vehículo”. “Nada quise ocultar, nada quise esconder. Lo que busqué fue que la situación registral del automotor fuera la misma de la tenencia”, y en eso “no hubo riesgo ni perjuicio real a terceros”, agregó el ex funcionario frente a los jueces, antes de pedir su sobreseimiento. El proceso judicial iniciado hace ocho años atrás por Bonadio, en una de las tantas causas mediáticas contra dirigentes vinculados al kirchnerismo, no era el único que enfrenta el ex vicepresidente. El caso más relevante es el de la ex imprenta Ciccone, expropiada en agosto de 2012. Se lo acusa por supuestas negociaciones incompatibles con la función que ocupaba por entonces. Fuente: Pagina/12
Sensibilidad Cero: los electrodependientes siguen desenchufados
Pasados tres meses desde la sanción de la ley que garantiza el servicio gratuito, el Gobierno no la implementa. Usuarios que requieren el servicio eléctrico de manera permanente por razones de salud continúan recibiendo facturas de hasta siete mil pesos e intimaciones de corte por la demora del Ejecutivo en reglamentar la norma que los ampara. El Gobierno acumula más de tres meses dilatando la reglamentación de la ley de gratuidad de la tarifa eléctrica para usuarios electrodependientes por cuestiones de salud. Mientras, los hogares con esa problemática continúan enfrentando abultadas facturas, de hasta 7000 pesos, y avisos de corte de las distribuidoras por reclamo de deudas impagas. El 26 de abril el Congreso convirtió en ley el proyecto que establece la prestación del servicio sin cargo, garantiza su provisión permanente y con niveles de tensión adecuados a personas que lo requieran por motivos de salud. “Nada cambió en relación a la situación del año pasado, cuando todavía no contábamos con una legislación que nos ampare. La ley no se reglamentó y quedamos a merced de la decisión de las distribuidoras”, se quejó ante PáginaI12 Mauro Stefanizzi, miembro de la Asociación Argentina de Electrodependientes y papá de Joaquín, quien requiere de este servicio de manera permanente. Ante la consulta de este diario, el Ministerio de Energía reconoció la demora en la implementación de la norma y atribuyó el atraso en la distribución de los generadores a la necesidad de resolver cuestiones medioambientales. La ley garantiza la provisión de grupos electrógenos sin cargo para cubrir los eventuales cortes de luz, establece que es el Ministerio de Salud y no las prestadoras quien decide qué hogar encuadra en el beneficio, contempla la realización de campañas de concientización y la apertura de una línea telefónica gratuita para casos de emergencia. Sin embargo, hasta la fecha nada de eso se está cumpliendo. “Entendemos que se tienen que establecer reglas para ver qué área del Ministerio de Salud debe llevar a cabo el registro de electrodependientes, para que se pueden entregar los generadores y el combustible. Esto queda a cargo del Ejecutivo”, señaló Stefanizzi. “Lo que queda claro es que no le interesa esta ley”, agregó. La norma quedó promulgada per se tras pasar los diez días hábiles desde su aprobación sin veto presidencial. El Congreso le giró al Ejecutivo el texto convertido en ley el 4 de mayo, por lo que comenzó a regir el 18 de ese mes. Pero en medio de ese período, el 11 de mayo, el Ministerio de Energía decidió imponer un techo al consumo de esas familias que, por cuestiones de salud, requieren de ese servicio. La cartera que conduce Juan José Aranguren ratificó un consumo máximo gratuito de 600 kilovatios por hora, por encima del cual estos usuarios comenzarán a pagar por un supuesto uso excedente eléctrico, un valor que asciende a entre 300 y 600 pesos por megavatio/hora. Los topes máximos y las tarifas por consumo excesivos contradicen lo dispuesto en la ley que sancionó el Congreso para electrodependientes. Esta resolución se contradice con el artículo 3 de la ley aprobada, que establece la gratuidad de la “totalidad de la facturación del servicio público de provisión de energía eléctrica”. No obstante, a través de la normativa firmada por el secretario de Energía Eléctrica, Alejandro Sruoga, se corrigió una resolución anterior, la número 256 del pasado 2 de mayo, y se estableció la bonificación limitada y los cargos extras, con los precios más altos. “A mí me vino ahora una factura de mil pesos y la anterior había sido de unos 6000. Cuando vamos a las distribuidoras, argumentan que la ley no está reglamentada”, explicó el padre de Joaquín. Esto lleva a que sean las compañías las que están identificando los equipos de los hogares electrodependientes y auditan con sus médicos la documentación y, eventualmente, envían un profesional al hogar. En muchos casos niegan el beneficio. Un caso que se denunció ante la Asociación fue la negativa para un hogar en el que había una persona conectada las 24 horas a una bomba de alimentación por una grave enfermedad en el sistema digestivo, y que para la distribuidora no era electrodependiente. Desde la entidad se inició una campaña de identificación de equipos y de domicilios para alertar a las cuadrillas que intenten realizar un corte en el suministro por acumulación de deuda que se trata de una familia electrodependiente. Las distribuidoras continúan intimando a varios hogares con cortes. “Empezamos a pegar unos calcos en las casas y edificios”, explicó Stefanizzi. Hace un mes el Ministerio de Energía, como medida paliativa, instó a las distribuidoras a que otorguen la gratuidad del suministro. La instrumentación estaba a cargo del ENRE, que recién la semana pasada comenzó con la implementación de la gratuidad de la tarifa, que se aplicará de manera retroactivo a mayo para las distribuidoras Edenor y Edesur, donde tiene jurisdicción el organismo. El resto de las provincias debe acogerse a la norma, pero para ello debe estar reglamentada y en vigencia. De todos modos, aún queda pendiente la creación de un registro y la distribución de los generadores, algo tan importante como la tarifa cero, pero que depende de que el Ejecutivo tenga la voluntad política de reglamentar la ley. El 29 de mayo la Asociación elevó una carta a la Casa Rosada para pedir una audiencia con el presidente Mauricio Macri, a fin de insistir con el reclamo de reglamentación de la medida. Sin embargo, la entidad no fue recibida. La semana pasada hizo lo mismo con las autoridades del Ministerio de Salud, de quienes tampoco obtuvo respuesta. Fuente: Pagina/12
Lanzaron un portal educativo sobre discapacidad y tecnología inclusiva
El portal busca promover «la construcción de conocimientos mediados por las Tecnologías de la Información y de la Comunicación (TIC) para lograr la inclusión de las personas con discapacidad y cambiar la manera de ser, pensar y actuar de la comunidad». Un nuevo portal educativo sobre discapacidad y tecnología inclusiva, llamado Desarrollar Inclusión, se abrió a la comunidad con el objetivo de concientizar contra la discriminación y por la integración del sector, informaron hoy fuentes especializadas. Especialistas en tecnología y educación y ONG vinculadas con diferentes tipos de discapacidad, como la Federación Argentina de Instituciones de Ciegos y Ambliopes (Faica), de Sordos (Fundasor), ALPI y Cascos Verdes, integran este sitio dirigido por Cilsa -una entidad especializada en el tema- que se garantiza el acceso, la comunicación y la participación de todos los usuarios. Bajo la denominación Desarrollar Inclusión, la iniciativa cuenta con secciones temáticas como tecnología inclusiva, donde hay una selección de conceptos claves sobre tecnología y accesibilidad; Di Capacidad, que expone definiciones y enfoques sobre la discapacidad; Ideas Inspiradoras, donde se acercan necesidades con soluciones posibles y una de Novedades, para dar a conocer información relevante.
El Gobierno creó una base de «datos específicos» de los que denuncien la inconstitucionalidad de la ley de ART
A través del Ministerio de Trabajo que encabeza Jorge Triaca, la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) generó un sistema para que las aseguradoras informen todos los datos de los abogados y las causas en las que son demandadas por esa norma. Especialistas afirman que el macrismo «parece la Gestapo». A través de una resolución y en el marco de la embestida PRO contra los juicios laborales, el presidente Mauricio Macri y el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, crearon una polémica base de «datos específicos» con el objetivo de armar una lista de aquellos que denuncien la inconstitucionalidad de la Ley de Aseguradoras de Riesgos de Trabajo, lo cual generó duras críticas por parte de abogados especialistas que dispararon que con esta medida el macrismo «parece la Gestapo». «Créase en el ámbito de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (S.R.T.) el “Sistema Integral de Registro para el Estudio de la Litigiosidad del Sistema de Riesgos del Trabajo (S.I.R.E.L.)», comienza el decreto PRO. Con la resolución 760/2017, las aseguradoras deberán informar a dicho registro las causas en las que fueron demandadas en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo. Además, se aprobó un procedimiento para que también remitan los datos específicos sobre las actuaciones judiciales en las que se interpongan planteos de inconstitucionalidad a dicha norma y sus complementarias. «Apruébase el Procedimiento para remitir expeditamente al S.I.R.E.L., los datos específicos sobre actuaciones judiciales donde se interpongan planteos de inconstitucionalidad a las normas indicadas precedentemente, de conformidad a las modalidades, etapas y plazos que se indican en el Anexo que forma parte integrante de la presente resolución», sostiene en el artículo 3. La Gerencia de Control Prestacional será la responsable de la administración del nuevo sistema y se encuentra facultada para requerir datos e introducir cambios en el formato, medios y plazos de envío de la información. Desde la aprobación en el Congreso de la Ley de ART, los abogados laboralistas la criticaron con dureza en el marco de que no establece los fines y alcance del registro para llevar una estadística de litigiosidad y además la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) excedería sus funciones como organismo de contralor porque apunta sólo a los planteos de inconstitucionalidad de la ley y no al resto de sus funciones. El presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), Jorge Rizzo -que solía ser un aliado macrista hasta que se peleó con el operador judicial PRO Daniel Angelici-, disparó duro contra esta medida del Gobierno a través de redes sociales: «Al Gobierno se le antojó crear un registro de todos aquellos que ´osamos´ plantear la inconstitucionalidad de la ley de ART». Y se preguntó: «¿Cuáles serán sus objetivos? ¿Será armar listas negras, y/ó perseguir y escrachar a Trabajadores y Abogados? Parecen la Gestapo. Es vergonzosa. ¿Y la ley de protección de datos personales? Ayer personas jurídicas, hoy esto. Todos los días. Es mucho. Me hartan».
Nación les respondió a los gobernadores del PJ: «Están en campaña»
Desde el Gobierno nacional aseguraron que la cesión de recursos aumentó más del 6 por ciento. La Casa Rosada acusó recibo este jueves de la cumbre de gobernadores peronistas donde participó Sergio Uñac y atribuyó las quejas de las provincias por la distribución de fondos “a la campaña electoral”, a la vez que advirtió que “los números hablan por sí solos, porque la cesión de recursos creció 6,1 por ciento”. Con la cumbre en Buenos Aires de once gobernadores justicialistas como trasfondo y luego de varios días en los que algunos mandatarios provinciales reclamaron por fondos a la Nación, desde el Ministerio de Interior expresaron su sorpresa y exhibieron nuevos datos de coparticipación surgidos del primer semestre del año. “La cesión relativa de recursos está prevista para 2017 en más del 6,1 por ciento”, explicaron desde la Rosada, donde se rechazaron tajantemente las acusaciones de preferencia en el reparto con las provincias gobernadas por Cambiemos. En ese sentido, recordaron que se “aumentaron las transferencias y se revirtió la injusticia que dejó (la ex presidenta) Cristina Kirchner. Se cambió la ecuación de focalizar los fondos para subsidiar al conurbano bonaerense en detrimento del interior”. Coparticipación: gobernadores del PJ solicitarán una audiencia a la Corte Incluso, el Gobierno exhibe un estudio interno en el que tiene desagregada la distribución per cápita de los $ 111.647 millones extra que transfirió a las 24 jurisdicciones, en los que los más beneficiados son los ciudadanos de La Rioja ($ 10.815 por habitante) y Santa Cruz ($ 10.617 por habitante); mientras que quienes viven en la ciudad y la provincia de Buenos Aires figuran últimos ($ 1.455 y $ 1.405, respectivamente). El mismo reporte fue hecho tomando los datos del último año del gobierno kirchnerista: allí los santacruceños recibieron un reparto extra de $ 14.788 per cápita, seguido por los fueguinos ($ 9.410), mientras que la jurisdicción bonaerense figura sexta ($ 665) y la Capital Federal última ($12). En virtud de socavar el argumento de los gobernadores opositores, el oficialismo también procesó los datos de las transferencias del primer semestre comparándolos con los del mismo período de 2015: allí las mayores subas se registran con Córdoba (92%), Santa Fe (88%), La Pampa (86%), Neuquén (86%) y San Luis (82%). En esa línea, en la Rosada recuerdan la nueva transferencia de $ 5.600 millones coparticipada, tras el acuerdo de diciembre pasado entre la AFIP y las provincias, en el que se dio de baja la retención de un 1,9% de lo recaudado para financiar a la agencia federal tributaria, detalló Télam. Con respecto al futuro del Fondo del Conurbano -tema central que convocó a los gobernadores a la reunión que tuvo lugar hoy en la Casa de Entre Ríos-, en Interior se desmarcaron del proceso iniciado tras el reclamo de María Eugenia Vidal ante la Corte y aunque admitieron que si el máximo tribunal «emite un fallo, afectará los recursos de las provincias».
Adolescentes: la tasa de suicidios casi se triplicó en 20 años en la Argentina
El caso de la chica que cursaba el cuarto año en el Colegio Nacional de La Plata no es el único. Según Unicef, unos 3.533 niños, niñas y adolescentes entre 10 y 19 años tuvieron muertes evitables: accidentes, suicidios o agresiones en 2015, año en el que se hizo el relevamiento. Las causas. La tasa de suicidios entre los adolescentes argentinos creció más del doble en las últimas dos décadas, según un informe realizado por Unicef que alertó de la situación de vulnerabilidad que vive ese sector de la población. En las últimas horas, el país se conmovió por el caso de una chica que cursaba el cuarto año en el Colegio Nacional de La Plata que se disparó en la cabeza tras anunciarlo en una red social. «La tasa de mortalidad de adolescentes por suicidios pasó de 2,5 durante el trienio 1990-1992 a 6,9 durante el trienio 2013/2015 cada 100.000 habitantes», resaltó el documento «Para cada adolescente, una oportunidad. Posicionamiento sobre adolescencia en el país», presentado a mediados de julio a la prensa. Al respecto, Unicef Argentina mencionó que en 2015 «se registraron 438 casos» de suicidios y que el 75 por ciento fueron varones. Ese mismo año, unos 3.533 niños, niñas y adolescentes entre 10 y 19 años —diez por día— murieron por causas evitables: accidentes, suicidios o agresiones. El incremento de las conductas de riesgo, los suicidios y la violencia «apuntan a problemas complejos que afectan a la salud y el bienestar de los adolescentes y que es preciso abordar desde una perspectiva intersectorial», indicó la organización internacional. Según el estudio, las expresiones más graves de violencia ocurren en privado y en los propios hogares, lo que vuelve difícil su detección. En ese sentido, resalta que uno de cada tres adolescentes entre los 12 y 14 años y uno de cada cuatro entre los 15 y 17 años sufre castigos físicos por parte de sus padres. A esta situación se agrega que una de cada 10 víctimas de trata para explotación sexual o laboral es menor de 18 años. «Lo que vemos es que muchos indicadores se complican en la adolescencia», dijo Florence Bauer, representante de Unicef Argentina, en la presentación del documento. «Quiero hacer un directo, pero no sé por dónde transmitirlo, ustedes díganme así ya voy arreglando bien todo para el jueves (por ayer)», expresó y puntualizó: «Si no se lo quieren perder, van a tener que estar atentos a las 7.50 de la mañana», habría anunciado la menor platense en Voxed. La publicación estaba acompañada de una imagen del disco «Dawn of the Black Hearts» de la banda noruega «Mayhem», de black metal, cuya tapa es famosa por tener la fotografía del cadáver del vocalista Dead (Per Yngve Ohlin), tras su suicidio en abril de 1991. En la madrugada de este viernes, la chica seguía internada en grave estado.
Santa Lucia: Caños Rotos
Origen: Santa Lucia: Caños Rotos Sobre estos caños rotos,quiero decir con autoridad lo siguiente: soy vecino de esta cuadra donde. ´por cuarta vez. se rompe en el mismo sitio la cañeria subterranea que pasa por la calle, que esta pavimentada, que el pavimento que tiene lo hizo en la gestion anterior el Intendente Marcelo Orrego. Ese pavimento fue de muy buena calidad.Esta vez vuelve el nacedero de agua potable en el mismo lugar, es decir que las otras tres veces que lo arreglaron no sirvió de nada, y para colmo el parche que hacen de pavimento es malisimo. Pareciera que las empresas contratadas por OSSE hacen muy mal el trabajo para que se vuelva a romper y así volver a cobrar; o aparentemente en OSSE alguien también cobra por estos trabajos mal hechos. ¡ es la cuarta vez que se rompe en el mismo lugar !!! y en poco mas de un año…!!! Algo huele mal con estas pequeñas obras tercerizadas. ¿Alguien puede hacer algo? CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL BARRIO UDAP I – SANTA LUCIA.-