José David Cabello es un caucetero que viajó a conocer Ecuador y visitar a un amigo. Ese viaje de placer terminó con el joven detenido, purgando una pena de un año por fumar marihuana. Su amigo denunció que el juicio fue injusto y sin defensa. La Embajada Argentina no los ayuda y sufren extorsionan. Dario Herrera, amigo de David, contó que desde aquel país que el caucetero «estaba caminando por Miraflores, Guayaquil, prendió un cigarro de marihuana y fue detenido, junto al hombre que le había vendido la droga. Cuando le revisaron la mochila tenía dinero y 40 gramos de marihuana». Según Herrera, a Cabello no le otorgaron una justa defensa en el juicio que lo sentenció a un año de prisión en el penal más poblado de Ecuador, donde residen 14 mil internos. El vendedor que acompañaba al sanjuanino quedó en libertad. «La causa dice que el dealer le vendió al chico argentino 40 gramos, pero el único que quedó preso fue David» El amigo de Cabello aseguró que su amigo «está sólo y recibiendo maltratos. Yo recibí llamados de la cárcel pidiéndome dinero para él con amenazas. A su madre que está enferma le pidieron dinero y tuvo que depositar porque la amenazaban». Herrera aseguró que su amigo se está tratando su adicción a las drogas «lo hubieran deportado para que no pase este mal momento. Él vino a ver cómo hice yo para dejar las drogas, ahora soy chef y tengo un buen trabajo. Si tiene que cumplir lo hará, pero que el juicio sea justo para las 2 partes. Mandaron a una persona como un animal a una jaula» aseguró.
Desplazaron al funcionario que recortó las pensiones por discapacidad
Se trata de Guillermo Badino. El área quedará bajo la órbita de la vicepresidente Gabriela Michetti. Dos meses y medio después de la polémica por el recorte en las pensiones por discapacidad, el Gobierno desplazó al funcionario que había ejecutado la quita de dichos subsidios y trasladará el área a la órbita de la vicepresidenta Gabriela Michetti. Así lo confirmaron fuentes del Ministerio de Desarrollo Social, todavía a cargo de los programas. La resolución, que se hará efectiva en los próximos días a través del Boletín Oficial, disuelve la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales, a cargo de Guillermo Badino, el funcionario que avanzó con el recorte de las pensiones por invalidez. El Gobierno defendió la medida con el argumento de que durante el kirchnerismo dichos beneficios habían crecido discrecionalmente, de 180 mil a casi 2 millones durante la anterior administración. Sin embargo, el recorte de Badino fue, según los damnificados -la ministra Carolina Stanley luego revirtió la medida-, indiscriminado: alcanzó a unos 70.000 beneficiarios que criticaron la quita a raíz de los nuevos requisitos que había intentado imponer el funcionario. Durante su raid mediático para defender su posición tuvo, para colmo, frases poco felices. Ahora, la Casa Rosada decidió cortar de cuajo con la polémica, que había levantado polvareda justo en medio de la campaña electoral. Lo que todavía no definieron, según confiaron, es si el Poder Ejecutivo le traslada la estructura a la Vicepresidenta -lidera el Plan Nacional de Discapacidad- tal cual está o si hay cambios. Badino, de todos modos, seguirá con otros funcionarios dentro del ministerio. El funcionario sufrió un duro desgaste por la medida y quedó en el ojo de la tormenta. Había llegado al Gobierno junto a Gabriel Castelli, ex director de Caritas.
Maldonado: La justicia cambió la carátula de la causa a «desaparición forzada» y se complica la situación de Gendarmería
El fiscal a cargo pidió el cambio de carátula y ahora avala la principal hipótesis que apunta a la fuerza de seguridad a cargo de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Tras un pedido de la familia y luego de la intimación por parte de organismos de Derechos Humanos, el fiscal pidió el cambio de carátula y ahora avala la principal hipótesis que preocupa al Gobierno. La causa por la desaparición de Santiago Maldonado fue recaratulada y figura como «desaparición forzada». De esta manera la investigación se redirige hacia las fuerzas de seguridad, en especial a la Gendarmería, que hasta el momento contó con la defensa de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. El delito de desaparición implica la responsabilidad de miembros del Estado y respalda la principal hipótesis sostenida desde los organismos de derechos humanos y la familia, que es que Santiago fue detenido de forma irregular tras la represión a una protesta mapuche en la ruta 40, el pasado 1 de agosto. Cabe recordar que dos miembros de la comunidad declararon en la Justicia que vieron cómo efectivos de la Gendarmería se lo llevaron por última vez. Sus testimonios ya figuran en la causa La medida llega, además, un día después de que la Convención Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresara su preocupación por la causa y otorgara una medida cautelar. «La Comisión concluyó que los derechos a la vida e integridad personal de Santiago Maldonado se encuentran en una situación de grave riesgo», afirmó el ente.
Para los científicos no hay presupuesto: Cambiemos rechazó elevar la inversión pública en Ciencia y Técnica hasta llegar al 3 por ciento en 2030
Salvo el oficialismo, todos los bloques del Senado acompañaron la propuesta impulsada por el PJ-FpV. El proyecto se aprobó por 39 votos a favor y 9 en contra. Ahora pasa a Diputados y de sancionarse la ley podría implicar un nuevo veto de Macri. Cambiemos no quiere un aumento sostenido y previsible del presupuesto de ciencia y tecnología. A contramano de las promesas de campaña y los reiterados slogans sobre la necesidad de “políticas de Estado a largo plazo”, los senadores del oficialismo votaron ayer en contra de una iniciativa que propone el incremento progresivo de esas partidas hasta alcanzar un 3 por ciento del PBI en 2030. Pese al rechazo macrista, la Cámara alta aprobó por 39 votos a favor y sólo 9 en contra el proyecto impulsado por Omar Perotti, Juan Manuel Abal Medina y una veintena de legisladores de distintas bancadas. El texto será girado ahora a la Cámara de Diputados, donde si se mantiene el consenso expresado en la Cámara alta podría convertirse en ley y obligar a Mauricio Macri a un nuevo veto presidencial en plena campaña electoral. Incluso algunos senadores de la UCR se retiraron de la sesión a la hora de la votación, disconformes con la línea bajada desde la Casa Rosada, que atenta contra las históricas banderas radicales a favor de la educación pública. “Este proyecto nos va a permitir dotar de previsibilidad a todo el sistema científico tecnológico, federalizando la ciencia, desarrollando investigaciones aplicadas para diversificar nuestra matriz productiva actual y genera empleos de calidad”, aseguró Perotti, titular de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado. Después de varias semanas sin sesionar, la Cámara alta retomó la actividad con una agenda de temas de baja intensidad. Sin embargo, en la sesión se colaron varios puntos de conflicto como la desaparición de Santiago Maldonado, la maniobra en el Consejo de la Magistratura para suspender al juez Eduardo Freiler y el retiro del pliego de Alan Iud por ser abogado de Abuelas de Plaza de Mayo. Luego fue el turno del proyecto de Perotti, que contó con respaldo del FpV-PJ, el GEN, Proyecto Sur y los peronistas puntanos y cordobeses. Hasta la senadora Magdalena Odarda, de la Coalición Cívica, acompañó la medida. Así se alcanzaron los 39 votos, una abrumadora mayoría frente a la resistencia solitaria de Cambiemos. Los que votaron en contra fueron Federico Pinedo, Ernesto Martínez, Alfredo De Angeli, Marta Varela (Frente PRO) y los radicales Julio Cobos, Pamela Verasay, Silvia Elías de Pérez, Angel Rozas y Luis Naidenoff. Si bien durante la sesión estuvieron en sus bancas, los radicales Juan Carlos Marino y Alfredo Martínez se retiraron al momento de la votación. Quien tuvo que salir a defender la posición del Gobierno de Mauricio Macri fue Pinedo, quien rechazó que el Congreso le establezca un parámetro presupuestario. “¿Pueden los representantes del pueblo y de las provincias de hoy decir a los que va a elegir el pueblo en el futuro hasta el 2030 –o podría ser hasta el 2050 o el 2500–, cómo tienen que hacer su presupuesto, cuánto tienen que gastar en algo que se le ocurra a la actual legislatura de acá a treinta años? Me refiero a cualquier tema, no a esta cuestión puntual”, expresó Pinedo, sin advertir que hace apenas unas semanas el Poder Ejecutivo comprometió a más de 10 generaciones de argentinos por un bono de 2750 millones de dólares. El macrismo En rigor, algo similar ocurrió con la ley de financiamiento educativo, que fue votada en 2006 e implicaba un crecimiento del presupuesto en educación hasta llegar al 6 por ciento del PBI en 2010. En aquel momento hasta el PRO votó a favor. En términos de los plazos que comprometerían a futuros gobiernos, la emisión de deuda en dólares a 100 años tampoco contribuye a sostener el argumento macrista contra la ley que aumenta el presupuesto científico. “Estas metas no son caprichosas. Surgen de los informes y recomendaciones de la propia Unesco y los Desarrollos del Milenio de las Naciones Unidas”, detalló Perotti. “El conocimiento científico es el motor del desarrollo de la Argentina del futuro y es necesario que el Estado realice una inversión previsible y sostenida”, agregó Juan Manuel Abal Medina. La propuesta establece, entre otras cosas, un crecimiento presupuestario paulatino, del 0,35 por ciento actual al 0,51 en 2018, con incrementos que van del 0,15 anual al 0,25 por ciento a partir de 2024. En su articulado, el proyecto fija que como mínimo el 20 por ciento del presupuesto total asignado se destine en las provincias y la ciudad de Buenos Aires. La iniciativa cuenta, además, con el respaldo de la comunidad científica. “Si finalmente obtiene la media sanción en Diputados, esperemos que desde el gobierno nacional no la veten como ha sucedido con otras leyes”, advirtió ayer Roberto Salvarezza, ex titular del Conicet y candidato a diputado de Unidad Ciudadana. Para Daniel Filmus, ex ministro y primer candidato a diputado por Capital Federal: “La votación del Senado desnudó que el proyecto de país que propone Mauricio Macri no necesita de la ciencia y la técnica”. “La competitividad que se pregona esta basada en el deterioro de las condiciones laborales y no por la capacidad de innovación tecnológica. De proponer llegar al 1,5 en 4 años en la campaña electoral a negarse a cumplir esa meta en 10 años. Una síntesis de la mentira con la que Macri llego al gobierno”, remató Filmus. Fuente: Pagina/12
Nápoles: venden rollos de papel higiénico con la cara de Macri
Lo descubrió un fotógrafo. «Atención, huele a mierda», reza el slogan. La imagen del presidente argentino Mauricio Macri en un papel higiénico en Italia se viralizó en las redes sociales. Es una foto donde se ven a varias personalidades del mundo y aparece Macri en un papel de baño. Ese elemento se vende en Nápoles. En la imagen de Macri con el papel un slogan reza: «Atención, huele a mierda». Macri comparte el stand de papeles higiénicos con otros líderes mundiales como Le Pen (Francia), Donald Trump (EEUU), Mariano Rajoy (España) y Angela Merkel (Alemania)
El Gobierno blanqueó que el despido de funcionarios ligados a la CGT es un mensaje para frenar el paro general
Lo hizo Federico Pinedo, que explicitó que la decisión de Macri de desplazar a dos funcionarios cercanos a la central obrera «a lo mejor» genera que perciban que «en lugar de hacer marchas y paros» hay que «sentarse a una mesa». No conforme, calificó a la medida como «una oportunidad» que apunta «al diálogo». A menos de 12 horas de la movilización de la CGT, las dos CTA y organizaciones sociales contra las políticas de Cambiemos, el presidente Mauricio Macri mandó un claro mensaje al sindicalismo con la decisión de echar del Ministerio de Trabajo a dos funcionarios de elevado cargo que estaban ligados a la principal central obrera del país. Ahora, por si quedaban dudas, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, blanqueó que la medida es un mensaje de presión que «a lo mejor» lleva a frenar el paro general que podría determinarse en el Comité Central Confederal que los gremialistas realizarán el 22 de septiembre. «A lo mejor todos los sectores perciben que lo que hay que hacer en lugar de hacer marchas y paros es sentarse a una mesa a ver cómo se genera más empleo», disparó el poderoso senador oficialista en diálogo con radio Nacional, consultado por el efecto de los despidos de Ezequiel Sabor y Luis Scervino de la Vicejefatura del Ministerio de Trabajo y la Superintendencia de Servicios de Salud, respectivamente. Curiosamente, justificó la decisión de Macri de echar a ambos funcionarios y negó que con esta medida haya querido disciplinar a los dirigentes sindicales. No conforme, el dirigente PRO lanzó una insólita apreciación sobre la salida de los dos funcionarios ligados al movimiento obrero al asegurar que «no» denota una postura «inflexible» del Gobierno, sino que «a lo mejor colabora al diálogo» con los dirigentes sindicales. «A lo mejor sí colabora al diálogo», dijo, y calificó al simbólico gesto del macrismo contra el movimiento obrero como «una oportunidad». Según él, después de la marcha en la Plaza de Mayo, el Gobierno dejó «en claro su posición»: «Somos dialoguistas pero queremos transformar la Argentina». En esa línea, sostuvo: «Inflexible no, porque el mecanismo del gobierno es el diálogo. Lo que no queremos es que se interrumpa un proceso que el pueblo argentino está impulsando. Como hay sectores que parecen no percibir esta necesidad, el gobierno dice ‘me parece muy bien que tengan esas miradas, pero nosotros no vamos a parar a la Argentina’». Pinedo dijo que «el Gobierno le proponía al sector sindical una mesa para resolver los temas en vez de generar marchas altisonantes que tienen más que nada un color político». Asimismo, cuestionó la medida de la CGT «en un momento en que la Argentina está creciendo al 4 por ciento anual, con una construcción que aumentó el 17 por ciento anual, una industria que creció el 6,6 por ciento anual» y donde «se han generado el último año 190 mil puestos de trabajo». «Todo lo que se oponga a generar trabajo, tiene su tiempo. Te podés oponer, podés ir a un paro, una marcha… pero esa no es la agenda del Gobierno. El que esté en la misma agenda, buenísimo, y el que no esté en la misma agenda, que siga con su propia agenda», advirtió.
Productores, van a la Justicia para frenar importación de vinos
Presentaran un recurso de amparo para prohibir el arribo de caldos chilenos. Viñateros cuyanos trabajan en los fundamentos del pedido. Bodegueros creen que la presentación es “absurda” y que el tema “se ha politizado”. La guerra del vino que entablaron los productores cuyanos para frenar la importación de caldos chilenos está a punto de llegar a la Justicia federal, ya que las cámaras vitivinícolas de San Juan y Mendoza presentarán un amparo ante ese fuero para prohibir el arribo de vino a granel. La semana pasada, el ministro de Producción sanjuanino, Andrés Díaz Cano, había llevado la cuestión a su par de la Nación, Francisco Cabrera, preocupado por la compra de 62 millones de litros de caldos trasandinos. En la reunión en Buenos Aires, desde la Casa Rosada no se mostraron dispuestos a poner reparos en el comercio con Chile. Por eso, el presidente de la Federación de Viñateros, Eduardo Garcés, confirmó que están trabajando para judicializar el arribo de los vinos a granel. «Está en análisis cómo fundamentar la presentación. La idea no es hacerlo solos, sino con productores de Mendoza», dijo a este medio Garcés, desde San Juan. La Federación entiende que por la reglamentación argentina no se puede fraccionar vino importado a granel en el mismo tipo de envase que el vino nacional. «Y eso se está haciendo igual. Termidor, Uvita y Toro Viejo es la misma caja de siempre, con la diferencia de una etiqueta menor que dice ‘Procedencia Chile’», manifestó Garcés. El otro punto que cuestiona es que la legislación nacional prohíbe que los vinos se corten con agua, y en Chile el agregado llega hasta el 7 por ciento. Los productores observan una maniobra especulativa de los bodegueros para bajar el precio de la uva. Maniobra que desmienten desde ese lado del mostrador. Un importante bodeguero mendocino dijo que «el tema se ha politizado y se lo actúa» y agregó que «hoy no se está importando vino». «Se hizo en 2016 por un faltante a causa de las malas cosechas, pero ahora no. Si queda una operación, es remanente», aseguró el empresario. En la misma línea, el gerente de la Unión Vitivinícola Argentina (UVA), Sergio Villanueva, manifestó a este diario que las cosechas de 2015 y 2016 fueron las más bajas de los últimos 57 años a causa de una serie de factores, desde climáticos hasta agronómicos. «Había dos opciones, o no abastecíamos la demanda y dejábamos que supermercados importaran botellas italianas o españolas, o traíamos vinos a granel chileno», sostuvo. Para Villanueva, se trató de una situación excepcional: ni maniobra de precios, ni de dumping. «El amparo es absurdo, porque Chile es un exportador de vinos a granel y hay acuerdos comerciales. Tiene que ver con los vaivenes de la industria. Si mañana Chile tiene una mala cosecha, la situación podría ser inversa», afirmó. Y agregó que no se pueden poner condiciones para importar y pedir libertades para exportar. «Pueden presentar un amparo, pero no llegará a ningún lado porque el mundo moderno va en otra dirección, más cuando se compra vino extranjero por una necesidad puntual», dijo el dirigente de UVA. Desde la Federación de Viñateros, no obstante, creen que había vino suficiente, y que incluso las bodegas optaron por comprar caldos chilenos a un precio mayor. Y temen por la llegada de otros 70 millones de litros que los dejaría sobrestockeados para 2018. Fuente: Ambito.com – Unión Vitivinícola Argentina.
Impactantes imágenes prueban que Barrick Gold arrasó con un glaciar
La información sigue de una cuenta de Facebook un ambientalista especializado. Con ironía, el ambientalista Fernando Berdugo publicó en su cuenta de Facebook dos fotos que prueban que el glaciar Brown Inferior, en San Juan, desapareció. Las imágenes corresponden a un tramo del camino minero que la empresa Barrick Gold construyó cortando glaciares para acceder a la mina Veladero, donde se produjeron varios derrames de solución cianurada y otros metales pesados. Son contundentes. En la segunda se puede ver que el glaciar Brown Inferior es parte del pasado. “Había una ves, 3 glaciares: el Brown Superior, el Conconta y el Brown Inferior. Los tres vivían felices en San Juan hasta que vino Barrick y los cortó al medio porque necesitaba hacer un camino y llegar a Veladero para depredar la cordillera. Hoy dia quedan dos de esos tres glaciares y mucho más reducidos. El Brown inferior NO EXISTE más”, escribió Berdugo. “La minería segura, responsable y estrictamente controlada, es un cuento”, concluyó el ambientalista. Fuente: El Federal
Milagro Sala enfrenta un nuevo juicio oral el 6 de septiembre por amenazas a policías
La citación a audiencias se dispuso para los días 6, 7, 14 y 15 de septiembre, aunque quedan pendientes de resolución nulidades presentadas por la defensa. La militante social Milagro Sala fue notificada del inicio, el 6 de setiembre próximo, de un nuevo juicio oral en su contra en una causa por supuestas amenazas contra personal policial ocurridas en 2014, según informó la defensa de la dirigente de la agrupación Tupac Amaru. Sala fue notificada por el juez Antonio Llermanos, del Tribunal Oral en lo Criminal N 2, en el Penal de Mujeres de Alto Comedero, de acuerdo con un comunicado de prensa difundido por la organización social. La investigación en curso, parte de una denuncia formulada por personal policial que cumplía funciones en la Comisaría Seccional 56 del barrio Alto Comedero- Unidad Regional 7 -, que habría sido amenazado por Sala el 13 de octubre de 2014. En esa oportunidad los uniformados acusaron ante la justicia que la dirigente amenazó con «poner una bomba» en la comisaria y «hacer volar a todos», razón por la cual la dirigente quedó imputada por el delito de «amenazas».
Según Garavano los organismos de Derechos Humanos «cruzaron un límite»
El ministro de Justicia y Derechos Humanos hizo mención a la reunión con los organismos por la desaparición de Santiago Maldonado y redobló la apuesta al señalar que «fue un diálogo entre sordos», insistió en que «la reunión estaba guionada» y que se siente «profundamente dolido y triste». Germán Garavano se refirió hoy a la reunión que mantuvo junto a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, con organismos de Derechos Humanos para hablar de la investigación sobre Santiago Maldonado. El ministro sostuvo que «la reunión de ayer estaba guionada” y que fue «un diálogo entre sordos» “No había ánimos de los Organismos de trabajar en conjunto, sino simplemente plantear un reclamo, había un componente político por cómo se fue desarrollando”, aseguró el ministro de Justicia en diálogo con Radio Con Vos, y agregó que le quedó “un sabor muy amargo”. El ministro contó que durante la reunión “hubo una oferta de Bullrich de viajar a Esquel y trabajar colaborativamente en el tema que fue rechazada”. Además, detalló que hubo otra oferta “de hacer un seguimiento de la secretaría de Derechos Humanos en conjunto semanal de la evolución del caso”, que también fue denegada. “La reunión terminó con una serie de frases desafortunada en términos de decir que nosotros sabíamos dónde estaba Santiago”, puntualizó al manifestar que dicha pregunta por parte de los organismos “era cruzar un límite decir eso. Una pena, estoy profundamente dolido y triste. Acá todos deberíamos unir esfuerzos para esclarecer esta situación y no parecía eso en el fondo lo que estaba en la reunión de ayer”. Sobre la implicancia de la Gendarmería en la desaparición de Maldonado, Garavano dijo: “Hay un montón de puntos donde hay miradas divergentes y cosas que se afirman que no son tales. Lo que señala la ministra es que hoy no hay ningún elemento que vincule a Gendarmería”. Con respecto al caso de un joven que era testigo protegido y que su nombre fue dado a conocer por Patricia Bullrich en su reunión en el Senado, el ministro aseguró que “los testigos no están en el expediente” y que durante la reunión “la ministra señaló que la información que ellos tenían es que no había estos testigos”. “Los mismo pasaba con una llamada. Los Organismos señalan la presunta existencia de una llamada. La ministra lo que les decía es que las compañías telefónicas argentinas dicen que no hubo ninguna habilitación de ese teléfono en el país en esos días”, se defendió.
La Corte convalidó la causa por supuesta traición a la patria contra Timerman y Cristina
El máximo tribunal permitió el avance de la investigación al juez federal Claudio Bonadio Bonadio. Es por una denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, en el marco de la causa AMIA. La Corte Suprema de Justicia convalidó el avance de la causa por supuesta traición a la patria contra el ex canciller Héctor Timerman y la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner que lleva adelante el juez federal Claudio Bonadio. El máximo tribunal permitió el avance de la investigación de Bonadio al rechazar dos recursos presentados por abogados defensores del ex canciller, que también fue denunciado por el fallecido fiscal Alberto Nisman. La defensa de Timerman había planteado que la causa por «traición a la patria» no podía prosperar toda vez que existía otra en la que se juzgaba el mismo hecho, pero calificado como presunto «encubrimiento», a cargo de otro juez. Los abogados Alejandro Rúa y Graciana Peñafort entendían que la causa en manos de Bonadio era una suerte de colectora de la que estuvo en manos de su colega Ariel Lijo, luego de que Casación reabriera la denuncia de Nisman. Fuente: Telam
