La iniciativa sufrió modificaciones desde que se presentó por primera vez el 31 de octubre pasado. El ministro de Hacienda Nicolás Dujovne enviará este lunes el proyecto de reforma tributaria al Congreso de la Nación. La iniciativa presentará varios cambios con respecto al borrador que se conoció el pasado 31 de octubre y el Gobierno quiere que se apruebe en las sesiones extraordinarias que el presidente Mauricio Macri pedirá antes de fin de año. Las reglamentaciones técnicas estarán a cargo del titular de la AFIP, Alberto Abad, y se estima la futura ley entrará en vigencia al menos un año después de su sanción. Entre los cambios al proyecto original se destacan: Se elimina del proyecto el impuesto interno del 10 por ciento para el vino y los espumantes. Se mantiene en 8% el impuesto interno de la cerveza en lugar de la suba al 17% que contemplaba el proyecto original. Se dejaría de lado la eliminación progresiva del impuesto interno del 17% a la importación de celulares, monitores y artículos de computación. Este cambio surge a raíz del pedido de la gobernadora de Tierra del Fuego, Rosana Bertone, quien sostuvo que la medida significaría un duro golpe para la producción y se perderían unos 10.000 empleos en la provincia. En lo que respecta al impuesto a las bebidas gaseosas azucaradas, se podría reducir al 12% el impuesto interno en lugar del 17% que figura en el proyecto original, aunque siguen las negociaciones. El viernes pasado a última hora de la tarde hubo una reunión entre el secretario de Política Económica, Sebastián Galiani, los representantes de la Cámara Argentina de la Industria de Bebidas sin Alcohol (CADIBSA) y a otros ejecutivos de las empresas del sector para presentar los reclamos. En particular, se discutió cómo afectaría a las economías regionales un aumento del impuesto interno a las bebidas azucaradas como el que se quiere aplicar, llevándolo del 8 al 17 por ciento. Por lo que pudo saber, Galiani, llamado en el sector «el Cerebro de la reforma», les manifestó que «el impuesto del 17% a las bebidas azucaradas tiene como objetivo una situación relacionada con la salud en particular con las recomendaciones de la Organización Panamericana de la Salud (OPS)». Para CADIBSA, «el aumento de la alícuota es discriminatorio por el trato que se les da a las economías regionales en la reforma tributaria». Para entender el tema hay que destacar que varias provincias se verán afectadas entre ellas Salta, Tucumán, Entre Ríos y Corrientes. Pero habrá otras que tienen a las embotelladoras, como Capital Federal, Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y Santa Fe.  El enojo de los productores y embotelladoras de esas bebidas es porque desde el Gobierno se las califica como bebidas no saludables que son perjudiciales para la salud y dicen que eso no es verdad. Hoy los representantes del Centro Azucarero de Tucumán también expresarán sus quejas al Gobierno. «La suba del impuesto interno a las bebidas azucaradas tendrá un impacto negativo para la provincia productora de azúcar como la nuestra», manifestó un industrial representante del sector. Además, se sumarán a la protesta los productores cañeros. «El Gobierno debe considerar que la cadena de valor de la industria de las bebidas sin alcohol tiene como primer eslabón a los productores agropecuarios de 12 provincias. y junto con la producción de azúcar, el sector demanda alrededor del 50% de la producción de naranjas y pomelos del Litoral; entre el 5% y 20% de la producción total de otras frutas como manzanas, uvas, manzanas y duraznos provenientes de Cuyo y el Alto Valle de Río Negro. A eso hay que sumarle el 80% de la molienda húmeda del maíz que se usa para la fructuosa, abastecida desde la región pampeana y central del país lo que configura un fuerte golpe las economías regionales», manifestaron desde el sector. Por su parte, desde CADIBSA afirman que «se hicieron los números para poder crecer, pero con este impuesto, el sector se va a contraer, y entonces las inversiones futuras se van a reducir no tienen razón de ser». Por lo tanto, aseguran, en el caso de que el Gobierno no diera marcha atrás peligrarían los anuncios de inversiones en el sector. Desde el último martes una serie de reuniones impulsadas por el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, provocaron que el Gobierno comenzará a dejar de lado la suba de impuesto internos que pensaba aplicar al vino, al champagne y a la cerveza. No hay que descartar que a partir de su tratamiento en el Congreso el proyecto podría tener más cambios en función de las negociaciones entre el Gobierno y los principales sectores afectados.

Con la firma de dos disposiciones que fueron publicadas en este lunes en el Boletín Oficial, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) prohibió la comercialización de un producto alimenticio, así como el uso y la distribución de un artículo médico. A través de la disposición 11474-E/2017, se prohibió la venta en toda la Argentina del aceite de oliva extra virgen «El mendocino». «El producto se halla en infracción al artículo 3° de la Ley 18284, al artículo 3° del Anexo II del Decreto 2126/71 y a los artículos 6 bis y 155 del CAA por carecer de autorización de producto al consignar en el rótulo un número de registro inexistente, resultando ser un alimento falsamente rotulado y en consecuencia ilegal», justificó la autoridad regulatoria. En los considerandos de la medida, la ANMAT completó: «Por tratarse de un producto que no puede ser identificado en forma fehaciente y clara como producido, elaborado y/o fraccionado en un establecimiento determinado, no podrá ser elaborado en ninguna parte del país, ni comercializado ni expendido en el territorio de la República de acuerdo a lo normado por el Artículo 9° de la Ley 18284?. Por otra parte, a través de la disposición 11473-E/2017 la ANMAT prohibió el uso y la distribución del antiséptico BIOSAN-214. «BIOSAN-214 es un antiséptico para uso general de muy alta efectividad, activo sobre bacterias, hongos y algas, con un muy amplio espectro de acción/ Para desinfección general, se recomienda aplicarlo en diluciones de 1 a 10 directamente sobre la superficie a tratar. Mediante un atomizador o simplemente con un paño humedecido en el producto / Complex-Químicos y Servicios /Cont. Neto: 1 litro», indica el rótulo del producto. La medida se adoptó «a fin de proteger a eventuales adquirientes y usuarios del producto involucrado y toda vez que tanto la firma como el producto carecen de autorización, el rótulo resulta inapropiado y confuso por lo que podría tratarse de un medicamento o un producto médico».

Nilda Eloy, integrante de la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos y defensora de los derechos humanos, testigo clave en el juicio contra Etchecolatz, falleció a los 60 años luego de estar internada varios días a causa de una enfermedad terminal. «Con profundo dolor comunicamos el fallecimiento de nuestra querida compañera Nilda Eloy. La despediremos en un acto en ATE provincia en calle 8 entre 55 y 56 de La Plata a partir de las 13 horas hasta las 20», informó mediante un comunicado difundido a la prensa la institución de la que formaba parte. La mujer fue secuestrada en octubre de 1976 en su casa de La Plata, pocos días antes de que ocurrieran los hechos posteriormente conocidos como «La Noche de los Lápices», y liberada casi tres años después. Tras sobrevivir a su cautiverio, se presentó como querellante en varios juicios contra diferentes genocidas, principalmente en aquellos que involucraban al ex jefe de Inteligencia de la Policía Bonaerense Miguel Etchecolatz. Sus testimonios fueron claves para que el represor recibiera la prisión perpetua que actualmente está cumpliendo por crímenes de lesa humanidad y para que se conozcan detalles sobre las torturas que le imponían los militares a los detenidos. Durante su paso por diferentes centros clandestinos, Eloy pudo conocer además a algunas de las víctimas de «La Noche de los Lápices», como a Emilce Moller y Claudia Falcone. Ya como activista de los derechos humanos, se involucró en la desaparición de Jorge Julio López y era una de las figuras centrales en las marchas que exigía su aparición con vida. «Nilda tus banderas por justicia y castigo a los genocidas, por la lucha de lis, DDHH de ayer y de hoy, nos acompañan y nos guían junto a López, Santiago Maldonado, Adriana, Cachito y los 30.000», destacó la Asociación a la que ella representaba.

Macri pretende negociar «con honestidad y rigor técnico», lo que significa que cada quien deberá ceder un poco. El presidente publicó una columna en un medio del interior; adelantó que el jueves volverá a encontrarse con los mandatarios. Mauricio Macri llamó a los gobernadores a «construir consensos básicos» para lograr «una Argentina justa e integrada» y adelantó el encuentro que compartirán esta semana con los mandatarios provinciales. «Es necesario establecer objetivos comunes y trabajar en equipo, más allá de las diferencias. El desafío es demasiado grande como para enredarnos en peleas o discusiones estériles sobre los fracasos del pasado», señaló Macri. Y agregó que se requiere «el esfuerzo de todos, cada uno desde el lugar que le toca». «Transformarse para crecer. Ya no hay porqué tenerle miedo a modificar todo aquello que se puede mejorar», así se titula la columna de opinión escrita por Macri y publicada en el diario la Voz del Interior. En su columna, el Presidente hace referencia a «tres ejes básicos»: equilibrio fiscal, reglas claras para que crezca el empleo privado, formal y de calidad y mejorar la calidad institucional del Estado. Además, se refirió a la reunión en Casa Rosada la semana pasada, la que describió como «un muy buen primer paso», y sostuvo que ya empezaron a trabajar en torno al primer punto; una reforma tributaria para terminar con la inflación, lograr un gasto público equilibrado y bajar los impuestos. «Ordenar las cuentas públicas es fundamental, porque hoy se gasta más de lo que se recauda, en todos los niveles del Estado. Por eso tenemos que reducir la presión impositiva y diseñar un sistema equitativo y sustentable, con una relación más clara y cooperativa entre la Nación y las provincias», apuntó. El presidente relató que en algunos aspectos «estuvimos de acuerdo todos» aunque otros «generaron más debate» «El jueves de la semana que viene nos vamos a volver a sentar alrededor de una mesa, como lo hicimos desde el inicio de la gestión, para seguir avanzando. Con honestidad y rigor técnico, sin perjudicar a nadie, pero convencidos de que hay cosas que se tienen que resolver. Se lo debemos a las próximas generaciones», manifestó.

El climatólogo Germán Poblete anticipó lo que se viene en el fin de semana con el clima. El climatólogo anticipó que se terminó el sistema de refresco que hubo en la semana y se viene unos días con temperaturas elevadas. Según el especialista el sábado será un día de transición «cederá el paso de las perturbaciones en altura y empezará a dominar el sol. La temperatura máxima será de grados». «El domingo será el día más caliente de la primavera, la temperatura máxima puede llegar a tocar los 38 grados» afirmó. También anticipó que las altas temperaturas permanecerán hasta el día martes. El lunes la máxima puede llegar a los 36 y el martes a los 35 grados. El miércoles de la próxima semana recién pueden cambiar las condiciones y puede haber una sorpresa, que será confirmada al inicio de la semana entrante, pero cambiará nuevamente las condiciones y podría aliviar el calor del fin de semana.

Lo pidió un fiscal para que el ministro de la Corte de Justicia sea indagado por sus vínculos con la dictadura. El fiscal federal Francisco Maldonado solicitó indagar al actual ministro de la Corte de Justicia de San Juan, Juan Carlos Caballero Vidal, por su presunta vinculación con delitos de lesa humanidad durante la dictadura militar Al pedido, que es inédito e histórico, solicitó quitarle los fueros a Caballero Vidal, eso significa que un juicio político en la Legislatura Provincial, defina su destitución del máximo tribunal. El juez federal Lepoldo Rago Gallo es quien debe dar lugar al pedido del fiscal para que comience el proceso de investigación y posterior destitución en la Cámara de Diputados.  

«Abrimos todo para que se mire porque no hay nada que esconder», aseguró el gobernador en rueda de prensa sobre el proyecto de la oposición para crear una comisión investigadora de la obra pública en la gestión de José Luis Gioja. El gobernador Sergio Uñac se mostró dispuesto a aprobar la creación de una comisión investigadora de la obra pública de San Juan desde el año 2003 en adelante, como planteó la oposición en la Legislatura tras la carta que publicó el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido y le respondió el diputado y ex gobernador, José Luis Gioja. «El diputado nacional Gioja ha firmado un proyecto en el Congreso de la Nación donde pide que se audite toda la obra pública nacional. En ese marco no tenemos ningún problema, ni él tampoco», señaló Uñac en diálogo con la prensa. «Las licitaciones que se han hecho en la provincia están acá y yo sé que deben estar bien realizadas y confeccionadas», aseguró seguidamente «Nosotros no nos vamos a negar. Es como demasiado, pero no nos vamos a negar. Nosotros tenemos mayoría, podríamos decir no a ese proyecto. Sin embargo, lo que estamos diciendo es que abrimos todo para que se mire porque no hay nada para esconder», finalizó Uñac.

Se trata de Antonio Musa Azar, quien además de haber cometido delitos de lesa humanidad durante la dictadura, fue condenado por el recordado doble crimen de la Dársena ocurrido en 2003 en Santiago del Estero. A pesar de estar condenado a perpetua con fallo firme por delitos de lesa humanidad, Antonio Musa Azar recibió este jueves el beneficio del arresto domiciliario, con la firma de los jueces Domingo Batule y Abel Fleming, con la disidencia de Carlos Lascano. Así lo informó la agrupación H.I.J.O.S, que agrupa a hijos de víctimas de la dictadura. El beneficio se haría efectivo este mismo viernes 10 de noviembre, y los jueces se ampararon en el estado de salud del genocida. Organismos de derechos humanos repudiaron la decisión del Tribunal e indicaron que había opciones para alojarlo en un Hospital dentro de un Penal. La medida fue tomada en Santiago del Estero, donde Musa Azar fue jefe de Inteligencia de la Policía provincial. Tras cuatro condenas a prisión perpetua por secuestros, torturas, asesinatos y violaciones, actualmente Musa Azar, está siendo juzgado en el juicio oral y público por la Megacausa 3, cuyas audiencias se realizan los jueves. Además de su desempeño durante la dictadura, Musa Azar fue condenado en 2008 por el recordado doble crimen de la Dársena, ocurrido en 2003. En ese caso, fue hallado culpable del homicidio de Leyla Nazar y Patricia Villalba, dos jóvenes de 22 y 26 años respectivamente. El hecho desencadenó la caída del caudillo santiagueño Carlos Juárez, quien había controlado la provincia por décadas.   .

En un nuevo comunicado que publicaron en la página oficial la familia Maldonado, expresaron su preocupación por el rechazo del Juez Lleral a su pedido de incorporar un grupo independiente de expertos para la investigación. COMUNICADO: Pedimos saber la Verdad y obtener Justicia: una investigación independiente, pronta y exhaustiva. En el día de ayer, el Juez Lleral rechazó nuestro pedido para incorporar un grupo de expertos independientes a la investigación del caso, que venimos impulsando desde el 7 de agosto ante el Poder Ejecutivo y Judicial. Se adjunta al presente el texto completo de su resolución. En esta causa, los auxiliares de la justicia (como define el juez Lleral) son fuerzas de seguridad que dependen de un mismo Ministerio. Si bien la Gendarmería Nacional fue apartada de la investigación, en la propia resolución el Juez menciona varios puntos cuestionables en la tarea llevada a cabo hasta la fecha. El Juez invierte el sentido de lo peticionado y afirma que serán procesados si cometen delitos. Nos preguntamos si es necesario correr ese riesgo cuando se ha ofrecido un cuerpo de expertos independientes para colaborar con él en la búsqueda de Justicia. Sostener la negativa nos sigue pareciendo infundado. No pedimos más que una investigación independiente, pronta, exhaustiva. La ONU nos acompañó en la iniciativa y puso a disposición un grupo interdisciplinario e independiente. No limitamos el pedido a ese grupo: también podrían convocarse expertos de fuerzas de otras provincias y de cuerpos de investigadores judiciales, de universidades nacionales, colegios profesionales, entre otros ejemplos. Nos preocupa, asimismo, la demora en aceptar esta ayuda porque los expertos que nos asisten han sido los únicos que aportaron colaboración esencial al progreso de la investigación y quedan pendientes medidas claves (investigación pericial del lecho y zona circundante al hallazgo del cuerpo; ubicación de testigos presenciales que aún no declararon; preparación de documentación y guía previa a reconstrucción del hecho -planimetría sobre la base de diferentes versiones-, entre otras). Vamos a reiterar este pedido en las instancias superiores porque creemos que sólo de esa forma podremos saber que le sucedió a Santiago y quiénes son los responsables penales, política y administrativamente. No coincidimos con el Sr. Juez en sus conclusiones sobre la eventual pérdida de poder soberano del Estado Nacional por aceptar la colaboración de expertos en una investigación que, sin dudas, no ha sido ejemplar. Existen circunstancias objetivas, mencionadas por Lleral en la primera parte de su resolución, que aconsejan la colaboración de investigadores independientes. No se trata de desconocer la labor de la Justicia local sino, por el contrario, de jerarquizar su rol y fortalecerla. No hemos pedido, tampoco, que se sustituya a las fuerzas de seguridad nacionales afectadas a la investigación, sino que se las complemente y asista, para evitar que se investiguen así mismos. Es una diferencia importante con las conclusiones del Juez. No acordamos, tampoco, en que la Justicia haya dado las respuestas necesarias en el momento indicado. La remoción del juez anterior así lo acredita, sin necesidad de mayores comentarios. Como adelantamos, vamos a apelar esta decisión e insistir en lo que hemos venido pidiendo una y otra vez: una investigación exhaustiva, efectiva, independiente e imparcial. Es nuestro compromiso con Santiago: conocer la Verdad, obtener Justicia.   #JusticiaPorSantiago   .

Lxs integrantes del Frente Feminista Las Martinas repudiamos enérgicamente el fallo misógino del juez Caballero Vidal, que en una sentencia vergonzosa (3 años en suspenso), deja libre al macho Martín Pérez que intentó matar a Alejandra golpeándola con un ladrillo en la cabeza. Otra vez la complicidad machista vulnera nuestros derechos. Otra vez, los violentos se protegen entre ellos y nos dejan en peligro a todxs. Éste femicida que, por ahora no logró su cometido, está en libertad, para transitar la misma ciudad que Alejandra, que su familia, y que todas nosotras. Responsabilizamos al juez Caballero Vidal por la seguridad de las mujeres de San Juan. Un machito que quiso matar, vuelve a su casa. Pero sepan que no a las calles, porque las calles son nuestras y estamos en alerta para repudiar a éstos violentos. Si no hay justicia, Hay escrache!!! #MartinPerezFemicida #Justiciamachista Frente Feminista Las Martinas.