Pasaron 90 días desde la última reunión paritaria y las autoridades educativas adelantaron las cuotas pero llevaron el porcentaje a un 10,8 por ciento hasta fin de agosto. La última reunión se había realizado el 13 de mayo. Allí las autoridades universitarias propusieron por tercera vez consecutiva un incremento de los salarios del 15% en cuatro cuotas a percibirse en enero de 2019. El rechazo de todas las federaciones que representan a 190 mil docentes de 57 universidades en todo el país fue unánime y condujo a una virtual ruptura de la mesa de negociación. En ese período las autoridades decidieron otorgar en forma unilateral un incremento del 5% que es todo lo que obtuvieron los profesores durante lo que va del año cuando la inflación a junio acumuló un 16%. En el medio se produjo la corrida cambiaria, el dólar se depreció más de un 50%, el gobierno recurrió a un acuerdo con el FMI y los pronósticos de inflación que publica el BCRA se elevaron, por ahora, hasta un 31,8%. De hecho durante los meses de junio y julio se cerraron paritarias de otros gremios sobre la base de una nueva pauta, también a la baja con relación a la inflación, pero de alrededor del 25%. En el mismo procentaje se actualizó el salario mínimo vital y móvil la semana pasada. Esta tarde, luego de 90 días y en el marco de medidas de acción que plantearon el no inicio de clases durante toda la semana pasada por parte de todas las federaciones y la continuidad del paro durante toda esta semana por parte de la Conadu Histórica y siete asociaciones de base de la CONADU, las autoridades ofrecieron prácticamente lo mismo. La propuesta mediante la cual el gobierno pretendió destrabar el conflicto fue de un 15% pero en tres cuotas a percibirse en mayo, agosto y octubre. En esas condiciones las seis organizaciones sindicales que a escala nacional representan a los docentes universitarios decidieron rechazar la propuesta e ingresar a un cuarto intermedio. Una vez concluido, la reunión se reanudó y las autoridades acercaron una nueva propuesta que consiste en cerrar un acuerdo hasta el mes de agosto con una cuota de un 5,8% por encima del 5% ya concedido en mayo. Así las cosas, el aumento, en concreto, llega a un 10,8% y posterga la discusión de una última cuota. La totalidad de las federaciones rechazaron la oferta a la que tildaron de “provocación”.  

El organismo permitió a Laboratorio Domínguez a producir el medicamento en una concentración que pueda utilizarse con fines gineco-obstétricos, aunque sólo para uso hospitalario. La Autoridad Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (ANMAT) autorizó a Laboratorio Domínguez a producir misoprostol en una concentración que pueda utilizarse con fines gineco-obstétricos, aunque sólo para uso hospitalario. “Autorízase a la firma Laboratorio Dominguez S.A. para la especialidad medicinal que se denominará MISOP 200, la nueva concentración de Misoprostol 200 ug, forma farmacéutica comprimidos vaginales”, consigna la disposición 6726/2018 del 2 de julio, la ANMAT . En el anexo de la autorización, la agencia permitió la comercialización de envases con 4, 8, 20, 48 y 100 comprimidos, con la condición de venta exclusiva con receta archivada y para uso hospitalario. Esto último fue una respuesta a la presentación realizada por el laboratorio, que inicialmente sólo pidió esta condición de expendio. En la actualidad, el misoprostol se consigue en las farmacias argentinas en una sola presentación, combinado con diclofenac y es producido por un solo laboratorio. Además, ese medicamento (cuyo nombre comercial es Oxaprost) no está autorizado con fines ginecológicos sino para uso gástrico. Con esta decisión de la ANMAT se avanza en la protección de la salud de las personas gestantes que quieren abortar, ya que contarían con un medicamento especialmente desarrollado y orientado al uso ginecológico, tal como recomienda la OMS. Fuente: Tiempo Argentino

Es un problema grave, ya que prolonga la imposibilidad de acceder a los mercados financieros no sólo al Gobierno sino también a las empresas El ritmo de la suba del dólar y las turbulencias externos, el Riesgo País continúa subiendo y trepa 20 puntos, a un nuevo récord de 723 puntos en la era Macri. El Riesgo País es la tasa adicional que rinden los bonos de Argentina por encima de un bono a similar plazo de los Estados Unidos. O lo que es lo mismo, cuánto tiene que pagar la Argentina para tomar deuda, en comparación con lo que tiene que pagar Estados Unidos. Si el Ministerio de hacienda decidiera hoy emitir un título público en dólares a 10 años, debería aceptar pagar una tasa de interés de 10,1% anual. Ese rendimiento surge de sumar el riesgo país (723 puntos básicos) y la tasa del Treasurie a 10 años (288 puntos básicos o 2,88% anual). «El escándalo de corrupción local sumado a un cada vez más adverso contexto internacional -con Turquía de nuevo en el centro de la escena- fueron el condimento perfecto para que viviésemos una de las peores semanas del año para los mercados financieros. Y lo más preocupante es que no sabemos si lo peor ya pasó», señaló la agencia SBS en un informe. Por su parte, Gustavo Ber, economista de Estudio Ber, afirmó que “Se multiplican los inversores internacionales que siguen agresivamente reventando posiciones sobre aquellos emergentes de mayor liquidez, entre ellos justamente los títulos locales”. Si los inversores/prestamistas miran con malos ojos al tomador del crédito (en este caso la Argentina y su situación económica-financiera), más tasa le van a pedir. El Gobierno tiene la rueda de auxilio del FMI para enfrentar parte de los vencimientos de este año y del que viene, pero las empresas no tienen esa ayuda, y las que están endeudadas deberán hacer esfuerzos muy grandes, por lo menos para los vencimientos de corto plazo. Esto en un contexto en que además se quedan sin crédito para encarar nuevos proyectos. Bajo estas circunstancias, la producción sufrirá, también, por falta de fondos frescos. Matías Roig, director de Portfolio Personal, sostuvo que «es necesario que surjan noticias que nos permitan proyectar que se avanza en la posibilidad de cerrar el financiamiento del 2019, lo cual sería un buen punto para las cotizaciones». «Sin ir más lejos, la falta del anuncio de un ‘REPO’ que se apuntó estaba negociando el BCRA fue en la semana otro de los puntos que, sumado a la coyuntura, terminó profundizando la caída en los bonos», puntualizó. Sobre este punto, desde la consultora GoPro afirman que «cuando salen capitales, no hay nada que la política económica pueda hacer para que nos vaya bien en el corto plazo, salvo conseguir un prestamista de última instancia que diluya los temores, al menos hasta las elecciones o esperar a que salga el sol y deje de entrar agua» «Son justamente las dudas sobre la viabilidad del financiamiento en 2019 y la presión de corto que ejerce la renovación de las LETES, lo que explica el riesgo país arriba de los 700 puntos», acotó Roig. Fuente: http://www.iprofesional.com

El grave episodio sucedió en la escuela especial N°516 de 161 entre 514 y 515. Un docente de la escuela especial N°516 de Melchor Romero, en La Plata, se electrocutó esta mañana al intentar arreglar un enchufe. Según pudo saber Diputados Bonaerenses, el trabajador fue asistido por el SAME y se encuentra fuera de peligro. “Nos informan que recibió un golpe de electricidad producto de un cable que estaba suelto y tenía contacto con una chapa. El SAME no consideró su traslado. Esta siendo acompañado para gestionar su ART”, precisó Fabiana Berardi de UDOCBA La Plata. El grave hecho sucedió a dos semanas de la tragedia de moreno que terminó con la vida de dos trabajadores de la educación. En La Plata el viernes había más de 40 escuelas con clases suspendidas por problemas edilicios. Los gremios venían alertando que la comunidad educativa no daba abasto y que la situación “era un caos”. La víctima fue identificada como Alejandro Tosseti, de 44 años de edad. En tanto, desde la mesa barrial de Melchor Romero denunciaron el abandono general de las escuelas de la zona y aseguraron que hay 5 sin clases por estas horas. “El Gobierno no está garantizando el derecho a la educación de estos niños como tampoco garantiza las condiciones dignas de trabajo. Solicitamos soluciones urgentes a este problema”, reclamaron desde el espacio. Por su parte, titular del SAME La Plata, Enrique Rifourcat, indicó que “el docente trató de mover un mueble de metal luego de ingresar por una ventana, cuando lo acomoda ahí recibe la descarga”. Fuente: http://diputadosbsas.com.ar

La Senadora Cristina López, contestó las críticas que recibió, luego de que argumentara en la Cámara que no había leído el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que le hicieron en algunos medios y en las redes sociales por sus dichos sobre el nuevo proyecto de ley que tomó estado parlamentario pero aún no fue tratado en el recinto. Este miércoles, la senadora Cristina López Valverde de Abarca votó en contra del proyecto de legalizar la práctica del aborto y llovieron las críticas contra ella. Pero no simplemente por su votación sino por los dichos brindados al canal del Senado, en la mañana. Allí le preguntaron sobre qué pasaría «si sobre tabla se llegara a introducir en el recinto un proyecto alternativo de despenalización». Ante esto dijo que no conoce tal proyecto alternativo y «sería muy irresponsable» de su parte «votar  un proyecto que no he llegado a leer». Esta última frase fue usada  por muchos medios nacionales que reflejaron una placa de Crónica TV con el dicho de la senadora pero no al momento de su defensa del voto en el recinto sino en la entrevista brindada previamente. «Quisiera pensar siempre lo mejor. La persona que hizo esto (NdE: descontextualizar), no se por qué lo hizo. Respeto la postura disidente, muchos senadores han vivido agresiones y a mi me tocó esto de la descontextualización», expresó en Canal 8 la senadora por San Juan tras ver la repercusión alcanzada en la prensa nacional. «Yo me refería al proyecto de no penalización que hoy tomó estado parlamentario pero que no es el mismo que fue tratado hoy en el recinto», aclaró Cristina López quien destacó que «a veces los medios de comunicación se alimentan de las redes y por no chequean la fuente». «No dejó de ser un mal momento y en estas cuestiones uno tiene que estar expuesto. Fue una maniobra de mala fe y que muchos medios se hicieron eco», finalizó la senadora haciendo referencia al proyecto alternativo.