Durante una entrevista radial, la letrada afirmó que solicitará sacar la nave sólo si las imágenes brindadas por Ocean Infinity no son suficientes para la causa. La jueza Marta Yáñez quien está a cargo de la causa del submarino ARA San Juan dijo que todavía no está en condiciones de determinar si pedirá o no el reflotamiento de la nave. “Desde el punto de vista de la causa si determinamos a través de la recomposición en 3D de las imágenes que obtuvimos vía Ocean Infinity yeso alcanza para efectuar peritajes no voy a solicitar que se reflote. De así quererlo o interesarse alguna de las querellas o el fiscal, haríamos un serio relevamiento de las condiciones en que ello pudiera tener lugar. Hay que hacer un examen serio de factibilidad. Esto nos lleva a poner en la balanza desde el punto de vista técnico y económico, qué capacidad tenemos para llegar a hacer esa operación con éxito. Se trata de un arma estratégica que pesa 200 toneladas”, expresó la jueza en una entrevista a radio La Red. Yáñez recibirá 67 mil imágenes, entre ellos registros fílmicos de toda el área donde está la nave y de los escombros que están en un radio de 80 metros. El análisis, de acuerdo a lo que anunció Yáñez, se realizará en Caleta Olivia. Según la letrada, aumentaron el personal en el juzgado y eso permite que quienes ya estaban afectados a la causa se aboquen solamente a trabajar en ella. “En la historia reciente criticaron que era imposible ver determinada cantidad de información en determinado tiempo. Yo pretendo mirar todo y descartar lo que no tenga relevancia y tratar de prestar atención en las consideradas relevantes”, adelantó. “Tenía tanta mucha fe en que se podía localizar, sobre todo en la última etapa. Es una noticia que nos sorprendió para bien y con tristeza porque es la confirmación de algo que no quisiéramos haber visto ni encontrado. Es una situación particular, las emociones están muy a flor de piel”, contó al programa que conduce Luis Novarescio. También hizo alusión a todas las hipótesis que se arriesgaron durante este año. “No es lo mismo afirmar una hipótesis en indicios, testimonios y documentación de gente que no presenció el evento cuanto más tener el aporte de lo que pudo haber sucedido. Estamos cerca de arribar a la verdad material”, dijo. “Puede haber sido un hecho humano o puede haber sido causado por la concurrencia de factores de mantenimiento”, y puso el acento en la importancia del estudio que se encuentran realizando la comisión de expertos . Por último dijo que muy remota la posibilidad de que el presidente Mauricio Macri en su condición de comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas pueda tener algún tipo de responsabilidad directa. «Estamos hablando de las decisiones que se toman en el seno de una de las armas de las que se vale la defensa nacional, esta es la Naval, como le podía haber tocado a la Fuerza Aérea o al Ejército», determinó. “Tenemos que apuntar a una causal inmediata o mediata que provocó eso, y en ese tren de determinar la causalidad eficiente del evento, que hoy sí nos consta porque lo estamos viendo, creo que es imposible”, finalizó.

La ex presidenta de la Nación disertó en un evento organizado por Clacso. Allí aseguró que Argentina tiene una «deuda externa sin precedentes» y cuestionó el acuerdo con el FMI. La ex presidenta Cristina Kirchner intervino en la 8ª Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales (Clacso) que se realizó en el estadio de Ferro, donde según los organizadores asistieron unas 30 mil personas.   Cristina inició su intervención con el neoliberalismo, la deuda y la desocupación como principales ejes, a casi 3 años de haber dejado la Presidencia. «Pocas veces en la historia se pueden contraponer dos modelos de gobierno con tan poco tiempo de diferencia», comenzó Cristina.   A continuacion algunas de las frases que emitio Cristina en el  mencionado evento: Cristina llamó a «acuñar en un frente social, cívico y patriótico a todos los sectores agredidos por el neoliberalismo» Cristina Kirchner en la contracumbre al G20: «Los Hitler modernos que acusan a los inmigrantes por la falta de trabajo» Cristina Kirchner en CLACSO 2018: «No vi a ningún medio militando las inundaciones como en 2015» Cristina sobre el gobierno de Macri: «En tres años, volvieron a endeudar al país»

Cuanto más valor tenga el docente en su sociedad, mejor será el desempeño de los alumnos. Esta es la hipótesis comprobada por un estudio internacional que incluyó a 35 países, entre ellos Argentina, y que fue presentado ayer en Londres. Los investigadores elaboraron un índice sobre la valoración que la gente tiene de los docentes -el Global Teacher Status Index (GTSI)-, que combina ítems como el respeto a los docentes, la preferencia por seguir la profesión, la percepción social sobre el estatus del docente y el respeto de los profesores por parte de los alumnos. El prestigio docente en Argentina quedó en el puesto 31 sobre 35, sólo por arriba de Ghana, Italia, Israel y Brasil, que quedó último lugar. China fue el país con la calificación más alta seguido por Malasia, Taiwán y Rusia. En el informe, elaborado por el National Institute of Economic and Social Research -un centro de investigación independiente de Gran Bretaña-, los investigadores afirman que “este índice ofrece evidencia de algo que siempre hemos intuido: la relación entre la situación de los profesores en la sociedad y el desempeño de los niños en la escuela. Ahora podemos afirmar con total seguridad que el respeto a los profesores no sólo es un importante deber moral, sino que también resulta esencial para los resultados educativos de un país”. “Como te ven, te tratan” En un índice de percepción de la gente sobre los docentes de 0 a 100, donde cero es muy malo y 100 muy bueno, Argentina se ubicó en 23,5, sólo por encima de Ghana con 18,9, Italia 13,6, Israel 6,6 y Brasil 1. Un apartado del informe pone el foco en el salario de los docentes, una de las formas en la que se prestigia el trabajo profesional. Con 10.371 dólares PPP anuales, los maestros argentinos están entre los peores pagos de los 35 países, sólo por arriba de Ghana (7.249), Egipto (6.592), Rusia (5.923) y Uganda (4.205). El “dólar PPP” es una medida que se utiliza en los estudios comparados y hace referencia a la capacidad de compra de un monto en las distintas economías. Sin embargo, el estudio también revela que el salario no es proporcional a una mejor valoración social del docente: en el país con percepción social positiva más alta hacia los maestros, China, estos ganan apenas poco más de en Argentina: 12.210. Los docentes alemanes son los que cobran más que sus pares (65.396) y se ubican en el puesto 21 en valoración positiva. “El informe confirma la importancia de apostar e invertir por los docentes. O los fortalecemos de verdad, con respeto, con las formas de trabajo, o no vamos a dar el salto educativo. Hay un dato interesante que muestra el informe y es que los argentinos tienen la sensación de que los docentes trabajan bastante menos de lo que realmente lo hacen. Hay que restablecer los vínculos de confianza”, dijo Agustín Porres, director de la Fundación Varkey Argentina, institución que financió el estudio. Puntaje al sistema Otros datos de interés que surgen del informe es que sólo el 15% de los argentinos cree que los alumnos respetan a los docentes, es el cuarto porcentaje más bajo de los 35 países. Además, apenas un tercio (34%) de los argentinos les recomendarían a sus hijos la formación docente. Pese a todo, en promedio, los argentinos valoran su sistema educativo con un 5,4 sobre 10. Aunque inferior a la valoración más alta de Finlandia (8), es superior a la de cualquier otro país latinoamericano encuestado. Fuente: http://www.primeraedicion.com.ar

SERÍA EL 20% DEL TOTAL DE LOS TRABAJADORES REGISTRADOS – Un informe del IARAF afirmó que crecen los contribuyentes por la eliminación o limitación de las deducciones. Solteros los más afectados. La cantidad de trabajadores en relación de dependencia que comenzó a pagar el Impuesto a las Ganancias este año creció 60% respecto del 2015, según indica un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF). Se trata de unos 700.000 empleados que quedaron alcanzados a pesar de las promesas del Gobierno de que iba a haber menos trabajadores tributando el gravamen. A esto se suma que en los próximos días el Ministerio de la Producción va a tener que dar a conocer la nueva tabla de Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE). Ese indicador establecerá los nuevos mínimos no imponibles para los que van a tener que pagar en 2019. El reporte del IARAF indica que de acuerdo con los datos que informó la Jefatura de Gabinete en su reciente comparecencia ante el Congreso, la cantidad de contribuyentes «se ha incrementado». «En base a los datos del mes de agosto de cada año habrían pasado de 1,2 millones en agosto 2015 a 1,9 millones en agosto del año 2018, lo que supone un aumento de cantidad de contribuyentes cercano al 60%», dice el reporte privado. El estudio aclara que ese porcentaje puede ser inferior «si la comparación se hace sobre el mes de junio de cada año por el efecto del cambio en la forma de incluir el sueldo anual complementario en la liquidación del impuesto». La explicación es que antes se tomaba únicamente el mes de pago del aguinaldo, lo cual hacía que el trabajadores tuviera que entregar una parte considerable del mismo al fisco. Ahora el Sueldo Anual Complementario (SAC) se prorratea por 12 para que no afecte a la determinación del impuesto. Aún así, el IARAF considera que la Argentina no se encuentra fuera de foco respecto de la cantidad de empleados en relación de dependencia que tributan Ganancias. Para la entidad que dirige el economista Nadín Argañaráz, aproximadamente el 20% de los empleados está obligado. Si bien en 2015 era el 13% de los empleados de remuneraciones más altas, el crecimiento de 7 puntos pone al pais en un nivel similar al de otras naciones de la región. Es decir que el 20% de los trabajadores de remuneraciones más altas tributan el impuesto, ya que si bien se lo denomina «a las Ganancias», se trata de un tributo que grava ingresos de dinero de personas o empresas, sin distinguir si se trata de entradas provenientes de una actividad económica comercial o productiva, de una inversión financiera, o de salarios. El IARAF indica que las razones por las cuales sube la cantidad de trabajadores asalariados es a la reducción y eliminación de deducciones que antes beneficiaban a los contribuyentes. Se señala que hay «una reducción relativa en las deducciones para ciertos contribuyentes que por efecto de las disposiciones vigentes desde el año 2013 quedaban de hecho fuera del impuesto si en ese momento percibían una remuneración mensual bruta inferior a $15.000, o podían aplicar deducciones incrementales si la misma era inferior a $25.000». También se destaca que hay diferencia en las deducciones entre trabajadores con y sin cargas de familia, que perjudican mas a los primeros. El IARAF agrega que hay reducciones en algunas deducciones tales como la limitación en la deducción de hijos (solo a menores de 18 años, antes era 21) y la posibilidad de su cómputo solo por parte de uno de los cónyuges (antes podían hacerlo los dos). Por otro lado, se mencionan «mejoras en los procesos de administración tributaria que, por ejemplo, ahora invalidan automáticamente la deducción de cargas de familia que poseen otros ingresos y, por consiguiente, no corresponde legalmente su deducción». En tanto, en los próximos días el Ministerio de la Producción y Trabajo, bajo el comando de Dante Sica, tendrá que dar a conocer los datos del RIPTE de octubre. Ese indicador, además de servir para calcular beneficios sociales, asignaciones y jubilaciones sindicales, también se emplea para conformar el míninimo no imponible del Impuesto a las Ganancias. El dato de octubre servirá para actualizar las tablas con el mínimo y las categorías de los contribuyentes para el 2019. Fuente: http://www.ambito.com/