Mark Zuckerberg sigue profundizando el giro de su compañía de redes sociales para contentar a la extrema derecha internacional. Tras asumir las tesis de Donald Trump y Elon Musk respecto a los programas de verificación de datos independiente y calificar el etiquetado de bulos como “censura”, ahora ha decidido cambiar las reglas de moderación para desproteger al colectivo LGTBI, uno de los más atacados de las redes sociales. A partir de ahora, los usuarios de Instagram, Facebook o Threads (la red de Meta que emula al antiguo Twitter) podrán denominar a las personas gays o trans como “enfermos mentales”, “inmorales”, “anormales” o afirmar que no son hombres o mujeres “reales”. Las nuevas normas también permiten negar su propia existencia, asociándola a trastornos que se pueden tratar con terapias de conversión. Así queda reflejado en la última modificación del documento de normas de la comunidad de Meta sobre discurso de odio. “Sí permitimos las acusaciones de enfermedad mental o anormalidad cuando se basan en el género o la orientación sexual, dado el discurso político y religioso sobre transexualidad y homosexualidad”, se lee en la nueva redacción, que también tolera “el uso habitual no grave” de palabras como “raro”. Sí permitimos las acusaciones de enfermedad mental o anormalidad cuando se basan en el género o la orientación sexual, dado el discurso político y religioso sobre transexualidad y homosexualidad Meta — sobre las nuevas políticas sobre discurso de odio El cambio de políticas choca frontalmente contra el posicionamiento de las principales asociaciones psiquiátricas o la propia Organización Mundial de la Salud (OMS), que dictaminó hace más de tres décadas que la homosexualidad no es una enfermedad ni un trastorno psiquiátrico. Hizo lo mismo con la transexualidad en 2018. El cambio de políticas choca frontalmente contra el posicionamiento de las principales asociaciones psiquiátricas o la propia Organización Mundial de la Salud (OMS), que dictaminó hace más de tres décadas que la homosexualidad no es una enfermedad ni un trastorno psiquiátrico. Hizo lo mismo con la transexualidad en 2018. “Identificarse como transgénero no constituye un trastorno mental. Para estas personas, el problema fundamental radica en hallar recursos asequibles, como asesoramiento, terapia hormonal, procedimientos médicos y el respaldo social necesarios para expresar libremente su identidad de género y minimizar la discriminación”, recalca la Asociación Americana de Psicología. No obstante, Meta justifica que “a veces” sus usuarios emplean expresiones que “incitan a la exclusión o usan lenguaje insultante en el contexto del debate sobre temas políticos y religiosos, como cuando se tratan los derechos de las personas transgénero, la inmigración o la homosexualidad”. “Nuestras políticas se han concebido para acoger este tipo de discursos”, aclara. Dentro de esta política, la multinacional tolerará que los usuarios afirmen que las mujeres o las personas LGTBI no están igual de preparadas para ser profesores, policías o militares: “Sí permitimos el contenido que abogue por las limitaciones de acceso a puestos de trabajo en cuerpos militares, fuerzas y cuerpos de seguridad, y el sector educativo en función del género. También permitimos este tipo de contenido en función de la orientación sexual, cuando este se basa en creencias religiosas”. Seguir “el discurso dominante” Zuckerberg adelantó este cambio de políticas en su vídeo-comunicado de la pasada semana, en el que notificó el fin de programa de verificación de bulos en Facebook e Instagram. “Vamos a simplificar nuestras políticas de contenidos y a eliminar un montón de restricciones sobre temas como la inmigración y el género que no están en consonancia con el discurso dominante”, avisaba. “Lo que empezó como un movimiento para ser más inclusivo se ha utilizado cada vez más para acallar opiniones y dejar fuera a personas con ideas diferentes, y esto ha ido demasiado lejos”, continuaba Zuckerberg. Lo que empezó como un movimiento para ser más inclusivo se ha utilizado cada vez más para acallar opiniones y dejar fuera a personas con ideas diferentes, y esto ha ido demasiado lejos Mark Zuckerberg — CEO de Meta La decisión ha provocado las críticas de las asociaciones LGTBI. Para Glaad, la mayor organización de este tipo del mundo, el resultado de esta nueva política será “que Instagram, Facebook y Threads se conviertan en entornos inseguros llenos de discursos de odio peligrosos, violencia, acoso y desinformación”. Estos cambios “impulsados por el odio”, adelanta, “dañarán a los usuarios y harán que las plataformas de Meta sean inseguras para todos. Meta es ahora una empresa anti-LGBTQ”. “No tiene ni pies ni cabeza”, lamenta David Armenteros, vicepresidente de la Federación Estatal LGTBI+: “Sabemos el impacto bestial que puede tener la invisibilización del colectivo. Que ahora permitan que por razones de creencias religiosas o políticas se pueda negar tu realidad es remar por el lado que no es. Estamos viendo cómo aumentan los ataques de odio, nos los encontramos cada vez más en las aulas. Este tipo de mensajes llegan cada vez más a los alumnos y eso tiene consecuencias en el día a día”. Situaciones como estas han llevado a que nueve de cada diez personas trans oculten su identidad de género en al menos un ámbito de su vida, como recogió la encuesta Transaludes, llevada a cabo por el Instituto de Salud Carlos III. Este estudio, el primer análisis sobre la salud de las personas trans y no binarias en España, reveló que un 10% de ellas se había encontrado con personal sanitario que las consideraba “enfermas”. La decisión de Meta va en consonancia con la postura general de X, donde Elon Musk ha ido siendo cada vez más permisivo con los ataques al colectivo LGTBI. El propio Musk ha declarado que su hija, que cambió de género, está “muerta” para él y echa la culpa al “virus woke” de su transición. Tanto Musk como ahora Zuckerberg encuadran el control del discurso del odio como una “censura”. Con esto quieren atraer gente y lo están intentando dándole un micrófono a los discursos de odio David Armenteros — vicepresidente Federación LGTBI+ “No es cierto que se censure más mensajes de odio que antes”, discrepa Armenteros. “Me parece abrumador que se diga algo así cuando todas las semanas vemos casos en
Francisco sobre las promesas de Trump: “Sería una vergüenza si cumple su promesa de deportaciones masivas”
El Sumo Pontífice ya había marcado sus diferencias con Donald Trump, durante su primera gestión, hace ocho años, cuando lo calificó de “no cristiano” luego de la propuesta de construir un muro entre EE UU y México. No obstante le envió un mensaje de salutación por la nueva asunción. El Papa Francisco habló afirmó que “si es cierto” la promesa que Donald Trump realizó sobre llevar a cabo deportaciones masivas, “sería una vergüenza”. Al mismo tiempo, le envió sus felicitaciones y le comunicó que, “bajo su liderazgo”, espera que el pueblo de Estados Unidos “prospere” y sea una “tierra de oportunidades y bienvenida para todos”. La visión de Francisco sobre el mandatario estadounidense es crítica, ya que cuando llevó adelante su primera gestión, hace ocho años, lo calificó de “no cristiano” cuando, en enero de 2017, ordenó formalmente llevar a cabo la construcción del muro en la frontera entre Estados Unidos y México. En esta oportunidad, el Papa aseguró que “reza” para que Estados Unidos esté a la altura de sus ideales e insistió sobre su postura en contra de las deportaciones arbitrarias que pretende instaurar Trump en su nuevo mandato: “Los pobres desgraciados que no tienen nada pagan la factura. Esto no se puede hacer. No se resuelven así las cosas”, concluyó. “Tengo la esperanza de que bajo su liderazgo el pueblo estadounidense prosperará y se esforzará siempre por construir una sociedad más justa, donde no haya lugar para el odio, la discriminación o la exclusión”, manifestó el Sumo Pontífice, en un telegrama oficial que le envió a Trump antes de su asunción. Durante la jornada de hoy, desde sus redes sociales, el Sumo Pontífice aseguró que “nada como la oración según el Espíritu Santo hace que los cristianos se sientan unidos como familia de Dios, que sabe reconocer las necesidades de cada uno para convertirlas en invocación e intercesión de todos” y remarcó la “unidad de los cristianos”. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/
Por primera vez en 70 años: Argentina importa tomates de Paraguay
El tomate paraguayo se comercializa en Córdoba y otras ciudades del interior, y genera preocupacón en La Plata donde tiene la competencia del producto local. «El tomate paraguayo tiene hoy costos de producción mucho menores, que le permiten absorber y compensar el costo de flete, por eso llega a esas ciudades a un precio competitivo», sostiene la la ingeniera agrónoma de la UNLP Guillermina Ferraris. La entrada de tomate de un país vecino es un golpe especialmente significativo para los productores platenses, que desde hace años abastecen a los conglomerados de Córdoba y Rosario, cuyos cinturones hortícolas desaparecieron. Fuente: https://www.pagina12.com.ar/
Para agendar: cronograma y novedades de la Feria Agroproductiva 2025
Este año vuelve un clásico del Parque de Mayo y suma otra sede. Comienza el próximo 7 de febrero y se puede conseguir productos sanjuaninos de muy buena calidad y excelente precio. El Ministerio de Producción, Trabajo e Innovación informó el cronograma anual de la Feria Agroproductiva. La tradicional Feria del Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo, ahora se suman las ediciones especiales en el Centro Cívico. Este espacio es organizado por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Agroindustria, por intermedio de la Dirección Desarrollo Agropecuario del Ministerio, y participan productores y emprendedores provenientes de los 19 departamentos de la provincia. El secreto del éxito de la feria radica en encontrar productos de muy buena calidad a un precio accesible, de allí que muchos sanjuaninos la visitan en cada presentación. Desde frutas y verduras, pasando por huevos, embutidos, dulces, conservas, plantas y panificados son los productos que esperan a quienes concurran. Cronograma de la Feria 2025 Febrero Lugar: Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo Horario: 19:00 a 00 hs – Viernes 07 – Viernes 21 Edición Feria Agroproductiva de San Juan Centro Cívico Dia: viernes 14 de febrero Lugar: Plaza Seca Centro Cívico Horario: 8:30 a 13:00 hs Marzo Lugar: Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo Horario: 19:00 a 00 hs Horario: 9:00 a 13:30 hs Abril Lugar: Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo Horario: 9:00 a 13:30 hs Edición Feria Agroproductiva de San Juan Centro Cívico Dia: jueves 16 de abril Lugar: Plaza Seca Centro Cívico Horario: 8:30 a 13:00 hs Mayo Lugar: Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo Horario: 9:00 a 14:00 hs – Sábado 03 – Sábado 17 Junio Lugar: Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo Horario: 9:30 a 14:00 hs – Sábado 07 – Sábado 21 Julio Lugar: Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo Horario: 9:30 a 14:00 hs – Sábado 5 – Sábado 19 Agosto Lugar: Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo Horario: 9:30 a 14:00 hs – Sábado 02 – Sábado 16 Edición Feria Agroproductiva de San Juan Centro Cívico Dia: viernes 22 Lugar: Plaza Seca Centro Cívico Horario: 8:30 a 13:00 hs Septiembre Lugar: Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo Horario: 9:30 a 14:00 hs – Sábado 06 – Sábado 20 Octubre Lugar: Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo Horario: 9:00 a 13:30 hs – Sábado 04 – Sábado 18 Noviembre Lugar: Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo Horario: 9:00 a 13:00 hs – Sábado 01 – Sábado 15 Diciembre Lugar: Paseo de las Palmeras del Parque de Mayo Horario: 9:00 a 13:30 hs – Sábado 06 – Sábado 20
Seguridad realizará cortes de tránsito durante el recorrido del Tour del Sol – Vicente Alejo Chancay
Desde el 16 hasta el 19 de enero, se realizará el Tour del Sol – Vicente Alejo Chancay. La provincia de San Juan será el escenario del Tour del Sol – Vicente Alejo Chancay, desde el jueves 16 hasta el domingo 19 de enero de 2025, una competencia amateur de ciclismo en ruta que constará de varias etapas y que espera congregar a ciclistas de diversas localidades argentinas y Chile. La competencia está destinada a las categorías Libres y Máster, y se desarrollará en diferentes departamentos de la provincia. La organización del evento está a cargo de la Agrupación ‘A todo Pedal’ y la Fundación Planeta Ramírez, con el respaldo y auspicio del Gobierno de San Juan. Esta instancia no solo resalta el auge del ciclismo en la región, sino que también impulsa la integración entre diversas localidades y países a través de esta disciplina deportiva. La Secretaría de Estado de Seguridad y Orden Público en colaboración con la Policía de San Juan, realizará cortes de tránsito momentáneos mientras transiten competidores y auxilios de los equipos. A continuación, se detallan las etapas del torneo: Etapa 1 – jueves 16: Inicia a partir de las 15 en Santa Lucía, con concentración y largada en calle Colón entre calle Río Negro y Neuquén. Los ciclistas transitarán un circuito que incluye varias calles del departamento, donde cada categoría tendrá un número específico de giros, siendo la Categoría Libres la que más vueltas recorrerá. Etapa 2 – viernes 17: También comenzará a las 15, con salida en Salvador M. del Carril y R. Calivar. Esta jornada llevará a los participantes a un circuito que incluye la Ruta Provincial N° 60, donde se establecerán giros específicos según la categoría, finalizando en el Complejo El Pinar. Etapa 3 – sábado 18: A partir de las 15 h, los ciclistas se concentrarán en calle 9 de Julio y Uruguay. En esta etapa, recorrerán diversas rutas provinciales y nacionales, culminando en Pedernal. Cada categoría realizará un número diferente de giros, acorde a sus respectivos niveles. Etapa 4 – sábado 19: Esta última jornada comenzará en la mañana a partir de las 8, con concentración en Caseros y Av. Ignacio de la Rosa. Los participantes recorrerán un circuito que incluye la Av. Circunvalación, donde las categorías completarán diferentes giros, finalizando en el cruce puente de Calle Mendoza sur. El Tour del Sol – Vicente Alejo Chancay además de ser una competencia, se convierte en un festival deportivo que celebre la pasión por el ciclismo y la unión entre ciclistas de diversas provincias y países.
Por el fin de la moratoria, solo una de cada diez mujeres podrá jubilarse
En el caso de los varones la cifra asciende a tres. El 23 de marzo caduca la ley que habilita este esquema, un paliativo ante la decisión de las empresas de sostener el trabajo no registrado. A partir de abril solo podrán jubilarse una de cada diez mujeres y tres varones de cada diez por el fin de la moratoria previsional. La fecha concreta será el próximo 23 de marzo, cuando venza el plazo que estableció la Ley 27.705, de febrero de 2023. La importancia de la moratoria surge de las estadísticas públicas de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), que indican que en el primer semestre de 2024 (último dato) se sumaron 216.621 nuevos jubilados, de los que 160.163 lo hicieron por la vía de la moratoria (74%) y solo 56.458 (26%) no precisaron de ese mecanismo. De acuerdo con trascendidos surgidos de Anses, dados a conocer la semana pasada, tres de cada cuatro jubilaciones otorgadas en 2024 lo fueron a través de moratorias. A junio de 2024, la administración pagaba 5,62 millones de jubilaciones, de los 3,78 millones se alcanzaron vía moratoria y 1,84 millones por los mecanismos sin moratoria. El gobierno nacional siempre se manifestó en contra de la moratoria previsional y expresó su voluntad de eliminarla. Tanto el presidente Javier Milei como el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, como otros funcionarios, le han adjudicado a la moratoria la responsabilidad por las bajas jubilaciones en general. «La moratoria licuó las jubilaciones», dijo Caputo en marzo pasado en respuesta a la indicación de este y otros medios de que el gobierno estaba licuando los haberes. También ha planteado un problema de falta de equidad ya que mientras los jubilados sin moratoria hicieron los aportes mensuales a lo largo de 30 años como mínimo, los provenientes de la moratoria no los realizaron. Sin embargo, el ajuste del gasto previsional en 2024, del 30% según diversas cuentas, indica que para el gobierno liberticida los derechos de los «jubilados con aportes» no son intocables. De acuerdo con una fuente con conocimiento del tema, a medida que se acerque la fecha del fin de la moratoria, el gobierno incrementará sus criticas a este esquema y aprovechará el contexto para plantear sus iniciativas para el tema previsional, especialmente la posibilidad de volver a un régimen privado complementario del actual, tal como quedó expresado en el acta firmada el 9 de julio de 2024 en Tucumán tanto por el presidente como por casi todos los gobernadores. Es decir, ante el problema de fondo que es el prolongado vaciamiento del sistema previsional, el gobierno pretende acentuar esa tendencia sacándole más aportes para que vayan a un renacido sistema privado. Vaciamiento La destrucción financiera del sistema previsional es la consecuencia de varios factores. El más importante es la amplitud del trabajo no registrado, que alcanza al 50% de los trabajadores en actividad. Es decir, la Seguridad Social solo recibe la mitad de la plata que debería, que se divide en dos partes: el aporte del asalariado, del 11% de su salario, y la contribución de la empresa, de entre el 18 y el 20% de la masa salarial. El gobierno nacional considera que la falta de aportes previsionales es una responsabilidad del trabajador. La propia moratoria así lo indica al exigirle al jubilado que se haga cargo de los aportes no realizados por sus patrones. Esta mirada contradice la legislación y la jurisprudencia: para la Justicia, el responsable de realizar los aportes es el empleador, no el empleado. Otro factor que impacta en la recaudación para la Seguridad Social son las reducciones de las contribuciones patronales allí donde hay empleo registrado. Desde el gobierno de Carlos Menem, en los años 90, se ha vuelto una práctica común que el “fomento” de la actividad económica privada pase por una reducción del dinero que una empresa debe entregar a la Seguridad Social. Así, la contribución patronal puede llegar a reducirse a 0 en el caso de la contratación de nuevos trabajadores. Con la moratoria caída, el gobierno de ultraderecha le ofrece al trabajador dos alternativas: seguir trabajando hasta completar los 360 aportes o acceder a la Pensión Universal del Adulto Mayor (PUAM), que paga un 80% de la jubilación mínima pero que se otorga a partir de los 65 años, con lo que se extiende de hecho la edad jubilatoria de las mujeres al tiempo que no da derecho a pensión por viudez y no toma en cuenta los años de aportes jubilatorios realizados. Además, esta opción está limitada solo a personas en situación de vulnerabilidad. Se consolidaría así la conversión del derecho jubilatorio -y su constitución como salario diferido- en un ingreso de indigencia que está muy lejos de cubrir las necesidades básicas de un jubilado. « Fuente: https://www.tiempoar.com.ar
Varios barrios de Pocito tendrán iluminación LED en enero
El Municipio de Pocito prevé durante el mes de enero inaugurar iluminación LED en varios barrios del departamento con el objetivo de darle mayor visibilidad y seguridad de los vecinos de los mismos. Durante el mes de enero se inaugurará la iluminación LED en los barrios Río Negro, Luz y Fuerza, Joaquín Uñac y Cooperativa Laprida, y también en Villa Libertad. La colocación de luminarias LED contiunará en el mes de febrero en los barrios Chubut y Ceramista II. Durante todo el 2025, la gestión que encabeza Fabian Aballay seguirá instalando luminarias LED en los distintos sectores del Municipio, promoviendo el ahorro energético, y brindado mayor seguridad y mejor iluminación a los pocitanos.
El inicio de Verano Tech: una apuesta al talento local
Se trata de talleres gratuitos en robótica, impresión 3D, dibujo digital y diseño de videojuegos, brindando a más de 400 niños y adolescentes sanjuaninos la oportunidad de formarse en habilidades clave para un futuro tecnológico. Con la presencia de autoridades provinciales, dio inicio Verano Tech, la capacitación de verano organizada por el Ministerio de Producción a través de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación. Este programa tiene lugar en el Centro de Economía del Conocimiento e Innovación (CECI) y busca fomentar el aprendizaje tecnológico, la integración y el trabajo colaborativo, contribuyendo al desarrollo del talento local y motivando a niños y jóvenes a explorar carreras en ciencia, tecnología e ingeniería. En el evento de apertura estuvieron presentes el vicegobernador a cargo del Ejecutivo, Fabián Martín; el ministro de Producción, Gustavo Fernández; la ministra de Educación, Silvia Fuentes; el secretario de Ciencia, Tecnología e Innovación, Germán Von Euw; el director de Actividad de la Promoción Científica, Federico Ramos Valverde, y el diputado provincial, Juan de la Cruz Córdoba. En este marco, el vicegobernador Martín dijo: “El Gobierno ofrece cursos de capacitación enfocados en la tecnología, dirigidos a niños y adolescentes que, durante sus vacaciones, aprovechan esta oportunidad para formarse en áreas clave para el futuro laboral. Estas capacitaciones abarcan temas como robótica y otras herramientas tecnológicas esenciales en el mundo actual. Esto refuerza nuestro compromiso de brindarles mejores oportunidades para su desarrollo en el mercado laboral. Estamos muy contentos de acompañarlos en este camino”. El ministro Fernández agregó que «Desde el Ministerio de la Producción, a través de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación, renovamos esta iniciativa que en 2024 incluyó cursos de robótica y que ahora amplía su oferta con formación en 3D, dibujo digital y diseño de videojuegos. Estas actividades, dirigidas a niños y adolescentes, buscan despertar el interés por la tecnología y la ciencia, acercándolos al desarrollo de herramientas como simuladores. Con cupos completos y más de 400 inscripciones, los talleres se desarrollarán durante enero y febrero en el CECI, un espacio equipado con computadoras e impresoras 3D”.
¿Es Verdad…….?, columna de Miguel Montoya Jamed
No voy a buscar el concepto griego de “verdad”. No voy a hablar del ser-en-el-mundo como “descubridor”, como “desocultador”. Ni voy a buscar en “De la esencia de la verdad”, de Martin Heidegger. Un libro que cada tanto releo, porque me seduce este concepto, casi como me seduce el concepto de “Tiempo”. Pero, sí cuento dos renglones del comienzo de ese libro. En las “Observaciones introductorias”, dice Heidegger: “…….cómo se entendió la verdad en el inicio de la Filosofía occidental, es decir, qué pensaban los griegos de eso que nosotros llamamos “verdad”. ¿Qué palabra tenían para ella? La palabra griega para verdad- esto nunca se puede tener demasiado presente, y hay que hacérselo presente una y otra vez, casi a diario- se llama no-ocultamiento. Algo verdadero es, algo no oculto…….” “Lo que nosotros llamamos lo verdadero, los griegos lo entendían como lo des- culto, lo ya no oculto; lo que es sin ocultamiento, y por tanto lo arrancado al ocultamiento…….” He escuchado a algunos intelectualmente distraídos, decir: “la verdad no existe”. Usado este dicho, generalmente, como cierre de alguna discusión. Entonces, ¿desde dónde es dicho eso?…….y, supuestamente desde una “verdad”. Por lo tanto, “la verdad no existe”, es una locución que se anula, a sí misma, inmediatamente. Niega, con un carácter de “verdad”, la existencia de la “verdad”. Es una tautología extraña, simula parte de su ser tautológico. Esa simulación expone lo dicho como una negación. Por lo tanto: si es “verdad” lo que dice, “la verdad” si existe. Si no es “verdad” lo que dice, “la verdad” existe. Bueno, dejo estas dos lecturas aquí, adentro de mi máquina, cerrada o en pausa, porque quiero mirar, observar o tal vez buscar, “la verdad” en lo público de nuestra cotidianeidad. Y digo “quiero”, porque la voluntad de hacerlo está entre el Deseo y la Necesidad. Próxima al Deseo, para poner la pertenencia que nos tenemos en el dominio del juego. Dice Humberto Maturana, que si recuperáramos el juego cambiaría la Sociedad. Y yo adhiero a esa sentencia. Y próxima a la Necesidad, porque pienso que es posible una nueva Sociabilidad. “La verdad”, eso, eso que está en nosotros y no sé dónde. Eso, que siempre lo es ausente de su lugar. Eso, que esconde su identidad. Que se escurre, que se extiende y si apoyamos todo nuestro cuerpo ahí, en esa extensión, nos tranquilizamos, pero por un tiempo indeterminado, tal vez breve, tal vez hasta el acoso de estímulos inesperados. Si producimos nuestra Subjetividad, negamos los acosos de estímulos inesperados. “La verdad”, eso, que esconde su identidad. Que se escurre, o que se contrae y como un algo diminuto podría esconderse en ese montoncito que hacemos si juntamos los cinco dedos de la mano…….cuando hacemos ese montoncito con los cinco dedos de la mano y lo movemos con continuidad y mirando al otro…….¿no estamos preguntándole algo, que tiene que ver con una duda referida a “la verdad”? “La verdad”, sólo es una palabra, cortita, con “ve” corta…….yo la veo así. Me la represento de color azul claro, no celeste, si no azul claro. No se destiñe a pesar de los miles de años que el ser humano lleva habitando la Tierra, relacionándose, sociabilizándose. He dejado la máquina y estoy apoyado en la ventana, mi pieza está en un primer piso, y mi casa en una calle de mucho tránsito a pie. Hombres y mujeres, van y vienen, porque por ahí se compra y se hacen algunos trámites, de esos que nos exige “el estar al día con todo”. Miro desde arriba, tengo que distinguir la verdad, quiero distinguirla en la multitud, ver como se escurre entre algunos y como se detiene en otros. Aunque no lo vean a eso, cortito, azul claro, como si fuese algo que pierden…….cortito y no rígida, yo la veo como una onda suave, y con “ve” corta. No está ahí detenida, o más claro, es decir: no está ahí, anda por ahí, está por ahí, y el “ahí” es un “aquí”. Es un objeto burlesco o juguetón o escurridizo, por su carácter, por tan antiguo o primitivo, en la Vigilia. Para vos y para mí, es como el Agua y como el Aire, porque para la Sociabilidad, sostenida en la Tranquilidad en lo público como Propiedad Social, y sostenida en la Salubridad que nos conforma la exterioridad, que en lo público es Propiedad Social, es constituyente. Seguramente, el más primitivo de sus constituyentes…….la esencia…….el concepto, para elaborar otros conceptos que la hacen. Así, como es el Agua y el Aire para vos y para mí, así es “la verdad” para la Sociabilidad…….¿y qué es o cómo es, la Sociabilidad para los hombres y mujeres? Y digo: en la Vigilia, porque ahí tiene ese carácter de “anterior a todo” y ausente, de parecer inaprehensible, de nombrada y nombrada como si hombres y mujeres la buscasen con alguna desconocida desesperación, con una ansiedad provocada por la ausencia, como si todo el tránsito que yo observo desde la ventana de mi pieza, fuese provocado y mantenido por esa búsqueda en silencio. ¿O será una búsqueda a escondidas?…….¿a escondidas de quién…….de “la verdad” o del hombre y de la mujer? Todo eso que veo y que otras tantas veces yo formo parte, ¿No será la misma búsqueda, con escusas varias y variables, y que parece interminable? ¿Cómo “interminable”?…….¡Que fastidioso, que perturbador, si es así, interminable! Si somos “hombres” y “mujeres” porque somos “des-ocultadores”…….el Ente tiende a esconderse, dice Heráclito…….o según Diels: el fragmento 123, dice: “La naturaleza (phisis) gusta ocultarse”. Y yo digo: sí, en vigilia…….porque en los sueños, es distinta. En los sueños, tiene apego al cuerpo, a la Palabra, a las emociones, no es escurridiza, no tiene ausencia, se extiende o se achica pero siempre está ahí, en el tiempo y en los espacios del sueño, de color azul claro…….tal vez, un poco más oscuro ese azul…….si, tal vez. Es más próxima o no esconde su intimidad con el que sueña. Pienso que en el sueño es
Casación le dio la libertad a un represor de Vesubio
Sus defensores, Laura Olea y Ricardo Saint Jean, habían dicho que no se le podía exigir que se arrepintiera de los crímenes por los que había sido condenado. El verano vuelve más audaces a los jueces que se quedan en los tribunales de Comodoro Py. La sala de feria de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, otorgó la libertad condicional a Diego Chemes, un represor que actuó en el centro clandestino conocido como El Vesubio. Chemes ya había sido punta de lanza a finales de 2023, cuando sus abogados intentaron una maniobra que, de haber salido bien, habría significado que todos los detenidos por crímenes de lesa humanidad pasaran a estar detenidos en sus casas. Chemes era un agente del Servicio Penitenciario Federal (SPF) que actuó en Vesubio, un campo de concentración que funcionó en el partido de La Matanza. Allí, lo conocían como Polaco o Chaves. A los secuestrados solía hablarles acerca de sus infiltraciones en los barrios populares y también solía gastarles bromas siniestras: a una detenida-desaparecida que estaba embarazada le obsequió una capuchita –como las que les colocaban a los prisioneros– para su hijo por nacer. Detenido desde el 30 de marzo de 2006, el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 lo condenó en 2011 a 21 años y seis meses de prisión. En 2017, le concedieron las salidas transitorias y rebajaron seis meses por los cursos educativos que hizo estando preso. En abril de 2020, en plena pandemia, Chemes consiguió que le otorgaran la prisión domiciliaria, pero se la revocaron al año siguiente y debió volver a la cárcel. El 23 de diciembre pasado, Jorge Luciano Gorini, juez de ejecución del TOF 4, rechazó un pedido de libertad condicional que habían hecho los defensores de Chemes, que ya cumplió más de dos tercios de la condena. El rechazo enfureció a sus defensores, María Laura Olea y Ricardo Saint Jean. Los letrados están siendo muy activos en los últimos meses: no solo compartían chats con los diputados de La Libertad Avanza (LLA) que fueron a Ezeiza a reunirse con Alfredo Astiz y compañía sino que también impulsaron en las últimas semanas un hábeas corpus colectivo con la intención de conseguir un fallo que arrancara a los detenidos por crímenes aberrantes de las cárceles. Olea y Saint Jean básicamente despotricaron contra Gorini diciendo que el juez no podía exigirle a Chemes que se arrepintiera de sus actos para salir de la prisión. Afirmaron, además, que no podía tomar como determinante el informe que hizo el Equipo Interdisciplinario de Ejecución Penal, que depende de la propia Cámara Federal de Casación, al que habían adherido los peritos de la fiscalía y de la querella de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Los defensores no se privaron de defenestrar a la Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad (PCCH), a la que consideraron un “refugio de quienes están de acuerdo con una justicia políticamente comprometida y militante de claro sesgo político”. Olea y Saint Jean también sostuvieron que no se podía tener en cuenta lo que decían las víctimas porque también tendrían motivaciones políticas y se quejaron porque lo trataron de genocida pese a que tenía una condena por ese delito. El miércoles, hubo una audiencia en Casación a la que se presentó el dúo defensor para reiterar sus argumentos. Menos de 24 horas después, la sala de feria les dio la razón. Así votaron Guillermo Yacobucci y Carlos Mahiques. Javier Carbajo, que dijo que los argumentos de Gorini eran razonables y razonados, quedó en minoría. Para Yacobucci y Mahiques, la decisión del TOF 4 estaba desprovista de fundamentación. “La arbitrariedad de la decisión a la que arribó el juez de la anterior instancia, que actuó de manera unipersonal, funda en que la denegatoria del pedido de libertad condicional se basó en consideraciones discrecionales que se encuentran por fuera del marco normativo que rige la materia”, escribieron. Para los integrantes de la Cámara de Casación, Gorini debió haber considerado el informe del Servicio Penitenciario Federal (SPF) que decía que Chemes tenía un pronóstico favorable. Para los camaristas, el dictamen del Consejo Correccional tiene un “carácter eminentemente técnico”. Parece que para Yacobucci y Mahiques no tiene las mismas características el informe que hicieron los expertos del Equipo Interdisciplinario de Ejecución –que depende de la propia Casación. Gorini, al momento de rechazar la libertad condicional de Chemes, había resaltado parte de sus conclusiones. “Actitud frente a su accionar delictivo, advirtiéndose un proceso autocrítico y reflexivo deficitario al momento de la evaluación”, habían ponderado los expertos. “El razonamiento utilizado carece de base legal puesto que aquellos obstáculos señalados por el tribunal de origen no constituyen requisitos estipulados por la norma que regula el instituto en trato sino que exhiben apreciaciones subjetivas que demuestran no solo la errónea aplicación de la ley sustantiva al caso, sino un caso de arbitrariedad”, escribieron Yacobucci y Mahiques. En esa línea, la sala de feria decidió otorgarle directamente la libertad condicional a Chemes –que estaba detenido en una de las unidades de Ezeiza, no la que visitaron los diputados en julio pasado. Antes de volverse efectiva la medida, el TOF 4 deberá fijar las condiciones para la excarcelación, lo que debería suceder en las próximas horas. Olea y Saint Jean ya habían escogido el caso de Chemes en diciembre de 2023 para pedirle a la Cámara de Casación que hiciera un plenario para fijar una posición común frente a las condiciones para acceder a la prisión domiciliaria. Decían que había diferencias de criterios entre la Sala III y el resto de las salas. En la Sala III había estado Eduardo Riggi hasta que se jubiló. Olea había sido su secretaria hasta que estalló un escándalo cuando se descubrió que ella alternaba sus tareas en el máximo tribunal penal del país con la defensa de su padre, un jerarca del V Cuerpo de Ejército durante la dictadura. Después de que la diputada Lourdes Arrieta presentara una denuncia por la visita a Ezeiza y las circunstancias que rodearon la expedición al Complejo VII, se supo que Riggi también participaba, al igual que Olea y Saint Jean, de los chats y reuniones en las
Lula repudió la postura de Meta y afirmó que los países deben proteger su soberanía
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, defendió el jueves la soberanía de los países para regular a las empresas de redes sociales, al repudiar la decisión del fundador y director ejecutivo de la multinacional estadounidense Meta, Mark Zuckerberg, de eliminar mecanismos de control de información falsa en Instagram y Facebook, en línea con la visión del mandatario electo de Estados Unidos, Donald Trump. «Lo que queremos, en realidad, es que cada país tenga su soberanía protegida. No puede ser que una, dos o tres personas creen que pueden herir la soberanía de una nación», dijo Lula da Silva a periodistas, según indicó la agencia Noticias Argentinas. El mandatario respondió así a Zuckerberg, quien esta semana anunció el cese de sus sistemas de chequeo de informaciones, tras señalar que tribunales en América Latina controlan la información que circula. «Voy a hacer una reunión para discutir el tema Meta. Me parece gravísimo que haya personas que quieran que la comunicación digital no tenga la misma responsabilidad que el que comete un delito en la prensa escrita», afirmó el presidente. El Ministerio Público Federal de Sao Paulo solicitó a Meta de Brasil aclarar si los cambios en la política de moderación de contenidos se implementarán en Brasil. El plazo para responder es de 30 días hábiles. El juez Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal, también dijo que la empresa deberá cumplir la ley brasileña, más allá de lo que calificó como «bravuconadas» de los directivos de las compañías. La Sociedad Interamericana de Prensa expresó su «profunda preocupación» La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) hizo pública su «profunda preocupación ante el reciente anuncio del gigante tecnológico Meta de eliminar su programa de verificación de datos y reemplazarlo por un sistema de ‘notas comunitarias’». «Según la organización internacional, la medida anunciada por la empresa matriz de plataformas como Facebook, Instagram y WhatsApp representa un grave retroceso en la lucha contra la desinformación y contradice principios fundamentales recogidos en la Declaración de Salta II de la SIP, sobre principios de libertad de expresión en la era digital», expresó la SIP. La SIP señaló que la decisión de Meta «debilita los esfuerzos necesarios para combatir la propagación de noticias falsas» y agregó: «El anuncio del CEO de Meta, Marck Zuckerberg, de reemplazar el control de desinformación por un modelo de «notas comunitarias» similar al utilizado por la plataforma X (anteriormente Twitter) carece de la transparencia y rigurosidad necesarias para garantizar que las normas de moderación y curación de contenidos se ajusten a los estándares internacionales de derechos humanos. Por ello, este cambio no solo pone en riesgo los derechos de los usuarios, sino que también fomenta un entorno digital susceptible a la manipulación y el abuso. Genera, además, un precedente peligroso si otras plataformas adoptan políticas similares y, además, porque puede incentivar regulaciones estatales que en general se traducen en censura previa, violatoria de normas internacionales», agregó. El destape
