No voy a buscar el concepto griego de “verdad”. No voy a hablar del ser-en-el-mundo como “descubridor”, como “desocultador”. Ni voy a buscar en “De la esencia de la verdad”, de Martin Heidegger. Un libro que cada tanto releo, porque me seduce este concepto, casi como me seduce el concepto de “Tiempo”. Pero, sí cuento dos renglones del comienzo de ese libro. En las “Observaciones introductorias”, dice Heidegger: “…….cómo se entendió la verdad en el inicio de la Filosofía occidental, es decir, qué pensaban los griegos de eso que nosotros llamamos “verdad”. ¿Qué palabra tenían para ella? La palabra griega para verdad- esto nunca se puede tener demasiado presente, y hay que hacérselo presente una y otra vez, casi a diario- se llama no-ocultamiento. Algo verdadero es, algo no oculto…….” “Lo que nosotros llamamos lo verdadero, los griegos lo entendían como lo des- culto, lo ya no oculto; lo que es sin ocultamiento, y por tanto lo arrancado al ocultamiento…….” He escuchado a algunos intelectualmente distraídos, decir: “la verdad no existe”. Usado este dicho, generalmente, como cierre de alguna discusión. Entonces, ¿desde dónde es dicho eso?…….y, supuestamente desde una “verdad”. Por lo tanto, “la verdad no existe”, es una locución que se anula, a sí misma, inmediatamente. Niega, con un carácter de “verdad”, la existencia de la “verdad”. Es una tautología extraña, simula parte de su ser tautológico. Esa simulación expone lo dicho como una negación. Por lo tanto: si es “verdad” lo que dice, “la verdad” si existe. Si no es “verdad” lo que dice, “la verdad” existe. Bueno, dejo estas dos lecturas aquí, adentro de mi máquina, cerrada o en pausa, porque quiero mirar, observar o tal vez buscar, “la verdad” en lo público de nuestra cotidianeidad. Y digo “quiero”, porque la voluntad de hacerlo está entre el Deseo y la Necesidad. Próxima al Deseo, para poner la pertenencia que nos tenemos en el dominio del juego. Dice Humberto Maturana, que si recuperáramos el juego cambiaría la Sociedad. Y yo adhiero a esa sentencia. Y próxima a la Necesidad, porque pienso que es posible una nueva Sociabilidad. “La verdad”, eso, eso que está en nosotros y no sé dónde. Eso, que siempre lo es ausente de su lugar. Eso, que esconde su identidad. Que se escurre, que se extiende y si apoyamos todo nuestro cuerpo ahí, en esa extensión, nos tranquilizamos, pero por un tiempo indeterminado, tal vez breve, tal vez hasta el acoso de estímulos inesperados. Si producimos nuestra Subjetividad, negamos los acosos de estímulos inesperados. “La verdad”, eso, que esconde su identidad. Que se escurre, o que se contrae y como un algo diminuto podría esconderse en ese montoncito que hacemos si juntamos los cinco dedos de la mano…….cuando hacemos ese montoncito con los cinco dedos de la mano y lo movemos con continuidad y mirando al otro…….¿no estamos preguntándole algo, que tiene que ver con una duda referida a “la verdad”? “La verdad”, sólo es una palabra, cortita, con “ve” corta…….yo la veo así. Me la represento de color azul claro, no celeste, si no azul claro. No se destiñe a pesar de los miles de años que el ser humano lleva habitando la Tierra, relacionándose, sociabilizándose. He dejado la máquina y estoy apoyado en la ventana, mi pieza está en un primer piso, y mi casa en una calle de mucho tránsito a pie. Hombres y mujeres, van y vienen, porque por ahí se compra y se hacen algunos trámites, de esos que nos exige “el estar al día con todo”. Miro desde arriba, tengo que distinguir la verdad, quiero distinguirla en la multitud, ver como se escurre entre algunos y como se detiene en otros. Aunque no lo vean a eso, cortito, azul claro, como si fuese algo que pierden…….cortito y no rígida, yo la veo como una onda suave, y con “ve” corta. No está ahí detenida, o más claro, es decir: no está ahí, anda por ahí, está por ahí, y el “ahí” es un “aquí”. Es un objeto burlesco o juguetón o escurridizo, por su carácter, por tan antiguo o primitivo, en la Vigilia. Para vos y para mí, es como el Agua y como el Aire, porque para la Sociabilidad, sostenida en la Tranquilidad en lo público como Propiedad Social, y sostenida en la Salubridad que nos conforma la exterioridad, que en lo público es Propiedad Social, es constituyente. Seguramente, el más primitivo de sus constituyentes…….la esencia…….el concepto, para elaborar otros conceptos que la hacen. Así, como es el Agua y el Aire para vos y para mí, así es “la verdad” para la Sociabilidad…….¿y qué es o cómo es, la Sociabilidad para los hombres y mujeres? Y digo: en la Vigilia, porque ahí tiene ese carácter de “anterior a todo” y ausente, de parecer inaprehensible, de nombrada y nombrada como si hombres y mujeres la buscasen con alguna desconocida desesperación, con una ansiedad provocada por la ausencia, como si todo el tránsito que yo observo desde la ventana de mi pieza, fuese provocado y mantenido por esa búsqueda en silencio. ¿O será una búsqueda a escondidas?…….¿a escondidas de quién…….de “la verdad” o del hombre y de la mujer? Todo eso que veo y que otras tantas veces yo formo parte, ¿No será la misma búsqueda, con escusas varias y variables, y que parece interminable? ¿Cómo “interminable”?…….¡Que fastidioso, que perturbador, si es así, interminable! Si somos “hombres” y “mujeres” porque somos “des-ocultadores”…….el Ente tiende a esconderse, dice Heráclito…….o según Diels: el fragmento 123, dice: “La naturaleza (phisis) gusta ocultarse”. Y yo digo: sí, en vigilia…….porque en los sueños, es distinta. En los sueños, tiene apego al cuerpo, a la Palabra, a las emociones, no es escurridiza, no tiene ausencia, se extiende o se achica pero siempre está ahí, en el tiempo y en los espacios del sueño, de color azul claro…….tal vez, un poco más oscuro ese azul…….si, tal vez. Es más próxima o no esconde su intimidad con el que sueña. Pienso que en el sueño es
Casación le dio la libertad a un represor de Vesubio
Sus defensores, Laura Olea y Ricardo Saint Jean, habían dicho que no se le podía exigir que se arrepintiera de los crímenes por los que había sido condenado. El verano vuelve más audaces a los jueces que se quedan en los tribunales de Comodoro Py. La sala de feria de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, otorgó la libertad condicional a Diego Chemes, un represor que actuó en el centro clandestino conocido como El Vesubio. Chemes ya había sido punta de lanza a finales de 2023, cuando sus abogados intentaron una maniobra que, de haber salido bien, habría significado que todos los detenidos por crímenes de lesa humanidad pasaran a estar detenidos en sus casas. Chemes era un agente del Servicio Penitenciario Federal (SPF) que actuó en Vesubio, un campo de concentración que funcionó en el partido de La Matanza. Allí, lo conocían como Polaco o Chaves. A los secuestrados solía hablarles acerca de sus infiltraciones en los barrios populares y también solía gastarles bromas siniestras: a una detenida-desaparecida que estaba embarazada le obsequió una capuchita –como las que les colocaban a los prisioneros– para su hijo por nacer. Detenido desde el 30 de marzo de 2006, el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 lo condenó en 2011 a 21 años y seis meses de prisión. En 2017, le concedieron las salidas transitorias y rebajaron seis meses por los cursos educativos que hizo estando preso. En abril de 2020, en plena pandemia, Chemes consiguió que le otorgaran la prisión domiciliaria, pero se la revocaron al año siguiente y debió volver a la cárcel. El 23 de diciembre pasado, Jorge Luciano Gorini, juez de ejecución del TOF 4, rechazó un pedido de libertad condicional que habían hecho los defensores de Chemes, que ya cumplió más de dos tercios de la condena. El rechazo enfureció a sus defensores, María Laura Olea y Ricardo Saint Jean. Los letrados están siendo muy activos en los últimos meses: no solo compartían chats con los diputados de La Libertad Avanza (LLA) que fueron a Ezeiza a reunirse con Alfredo Astiz y compañía sino que también impulsaron en las últimas semanas un hábeas corpus colectivo con la intención de conseguir un fallo que arrancara a los detenidos por crímenes aberrantes de las cárceles. Olea y Saint Jean básicamente despotricaron contra Gorini diciendo que el juez no podía exigirle a Chemes que se arrepintiera de sus actos para salir de la prisión. Afirmaron, además, que no podía tomar como determinante el informe que hizo el Equipo Interdisciplinario de Ejecución Penal, que depende de la propia Cámara Federal de Casación, al que habían adherido los peritos de la fiscalía y de la querella de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Los defensores no se privaron de defenestrar a la Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad (PCCH), a la que consideraron un “refugio de quienes están de acuerdo con una justicia políticamente comprometida y militante de claro sesgo político”. Olea y Saint Jean también sostuvieron que no se podía tener en cuenta lo que decían las víctimas porque también tendrían motivaciones políticas y se quejaron porque lo trataron de genocida pese a que tenía una condena por ese delito. El miércoles, hubo una audiencia en Casación a la que se presentó el dúo defensor para reiterar sus argumentos. Menos de 24 horas después, la sala de feria les dio la razón. Así votaron Guillermo Yacobucci y Carlos Mahiques. Javier Carbajo, que dijo que los argumentos de Gorini eran razonables y razonados, quedó en minoría. Para Yacobucci y Mahiques, la decisión del TOF 4 estaba desprovista de fundamentación. “La arbitrariedad de la decisión a la que arribó el juez de la anterior instancia, que actuó de manera unipersonal, funda en que la denegatoria del pedido de libertad condicional se basó en consideraciones discrecionales que se encuentran por fuera del marco normativo que rige la materia”, escribieron. Para los integrantes de la Cámara de Casación, Gorini debió haber considerado el informe del Servicio Penitenciario Federal (SPF) que decía que Chemes tenía un pronóstico favorable. Para los camaristas, el dictamen del Consejo Correccional tiene un “carácter eminentemente técnico”. Parece que para Yacobucci y Mahiques no tiene las mismas características el informe que hicieron los expertos del Equipo Interdisciplinario de Ejecución –que depende de la propia Casación. Gorini, al momento de rechazar la libertad condicional de Chemes, había resaltado parte de sus conclusiones. “Actitud frente a su accionar delictivo, advirtiéndose un proceso autocrítico y reflexivo deficitario al momento de la evaluación”, habían ponderado los expertos. “El razonamiento utilizado carece de base legal puesto que aquellos obstáculos señalados por el tribunal de origen no constituyen requisitos estipulados por la norma que regula el instituto en trato sino que exhiben apreciaciones subjetivas que demuestran no solo la errónea aplicación de la ley sustantiva al caso, sino un caso de arbitrariedad”, escribieron Yacobucci y Mahiques. En esa línea, la sala de feria decidió otorgarle directamente la libertad condicional a Chemes –que estaba detenido en una de las unidades de Ezeiza, no la que visitaron los diputados en julio pasado. Antes de volverse efectiva la medida, el TOF 4 deberá fijar las condiciones para la excarcelación, lo que debería suceder en las próximas horas. Olea y Saint Jean ya habían escogido el caso de Chemes en diciembre de 2023 para pedirle a la Cámara de Casación que hiciera un plenario para fijar una posición común frente a las condiciones para acceder a la prisión domiciliaria. Decían que había diferencias de criterios entre la Sala III y el resto de las salas. En la Sala III había estado Eduardo Riggi hasta que se jubiló. Olea había sido su secretaria hasta que estalló un escándalo cuando se descubrió que ella alternaba sus tareas en el máximo tribunal penal del país con la defensa de su padre, un jerarca del V Cuerpo de Ejército durante la dictadura. Después de que la diputada Lourdes Arrieta presentara una denuncia por la visita a Ezeiza y las circunstancias que rodearon la expedición al Complejo VII, se supo que Riggi también participaba, al igual que Olea y Saint Jean, de los chats y reuniones en las
Lula repudió la postura de Meta y afirmó que los países deben proteger su soberanía
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, defendió el jueves la soberanía de los países para regular a las empresas de redes sociales, al repudiar la decisión del fundador y director ejecutivo de la multinacional estadounidense Meta, Mark Zuckerberg, de eliminar mecanismos de control de información falsa en Instagram y Facebook, en línea con la visión del mandatario electo de Estados Unidos, Donald Trump. «Lo que queremos, en realidad, es que cada país tenga su soberanía protegida. No puede ser que una, dos o tres personas creen que pueden herir la soberanía de una nación», dijo Lula da Silva a periodistas, según indicó la agencia Noticias Argentinas. El mandatario respondió así a Zuckerberg, quien esta semana anunció el cese de sus sistemas de chequeo de informaciones, tras señalar que tribunales en América Latina controlan la información que circula. «Voy a hacer una reunión para discutir el tema Meta. Me parece gravísimo que haya personas que quieran que la comunicación digital no tenga la misma responsabilidad que el que comete un delito en la prensa escrita», afirmó el presidente. El Ministerio Público Federal de Sao Paulo solicitó a Meta de Brasil aclarar si los cambios en la política de moderación de contenidos se implementarán en Brasil. El plazo para responder es de 30 días hábiles. El juez Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal, también dijo que la empresa deberá cumplir la ley brasileña, más allá de lo que calificó como «bravuconadas» de los directivos de las compañías. La Sociedad Interamericana de Prensa expresó su «profunda preocupación» La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) hizo pública su «profunda preocupación ante el reciente anuncio del gigante tecnológico Meta de eliminar su programa de verificación de datos y reemplazarlo por un sistema de ‘notas comunitarias’». «Según la organización internacional, la medida anunciada por la empresa matriz de plataformas como Facebook, Instagram y WhatsApp representa un grave retroceso en la lucha contra la desinformación y contradice principios fundamentales recogidos en la Declaración de Salta II de la SIP, sobre principios de libertad de expresión en la era digital», expresó la SIP. La SIP señaló que la decisión de Meta «debilita los esfuerzos necesarios para combatir la propagación de noticias falsas» y agregó: «El anuncio del CEO de Meta, Marck Zuckerberg, de reemplazar el control de desinformación por un modelo de «notas comunitarias» similar al utilizado por la plataforma X (anteriormente Twitter) carece de la transparencia y rigurosidad necesarias para garantizar que las normas de moderación y curación de contenidos se ajusten a los estándares internacionales de derechos humanos. Por ello, este cambio no solo pone en riesgo los derechos de los usuarios, sino que también fomenta un entorno digital susceptible a la manipulación y el abuso. Genera, además, un precedente peligroso si otras plataformas adoptan políticas similares y, además, porque puede incentivar regulaciones estatales que en general se traducen en censura previa, violatoria de normas internacionales», agregó. El destape
Hospital Rawson amplía sus servicios para mejorar la calidad de vida de los sanjuaninos
Estas especialidades, que anteriormente funcionaban como secciones dentro de otros servicios, ahora se consolidan como unidades independientes, respondiendo al crecimiento de la demanda. El Hospital Dr. Guillermo Rawson, el principal centro de salud de la provincia de San Juan, ha dado un paso significativo en la mejora de la atención sanitaria con la creación de tres nuevos servicios: Urología, Gastroenterología y Endoscopía Digestiva, y Fonoaudiología. Estas especialidades, que anteriormente funcionaban como secciones dentro de otros servicios, ahora se consolidan como unidades independientes, respondiendo al crecimiento de la demanda, la necesidad de abordajes interdisciplinarios y la mejora continua en infraestructura y recursos. Servicio de Urología: un referente en cirugía y tecnología Dirigido por el Dr. Marcelo Zalazar, el Servicio de Urología se ha convertido en un pilar para la salud de los pacientes con patologías urológicas. Desde su inicio como sección en 1998, este servicio ha crecido significativamente, tanto en recursos humanos como en capacidad tecnológica. Actualmente, se realizan más de 2.880 consultas anuales y procedimientos como endourología, laparoscopía urológica y tratamientos de uroginecología. Además, es pionero en cirugías avanzadas, como nefrectomías radicales laparoscópicas y prostatectomías radicales. Con la transición a servicio, Urología busca incorporar camas propias, un sector específico, personal dedicado y equipamiento de última generación, como el láser Holmium y equipos de cistoscopía y ureteroscopía flexibles, lo que refuerza su liderazgo en la región. Gastroenterología y Endoscopía Digestiva: una atención integral y de vanguardia La especialidad de Gastroenterología, encabezada por el Dr. Carlos Alejandro Rosales, ha experimentado un crecimiento exponencial debido a la alta demanda de consultas y procedimientos. En 2023, se atendieron más de 2.800 consultas y se realizaron 2.087 endoscopías de urgencia. Este servicio está organizado en varias secciones, que abarcan desde enfermedades inflamatorias intestinales y hepatología hasta cáncer colorrectal y neurogastroenterología. La transición a servicio permite optimizar recursos, centralizar la atención y desarrollar actividades pedagógicas y de investigación. Entre sus logros más destacados está la creación de la primera residencia posbásica en Gastroenterología de la provincia y la futura implementación de una cátedra en la Facultad de Ciencias Médicas de la UNSJ. Fonoaudiología: calidad certificada y atención integral Desde 2017, el Servicio de Fonoaudiología trabaja bajo las normas ISO 9001, lo que garantiza la mejora continua en la atención de los pacientes. Liderado por la Lic. Martha Orduña, este servicio se organiza en áreas de Audición y Lenguaje, atendiendo tanto a niños como a adultos con diversas patologías. Destacan los programas de rehabilitación vocal, tratamiento de disfagia y talleres de profilaxis vocal para profesionales de la voz. El énfasis en la investigación ha llevado a la publicación de artículos científicos en la revista del Hospital y a la participación en estudios multicéntricos. Además, el servicio colabora con otras especialidades, como neuropsicología y ORL, para ofrecer una atención integral. Impacto positivo en la salud de los sanjuaninos La transformación de estas secciones en servicios refuerza el compromiso del Hospital Rawson con la excelencia sanitaria. Estas mejoras no solo permiten atender una mayor cantidad de pacientes, sino también brindar tratamientos de alta complejidad y desarrollar actividades de investigación y docencia. Con estas iniciativas, el hospital se consolida como un referente en salud pública, mejorando la calidad de vida de los sanjuaninos y posicionándose a la vanguardia en atención médica en la región.
Asumió el diputado proporcional Federico Rizo
Durante el desarrollo de la Primera Sesión Extraordinaria, presidida por el vicepresidente primero, legislador Enzo Cornejo, asumió a su cargo el diputado proporcional electo Federico Rizo. En primer lugar, se dio lectura al expediente N° 3737-2024, en el que el Tribunal Electoral de la provincia de San Juan comunicó, a través de una nota, los nombres de los suplentes que continúan en el orden de la lista partidaria para ocupar la vacante dejada por el fallecimiento del diputado Horacio Quiroga. Este procedimiento se ajusta a lo dispuesto por el Artículo 134º de la Constitución Provincial. El expediente incluyó también la nota de renuncia presentada por la diputada proporcional electa, Florencia Peñaloza, quien ocupaba el séptimo lugar en la lista de la agrupación San Juan por Todos, subagrupación Vamos San Juan. En su renuncia, Peñaloza fundó su decisión en el compromiso asumido tras jurar como Defensora del Pueblo de la Provincia de San Juan, cargo que continúa ejerciendo. En virtud de ello, la Legislatura aceptó y permitió su renuncia. A continuación, la Legislatura evaluó y aprobó el título y documentación del siguiente diputado electo suplente en la lista, el ciudadano Federico Rizo. Seguidamente, el vicepresidente primero invitó al diputado al estrado de Presidencia para realizar el juramento correspondiente. De esta manera, el legislador tomó posesión del mandato y procedió a ocupar su banca. Modificación de la Ley Impositiva y Código Tributario En otro orden de temas, la Legislatura aprobó el proyecto de ley presentado por el interbloque Cambia San Juan, mediante el cual se modifican las Leyes 2730-I y 151-I (Ley Impositiva Anual 2025 y Código Tributario de la Provincia). El diputado Juan de la Cruz Córdoba fundamentó el proyecto, explicando que las modificaciones abordan omisiones involuntarias relacionadas con remisiones externas y unidades tributarias específicas.
