La Cámara de Casación consideró que se incumplió el «plazo razonable» para la realización de un juicio. La causa se inició en 1995 y lleva 23 años de recorrido judicial La Cámara Federal de Casación Penal absolvió a Carlos Menem en el marco de la causa por el tráfico de armas a Ecuador y Croacia, el expediente que se inició en 1995, lleva 23 años de recorrido judicial, y por el cual el ex presidente y actual senador tiene una condena a siete años de prisión. Según la sala del tribunal de alzada integrada por Liliana Catucci, Carlos Mahiques y Eduardo Riggi, no se cumplió el «principio del plazo razonable» para arribar a una condena firme y determinar si Menem y otros 10 imputados son culpables o inocentes por el contrabando de 6.500 toneladas de armas. En junio de 2017, la Sala I de la Cámara de Casación integrada por los jueces Ana María Figueroa, Ángela Ledesma y Juan Carlos Gemignani confirmó una condena de 7 años de prisión contra Menem. Contra ese fallo, la defensa del ex mandatario interpuso un recurso ante la Corte Suprema de Justicia que consideró que no se había cumplido con el doble conforme exigido por la Convención Americana de Derechos Humanos conocida como Pacto de San José de Costa Rica. El Máximo Tribunal revocó la sentencia y ordenó que vuelva a la Casación por entender que no se había cumplido con el doble conforme. Esta es una garantía que tiene el imputado para que ante un eventual fallo condenatorio esa sentencia sea revisada. En el caso de Menem había sido absuelto por un tribunal oral y luego condenado por la Cámara de Casación, fallo que no había sido revisado ampliamente tal como lo establece la Convención Americana de Derechos Humanos, tratado que tiene jerarquía constitucional. Es por ese motivo que la Corte resolvió que la causa volviera a la Casación para su revisión. En ese momento, ordenó revisar fallo condenatorio «en el menor término posible»dada la «trascendencia institucional de esta causa» y su prolongado trámite procesal. Como Menem es funcionario desde 1995, hasta la fecha no se puede aplicar la prescripción de la causa por el vencimiento del derecho del Estado a perseguirlo judicialmente. Cuando hay un funcionario en una causa no se puede aplicar la prescripción. Entonces, la Cámara aplicaría este concepto de jurisprudencia que no está en ninguna ley. Los jueces seguramente aludirían a alguna convención internacional. La causa por el tráfico de armas se inició en 1995. Durante su primer mandato, Menem firmó tres decretos presidenciales secretos -entre 1991 y 1994– para vendarle armas a Panamá y Venezuela. Fueron 6.500 kilos de armamento que en realidad tuvo como destino final Croacia y Ecuador, dos países sobre los que regía un embargo de venta de armas por parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU) porque estaban en conflicto bélico. En 2008 comenzó el juicio y tres años después Menem y otros 17 acusados, entre ellos su cuñado y asesor Emir Yoma y el ex ministro de Defensa Oscar Camilión, fueron absueltos por el Tribunal Oral en lo Penal Económico 3. Pero en marzo de 2013 la Cámara de Casación revocó esa decisión y condenó a 11 personas por el delito de contrabando agravado. En junio de 2013 Menem fue condenado a siete años de cárcel, a 14 de inhabilitación para ejercer cargos públicos, a tres años para ejercer el comercio y a perpetua para ser miembro de fuerzas de seguridad. A los 88 años y con sus fueros indemnes como senador, el ex jefe de Estado mantiene otra condena que sigue sin estar firme por el pago de sobresueldos, y dos juicios orales en proceso -uno por el encubrimiento en la causa AMIA y otro por la venta del predio de la Rural-. Además, ayer, la Cámara Federal ordenó profundizar una investigación en su contra por enriquecimiento ilícito, que salpica también penalmente a su ex esposa, la conductora chilena Cecilia Bolocco, a su amigo Armando Gostanian y al padre de Leonardo Fariña, entre otros. Fuente: http://diariolaventana.com/articulo.php?id=190864

Para los denunciantes, vinculados al kirchnerismo, el mensaje del presidente en Twitter repite los conceptos de «veneno social» y aislamiento de «personas envilecidas», en el libro “Mi lucha” del genocida. El presidente Mauricio Macri fue denunciado penalmente este lunes en los tribunales de Comodoro Py a raíz de sus comentarios en redes sociales que contenían algunos conceptos coincidentes con un párrafo del libro ‘Mi lucha’, de Adolf Hitler. La presentación fue realizada por el abogado Eduardo Barcesat, el exjuez Carlos Rozanski y el sociólogo y dirigente de la comunidad judía Jorge Elbaum. La misma quedó radicada en el juzgado de María Romilda Servini, con la intervención de la fiscal Paloma Ochoa. Los delitos que se le imputan al Presidente son “incitación a la violencia colectiva”, “apología del crimen” e infracciones vinculadas a la Ley 23.592, sobre “actos discriminatorios”, y que, por ejemplo, pena con hasta 3 años de prisión a “los que participaren en una organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma”. ESTAMOS JUNTOS. NO NOS VAN A AMEDRENTAR pic.twitter.com/ppdWnV5pfA — Mauricio Macri (@mauriciomacri) September 28, 2018 El origen de la denuncia fue una serie de tuits a través de los que Macri repudia los agravios que una pareja de emprendedores recibió a través de las redes sociales porque el Presidente los visitó en su local. Del mensaje presidencial, lo más llamativo fueron sus alusiones al “veneno social” de las “personas envilecidas” a las que pidió “aislar”. Tal como se viralizó luego, esas expresiones tenían coincidencia con un fragmente del 1er libro de Hitler, de 1925, en el que expone la ideas que años más adelante moldearían al régimen nazi. El abogado Eduardo Barcesat, uno de los impulsores de la denuncia, confirmó que la presentación está relacionada con esa expresiones. “Son consecuencia de unos tuits del Presidente en los que menciona fragmentos del libro ‘Mi lucha’, de Adolf Hitler. Entendemos que pueden convertirse en expresiones de discriminación ideológica y racial, y una incitación a la violencia”, explicó a este medio en diálogo telefónico. Consultado sobre sobre el convencimiento de que las palabras del Presidente estaban inspiradas en aquel texto, Barcesat respondió que “la textualidad fortalece nuestra denuncia, al igual que el repudio de entidades judías como el ICUF y Llamamiento Argentino Judío”, está última bajo la titularidad de Jorge Elbaum, uno de los denunciantes. La 1ra institución había exigido en un comunicado “de manera inmediata, una rectificación” por parte del Presidente, o, en caso contrario, “la explicitación a la sociedad argentina de las causas de su aceptación” y, en consecuencia, su renuncia a la primera magistratura”, ya que -señalan- “el nazismo es, claro, contrario a cualquier idea de democracia”. En tanto, la entidad que preside Elbaum apuntó en otro despacho a la “inaceptable sinonimia” entre las expresiones de Macri y el contenido de ‘Mi lucha’ y advirtió sobre “la constante deriva reaccionaria de un gobierno que no sólo produce hambre, desocupación y endeudamiento sino que comienza a etiquetar a la oposición, destruyendo la convivencia democrática”. Desde el Gobierno no han hecho aclaración alguna sobre los términos elegidos por el Presidente en aquella saga de tuits. Fuente: Urgente24

La policía le prohibió a una mujer ingresar con el pañuelo verde, símbolo de la lucha por el derecho al aborto legal, al estadio de Racing Club de Avellaneda. Las explicaciones que le dieron fue que no podía ingresar con el pañuelo verde porque “incitaba a la violencia”. Una mujer fue censurada en el estadio de Racing Club de Avellaneda, cuando la policía le impidió que ingrese al mismo con el pañuelo verde, símbolo de lucha por el derecho al aborto legal. “Yo entro siempre por la entrada que está sobre la calle Milito, entonces fui por ahí con mi novio. Llego a la puerta y me empieza a hacer el chequeo una mujer policía que muy despectivamente me dice ‘sacate el pañuelo’ apuntándome. Yo le pregunto ‘¿por qué?’ , y me empieza a decir que con el pañuelo NO entraba. Yo le discutí y me dijo que entonces me vaya porque si no me lo sacaba, no entraba. A lo que se mete otra mujer y un varón policías, me empiezan a explicar que no puedo entrar con el pañuelo porque es ‘incitación a la violencia’. La mujer me decía que quizás pueda venir alguien y me cague a trompadas por tener el pañuelo. Y yo le repetía que me parecía muy grave que no me dejen entrar con el pañuelo. Y me lo tuve que sacar. Después adentro de la cancha me lo volví a atar y ningún trabajador de ahí de Racing me dijo algo, así que tiene que ser algo de exclusivamente de la policía” explicó la socia de Racing. “Así como saludamos a las pibas que llevaron el pañuelo al partido con River, luego del rechazo del proyecto de ley por el Senado jurásico, denunciamos este caso de represión policial que impide que las socias e hinchas de Racing se expresen libremente a favor del aborto legal, seguro y gratuito. Que la policía lo niegue acusando de incitación a la violencia no hace más que reproducir su propio pensamiento anti derechos y represivo. Le pedimos a las pibas que no se callen, que se sigan expresando y usando el pañuelo en la cancha, en la calle , en el trabajo, en la facultad y en todo ámbito posible hasta que el aborto sea legal” publicó en su cuenta de Facebook la agrupación Racing Antifascista.

El rostro más trágico en la aplicación de políticas neoliberales, es la destrucción del ánimo y la esperanza a futuro que brinda la dignidad del trabajo a las personas. Como consecuencia directa de la decisión política que tomó el empresario-presidente Mauricio Macri, de cerrar las Escuelas Viales, un profesor de ese establecimiento con asiento en Chubut, Miguel Ángel Vizcaíno, decidió quitarse la vida luego de transitar un profundo pozo depresivo al enterarse que se quedó sin trabajo, arrojándose desde un séptimo piso de un hotel en Trelew, donde en las últimas horas del pasado martes había alquilado una habitación. Escuchá la entrevista que brindó Ángel Chiquichano, Secretario General de Vialidad Nacional Chubut, al periodista Gustavo Sylvestre, al final de la nota. Desde el Sindicato de Trabajadores Viales (STV), denunciaron a través de un comunicado de prensa: “Hay otra víctima más por despidos en Vialidad Nacional. Luego de una depresión a partir del cierre de Escuelas Viales, puso fin a su vida como consecuencia de las políticas de desguace de la Dirección Nacional de Vialidad”. Fuente: Diario El Chubut

El secretario de Energía, Javier Iguacel, dijo que sin la reforma tributaria las naftas estarían un 10% más caras. Comentó que no buscará acuerdos de precios para evitar nuevas subas y que se recaliente la inflación. Respecto al aumento del gas, afirmó: «El 70% de los hogares va a pagar en 2019 menos que el cable o el celular» Con un total de 13 aumentos en lo que va del año, los precios de los combustibles aumentaron un 64,75% en promedio, 40 puntos porcentuales por encima de la inflación, que lleva un acumulado de 24,3% en lo que va del año. Sin embargo, según un informe del sector, comparada con el resto de los países de la región, la Argentina tiene un atraso en los surtidores. El secretario de Energía de la Nación, Javier Iguacel, coincide con esto. «Hoy en la Argentina, medido en términos reales, los precios de los combustibles están históricamente bajos». Así, las previsiones del sector son que haya más actualizaciones en los meses que restan para cerrar el año.   En un reportaje con El Cronista, el funcionario descartó que se esté analizando algún tipo de medida para contener los valores y que se recaliente la inflación, que para septiembre los analistas privados estiman entre 5 y 6 por ciento. Sin embargo, la secretaría analiza la posibilidad de implementar un índice de «precios de referencia», pero solo con fines orientativos. Iguacel recordó que la reforma tributaria modificó el ITC (Impuesto a la Transferencia de Combustibles), lo que permitió un descenso en los impuestos en los precios finales. «Sin eso, las naftas estarían un 10% más caras», reconoció. En los últimos días, las petroleras YPF y Axion implementaron ajustes en los precios de entre 8 y 10% en promedio para sus combustibles. Con los cambios implementados en las pizarras, en ambos casos la nafta premium superó los 43 pesos por litro. Días atrás, se conoció el plan de Iguacel para promover otros combustibles y competir con las naftas. Desde el área lanzará una batería de medidas para habilitar GNC, etanol y biodiésel con el objetivo de fomentar una fuerte competencia y evitar así aumentos desmedidos. En este sentido, Iguacel añadió: «El GNC sale la mitad que la nafta. Un equipo se termina de pagar en un año y se gasta la mitad en combustible a lo largo de la vida útil del vehículo».   Aumento del gas A partir de este mes (octubre) rige la nueva tarifa de gas. Según el propio Iguacel, el incremento rondaría el 30%, aunque aún el ENARGAS no emitió la resolución para las distribuidoras. «El consumidor argentino paga menos que todo el mundo excepto en los Estados Unidos, Canadá, Rusia y Australia, que son grandes productores», sostuvo el funcionario y calculó que «el 70% de los hogares va a pagar en 2019 unos $1.000 por mes en promedio».   Para el secretario de Energía, ese monto es menos que lo que las familias pagan por servicios como Internet, telefonía móvil o TV por suscripción por mes. «Todos ellos pagan $ 1.700 en cable, $ 1.000 en celular, y ni siquiera estoy hablando de salir a comer», comparó y agregó que «en Uruguay, Chile o Brasil sale 4 o 5 veces más caro». Fuente:https://www.infobae.com/economia/2018/10/03/para-el-gobierno-los-precios-de-los-combustibles-en-la-argentina-estan-bajos/