El Departamento de Justicia de EEUU informó dos años después que no era cierto. Sí, como lo leés: durante dos años mantuvo la confidencialidad de la información dejando correr una denuncia falsa desde el 2015 hasta septiembre de 2017. Se terminó de derrumbar la vergonzosa operación adjudicándoles a Máximo Kirchner y a Nilda Garré una cuenta en Delaware, Estados Unidos, por 41.700.000 dólares. El Departamento de Justicia norteamericano, con la firma de Aaron Gershbock le informó al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi que en el Shore Bank, actual nombre del Felton Bank, no hay registro de los números de cuentas ni de los nombres citados primero por la revista brasileña Veja y luego por el diario Clarín. También Irán contestó a la requisitoria de Martínez de Giorgi señalando que los supuestos números de cuenta cuyos beneficiarios sería Máximo y Garré no existen en ese país porque les falta un dígito. Ninguno de esos medios hizo un mínimo chequeo antes de publicar la información, algo que sí hizo PáginaI12 desde un primer momento. Con sólo hacer el chequeo hubieran visto que era imposible que en un banco como el Felton, con depósitos totales de 70 millones de dólares, existiera una cuenta de 41 millones. Además, el Felton Bank sólo tenía 6.070.000 dólares en depósitos mayores a 250.000 dólares, lo que hacía imposible que tuviera uno de 41 millones. Pese a esos datos, como la versión enlodaba al gobierno anterior, siguieron adelante con la publicación y nunca la desmintieron o pidieron disculpas por la falsedad. Un dato llamativo de la nota del Departamento de Justicia es que hubo una decisión de mantener la confidencialidad por dos años. Es decir que se dejó correr una denuncia falsa de 2015 hasta septiembre de 2017. Este diario ya reveló que el autor de las notas de Veja –previas a las de Clarín– fue el periodista Leonardo Coutinho, un hombre que fue invitado a presentar un informe en el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Las notas de Coutinho aparecen en las páginas oficiales de internet del Tea Party, es decir de la ultraderecha republicana, y el informe se presentó auspiciado en el Congreso de Washington por un sector de la derecha del Partido Republicano. Fuente: www.pagina12.com.ar
Continúa el juicio a Enzo Lampasona: declararon compañeros de trabajo y seguridad del hotel
La Justicia busca saber si la empresa omitió investigar el presunto hecho, con el fin de deslindar responsabilidades. Solo fue enviado a su casa, a modo de sanción. En el marco de la segunda y tercera audiencia del juicio llevado a cabo en contra de Enzo Lampasona, coordinador acusado de abusar sexualmente de una joven estudiante; el fiscal jefe Martín Lozada tuvo a su cargo el contrainterrogatorio de los testigos propuestos por la defensa. En la ocasión fueron escuchados varios testigos provenientes de San Juan, quienes a la hora del hecho se desempeñaban como coordinadores de la empresa de turismo estudiantil Snowtravel, que trajo a la joven en viaje de egresados. También se escuchó al empleado policial que se encontraba en la recepción del hotel al momento en que la joven pidiera auxilio, tras ser atacada. Mediante su contrainterrogatorio Lozada pudo acreditar, entre otras irregularidades, el «presunto» desconocimiento de los empleados de la empresa de la obligación de efectuar una denuncia penal luego de tomar conocimiento de un ataque sexual. Máxime, cuando el sujeto acusado es dependiente de esa misma empresa y la víctima una pasajera menor de edad. De los testimonios recabados surgió otra peculiar circunstancia: cuando se advierte que un operador de la empresa ha mantenido relaciones sexuales consentidas con alguna joven a su cargo, pues entonces es «enviado a su casa», a modo de sanción. Es decir, que se omite toda investigación tendiente a deslindar responsabilidades y a sancionar formalmente al empleado que lleva a cabo esa relación sexual con una menor de edad. El fiscal jefe también contrainterrogó al empleado policial que se encontraba prestando servicio adicional en la recepción del hotel, al momento de que la joven víctima diera noticia del ataque perpetrado en su contra. Pudo corroborar que lejos de informar a sus superiores jerárquicos, como debe efectuar cada vez que llega a su conocimiento una noticia acerca de un hecho de tamaña gravedad, el efectivo mantuvo silencio y dejó librado a los operadores de la empresa a la cual pertenecía el denunciado, la decisión de qué hacer o no hacer respecto de la joven estudiante. De hecho, fue recién nueve horas después de pedir repetido auxilio, que la joven fue llevaba a un consultorio ginecológico. El juicio continuará mañana ante la Cámara Primera del Crimen. Lampasona está imputado por el hecho ocurrido el 29 de Octubre de 2015, aproximadamente a la una de la madrugada, en el hotel Patagonia. En la oportunidad, y en forma previa al hecho denunciado, una estudiante de 17 años de edad, quien se encontraba junto a sus compañeros del viaje de egresados, en un local bailable, solicitó regresar al hotel donde se hospedaban por sentirse descompuesta. Ante este pedido, fue interceptada por uno de los coordinadores del grupo, Enzo Lampasona, quien luego de dialogar con la joven, la acompañó al hotel. Ya en el edificio y cuando la estudiante se dirigía a su habitación fue abordada por el imputado quien la acompaña e ingresa a la habitación con ella. En el interior de la habitación y contrariando la voluntad de la adolescente se quedó y de manera violenta abusó sexualmente de la misma. Para cometer el delito Lampasona aprovechó que la menor, desde la disco hasta el hotel había quedado bajo su guarda, también el estado de vulnerabilidad en la que la misma se encontraba, pues estaba descompensada, sin fuerzas para resistir de forma efectiva su accionar y además sola, sin ninguna persona que pudiera brindarle ayuda. Fuente: ANB- Agencia de Noticias Bariloche
Vivas nos queremos: comienza el juicio por Diana Sacayán
El travesticidio de la dirigente de Derechos Humanos llega hoy al tribunal oral. Cómo avanzó la investigación, con perspectiva de género. Hoy lunes empieza el juicio por el travesticidio de Amancay Diana Sacayán. La defensora de Derechos Humanos fue asesinada en octubre de 2015, en un departamento del barrio porteño de Flores, que compartía con una amiga. Tenía 39 años: había sobrevivido cuatro años al promedio de vida de travestis y trans en América Latina: apenas 35. Y había trabajado en la conquista de derechos para ese colectivo, de los más violentados y criminalizados. Será la primera vez que se juzgue un crimen de odio por identidad de género, en esos términos. El juicio –que sufrió diversas demoras– será ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de la Ciudad. Lo integran Adolfo Calvete, Ivana Bloch y Julio Cesar Báez. Por el Ministerio Público Fiscal estará Ariel Yapur, después de que la Comisión de Justicia por Diana Sacayán pidiera el apartamiento de Marcelo Saint Jean (hijo de Ibérico Saint Jean, exgobernador de facto de la provincia de Buenos Aires entre 1976 y 1981) por sus antecedentes como defensor de condenados por delitos de lesa humanidad, quien luego se excusó. El proceso tiene motivos para pasar a la historia. «El juicio de Diana Sacayán es el primero donde desde el principio, ya desde la escena del crimen, se intervino con perspectiva de género», explica Mariela Labozzetta, titular de la UFEM, la unidad fiscal especializada en violencia contra mujeres y personas LGBTI. Durante la investigación, la UFEM se reunió con referentes y organizaciones de la diversidad sexual, entre ellxs con Lohana Berkins. La investigación se trabajó en conjunto con la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 4, a cargo de Matías Di Lello. La autopsia reveló que Diana había recibido 27 lesiones, 13 de ellas con un arma blanca, y varios golpes. Gabriel David Marino, de 25 años, acusado por este crimen, fue detenido días después y sigue con prisión preventiva. La investigación de la fiscalía asume que se trató de un travesticidio y un crimen de odio por género. Al pedir la elevación a juicio, los fiscales acusaron a Marino de asesinar a Diana. Lo hicieron con la figura de «homicidio triplemente agravado por haber sido ejecutado mediando violencia de género por odio a la identidad de género y con alevosía y robo». Labozzetta y Di Lello entendieron que fue un travesticidio. En el requerimiento, expresaron que Diana fue asesinada violentamente por ser «mujer trans y por su calidad de miembro del Programa de Diversidad Sexual del INADI, impulsora de la lucha por los derechos de las personas trans, secretaria de Asociación de Lesbianas, Gays y Bisexuales para América Latina (ILGA-LAC) y líder del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL)». Marino conocía a Sacayán. Y tuvo un cómplice. Pero la investigación sobre este continúa y no integra el presente juicio. Hay dos querellas: la familiar, encabezada por su hermano Say Sacayán, coordinador de MAL, y otra por el Instituto Nacional contra la Discriminación, el Racismo y la Xenofobia (INADI). En la acusación contra Marino se incluyen dos agravantes de homicidio: el 4, que habla de crímenes de odio «por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión». Y el inciso 11, que se aplica en femicidios y refiere a violencia de género. «Diana va a estar muy presente en este juicio –dice Luciana Sánchez, abogada de la querella familiar–. Parte del desafío es que podamos hacer comprender a la comunidad jurídica, en particular a la jueza y jueces del tribunal, que es un travesticidio, por qué es importante nombrarlo así y cuáles son las condiciones de este crimen». El tribunal aceptó como testigo experta a Amaranta Gómez Regalado, una reconocida activista muxe y antropóloga, en un gesto importante para este y otros juicios. El INADI, querellante El juicio marca la primera vez que el INADI se presenta como querellante. «La defensa lo cuestionó y hubo una ratificación del tribunal. Es histórico.Habilita a seguir trabajando en otras causas que involucren derechos humanos y discriminación», explica Juan Correa, jefe de Gabinete del INADI. El abogado del organismo, Juan Kassargian, agrega: «Se trata de un crimen de odio y la base de los crímenes de odio es la discriminación, tema específico de la lucha del INADI. Como en todo crimen de odio, hay dos vulneraciones: una a la propia víctima y otra el mensaje que se envía al colectivo trans». La justicia heterosexista No existen antecedentes de condenas donde se haya aplicado el agravante por odio a la identidad de género. En el travesticidio de Vanesa Zabala, juzgado en Santa Fe a fines de 2017, el tribunal condenó con perpetua pero no consideró este agravante. «La Justicia tiene la oportunidad de pronunciarse por primera vez sobre los travesticidios en Argentina. Las muertes de las travestis no se investigan. A la Justicia, que es patriarcal y heterosexista, no le interesa. Y ¿quién las reclama?», pregunta Say Sacayán. «Queremos saber por qué la mataron a Diana, quiénes. Que la hayan asesinado nos interpela a todxs», dice. «Hacer justicia por Diana es seguir luchando para que la vida de las compañeras se transforme.» La primera audiencia será mañana a las 11. La Comisión de Justicia por Diana Sacayán –que trabajó incansablemente para impulsar la causa– convoca a las 9 a acompañar el juicio en la calle, frente a Tribunales (Talcahuano 550). Habrá radio abierta, bandas de música y poesía, entre otras actividades. Las audiencias serán los días 12, 19 y 26 de marzo, y 9 de abril. Liderada por Say y Darío Arias, de Conurbanos por la Diversidad, cuenta con apoyo de otras organizaciones. Diana había nacido en Tucumán, en una familia de 15 hermanos. Su madre, jefa de hogar, se mudó con la prole a Laferrere, donde siguen viviendo algunxs hermanxs. La última conquista de Diana, que también luchó por la Ley de Identidad de Género, fue la Ley de Cupo Laboral
San Juan: en dos años, solo ATN (Aportes del Tesoro Nacional) para municipios Pro
Sólo los municipios gobernados por Cambiemos percibieron en los dos años de gestión de Mauricio Macri la suma de $28.400.000 por Aportes del Tesoro Nacional. A partir de su asunción en el Gobierno nacional, el macrismo benefició a las provincias y comunas ligadas políticamente con el envío de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) en detrimento de los distritos gobernados por la oposición. El caso de San Juan es un fiel testigo de esto pues desde finales de 2015 hasta diciembre de 2017 la provincia no recibió ni un peso en concepto de ATN como tampoco lo hicieron las intendencias gobernadas por el uñaquismo. Sin embargo, los departamentos sanjuaninos administrados por Cambiemos recibieron $28.400.000 en este período de tiempo. El dato surge de un informe publicado hoy por Diario La Nación en el que se explica que por cada peso que recibió un intendente de la oposición vía ATN, uno del macrismo logró 7,6 pesos. Mientras que, a partir del mismo análisis, se desprende que por cada peso recibido por un gobernador opositor, uno de Cambiemos percibió 2,3 pesos. Vale decir que los Aportes del Tesoro Nacional integran la coparticipación federal, pero son fondos distribuidos por la Casa Rosada para paliar consecuencias de emergencias climáticas o desequilibrios financieros, esto último provocado especialmente por el pago de sueldos. En total, durante los dos años de gestión de Mauricio Macri, Nación giró en total $8.469 millones en concepto de ATN, de los $5.102,7 millones fueron destinados a municipios y $3.741,5 millones a intendentes oficialistas. Del informe también se desprende que, pese a que Cambiemos domina el 26,5% de los distritos del país, accedió a 73,3% de los ATN. En tanto que los partidos políticos no oficialistas gobiernan en 73,5% del territorio argentino y sólo han percibido por el momento el 26,7% de este fondo de emergencia. Entre los gobernadores de oposición, que dirigen 19 provincias, la diferencia es menor puesto que de los $3.431,6 millones destinados a las provincias, los opositores se quedaron con $2.070,4 millones, lo que equivale al 61,5% de los ATN. Los mandatarios de Cambiemos conducen cinco provincias y recibieron $1.296,5 millones, un el 38,5% de los aportes. Fuente: www.diariohuarpe.com
Sorpresa judicial: archivan denuncia de Nisman contra Bonadio por amenazas y conspiración
En una jugada silenciosa y sorpresiva, la denuncia de Alberto Nisman contra Claudio Bonadio quedó archivada en los tribunales de Comodoro Py. El fiscal había acusado al juez federal de aliarse a Jorge “el Fino”, elegido por Mauricio Macri para dirigir la Policía Metropolitana, en una presunta maniobra para apartarlo de la UFI-AMIA, incluso con la posibilidad de ataques contra su seguridad personal. En la causa que acaba de cerrarse también estaba acusado el ex ministro menemista Carlos Corach y su hijo Maximiliano Corach, ex funcionario del Gobierno de la Ciudad. Bonadio había tenido a cargo la investigación por el encubrimiento del atentado a la AMIA, pero fue recusado en 2005 por falta de imparcialidad y haber mantenido un doble rol de magistrado y sospechoso. Bonadio había sido asesor de Corach entre 1990 y 1992. El juez federal Sebastián Casanello firmó el archivo del expediente “porque no se ha podido verificar la hipótesis denunciada”, según revelaron fuentes judiciales al diario Perfil. Palacios, elogiado por el Presidente en reiteradas oportunidades, (“Es un hombre absolutamente honesto y capaz”) irá a juicio oral por el caso de las escuchas ilegales, otra denuncia impulsada por Nisman y en la que Macri fue sobreseído tras su llegada a la Casa Rosada. La causa que se archivó fue iniciada por Nisman en 2010 a partir de un anónimo que recibió e involucró a Bonadio, Fino Palacios, Corach y Maximiliano Corach de pergeñar distintas maniobras para apartarlo no solo de la causa AMIA sino también del Ministerio Público Fiscal. “Ante la gravedad de los hechos que han sido puestos en mi conocimiento -donde inclusive se menciona la posibilidad de realizar actos violentos o intimidatorios contra mis hijas- solicito una amplia y profunda investigación sobre cada uno de los pormenones y personas mencionadas en el relato que he recibido de forma anónima”, exigía Nisman. El anónimo mencionaba una supuesta visita de Bonadio a Palacios a la cárcel de Marcos Paz, reuniones en las que se había hablado sobre amedrentamientos y ataques al fiscal. Nisman también denunció que tenía los teléfonos pinchados y que había gente que planeaba realizar actos violentos contra sus hijas. Ahora la causa quedó archivada para alivio de Bonadio, una semana después que el juez federal decidiera mandar a juicio oral la causa del Memorándum con Irán, una denuncia que también había formulado Nisman contra la entonces presidenta de la Nación, Cristina Kirchner. Fuente: diariopulse.com
Luis Caputo mintió, era dueño de una offshore. ¿Qué opinas, tiene que Renunciar?
El ministro de Finanzas fue su dueño y accionista hasta pocos días antes de asumir su cargo. La empresa administradora de fondos radicada en el paraíso fiscal de las islas Caimán informó que el ministro de Finanzas Luis Caputo fue su dueño y accionista «indirecto» hasta pocos días antes de asumir su cargo. La compañía Noctua Partners comunicó la participación directiva y accionaria del funcionario a la Comisión Nacional de Valores estadounidense (SEC, en inglés), destacaron los diarios «La Nación» y «Perfil», miembros del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). La supuesta vinculación entre el actual ministro de Finanzas y la empresa radicada en las islas Caimán ya había sido advertida en noviembre pasado en los «Paradise Papers». Caputo «fue ‘dueño indirecto’, su ‘accionista indirecto’, y tuvo ‘control’ sobre la compañía hasta el 25 de noviembre de 2015, diez días antes de asumir como funcionario». El ministro de Finanzas dijo en diferentes ocasiones que no fue propietario ni accionista de Noctua. El 11 de febrero pasado los dos diarios habían publicado que Caputo omitió declarar al incorporarse a la función pública su participación en administradoras de fondos radicadas en los llamados paraísos fiscales. «Caputo fue el dueño, entre 2009 y 2015, del 75% de las acciones de Princess International Global Ltd., una sociedad offshore creada en las islas Caimán», indicó ese día «La Nación». El uso de empresas registradas en los llamados paraísos fiscales no es ilegal, siempre y cuando el beneficiario lo declare a las autoridades fiscales del país en el que reside. «Nunca fui propietario ni accionista de Noctua ni de Princess, sino asesor, administrador, fiduciario y/o manager», explicó Caputo en aquel momento, según se escribió en el diario Ámbito Financiero. Fuente: www.eldestapeweb.com
La importación de tomate se cuadriplico en dos años y jaquea a los productores cuyanos
Desde el 2015 se desencadenó una crisis que parece no tener fin. Los productores dicen que la Nación se desentendió. La Cámara de Industriales de Productos Alimenticios –CIPA-, salió a advertir sobre la grave situación que atraviesan los productores de tomate como consecuencia de la importación, que en los dos últimos años creció de manera alarmante: El 35% de los productores, concentrados en San Juan, Mendoza y La Rioja, está en vías de desaparecer. En tanto que un informe de Tomate 2000, una asociación formada por Arcor, Unilever, Surcos del Valle y Baggio, señala que “la preocupación radica en que precisamente se trata de una especialidad de la región cuyana, que la puede producir con excelente calidad y diferenciación, y de manera competitiva en cuanto a los máximos estándares internacionales». «La capacidad instalada es del 60% y las importaciones de tomates enteros perita, en latas iguales o inferiores a los 2,5 kilos, crecieron 50 veces desde 2015 y se cuadruplicó entre 2016 y 2017», destacó el director ejecutivo del CIPA, Marcelo Ceretti. Según CIPA, entre el 2015 y 2016 se importó un 971% más -de 335 mil a 3,5 millones de kilos-, y en el 2017 el crecimiento fue del 187% -10,3 millones de kilos-. Esa cifra implica que se están reemplazando más de 15 millones de kilos de tomate en fresco producidos en el país y casi unas 200 hectáreas. Los empresarios piden debatir una agenda de competitividad, para instalar la gravísima situación que enfrentan con las enormes importaciones de tomates desde Italia y también del choclo de Brasil. El sector pide mejorar los niveles de reintegro en estos productos para mejorar los incentivos a la exportación. Sobre todo en los productos de tomate entero, pasta y salsa de tomate en sus distintas modalidades de expedición. La Asociación Tomate 2000 recordó que no hace más de 10 años Argentina exportaba productos agroindustriales de tomate entero pelado a una gran cantidad de mercados internacionales como Reino Unido, Australia, Brasil, USA y Japón. Argentina produce para el mercado interno 60 millones de latas, mientras que trae del exterior 25 millones de unidades, con lo cual la importación representa 40% de la producción nacional. En San Juan El tomate representa una de las hortalizas más importante en la provincia. Se estima que hay 1.900 hectáreas de tomate para industria. El rendimiento por hectárea va de los 110 mil kilos a los 180 mil kilos en algunos casos. A esto se suma la incorporación de malla antigranizo y el mulching, estrategia clave para retener la humedad y crear humus. Riego por goteo, trasplante y cosecha mecánica, fueron tres factores claves para mejorar calidad del producto y rendimiento por hectárea. Sobre el destino de lo producido en San Juan, el 65% va a mercados concentradores internos y el resto Mendoza, Buenos Aires, Córdoba y la Patagonia. En el 2015 hubo una mejora notoria en la producción de tomate, se logró levantar, en promedio, entre Mendoza y San Juan más de 90 toneladas por hectárea. Ese nivel de producción podría lograr el autoabastecimiento nacional. La producción de ese año tuvo un significativo incremento respecto de la del 2014, cuando se cosecharon en todo el país 390.000 toneladas, una diferencia que se explica, sobre todo, por la menor incidencia de accidentes climáticos en San Juan y Mendoza durante el ciclo agrícola 2014/2015. De Argentina al mundo 47 es el puesto en el que se encuentra Argentina entre los exportadores mundiales de tomates frescos o refrigerados. 1% de su producción es lo que exporta aproximadamente 70% del mercado de las exportaciones de tomate va a Paraguay 1,2 millones de toneladas de tomate es la producción anual, que no cubre la demanda interna. 1.851 toneladas es lo que se importó de Brasil en el 2016, debido a las pérdidas ocasionadas por las inclemencias climáticas. Crecimiento del consumo Un informe del Ministerio de Agroindustria indica que el consumo de tomate en el mundo crece a razón de 1 kilo por habitante por año. Este fenómeno se observa principalmente en países del África y Asia. Estados Unidos tiene un consumo de 30 kilos por habitantes por año. Si bien en Argentina se llega a cubrir solo el 68% del mercado interno, su producción alcanzó valores históricos de rendimientos. En San Juan, una de las provincias productoras, se obtuvieron rindes promedio de 107,2 tn /ha, siendo el rendimiento promedio nacional 78,7 tn/ha vs el mundial 36 tn /ha. Lo que demuestra la potencialidad del sector sumado a las ventajas de la incorporación del paquete tecnológico (cosechadoras) y tecnificación del cultivo. La pulpa de tomate es el principal producto que se obtiene del proceso agroindustrial del tomate. Estados Unidos produce más del 40% del total de la producción mundial de pulpa. Fuente: diariolaventana.com
