Miles marcharon en todo el país contra el indulto a Alberto Fujimori. La CIDH dice que “no cumple con los requisitos legales Miles de personas participaron de la marcha de este jueves por las calles y avenidas de las principales ciudades del país para protestar contra el indulto a Alberto Fujimori concedido por el presidente Pedro Pablo Kuczysnki (PPK). La manifestación más numerosa, de al menos unos 20 mil participantes, se registró en Lima, donde se recorrió el Centro Histórico, desde la Plaza Dos de Mayo hasta el frontis del Palacio de Justicia en el Paseo de los Héroes Navales. Además de Lima, también hubo importantes marchas en otras ciudades del interior como Piura, Cajamarca, Chiclayo y Trujillo, Chimbote, Huaraz, Huancayo, Huancavelica, Cusco, Ayacucho, Arequipa, Puno, Tacna e Iquitos. Los crímenes de Fujimori El Gobierno de Alberto Fujimori (1990 – 2000) estuvo marcado por las continuas acusaciones de violaciones de los derechos humanos. Los últimos Gobiernos de Perú, desde la década de los 80 con Alan García, han cometido numerosas violaciones en el marco de los derechos humanos. Desapariciones, asesinatos y violaciones de los derechos humanos ocurrieron en los últimos 30 años. Especialmente destacado es el caso de Alberto Fujimori, quien gobernó por diez años los designios del país suramericano y a quien se le atribuyen numerosas violaciones en materia de derechos humanos. Este 24 de diciembre, el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, concedió el indulto humanitario a Fujimori, pese al rechazo de los familiares de las personas asesinadas por el dictador y de gran parte de la población peruana. Una de las acciones más representativas de su mandato, fue el «autogolpe» en 1992, en el que disolvió el Congreso y el Poder Judicial, en medio de un gran descontento social. Esta medida le permitió consolidar un régimen autoritario, a través del cual ejerció reiteradas violaciones a los derechos humanos. Violaciones de los DD.HH. En 2009, Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por los casos Barrios Altos y La Cantuta, sentencia ratificada en 2015. El primer caso abarca el asesinato de 15 personas, incluido un niño de 8 años, durante una fiesta en la que se creía que participaban miembros de Sendero Luminoso, lo que fue descartado por la justicia. Por otra parte, el segundo caso corresponde al secuestro asesinato y entierro en fosas a ocho estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle, el 18 de julio de 1992. Foto: EFE En ambas acciones estuvo involucrado el Grupo Colina, un destacamento de inteligencia que combatía a movimientos como el mencionado Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), contra quienes combatió durante todo su mandato. Fujimori, condenado por dar libertad y garantizar impunidad a esta organización, se le acusó, además, de irrespetar el derecho a la vida, el derecho a la integridad personal, las garantías judiciales, la protección judicial y la libertad de pensamiento y de expresión, entre otros. Dos presuntos delitos adicionales Recientemente, la Justicia chilena aprobó el pedido, realizado por la justicia peruana en el 2015, para que Fujimori sea procesado en Perú por dos delitos adicionales, homicidio calificado y asociación ilícita para delinquir. Estos crímenes están relacionados con el asesinato de seis personas en el distrito de Pativilca, Barranca, en el año 1992, a manos del grupo Colina. Actualmente, el mandatario permanece en prisión. Su hija y excandidata presidencial, Keiko Fujimori, introdujo un recurso en el que solicitaba la liberación de su padre por «razones humanitarias», pero fue rechazado.
Memoria, Verdad y Justicia: la historia de los padres de la nieta 127
La investigación comenzó en Mendoza y el caso se reconstruyó a partir de los diversos testimonios en la causa Esma y La Perla. El Ministerio Público Fiscal dio a conocer detalles de la causa por la cual se inició la investigación que dio como resultado el hallazgo de la nieta 127 que el jueves fue anunciada por las Abuelas de Plaza de Mayo. La pedido inicial se realizó en Mendoza por la agrupación HIJOS y la Comisión Hermanos donde se denuncian cinco posibles casos de apropiación entre los que estaba el de una mujer hija de María del Carmen Moyano y Carlos Simón Poblete. La presentación se basaba en dos denuncias sobre el caso donde se mencionaba que la joven “no era hija bilógica de sus padres y es hija de desaparecidos, que la trajo su ‘padre’ una noche”, según consta en el comunicado publicado en Fiscales.gob.ar A partir de allí, la unidad de Derechos Humanos de esa provincia llevó a cabo diferentes medidas de instrucción para determinar y cotejar algunos datos que lleven a corroborar la hipótesis delictiva incial. “Luego de las numerosas medidas investigativas adoptadas, se requirió al Juzgado Federal N° 1 de Mendoza la realización de la audiencia prevista por el artículo 218 bis del Código Procesal Penal de la Nación tendiente a la obtención de material genético respecto de la presunta víctima. Fue así como en diciembre del año pasado finalmente se hizo lugar al pedido efectuado por el Ministerio Público Fiscal”, expresa el informe. Tres meses después, en marzo de este año el juzgado dispuso que la joven sea citada para dar una muestra de su ADN para comparar con los grupos familiares que están en el Banco Nacional del Datos Genéticos, medida que se concretó en octubre. Los resultados se supieron el 19 de diciembre a través de un informe realizado por el Banco donde se da cuenta del vínculo biológico entre la joven y el grupo familiar Poblete-Moyano. El comunicado informa también acerca de la hipótesis de la apropiación. “Respecto de las circunstancias en que fue apropiada la joven, los investigadores señalaron que de su partida de nacimiento surge que fue inscripta como nacida en julio de 1977 en la provincia de Mendoza”, y agrega, “el documento no aparece suscripto por ningún profesional de la salud, sino que se siguió el procedimiento de inscripción por testigos”. A raíz de esto, el Ministerio Público Fiscal, según anuncia el informe solicitó la imputación de sus apropiadores y a uno de los testigos por “la sustracción, retención y ocultamiento de una menor de 10 años, alteración del estado civil de una menor de 10 años y la falsedad ideológica de documentos públicos destinados a acreditar la identidad. El recorrido del matrimonio Moyano Poblete La reconstrucción del destino de la pareja, a través de los diferentes testimonios, afirma que “la pareja fue secuestrada entre abril y mayo de 1977 en la ciudad de Córdoba, cuando la joven estaba embarazada de ocho o nueve meses” “Por testimonios de sobrevivientes pudo saberse que ambos permanecieron detenidos en el centro clandestino de detención de ‘La Perla’, en Córdoba”, continúa, “María del Carmen fue trasladada a la ESMA y quedó acreditado que en el mes de junio de 1977 dio a luz una niña atendida por el médico militar del Hospital Naval, Jorge Luis Magnacco.” El comunicado agrega que el recorrido de la pareja por los distintos centros clandestinos de detención y el nacimiento de su hija quedaron reflejados en las sentencias de distintas causas judiciales: “En efecto, la apropiación formó parte del juicio oral y público celebrado ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 6 de la Capital Federal y recogido por la sentencia recaída en autos N° 1351 caratulada “Franco, Rubén O. y otros s/sustracción de menores de diez años”. Por el caso resultaron condenados el 17 de septiembre de 2012 Antonio Vañek, Jorge Eduardo Acosta y Reynaldo Benito Antonio Bignone. En el marco de esa causa se consideró: “la hija de María del Carmen Moyano y Carlos Simón Poblete, nació aproximadamente en el mes de junio del año 1977 en instalaciones de la ESMA. Su madre, de 23 años de edad, permanecía allí privada ilegítimamente de su libertad desde que fuera trasladada clandestinamente en mayo de ese año, desde el centro de detención denominado ‘La Perla’, sito en la Provincia de Córdoba. La joven fue secuestrada entre los meses de abril y mayo de 1977 junto a su pareja, Carlos Poblete, época en que la joven cursaba el séptimo mes de gestación aproximadamente. La niña, fue arrancada de los brazos de su madre aproximadamente a los ocho días de nacida, siendo sustraída de la custodia de sus progenitores, y no fue entregada a sus familiares biológicos, continuando desaparecida a la fecha al igual que sus padres”. En ese sentido, el fallo indicó que “para tener por probado el hecho se tiene en cuenta, la declaración brindada en el debate el 12 de septiembre de 2011 por Adriana Moyano, hermana de María del Carmen, secuestrada en el año 1977 y cuñada de Carlos Poblete”. Durante la declaración, Moyano contó que la pareja había decidido salir del país para lo que intentaban llegar a Buenos Aires. También agregó que la pareja iba a tomar el ómnibus para ir a la casa de un familiar, pero nunca llegaron aunque recibieron escuetos mensajes donde les decían que estaban bien. Tanto la familia de María del Carmen como de Carlos pensaron que habían logrado salir del país, pero cuando volvió la democracia se enteraron que habían sido detenidas y habían sido vistos en La Perla por otras víctimas que habían pasado por ese centro clandestino. A su vez, en la declaración Moyano hace mención a testigos que vieron a un militar de apellido González subir a su hermana a una ambulancia, oportunidad en que le dijeron que la llevarían a Mendoza a fin de que diera a luz. María del Carmen fue trasladada a la ESMA donde dio a luz
Mar del Plata: piden que Etchecolatz no sea trasladado donde vive una de sus víctimas
El concejo deliberante marplatense repudió la decisión y presentaron un pedido de similar en la legislatura bonaerense. La abogada Guadalupe Godoy, patrocinante de un querellante y víctima en el juicio por el Circuito Camps, junto al abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, Emanuel Lovelli, presentaron una medida de protección porque el sobreviviente vive en el mismo barrio al que será enviado el genocida para cumplir la domiciliaria. Los letrados pidieron al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata -donde se sustanció ese debate- “que revea el lugar de cumplimiento de la prisión domiciliaria del condenado Etchecolatz y que previamente a su modificación, sean consultadas sus víctimas como mínima medida reparatoria”. También pidieron que eviten medidas de protección con el testigo para evitar su revictimización. El pedido fue presentado “por sistema” a última hora del miércoles, pocas horas después de que se conoció la resolución del Tribunal Oral Federal N° 6 de La Capital Federal, donde tramitan las causas N 2155 y su conexa 2522 donde se dictó la medida que finalmente se hará efectiva y permitirá que el asesino de los chicos de La Noche de los Lápices pueda pasar el año con su mujer Graciela Carballo en su chalet ubicado en la calle Nuevo Boulevard del Bosque entre Guaraníes y Tobas, Bosque Peralta Ramos, Mar del Plata. “Más allá de instancias recursivas que se pudieran plantear, con respecto al beneficio otorgado urge tomar medidas respecto del lugar de cumplimiento”, señalaron Godoy y Lovelli. Y apuntaron: “debemos informar que nuestro querellante –testigo y víctima por el cual Etchecolatz fue condenado-, se domicilia en el mismo barrio Bosque Peralta Ramos”. Los abogados remarcaron que el barrio es una reserva forestal cerrada, con una sola vía de acceso, a la cual el testigo fue a vivir de regreso de su exilio en Francia, luego de que su madre adquiriera la propiedad en 2008, dos años después de que Etchecoltaz fuera detenido y condenado a perpetuidad por los crímenes cometidos en el marco de un genocidio. En síntesis, cuando la víctima se instaló en ese barrio, el genocida transcurría sus días en la prisión de Marcos Paz. “Los Sres. jueces podrán dimensionar el daño e impacto que produce a una víctima directa de Etchecolatz que quien fuera Director General de Investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y que jamás mostró arrepentimiento alguno por sus crímenes, haciendo gala del desprecio que siempre manifestó para con sus víctimas en cada una de las audiencias de debate desde el año 2006 a la fecha, pueda habitar el mismo lugar en el que vive”, agregaron. Además, informaron que la víctima es también querellante y testigo en las causas por los centros clandestinos Pozo de Quilmes y Pozo de Banfield, en las que el ex director de Inteligencia de la Policía Bonaerense es también investigado, y que ya fueron elevadas a juicio. En ese camino, remarcaron el “deber imperioso” del Tribunal para evitar la revictimización de las personas que sufrieron en carne propia el poder y la práctica de la tortura de Etchecolatz, a la vez que exigieron que garanticen la seguridad e integridad de las víctimas de las que conocieron “sus tortuosas historias de cautiverio”. Los letrados recordaron la desaparición forzosa de Jorge Julio López cuando se realizaban los alegatos en el debate de 2006, y las alusiones y amenazas que el genocida realizó en cada debate posterior. Broncazo En tanto, HIJOS, Abuelas, Familiares y otros organismos nucleados en la Mesa por los Derechos Humanos de La Plata, convocaron a concentrarse en repudio a la domiciliaria a Etchecolatz este viernes a las 18.30 en Plaza Moreno, frente al edificio de la Municipalidad, donde se sustanció el juicio de 2006 en el que desapareció López. La concentración se realizará con la consigna “Etchecolatz es un genocida condenado a reclusión perpetua. Exigimos cárcel común y efectiva”. La convocatoria surgió de la mano de la convocatoria a un “broncazo” que lanzó Rubén López, hijo del testigo desaparecido, para este viernes en la misma plaza. Repudio legislativo Esta mañana los concejales marplatenses de los bloques Acción Marplatense, 1 Pais y Unidad Ciudadana y los integrantes radicales de Cambiemos, acompañados por organismos de Derechos Humanos presentaron un proyecto de resolución en el cual repudiaron la decisión de la Justicia de concederle el arresto domiciliario al represor. “Es un símbolo del terrorismo de Estado”, Leda Barreiro, de Abuelas de Plaza de Mayo de esa ciudad. Por su parte, el diputado bonaerense por el FPV, presentó un proyecto de repudio en la Cámara de Diputados. “Los marplatenses no queremos a Etchecolatz de vecino y los argentinos no queremos a los represores en sus casas. El único lugar para un genocida es la cárcel común, perpetua y efectiva”, manifestó
DDHH: la hija rechaza la prisión domiciliaria a Etchecolatz
El grupo Hijxs e Hijxs de Genocidas al que pertenece Mariana D difunde el rechazo a la complicidad civil maniobrado desde el poder estatal. En el día del «broncazo» convocado por Rubén López, el hijo de Julio López junto a organismos de DD HH a las 18:30 en Plaza Moreno por el otorgamiento del beneficio de la prisión domiciliaria al ex jefe policial Miguel Etchecolatz, el grupo ex Hijxs e Hijxs de Genocidas también la rechaza a través de un comunicado de manera categórica, haciéndolo extensivo a otros genocidas y cómplices civiles. «La figura del ex Hijx de Genocidas corresponde a los casos de Mariana D o Rita Vagliati que cambiaron su apellido. Hay dos compañeras más que están en trámite», cuenta un miembro del grupo. Todos los integrantes del grupo, en el texto que difunden, piden «Juicio y Castigo a todos los genocidas y Cárcel común, perpetua y efectiva», y está está integrado por Mariana D (ex hija de Miguel Etchecolatz), Rita Vagliati quien tomó, en homenaje a su madre, su apellido por vía judicial, y la suya fue la primera historia contada de modo aislada allá por 2005. Rita es ex hija de Valentín Milton Pretti, integrante de la Bonaerense durante el último gobierno de facto y denunciado por torturas en los centros clandestinos El Pozo de Banfield, El Pozo de Quilmes y Puerto Vasco. También forman parte de ex Hijxs… Alejandra Eboli, entre otrxs y Erika Lereder, quien por mayo de este año convocara a otras hijas e hijos a reunirse al postear en su muro de Facebook: «Los hijos de genocidas que no avalamos jamás sus delitos, juntémonos para hilvanar la historia, para producir datos y para gritar más fuerte que nunca. Me ofrezco a gestarlo y darle forma», en su momento amenazada en la Web del Seprin, un sitio asociado a los servicios de inteligencia. Erika es ex hija de Ricardo, segundo jefe de la maternidad clandestina que funcionó en el Hospital Militar de Campo de Mayo durante la dictadura. Tal como explica Pablo Roesler en este diario, «sobre el ex jefe policial Miguel Etchecolatz está la sospecha de la desaparición del testigo Jorge Julio López y del robo de Clara Anahí, la nieta de Chicha Mariani, una de las fundadoras de Abuelas de Plaza de Mayo. Estaba preso por secuestros, torturas, robo de bebés y los homicidios, entre muchos otros, de los chicos de La Noche de los Lápices. El asesino, de 88 años, recibirá el 2018 en su casa del Bosque Peralta Ramos, en Mar del Plata.» También podés leer: Otorgan prisión domiciliaria al represor Etchecolatz El comunicado Repudiamos de manera categórica y expresa otorgamiento de este beneficio procesal no solo a Etchecolatz, sino que también hacemos extensivo nuestro más hondo repudio a todos aquellos genocidas y cómplices civiles que desde el inicio de este gobierno se han visto sistemática y metódicamente beneficiados por diversas maniobras por parte del poder estatal. Esos hombres, esos genocidas, que son o que fueron nuestros padres, están volviendo a sus casas, a nuestros barrios, beneficiados por jueces sin escrúpulos, de esos que perdieron la conciencia y la memoria o que nunca la tuvieron. Nos sentimos decepcionados por una justicia que empieza a borrar la idea de «Lesa Humanidad», otorgando supuestas garantías constitucionales (como si fueran «gestos humanitarios») o condenas irrisorias, equiparando de esta manera a los genocidas con delincuentes comunes. ¿Qué representa la prisión domiciliaria para un genocida? El genocidio es un crimen aberrante contra el pueblo mismo, que se sigue perpetuando a través del silencio, la complicidad y la impunidad que hoy, con la prisión domiciliaria de quizás el más ejemplar de sus jefes, Miguel Etchecolatz, vuelve a cometerse. La pesadilla retorna al barrio, a hogares que conocemos, para recordarnos que alguna vez tuvieron el poder de quitar la vida en nombre del Estado. El terror, para la sociedad toda, es siempre terror: ayer y hoy. Con su presencia vuelven a amenazarnos, a poner en peligro el entorno familiar, a decirnos que después de todo son más fuertes. Hoy volvemos a sentir el perfume del terror, el sonido de sus pasos sigilosos y la angustia eterna por la justicia rota. Sentimos el miedo de andar por la calle y de vivir junto a los asesinos, que ya demostraron su poder en democracia con la desaparición de Jorge Julio López. También podés leer: Piden que no lleven a Etchecolatz a Mar del Plata donde vive una de sus víctimas Pero ya no cuentan con nuestro silencio asfixiante, hoy somos muchas las ex hijas e hijos de genocidas que no callamos, que repudiamos profundamente lo que hicieron y lo que siguen haciendo hoy sus encubridores civiles. No se arrepintieron nunca, no hablaron nunca, no colaboraron jamás con la memoria ni con la justicia ni con la verdad. Pretenden recordarnos su poder y de lo que son capaces. Y ellos, nosotrxs lo sabemos, son capaces de todo.»
Diputados: la lista de los más faltadores
Elisa Carrió, volvió a estar en lo más alto del ranking. La diputada sanjuanina Peñaloza también figura como una de las más faltadoras. Pocas cosas quedaron tan claras en el caliente raid de fin de año del Congreso como la influencia que ejerce Elisa Carrió en el interbloque oficialista. Fue ella la que levantó la sesión del (primer) escándalo por la reforma previsional. Entre otras cosas. Sin embargo, cuando se hace un análisis cuantitativo de la actuación de los diputados en 2017, la líder de la Coalición Cívica aparece en un lugar más incómodo. Fue la legisladora de Cambiemos con más ausencias a la hora de votar en el recinto: de los 156 proyectos que se trataron este año, no estuvo en 106. Entre los diputados que más faltas asentaron se encuentra la diputada sanjuanina Florencia Peñaloza. Vale aclarar que la legisladora del espacio massista, y que ahora forma parte del Bloque Todos Juntos Por San Juan, fue mamá a mitad de año y esto generó sus ausencias. Se elaboró una tabla en base a datos oficiales de la Cámara baja. El top 25 de los faltadores ofrece varios nombres ilustres. Además del de Carrió, el ex gobernador riojano Luis Beder Herrera, el peronista petrolero Alberto Roberti, la coqueta Dulce Granados (esposa del histórico intendente de Ezeiza), el actual gobernador radical de Corrientes, Gustavo Valdés; el jefe de la CGT Héctor Daer, el también sindicalista Omar Plaini, la indomable ex de Capitanich Sandra Mendoza, el amigo de Máximo Kirchner Mauricio Gómez Bull, el banquero K Carlos Heller y Remo Carlotto, hijo de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. Cada uno de ellos, seguramente, tendrá una explicación de sus ausencias. Hay una que los legisladores suelen esgrimir en común: aseguran que en una misma sesión se tratan muchos proyectos de poca importancia, como fijar El Día del Salame en tal o cual pueblito o declarar de interés nacional un congreso de traumatólogos, y que ahí varios diputados dejan el recinto por un rato. De ser así, cabe la pregunta inversa: ¿para qué se presentan esas iniciativas? Respecto a las justificaciones, el más faltador del año sí tiene una explicación irrefutable: Julio de Vido no pudo asistir al Congreso desde fines de octubre porque cayó preso. Así, redondeó un 2017 con 118 ausencias en votaciones. Formalmente, el ex ministro de Planificación figura «suspendido» tras su desafuero. Para tener un parámetro, desde que cambió la composición de la Cámara, el 10 de diciembre, se trataron 39 proyectos. La mayoría de los diputados más faltadores, por lógica matemática, son los renovaron sus bancas y estaban habilitados a participar de todas las votaciones. Tuvieron más posibilidades de faltar que los nuevos o los que dejaron sus sillas tras la última elección. Sin embargo, algunos de los debutantes también lograron destacarse en este ranking incómodo. Un caso particular es el de la ex gobernadora de Santiago del Estero y esposa del actual mandatario, Claudia Ledesma de Zamora. En porcentajes, lo suyo es inigualable: faltó a casi el 90% de las votaciones (35 de 39). https://public.tableau.com/views/Ausenciasalcongreso2017/ausencias_2017?:embed=true:showVizHome=no&:host_url=http%3A%2F%2Fpublic.tableausoftware.com%2F&:toolbar=yes&:animate_transition=yes&:display_static_image=yes&:display_spinner=yes&:display_overlay=yes&:display_count=yes&:loadOrderID=0: Y este fenómeno de ausencias se da en un 2017 con baja actividad parlamentaria. Básicamente por dos razones: 1) Por un lado, fue un año electoral y eso reduce históricamente la cantidad de sesiones. Un caso emblemático entre los más faltadores: el radical Valdés estuvo de campaña para la gobernación de su provincia. 2) Por el otro, la falta de mayorías del oficialismo en ambas cámaras lo obliga a negociar cada proyecto antes de llevarlo al recinto y esto también morigera la acción en el Congreso. Ejemplo de esta particularidad: el presidente Mauricio Macri había fijado para que se traten en las reuniones extraordinarias de diciembre unas 20 iniciativas y sólo se votó la mitad.
Basualdo defendió la reformas del oficialismo
Afirmó que la menor presión impositiva posibilita la creación de fuentes de trabajo. En la última sesión del año, el Senado Nacional aprobó hoy tres proyectos económicos emitidos por el poder ejecutivo, que son el Presupuesto 2018, la reforma tributaria y el impuesto al cheque. “El presupuesto es un instrumento necesario para el país para mantener el crecimiento económico. Incluye un aumento en el gasto de servicios sociales, prevé un crecimiento económico del 3,5%, una reducción del déficit y de la inflación y un aumento de la inversión, entre otros puntos. Esta sanción implica continuar avanzando con el plan más ambicioso de la historia en cuanto a inversiones e Infraestructura, con obras viales, ferroviarias, aeronáuticas, portuarias, obras de viviendas, mejoras en la educación y la salud, que permiten mejorar la calidad de vida de la gente y la generación de empleo, procurando proteger a los sectores más vulnerables”, destacó el senador por San Juan, Roberto Basualdo, del interbloque Cambiemos. Y agregó: “Por otro lado, la reforma tributaria, entre otras cosas, disminuye el impuesto a las ganancias para que las empresas reinviertan sus dividendos, grava la renta financiera y recorta en forma gradual los aportes patronales. Promueve la rebaja de impuestos distorsivos y modifica gravámenes internos. Esto nos va a permitir avanzar de forma progresiva hacia un sistema más equitativo, impulsando la creación de empleo y fomentando la inversión y el desarrollo económico, va en sintonía con leyes que impulsamos este año como la ley de Emprendedores y la Ley Pymes, que son instrumentos que apuntalan al sector productivo, a los pequeños y grandes soñadores, que son los generadores de nuevas fuentes laborales en el país”. Asimismo, remarcó que esta es la primera vez en 25 años que se está bajando la presión tributaria para generar empleo. “No vamos a estimular a la renta financiera, vamos a estimular a la producción, a la compra de acciones, a invertir en el país y generar mano de obra. En Argentina teníamos empresas pobres y empresarios ricos y lo que tenemos que tener son empresas ricas y empresarios que vivan acorde a su inversión, pero la empresa tiene que ser rica, nosotros cobrábamos exactamente lo mismo a aquel que se la llevaba para su casa que a aquel que invertía en una línea de producción para su fábrica. Necesitamos generar trabajo que es de la única manera de poder avanzar en este país”, pronunció Basualdo. Por otro lado dijo: “El proyecto de Responsabilidad Fiscal establece reglas para lograr un gasto público equilibrado, limita la creación de nuevos impuestos y fija límites al endeudamiento y las contrataciones en el Estado. Estamos hablando de leyes que van a permitir que todos podamos ser partícipes de generar más trabajo y converger hacia el equilibrio fiscal sin descuidar las deudas de infraestructura y la atención a los sectores más vulnerables”. Y concluyó: “La inflación es el impuesto más distorsivo que tenemos, y para hacerle frente necesitamos reducir el déficit fiscal y apostar a la producción y al trabajo, esto es lo que nos va a permitir sacar el país adelante y vencer a la pobreza. Al déficit no lo vamos a solucionar con recortes, sino con crecimiento y estas leyes las estamos votando para poder crecer”.
