El ministro de Defensa ordenó desarmar el equipo encargado de registrar y sistematizar los archivos de la dictadura que se convirtieron en prueba de las causas contra represores. Funacionarios del ministerio argumentaron que «había llegado una lista de 200 despidos pero que como ellos eran buenos la redujeron a 70”. El ministro de Defensa Oscar Aguad ordenó desarmar el equipo encargado de registrar y sistematizar los archivos de la dictadura que se convirtieron en prueba de las causas de lesa humanidad. La decisión del Gobierno fue tomada en el marco de 70 despidos en la cartera que conduce. Las autoridades del ministerio de Defensa confirmaron una lista de 70 empleados a quienes no se les renovará el contrato después de diciembre. El recorte de personal sigue lo anunciado por el plan de “dotaciones óptimas” ideado por el Ministerio de Modernización, pero en este caso desarma un área clave para la reparación de los delitos de lesa humanidad. El área en el que Aguad decidió hacer un recorte de personal, es de la Dirección de Derechos Humanos que con la apertura y sistematización de los archivos militares de la última dictadura permitió el avance de las causas judiciales. Julia Anillán, secretaria general de la junta interna de ATE, contó que la subsecretaria de Coordinación Administrativa, María Carolina Chacur, fue quien dijo que «había llegado una lista de 200 despidos pero que como ellos eran buenos la redujeron a 70”. Cabe destacar que todos los trabajadores tienen más de cinco años de antigüedad y son de distintas dependencias del Ministerio: algunos de la Dirección de Inmuebles, otros de la Coordinación General, otros de la sede central de Fabricaciones Militares y un grupo grande de la Dirección de Derechos Humanos y Derechos Internacional Humanitaria, por lo que el área de Archivos y Pruebas Judiciales quedaría completamente desarticulada. El sector que el ministro decidió dar de baja, se encarga de documentar, clasificar y sistematizar todos los archivos de las fuerzas militares de la última dictadura, que se convirtieron en la prueba del actuar represivo y clandestino del terrorismo de Estado. Por su parte, los delegados de ATE tenían pautada una reunión con las autoridades de Secretaría de Estrategia y Asuntos Militares, de la cual depende la Dirección de Derechos Humanos, para exigir que se revierta la decisión de todos los despidos comunicados ayer.
El gobierno nacional les dio $10 mil millones en obras extra a los gobernadores que prestaron votos para el ajuste a los jubilados
Pocas horas antes de que comenzara la sesión en la que se aprobó en Diputados el Presupuesto 2018, Cambiemos agregó una multimillonaria planilla de obra pública concentrada en las provincias cuyos legisladores apoyaron la reforma previsional. Quiénes son los gobernadores peronistas más premiados y cuáles los macristas que más se llevaron. «Favor con favor se paga», reza un conocido refrán de tradición oral, según el cual debe haber reciprocidad en la «generosidad» entre un actor social y otro, preferentemente sin mediar dinero en ese intercambio. Sin embargo, parece ser que en el Gobierno de Cambiemos sí puede suceder esto último: es que los gobernadores que forzaron a sus legisladores a levantar la mano a favor del ajuste a los jubilados incluido en la reforma jubilatoria se ganaron $10 mil millones extra de parte de Mauricio Macri para obras en el Presupuesto 2018. Según reveló el portal LetraP, el forzado momento en que se terminó de armar la planilla que incluyó ese beneficio para los caudillos provinciales es el elemento que más demuestra que se trata de un premio por «colaborar» con el ajuste a los abuelos. Las negociaciones entre los funcionarios del Gobierno y los representantes de cada mandamás de las provincias se terminaron de cerrar el jueves a la mañana, pocas horas antes de que comenzara la sesión en que Diputados dio media sanción al presupuesto para el año próximo. LOS GANADORES Salta, Tucumán y Chaco y Entre Ríos fueron las provincias más beneficiadas, entre las gobernadas por el peronismo, gracias al favor de sus diputados y senadores; mientras que Jujuy y Corrientes, cuyos mandatarios son de Cambiemos, se anotaron varios logros en la planilla de inversiones. El listado también incluye a la provincia de Buenos Aires, aunque con fondos para municipios del conurbano bonaerense gobernados por intendentes del PJ a los que se señala como responsables de ayudar a María Eugenia Vidal a lograr el quórum en la sesión del martes en la Legislatura bonaerense en la que se trató la modificación del régimen previsional de los empleados del Banco Provincia. El listado de territorios beneficiados por las negociaciones apareció en Diputados el jueves por la tarde, mientras se discutía en el recinto el Presupuesto 2018. Según el mismo medio, las obras no contempladas originalmente en la ley se terminaron de incluir en el texto entre la noche del miércoles y la mañana del mismo jueves, tras arduas negociaciones y «poroteo» entre el oficialismo y la oposición. . De la simple lectura de la lista surge cuáles fueron los gobernadores opositores cuyos legisladores votaron en favor de la reforma previsional que resultaron más beneficiados en el reparto: Juan Manuel Urtubey, mandamás de Salta, se quedó con más de 20 obras por un valor cercano a los $1.200 millones, con lo cual se convirtió en mejor pago por Macri; Juan Manzur, peronista al frente de Tucumán, recibirá en 2018 obras por aproximadamente $200 millones, casi lo mismo que el chaqueño Domingo Peppo; los sigue Hugo Passalacqua, de Misiones, quien tendrá a su mano $110 millones para obras; Gustavo Bordet, de Entre Ríos, obtendrá por su parte poco más de $73 millones. Por el lado del oficialismo, las provincias homenajeadas con millones extra en obras por la obediencia debida de sus gobernantes fueron Jujuy y Corrientes. Gerardo Morales recibirá casi $310 millones en plus de obras de parte de Macri en 2018, mientras que su par correligionario Ricardo Colombi -a pesar del reiterado bullying presidencial por su sobrepeso- superó al jujeño ya que se llevará más de $500 millones. Algunos gobernadores opositores que no lograron ordenar a la totalidad de sus legisladores en ambas cámaras, pero que sí le brindaron quórum o votos favorables al ajuste de Cambiemos a los jubilados, también consiguieron abultados recursos extra. Es el caso de Formosa, la provincia que encabeza Gildo Insfrán, que obtuvo una sola obra en la planilla pero por un monto de $1.440 millones. Los dos senadores formoseños votaron a favor de la reforma previsional en la Cámara alta mientras que el principal referente del peronismo de esa provincia en Diputados, Luis Basterra, se ausentó de la votación de la reforma previsional, aunque había anunciado que iba a votar en contra. De todos modos, Salta, Jujuy, Chaco y Tucumán -esta última en menor medida-, recibirán fondos compartidos entre sí para obras cuya jurisdicción atraviesa el territorio de varias de esas provincias, que no fueron tenidos en cuenta en las sumas anteriores. LOS DÍSCOLOS QUE IGUAL RECIBIRÁN FONDOS Más allá de la gran cantidad de provincias que serán de la partida o lo serán pero con fondos prácticamente intrascendentes, hay casos de gobernadores que obtendrán pocas obras pero de montos elevados. En la provincia de Santa Fe, que tiene al socialista Miguel Lifschitz al frente, la Nación invertirá $8 millones extra para el puente Santo Tomé -Santa Fe, la ciudad que gobierna José Corral, hasta hace poco presidente de la UCR, y $14.800 millones en el Municipio de Rafaela. El único representante del gobierno provincial en el Congreso, el socialista Luis Contigiani, votó en contra de la reforma previsional. Por su parte, San Luis, gobernada por Alberto Rodríguez Sáa, es el caso más particular: es la única provincia que no firmó el pacto fiscal y votó de manera unánime en contra de la reforma, pero consiguió fondos para la obra del dique Quines – $900 millones– y del acueducto del este -$750 millones-. También entre las provincias díscolas, La Pampa, del peronista Carlos Verna, recibirá $15 millones extra para pavimento urbano en la ciudad de Santa Rosa y otros $330 millones para un acueducto.
Presupuesto 2018: con media sanción en Diputado, avanza al Senado
La cámara baja cerró una ardua semana legislativa que comenzó con el recorte a los jubilados, aprobando el presupuesto para el año próximo y los acuerdos fiscales alcanzados con los gobernadores. Desde la oposición coincidieron en que es un «presupuesto de ajuste y endeudamiento». Con 165 votos afirmativos, 64 negativos y 1 abstención la cámara de Diputados aprobó el presupuesto 2018 tras 13 horas de debate. Cambiemos logró quórum en acuerdo con los bloques aliados de Argentina Federal y Evolución Radical además del opositor Frente Renovador. El presupuesto 2018 contempla un crecimiento anual de 3,5 por ciento del PBI, un aumento de 12 por ciento para la inversión y una inflación anual promedio de 15,7 por ciento, consistente con las metas del BCRA, de 10 por ciento con una variación en más o en menos del orden de 2 por ciento. Además, prevé un dólar en $19, un aumento del consumo de 3,3 por ciento y un aumento de obras de infraestructura en un 17 por ciento. La sesión comenzó al mediodía y tuvo las dos primeras horas para que todos los legisladores repudien el escrache que sufrió el diputado Martín Lousteau. Los legisladores del FpV- PJ, el Movimiento Evita y el Frente de Izquierda ratificaron su voto negativo y hablaron de un «presupuesto de ajuste y endeudamiento».
Se desplomó el empleo asalariado en blanco y se disparó el trabajo en negro y precario
Mientras el Presidente presiona para reactivar el debate por la cuestionada reforma laboral, el INDEC reveló cómo le fue al Gobierno en el último año en materia de trabajo: la menor proporción de participación de los asalariados en todas las actividades productivas en 12 años, menos trabajadores en blanco y más empleo informal y precario. Los detalles. A contramano de los deseos y expresiones de funcionarios del gobierno nacional respecto de una exitosa «normalización» de la economía nacional y del empleo a través de dos años de gradualismo, se conocieron los números oficiales del último año en materia laboral y los resultados de la gestión de Mauricio Macri fueron pésimos: según el propio INDEC, del tercer trimestre de 2016 al mismo período de 2017 se desplomó el trabajo asalariado en blanco y se dispararon tanto los trabajadores en negro como los precarizados. Estos números se conocen mientras Macri presiona a la CGT, gobernadores y legisladores opositores para aprobar las reformas que promovió desde el Ejecutivo, particularmente la laboral, y a pesar de haber argumentado durante los dos años que lleva de administración nacional que tomó las medidas necesarias para bajar el costo argentino y generar trabajo de calidad, desalentar la informalidad y promover el crecimiento de la actividad agregada, tanto hacia adentro, como hacia afuera. Según las estadísticas de los Indicadores Socieconómicos que surgen de la Encuesta Permanente de Hogares del organismo que encabeza Jorge Todesca, la participación de los asalariados en todas las actividades, registradas e informales, en relación de dependencia o como independiente, y en el sector público, se achicó del 75,4 por ciento al cierre del tercer trimestre de 2016 al 74,5 por ciento un año después. Se trata de la menor proporción en 12 años, para el período de julio a septiembre. En términos de cantidad de personas que participan en el mercado de trabajo con una ocupación rentada, la relación entre los Indicadores Socioeconómicos y la Encuesta Permanente de Hogares sobre empleo y desempleo, determinó que al cierre del tercer trimestre de 2017 estaban ocupadas 19,4 millones de personas, de las cuales 14,4 millones lo hacían en condición de asalariado y poco más de 4,9 millones como independiente. En cuanto a números totales, significó un crecimiento de casi 305 mil puestos; pero allí hay apenas una suba de 55.100 personas en calidad de asalariados -blanco o negro- y casi 250 mil como independiente, principalmente monotributista social -que el Gobierno de Macri comenzó a contabilizar como no desempleados-, y en menor medida monotributista puro, en tanto cayó la proporción de autónomos. El mazazo para Macri llega al avanzar en la desagregación de la variación de la ocupación entre los trabajadores en relación de dependencia: los que están en blanco disminuyeron en casi 36.000 personas, principalmente por la enorme cantidad de despidos registrados en la actividad petrolera, la industria electrónica de Tierra del Fuego, y también en otros sectores, como la actividad textil y del calzado, entre otras. Pero los magros resultados no acaban allí: en negro se crearon unos 91.000 puestos netos. La representatividad de los ocupados informales (sin descuento jubilatorio) en el mercado total de asalariados se elevó de 33,8 por ciento a 34,4 por ciento, la mayor relevancia en cuatro años. Mientras que los «no asalariados», que comprende a los autónomos, monotributistas y monotributista social, se expandió de 24,6 por ciento a 25,5 por ciento. Según el Gobierno -particularmente en palabras del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, ante la comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado-, este fenómeno del resurgimiento del empleo en negro y de la precariedad laboral se explica por el «alto costo del trabajo, con cargas patronales que se asegura duplican el promedio de la región y de los países con los que la Argentina aspira a competir». Sin embargo, en el sector privado quitan crédito a esta explicación al sostener que las causales de ese escenario son la suba del costo del dinero y el rezago del tipo de cambio, porque afectan a la competitividad de las empresas instaladas y explican la debilidad del crecimiento de la inversión productiva.
Famatina: ¿qué hay detrás de la declaración de Parque Nacional?
La iniciativa de declarar patrimonio a las sierras del Famatina en la provincia de La Rioja, existe desde hace algunos años y es cuestionada por las asambleas que desde el 2006 se oponen a la megaminería. Los intereses ocultos tras el proyecto de patrimonialización. Por Débora Cerutti y María Pía Silva para La tinta Información para decidir Desde hace por lo menos dos años surgió la iniciativa de declarar Parque Nacional a las Sierras del Famatina en la provincia de La Rioja. El proyecto tendría como objetivo proteger legalmente a los cerros de la minería a cielo abierto. Sin embargo, la patrimonialización no garantiza que los proyectos mineros no puedan asentarse en la región. Por otro lado, habilitaría la privatización de un amplio territorio que quedaría disponible para los negociados turísticos. Parte de la población da por sentado que convertir las Sierras del Famatina en Parque Nacional es beneficioso para concluir las posibilidades de explotación minera en el cerro. Ante esto, las comunidades de los distintos puntos de la provincia iniciaron, como se hizo hace 12 años con el tema de la megaminería, un proceso de búsqueda de información para decidir si apoyar, oponerse o darle identidad local a la iniciativa. Como parte de este proceso comunitario de consulta, las asambleas riojanas organizaron una serie de jornadas de debate en La Rioja y Chilecito. La charla “Patrimonios (naturales y culturales) y neo extractivismo como formas imperceptibles de despojo en Argentina” apuntó a despejar interrogantes acerca de lo que implicaría la privatización y cercamiento de las tierras bajo la figura del Parque Nacional. A su vez, se explicó lo que implica en la actualidad la patrimonialización, entendida como un proceso en el cual “un bien común y público pasa a ser objetivado por el Estado como patrimonio”, según define Carina Jofré. Ella es arqueóloga y doctora en Ciencias Humanas y estuvo a cargo de la charla compartiendo sus investigaciones que vinculan extractivismo y patrimonialización. El primero, entendido como una nueva fase del capitalismo, la acumulación por desposesión. La patrimonialización, como un proceso lento de despojo por su vinculación directa con el modelo económico vigente. Desde hace dos décadas, los patrimonios ya no son locales, sino que tienen una dimensión mega-escalar en alianza con actores como UNESCO y son útiles para la expansión de la frontera extractivista: “Las barreras a penetrar son ahora las áreas protegidas, las reservas naturales, los parques nacionales, las reservas de Biosfera, las comunidades indígenas, son nuevos territorios a colonizar”, explica Jofré. Este proceso, está sucediendo en toda Latinoamérica. El proyecto: el último sacrificio Está circulando por distintos medios un vídeo que muestra desde tomas aéreas de máxima calidad, parte de las 90.000 hectáreas que forman parte del Proyecto de Parque Nacional Sierras de Famatina que es impulsado por un sector conformado por ex asambleístas (algunas de ellas vinculadas a Cambiemos) y sujetos vinculados al turismo. Con la voz en off de Marcela Crabbe, diputada del Parlasur por Cambiemos, en el vídeo se pide un “último sacrificio” para “salvar al Famatina”: apoyar la iniciativa de declarar patrimonio tierras riojanas que pasarían a ser propiedad privada de Parques Nacionales. El territorio que define el proyecto, es vasto: al oeste los departamentos Felipe Varela, General Lamadrid y Vinchina; al este, la curva de nivel próxima a los 2000 metros de altura; al norte, el río El Durazno y al sur, el río Miranda. Allí se eleva el Famatina, la sierra extra andina más alta de América Latina, con 6180 metros. [youtube https://www.youtube.com/watch?v=4VzWe3Orj0A?rel=0] En el proyecto también está involucrado Paulo D’Alessandro, uno de sus principales impulsores, ex asambleísta y actualmente vinculado directamente con Cambiemos y con la Cámara de Turismo de La Rioja. Dicho empresario, manifestó en una entrevista, que el jefe de gabinete por Cambiemos Marcos Peña Braun, estuvo poco tiempo atrás en La Rioja “conociendo” las Sierras de Famatina. Según explicitó D’ Alessandro “le entregaron el trabajo ya hecho con la parte de biodiversidad” al funcionario público para conseguir el “apoyo del gobierno nacional” y contar con la aprobación del proyecto. Recordemos que desde la asunción de Mauricio Macri, el gobierno ha apuntado a consolidar el Acuerdo Federal Minero, favoreciendo el andamiaje para la consolidación del las inversiones transnacionales en Argentina en conjunto con la actividad minera. Ante ello nos preguntamos ¿Qué significa que Parques Nacionales quede a cargo del Famatina, que sea propiedad del Estado? ¿Quiénes van a controlar lo que se hace y se deja de hacer en el territorio cercado del Parque Nacional? ¿A quiénes favorece la patrimonialización? ¿Quiénes manejarían los recursos? Según el empresario D’Alessandro, la iniciativa apunta a conseguir fondos privados internacionales y a generar una mesa de diálogo para definir el proyecto en conjunto con las autoridades de Parques Nacionales, la comunidad de la Cámara de Turismo, los Guías de turismo y las autoridades gubernamentales como el intendente: “Debemos intervenir para poder elegir cuáles van a ser las zonas que van a ser explotadas y después intervenir en el plan de manejo”, expresó. ¿Dónde queda la voz de las asambleas que desde hace más de 12 años vienen diciendo que el Famatina no se toca, que el agua que de allí nace es un bien común? ¿Quiénes quedan excluidos del “diálogo” en este negociado de las Sierras del Famatina? Patrimonio para quién y para qué Jofré expusó dos casos ejemplares de la vinculación patrimonio-neoextractivismo. El primero, la Biosfera de San Guillermo en la provincia de San Juan, espacio donde se asientan los proyectos Veladero y Pascua Lama, a cargo de una de las mayores auríferas del mundo, la Barrick Gold. En la Biosfera coexisten tres figuras de patrimonio: reserva de biosfera, parque nacional y provincial. A su vez, este territorio está clasificado en tres zonas establecidas: área núcleo (Parque Nacional), área de amortiguamiento y área externa de usos múltiples. Sobre esta última zona de la biosfera y patrimonio de la humanidad se asientan más de diez proyectos mineros y otros de pequeñas empresas alrededor y ni siquiera se encuentra en la lista roja que elabora UNESCO cuando un patrimonio está en riesgo. El segundo es el patrimonio de la humanidad Qhapaq Ñam, el primer proyecto mega-escalar
Educación invalidó títulos de docentes de música
El año pasado eran calificados como títulos docentes, pero este año fueron considerados supletorios. A través de la Resolución 6.265 agosto/17 ME, por el cual se dispone cómo quedarán establecidas las valoraciones para los Institutos de Música según pertenezcan a un Instituto de Educación Formal o no Formal. Los docentes que se inscribieron este año, se encontraron con la sorpresa, al momento de la notificación del puntaje, que ya no son considerados con títuloDocente sino supletorio. La Resolución 6265 intenta dar respuesta rápida a las presentaciones legales de aspirantes a cargos de supervisión que desde el 2016 no pueden ascender. La normativa existente había quedado desactualizada. Aunque esta nueva vulnera derechos adquiridos por parte de personas que venían desempeñándose en escuelas como «docentes de música». Un principio lógico establece que las normas no pueden ser aplicadas hacia atrás, por lo que en este caso, para contemplar todas las situaciones se deberá hacer «borrón y cuenta nueva». Lo preocupante es el tiempo que llevara resolver y todo el trabajo ya realizado. Sin cuantificar los gastos que estás medidas insumen. Fuente: Con Tiza y Pizarrón – Adriana Vera
Canales: Pagarán multa los adultos y los padres de menores que se metan por las altas temperaturas
El Director de Hidráulica, manifestó que los canales no han sido diseñados para bañarse, es una contravención y deberán pagar multas. Ante las elevadas temperaturas que se registran en la provincia, numerosos chicos y adultos ingresan sin medir las consecuencias a canales que tienen un caudal peligroso por el gran volumen y fuerza. El director de Hidráulica Maximiliano Delgado indicó “ es un problema que a pesar de las campañas que se hacen desgraciadamente la gente no toma conciencia, que es peligroso y ponen en riesgo su vida. Los canales no han sido diseñados para bañarse, le recuerdo a los padres de menores y a los adultos que hay sanciones, es una contravención y deberán pagar multas”. El funcionario advirtió “ quienes vean a menores en riesgo deben llamar al 911, la policía procede sacando del lugar a los chicos se contactan con los padres y estos deben luego presentarse ante el Juez de Faltas porque es una contravención. Si son adultos directamente se les notifica de la contravención y luego van al juzgado”. Delgado señaló “este es un grave problema, porque si son arrastrados por la corriente pueden morir. Además surgen graves problemas cuando obstruyen la circulación del agua de los canales de riego para embalsar agua, terminan perjudicando a los productores que tienen turnos para riego y cuando lo pierden, deben esperar al próximo y en ese lapso pueden perder la producción ya que el intenso calor y sin riego … es grave. También terminan perjudicando a vecinos ya que al obstruir el paso del agua se anegan calles y en algunos lugares termina inundando viviendas”.
Nuevos despidos en Fabricaciones Militares
Los empleados leyeron de una lista los nombres de quienes serían echados y tuvieron que retirarse inmediatamente de la planta, bajo la amenaza de que iba a actuar Prefectura por la fuerza. «Después de enterarse que estaban siendo despedidos, hubo trabajadores descompensados», contaron desde ATE. Los trabajadores de la planta santafecina de Fabricaciones Militares de Fray Luis Beltrán difundieron el video del momento en que se lee la lista de despedidos. Esta vez se trata de 35 puestos de trabajo eliminados, para llegar a 280 desde que comenzó la gestión macrista. Por su parte, desde el Gobierno nacional enviaron efectivos de fuerzas nacionales para “reforzar” la seguridad del predio, lo que hizo que los empleados especularan sobre posibles despidos, como ya había sucedido en Villa María y Río Tercero. Tras la lectura de la lista, debieron retirarse inmediatamente de la planta bajo la amenaza de que iba a actuar Prefectura por la fuerza. «Tuvieron que venir ambulancias porque hubo trabajadores descompensados al enterarse que estaban siendo despedidos», señaló al diario La Capital de Rosario Raúl Daz, secretario general de ATE Rosario.
