Se trata de Antonio Musa Azar, quien además de haber cometido delitos de lesa humanidad durante la dictadura, fue condenado por el recordado doble crimen de la Dársena ocurrido en 2003 en Santiago del Estero. A pesar de estar condenado a perpetua con fallo firme por delitos de lesa humanidad, Antonio Musa Azar recibió este jueves el beneficio del arresto domiciliario, con la firma de los jueces Domingo Batule y Abel Fleming, con la disidencia de Carlos Lascano. Así lo informó la agrupación H.I.J.O.S, que agrupa a hijos de víctimas de la dictadura. El beneficio se haría efectivo este mismo viernes 10 de noviembre, y los jueces se ampararon en el estado de salud del genocida. Organismos de derechos humanos repudiaron la decisión del Tribunal e indicaron que había opciones para alojarlo en un Hospital dentro de un Penal. La medida fue tomada en Santiago del Estero, donde Musa Azar fue jefe de Inteligencia de la Policía provincial. Tras cuatro condenas a prisión perpetua por secuestros, torturas, asesinatos y violaciones, actualmente Musa Azar, está siendo juzgado en el juicio oral y público por la Megacausa 3, cuyas audiencias se realizan los jueves. Además de su desempeño durante la dictadura, Musa Azar fue condenado en 2008 por el recordado doble crimen de la Dársena, ocurrido en 2003. En ese caso, fue hallado culpable del homicidio de Leyla Nazar y Patricia Villalba, dos jóvenes de 22 y 26 años respectivamente. El hecho desencadenó la caída del caudillo santiagueño Carlos Juárez, quien había controlado la provincia por décadas.   .

En un nuevo comunicado que publicaron en la página oficial la familia Maldonado, expresaron su preocupación por el rechazo del Juez Lleral a su pedido de incorporar un grupo independiente de expertos para la investigación. COMUNICADO: Pedimos saber la Verdad y obtener Justicia: una investigación independiente, pronta y exhaustiva. En el día de ayer, el Juez Lleral rechazó nuestro pedido para incorporar un grupo de expertos independientes a la investigación del caso, que venimos impulsando desde el 7 de agosto ante el Poder Ejecutivo y Judicial. Se adjunta al presente el texto completo de su resolución. En esta causa, los auxiliares de la justicia (como define el juez Lleral) son fuerzas de seguridad que dependen de un mismo Ministerio. Si bien la Gendarmería Nacional fue apartada de la investigación, en la propia resolución el Juez menciona varios puntos cuestionables en la tarea llevada a cabo hasta la fecha. El Juez invierte el sentido de lo peticionado y afirma que serán procesados si cometen delitos. Nos preguntamos si es necesario correr ese riesgo cuando se ha ofrecido un cuerpo de expertos independientes para colaborar con él en la búsqueda de Justicia. Sostener la negativa nos sigue pareciendo infundado. No pedimos más que una investigación independiente, pronta, exhaustiva. La ONU nos acompañó en la iniciativa y puso a disposición un grupo interdisciplinario e independiente. No limitamos el pedido a ese grupo: también podrían convocarse expertos de fuerzas de otras provincias y de cuerpos de investigadores judiciales, de universidades nacionales, colegios profesionales, entre otros ejemplos. Nos preocupa, asimismo, la demora en aceptar esta ayuda porque los expertos que nos asisten han sido los únicos que aportaron colaboración esencial al progreso de la investigación y quedan pendientes medidas claves (investigación pericial del lecho y zona circundante al hallazgo del cuerpo; ubicación de testigos presenciales que aún no declararon; preparación de documentación y guía previa a reconstrucción del hecho -planimetría sobre la base de diferentes versiones-, entre otras). Vamos a reiterar este pedido en las instancias superiores porque creemos que sólo de esa forma podremos saber que le sucedió a Santiago y quiénes son los responsables penales, política y administrativamente. No coincidimos con el Sr. Juez en sus conclusiones sobre la eventual pérdida de poder soberano del Estado Nacional por aceptar la colaboración de expertos en una investigación que, sin dudas, no ha sido ejemplar. Existen circunstancias objetivas, mencionadas por Lleral en la primera parte de su resolución, que aconsejan la colaboración de investigadores independientes. No se trata de desconocer la labor de la Justicia local sino, por el contrario, de jerarquizar su rol y fortalecerla. No hemos pedido, tampoco, que se sustituya a las fuerzas de seguridad nacionales afectadas a la investigación, sino que se las complemente y asista, para evitar que se investiguen así mismos. Es una diferencia importante con las conclusiones del Juez. No acordamos, tampoco, en que la Justicia haya dado las respuestas necesarias en el momento indicado. La remoción del juez anterior así lo acredita, sin necesidad de mayores comentarios. Como adelantamos, vamos a apelar esta decisión e insistir en lo que hemos venido pidiendo una y otra vez: una investigación exhaustiva, efectiva, independiente e imparcial. Es nuestro compromiso con Santiago: conocer la Verdad, obtener Justicia.   #JusticiaPorSantiago   .

Lxs integrantes del Frente Feminista Las Martinas repudiamos enérgicamente el fallo misógino del juez Caballero Vidal, que en una sentencia vergonzosa (3 años en suspenso), deja libre al macho Martín Pérez que intentó matar a Alejandra golpeándola con un ladrillo en la cabeza. Otra vez la complicidad machista vulnera nuestros derechos. Otra vez, los violentos se protegen entre ellos y nos dejan en peligro a todxs. Éste femicida que, por ahora no logró su cometido, está en libertad, para transitar la misma ciudad que Alejandra, que su familia, y que todas nosotras. Responsabilizamos al juez Caballero Vidal por la seguridad de las mujeres de San Juan. Un machito que quiso matar, vuelve a su casa. Pero sepan que no a las calles, porque las calles son nuestras y estamos en alerta para repudiar a éstos violentos. Si no hay justicia, Hay escrache!!! #MartinPerezFemicida #Justiciamachista Frente Feminista Las Martinas.

Se publicaron los días en el Boletín Oficial. Casi en fecha límite, el gobierno publicó en el Boletín Oficial los feriados puente para 2018 y 2019. Además, se definieron los feriados trasladables que pueden pasarse a lunes y viernes. El objetivo es generar más fines de semana largos para promover la actividad turística. Según el decreto 923/2017, en 2018 los feriados puente serán los lunes 30 de abril, previo al día del trabajador; 24 de diciembre, previo a Navidad y 31 de diciembre, previo a Año Nuevo. Con estos tres, el año que viene cuenta con cinco fines de semana extra large para una minivacaciones. Los otros son los feriados de carnaval (12 y 13 de febrero) y Semana Santa que se suma a la conmemoración de los veteranos y los caídos en la Guerra de Malvinas. También podés empezar a organizarte el 2019. Los puentes para ese año serán el 8 de julio, 19 de agosto y 14 de octubre. Aunque los días puente habían sido eliminados por decreto, la nueva norma 27.399 para fomentar el turismo interno fue aprobada a fines de septiembre. El Gobierno nacional tenía como límite para definirlos el 11 de noviembre.   Así quedan los feriados 2018   * 1° de enero – lunes: Año Nuevo.   * 12 y 13 de febrero – lunes y martes: Carnaval.   * 24 de marzo – sábado: Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.   * 30 de marzo: Viernes Santo.   * 30 de abril – lunes: feriado puente.   * 2 de abril – lunes: Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.   * 1° de mayo – martes: Día del Trabajo.   * 25 de mayo – viernes: Día de la Revolución de Mayo.   * 17 de junio – domingo (trasladable, a definir): Paso a la Inmortalidad del General Don Martín Miguel de Güemes.   * 20 de junio – miércoles: Paso a la Inmortalidad del General Don Manuel Belgrano.   * 9 de julio – lunes: Día de la Independencia.   * 20 de agosto – lunes (fecha original 17 de agosto): Paso a la Inmortalidad del General Don José de San Martín.   * 15 de octubre – lunes (fecha original 12 de octubre): Día del Respeto a la Diversidad Cultural.   * 19 de noviembre – lunes (fecha original 20 de noviembre): Día de la Soberanía Nacional.   * 8 de diciembre – sábado: Día de la Inmaculada Concepción de María.   * 24 de diciembre – lunes: feriado puente.   * 25 de diciembre – martes: Navidad.   * 31 de diciembre – lunes: feriado puente.

Capital, Rivadavia y Santa Lucía habían prohibido la venta, pero la Justicia dijo que es inconstitucional. En Santa Lucía, Rivadavia y Capital está prohibida la venta de pirotecnia, pero la Justicia dice lo contrario. Según el fallo, los municipios no pueden legislar sobre ese tema. La medida, según entiende la Justicia, era anticonstitucional y el Cuarto Juzgado Civil, Comercial y Minería y el Contencioso Administrativo resolvieron hacer lugar al amparo presentado por la Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales. El escrito que fue enviado a las comunas establece que el municipio no tiene competencia, mientras que el fallo determinó que cese la suspensión de la medida que regía sobre la prohibición de los productos pirotécnicos «Sostiene que tal Ordenanza afecta seriamente la actividad de las que empresas que constituyen la Cámara, dado que se dedican a la fabricación, importación, exportación y comercialización de productos pirotécnicos en toda la Argentina y se ven privadas de llevar a cabo las actividades prohibidas por aquella norma» reza el fallo. La media de la justicia podría provocar enojo en los vecinos de los tres departamentos, ya que en su mayoría estaba a favor de la normativa que prohíbe la utilización, tenencia, almacenamiento, exhibición, fabricación, transporte, distribución y comercialización de artificios pirotécnicos, como así también prevé sanciones, decomiso y clausura.

Había sido separado de la institución por autoridades del Ministerio de Educación. La investigación avanzó y la policía ordenó su detención tras las pruebas presentadas. Este viernes se conoció que el celador acusado de abusar de un menor en la Escuela Hogar, se entregó en la Central de Policía. Es que en el avance de la investigación iniciada el pasado 25 de octubre, las pruebas lo complicaron y la Justicia libró la orden de detención. El menor confesó lo ocurrido ante su madre y luego recurrieron al Centro ANIVI para radicar la denuncia contra el violador.

María Eugenia Vidal había iniciado una demanda por 300 mil millones de pesos que considera que le corresponden a la provincia de Buenos Aires y por los cuáles debería modificarse el reparto de la coparticipación, en detrimento de los demás estados provinciales. Ahora, la mandataria bonaerense aceptó retirar el reclamo, pero la administración central deberá tomar una medida que va en contra del objetivo de bajar el déficit. Tras la reunión entre el Presidente Mauricio Macri y los gobernadores para debatir la reforma tributaria, el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, anunció que la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, retirará la demanda por los 300 mil millones de pesos del Fondo del Conurbano. Tras la fuerte presión ejercida por los mandatarios provinciales, el gobierno nacional cedió y se hará cargo de pagar «mayoritariamente» el monto reclamado a pesar de la intención de la administración central de bajar el déficit. «La provincia acepta retirar el reclamo en la Corte con una solución gradual del tema del fondo y las provincias no se verán afectadas. La diferencia, la cubrirá mayoritariamente el gobierno nacional», detalló Frigerio en una conferencia de prensa brindada en Casa Rosada. El Fondo de Reparación Histórica del Conurbano se creó en 1992, a través de la Ley 24.073, por lo cual la provincia de Buenos Aires percibía el 10% de lo recaudado por el Impuesto a las Ganancias, pero en 1996, por medio de la Ley 24.621, se estableció el tope de $650 millones anuales, que se mantiene desde esa época para el principal distrito de la República. Tras la crisis de 2001-2002, la inflación y las sucesivas devaluaciones, el Fondo se fue diluyendo, y dejó de ser una parte significativa del presupuesto bonaerense. Ante esto, en agosto del año pasado Vidal reclamó una actualización e inició una demanda que llegó a la Corte Suprema. En la presentación, el Estado bonaerense pidió declarar inconstitucional el art. 104 inc. b) de la Ley de Impuesto a las Ganancias 20.628, en la parte que establece el tope. La declaración de inconstitucionalidad permitiría a la provincia de Buenos Aires percibir el 10% de lo recaudado por el impuesto a las ganancias, sin el tope de $ 650 millones anuales. De esta forma, y aplicando la medida de forma retroactiva, el gobierno de Vidal hubiera cobrado unos 300 mil millones de pesos que el resto de los gobernadores no estaban dispuestos a ceder.