El Congreso de Brasil rechazó imputar al presidente Michel Temer y archivó por 251 votos a favor y 233 en contra la denuncia contra el jefe del Estado, cuyo estado de salud provocó mayor incertidumbre en una jornada ya de por sí de alta tensión política en el país. El plenario de la cámara baja tardó más de seis horas en lograr el quórum necesario (342 de 513 diputados) para poder votar el informe parlamentario que recomendaba archivar la demanda de la Fiscalía, que acusó a Temer en septiembre pasado de obstrucción a la justicia y de asociación ilícita. Junto a Temer habían sido denunciados los ministros en activo Eliseu Padilha y Moreira Franco, el ex presidente de la cámara baja, Eduardo Cunha, ya encarcelado y con varias causas pendientes, y los ex ministros Henrique Alves y Geddel Vieira Lima, también en prisión. En la denuncia, de 245 páginas, el Ministerio Público aseguró que Temer era el “líder de la organización criminal desde mayo de 2016”, y señaló a su partido, el centrista PMDB, de usar instituciones públicas como la petrolera Petrobras, el banco Caixa Económica Federal y el Ministerio de Integración, entre otras, para cometer los supuestos crímenes. “El esquema (criminal) desarrollado permitió que los denunciados recibieran por lo menos 587 millones de reales (unos 182 millones de dólares) en propina”, aseguró el Ministerio Público. La denuncia, la segunda contra Temer, único presidente de Brasil en ejercicio en ser demandado por la Fiscalía, necesitaba el apoyo de dos tercios del Congreso para prosperar. La votación, que trató de ser boicoteada por la oposición de izquierda, supone una victoria para Temer, aunque el resultado en el Congreso reflejó un “músculo político” del mandatario algo menor que hace dos meses. Temer ya se salvó de una denuncia por corrupción en agosto pasado, gracias a una ardua articulación política que permitió que 264 diputados votaran contra la imputación, por 227 a favor. El resultado de la votación de este miércoles era un termómetro del apoyo político del mandatario brasileño, quien llegó al poder sin el respaldo de las urnas y prometió una serie de reformas económicas de corte liberal –como la privatización de entes públicos y la reforma del sistema de pensiones- que todavía no concluyó. La maratónica jornada política en Brasilia estuvo marcada por un hecho inesperado de última hora: la hospitalización por unas horas de Temer como consecuencia de una ”obstrucción urológica” que exigió someterle a análisis y a un tratamiento en un hospital militar de la capital. La presidencia brasileña informó que el mandatario sintió durante la mañana “incomodidad” cuando estaba en el Palacio del Planalto y fue llevado al médico de la sede del Ejecutivo, que detectó una “obstrucción urológica” y recomendó análisis suplementarios. “El presidente Temer recibió el alta (médica) después de las 20:00 (horas). Se encuentra bien y, siguiendo la orientación médica, irá a descansar en casa”, indicó la presidencia en un comunicado publicado a primeras horas de la noche que, sin embargo, no precisó las causas del problema urológico. El presidente salió por su propio pie del centro hospitalario y dijo que “está entero”. Su internación durante la mañana se produjo cuando el propio Temer, de 77 años, estaba llevando a cabo negociaciones con parlamentarios para lograr su apoyo en la votación en el Congreso.
Catamarqueño indicó sitio “donde hay restos de desaparecidos” en San Juan
Un testigo catamarqueño, que brindó testimonio por video conferencia desde el TOF (Tribunal Oral Federal) de Catamarca, dijo que un ex militar ‘sabe dónde hay restos de desaparecidos’ por la dictadura en la provincia de San Juan. Puntualmente, en su testimonio, el catamarqueño Juan Manuel Salas, expresó que un militar, en el año 1988, le confesó que conocía el sitio donde enterraban en San Juan a los desaparecidos durante la dictadura. Esta diligencia se cumplió en el marco de la segunda audiencia del juicio por delitos de Lesa Humanidad en la provincia de San Juan, que tiene epicentro en el edificio del Rectorado de la Universidad Nacional de aquella provincia cuyana. La audiencia incluyó además la lectura de cargos y acusaciones a 21 imputados que cometieron crímenes contra más de 200 víctimas en el área provincial militar 332. Las investigaciones han determinado que los responsables de estos delitos serían 21 personas, todas pertenecientes a la fuerzas de seguridad nacional o local. Entre los acusados está Jorge Olivera, represor que fue recapturado en enero de este año, tras estar tres años prófugo luego de ser condenado a 25 años en reclusión perpetua por delitos de lesa humanidad cometidos entre 1976 y 1983. Además están involucrados Eduardo Daniel Vic, Juan Carlos Coronel, Eduardo Daniel Cardozo, Jorge Horacio Páez, Osvaldo Benito Martel, Daniel Rolando Gómez, Gustavo De Marchi, Juan Francisco Del Torchio, Rubén Arturo Ortega, Juan Carlos Méndez Casariego, Elías Lucio Arancio, Darvin Vianor Mejias, Oscar Emdmigio Amidey, Nicolás Dalmacio Manrique, José Hilarión Rodríguez, Juan Carlos Torres, Julio Horacio Nieto, Pedro Blanco, Rodolfo Blanco y Juan Alberto Aballay. Únicamente 8 de los acusados están alojados en el pabellón especial para imputados por delitos de lesa humanidad en el Servicio Penitenciario de Chimbas, mientras el resto se encuentra con prisión domiciliaria. Ayer, en una nueva jornada de tercer juicio de lesa humanidad que se realiza en San Juan, el catamarqueño Juan Manuel Salas, una de las cuatro personas que declararon en condición de testigo, señaló que un ex militar le dijo conocer el lugar donde fueron enterrados los estudiantes, militantes y dirigentes que desaparecieron en aquella provincia durante la última dictadura militar. El testigo, Manuel Salas, estudiante de la Universidad de San Juan en la década del 70 y oriundo de Catamarca, aportó datos precisos sobre dónde se encuentran los cuerpos. Es la primera vez que un testigo aporta este tipo de datos dando precisiones: La Marquesita, Marquesado, en el departamento de Rivadavia, es el lugar expuesto por el declarante que indica que las fozas con los cadáveres estarían en el mencionado lugar. Este lunes en la continuidad el juicio de Lesa Humanidad hubo un testimonio particular. El testigo, Manuel Salas, estudiante de la Universidad de San Juan en la década del 70 y oriundo de Catamarca, aportó datos precisos sobre dónde se encuentran los cuerpos. Salas fue uno de los detenidos el 2 de diciembre de 1975, en el operativo que realizaron las fuerzas de seguridad en la residencia universitaria. En su largo testimonio, que se realizó a través del sistema de videoconferencia desde Catamarca, expresó que en el año 1988 un ex militar le contó saber el sitio en el que se encuentran enterrados los restos de los desaparecidos. El testigo también manifestó que el ex militar que le contó eso aún vive y que conoce su domicilio. Luego del testimonio de Salas, el fiscal federal Francisco Maldonado solicitó al tribunal que «se manden copias del registro audiovisual del testimonio de Salas al Juzgado Federal en donde se está investigando y existe un legajo de búsquedas de personas, con el objetivo de poder encontrar el cuerpo de los desaparecidos”. Maldonado también le pidió a los jueces que se le reciba declaración testimonial a la persona mencionada por el testigo «para que pueda brindar precisiones sobre los dichos de Salas”. Ezequiel Arias, otros de los testigos que declaró ayer, le contó al tribunal que el año 1981, cuando le tocó hacer el servicio militar, vio en uno de los galpones del RIM 22 máquinas de la imprenta de su padre, Florentino Arias, quien fue secuestrado el 23 de octubre de 1976 y cuyo negocio fue saqueado por los grupos de tareas. En otro de los testimonios que se escucharon, Víctor Pesquín reconoció a Jorge Olivera como una de las personas que participaron en su secuestro, que se produjo el 9 de julio de 1976 en las puertas del ex supermercado Tempo. Pesquín estuvo detenido una semana en La Marquesita, lugar en donde un par de veces recibió golpes por parte de los secuestradores, quienes le preguntaban sobre el paradero de su hermano, Marcelo Pesquín. Fuente: www.catamarcactual.com.ar
El docente acusado de abuso fue separado de su función
El profesor fue acusado por la madre un menor de haber abusado de su hijo. El ministerio de Educación fue quien tomó la decisión en el día de ayer. La escuela albergue José Manuel Estrada estuvo en el ojo del escándalo el día miércoles, tras la noticia de la denuncia de abuso que realizó en la ANIVI la madre de un nene de 10 años. El ministerio de Educación informó que el docente es celador de la escuela y que da clases de apoyo fuera del horario escolar a alumnos de ese establecimiento, además que fue separado de su cargo hasta que la justicia determine lo sucedido. Hasta el momento, designarán a una persona para que ocupe las funciones de este profesor. El caso está caratulado en la justicia como delito contra la integridad sexual.
Cristina Kirchner en Comodoro Py por el Memorándum con Irán
La ex presidenta se presentó ante el juez Bonadio por la denuncia de encubrimiento del atentado a la AMIA que presentó el fiscal Alberto Nisman. Cristina Kirchner vuelve a los tribunales de Comodoro Py para ser indagada por el Juez Claudio Bonadio en la causa que investiga el supuesto encubrimiento a los acusados iraníes por el atentado a la AMIA que denunció el Fiscal Alberto Nisman. Oscar Parrilli, ex secretario general de la Presidencia del kirchnerismo, llegó dos horas antes al lugar para coordinar la llegada de la ex mandataria y lo que será su rueda de prensa. El 14 de enero de 2015 Nisman acusó a la entonces Presidenta y a su canciller Héctor Timerman de haber ideado un «plan criminal orquestado y puesto en funcionamiento» con participación del resto de los acusados, que derivó en la firma del fallido Memorándum de Entendimiento con la República Islámica de Irán, y tuvo como fin último, según el fiscal, «dotar de impunidad» a los iraníes con captura internacional
Ordenan a Pelambres a presentar el plan de retiro de la escombrera en Cerro Amarillo
Los representantes debieron asistir hoy para cumplir con la orden que dictó el Juez Federal, Leopoldo Rago Gallo. Cuándo y cómo, son los interrogantes que, por exigencia judicial, los representantes de la empresa Antofagasta Minerals deberán evacuar en el plan de contingencia para retirar el pasivo ambiental que Pelambres acumuló en el lado sanjuanino de la Cordillera de Los Andes. El día y la hora es el momento en que vence el periodo de presentación que fijó el Juez Federal, Leopoldo Rago Gallo, y que determinó según expresan los procedimientos jurídicos. En caso de que no lo haga la empresa de capitales chilenos, desde la Dirección Ambiental de la Fiscalía de Estado ya tiene armado un plan de retiro de la escombrera para presentar ante el magistrado.
Abogado de Lampasona: «No hubo ninguna renuncia, sigo siendo su defensor”
El abogado defensor de Enzo Lampasona, Rodolfo Rodrigo, aseguró que es mentira que renunció a la causa que se investiga en Bariloche e hizo graves denuncias contra el fiscal de la causa. «No hubo ninguna renuncia, sigo siendo su defensor». Con esas palabras, el abogado defensor de Enzo Lampasona, Rodolfo Rodrigo, aseguró que es mentira que renunció a la causa que se investiga en Bariloche un presunto abuso sexual del joven sanjuanino en un viaje de egresados. El abogado aseguró que para el inicio de la audiencia estaba enfermo y por eso quiso que hubiera, por ese día, un defensor oficial y en este escenario no entiende por qué el juicio se suspendió para pasarlo para el año que viene. «Lampasona es una familia a la que le tengo mucho afecto y tengo mucho interés en defenderlo. Esto es un capricho del fiscal Lozada que quiere hasta torturarlo. Lo tuvo preso, no lo quería excarcelar, le dimos caución y hasta mi casa la puse en caución. El chico pasó unos sufrimientos atroces en la alcaidía. En un tiempo lo agarraron de punto para sacarle mucho dinero, sacarle dinero a la madre. Es un caso que me conmovió mucho. Sé de su inocencia plena y todo se va a ver en el juicio», aseguró el abogado en el canal El Seis de Bariloche. Rodrigo subrayó que «no es cierto» que renunció, sino que el lunes presentaron un escrito de común acuerdo en el que se indicaba que el martes al inicio del juicio habría un defensor oficial pero luego en la jornada siguiente él se iba a presentar en ese lugar para acompañar al sanjuanino. Luego señaló que el fiscal «Lozada está recusado de esa causa» y por ende debe dar un paso al costado. El abogado defensor ya tiene algunas causas encontradas con aquel a quien consideró encaprichado con castigar a Lampasona sin saber si es o no culpable. «A Lozada le hice dos denuncias en el Concejo de la Magistratura… Él está empeñado por meter preso a Lampasona y perseguir a todos mis defendidos. Él operó de todas maneras para que lampasona no salga en libertad», finalizó.
