La crisis llegó a las panaderías, el mes que viene sube el pan y otros panificados. Confirmaron que desde agosto el pan subirá entre un 10 y un 20%. Esto fue confirmado por Manuel Rodríguez, presidente de la Cámara de Panaderos de San Juan, el mismo que el pasado 5 de julio aseguró que se habían propuesto “no subir los precios hasta dentro de por lo menos 2 meses”. Rodríguez aseguró que el aumento fue “porque no podíamos seguir aguantándolo, porque todo nos subía”. Además, dijo que intentaron “aguantar no pagando lo que podés dejar de pagar, como mejor maquinaria o uniformes, pero no podemos seguir resignando calidad”. Según las cuentas del empresario “el pan común se irá de $28 a $30 el común y de $38 a $40 el pan Premium”.  También suben las semitas, de $2,50 a $3,50, y las facturas de $60 a $75 u $80.

Hoy se conmemora la amistad en todo el mundo. Pero muy pocos conocen el origen que motivó esta jornada tan especial. La amistad ocupa un lugar muy importante para los argentinos. Es común ver un grupo de amigos reunidos en restaurantes, bares y boliches cada fin de semana. Pero el 20 de julio se celebra el Día del Amigo en todo el mundo, aunque muy pocos conocen el origen que motivó esta jornada tan especial.   El 20 de julio de 1969 fue un día histórico para la humanidad. Un grupo de astronautas, enviados por Estados Unidos y la URSS (ex Unión Soviética; hoy Rusia), llegaron a la Luna. Esa fecha quedó en la conciencia colectiva como un logro de todo el mundo. Sin embargo, la iniciativa de conmemorar el Día del Amigo fue del argentino, Enrique Ernesto Febbraro, odontólogo, profesor de filosofía e historia, músico, y miembro del Rotary Club, quien lo propuso en homenaje al aterrizaje de la nave Apolo XI en la Luna. Ese día, mientras el astronauta norteamericano Neil Amstrong ponía su pie izquierdo en la Luna, Febbraro se sentó a escribir desde Lomas de Zamora, donde residía, mil cartas a cien países. «Viví el alunizaje del módulo como un gesto de amistad de la humanidad hacia el universo y al mismo tiempo me dije que un pueblo de amigos sería una nación imbatible. ¡Ya está, el 20 de julio es el día elegido!», les explicó a sus destinatarios.

Fue anunciado por el fiscal general de la Corte de Justicia, Eduardo Quattropani, en la presentación del nuevo sistema penal que propone rápidas condenas a delincuentes atrapados ‘in fraganti’. El gobernador Sergio Uñac encabezó la exposición junto al jefe de Policía, Luis Martínez y los ministros de la Corte. La presencia de tiempo completo de fiscales en comisarías es una novedad en Cuyo. Se realizó la presentación oficial del nuevo sistema penal de Flagrancia que supone juzgar de manera ágil a delincuentes atrapados ‘in fraganti’ y determinar una inmediata condena. La presentación fue encabezada por el gobernador Sergio Uñac, en compañía de los ministros de la Corte de Justicia, el ministro de Gobierno, Emilio Baistrocchi, el secretario de Seguridad, Gustavo Fariña, el jefe de Policía, Luis Martínez y el fiscal general de la Corte, Eduardo Quattropani. Dentro del recinto, estaban presentes los fiscales, abogados defensores y magistrados que integrarán el nuevo sistema. «Pondremos la mayor predisposición y la mayor actitud a nuestra participación en el sistema de Policía, Luis Martínez. «La comunidad tendrá las 24 del día un fiscal para que atienda sus requerimientos. Los fiscales trabajarán de 7 de la mañana a 22. Y un ayudante fiscal lo hará toda la noche. En cada zona habrá un ayudante fiscal. Cuando un ciudadano concurra a una dependencia policial habrá un fiscal. Por primera vez, en toda la región de Cuyo, la comunidad va a tener presencia del Poder Judicial», explicó Eduardo Quattropani. El ministro Emilio Baistrocchi, manifestó la importancia de atender rápidamente los requerimientos de la sociedad sanjuanina y destacó el éxito de Flagrancia en otros países de mundo. El gobernador Uñac, por su parte, expresó: «Estamos haciendo algo esta tarde que es hacernos cargo del problema, no estamos barriendo debajo de la alfombra y eso es bueno. El sistema no estaba cumpliendo los objetivos para lo que estaba siendo creado, por eso estamos dando vuelta la página y escribiendo una histórica en la provincia de San Juan». Foto: Canal 13  

El ministro de Agroindustria adelantó que esa cifra será alcanzada porque la producción de maíz será de 49 millones de toneladas. El ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, adelantó que Argentina alcanzará este año una producción récord de maíz de 49 millones de toneladas, lo que permitirá obtener «la mayor cosecha de la historia, con 137 millones de toneladas» de granos, al participar, esta mañana, del corte tradicional de cintas que dejó inaugurada la edición 131° de la Exposición Rural. “Este año Argentina se juega una parada importante. Vamos a definir si miramos al futuro y o al pasado”, agregó el ministro en directa alusión a la importancia que tiene para el gobierno y el sector agropecuario el resultado que pueda surgir de las próximas elecciones legislativas. En el predio de La Rural, Buryaile dijo que “en el trigo, la producción creció siete millones de toneladas, lo que implica por ejemplo 250.000 viajes más en camión” y recordó que hubo “un crecimiento del 4% en el rodeo vacuno, que llegó a 54 millones de cabezas”.

El gobernador de la provincia, Sergio Uñac se refiere a la decisión del Gobierno Nacional sobre no poner límites a la importación de vinos. Esto les preocupa a vitivinicultores y la economía de San Juan. En horas de la mañana, el gobernador Sergio Uñac insistió en que el Gobierno Nacional tiene que determinar una medida para limitar la importación de vinos. Sosteniendo que en San Juan como en otras provincias vitivinícolas el mercado está bien abastecido. «Acá no hace falta ingresar vinos, sólo hay que ingresarlos para bajar el precio de la materia prima, que después de mucho tiempo a alcanzado precios razonables», manifestó el mandatario. «Hace falta una medida nacional que impida el ingreso de vinos porque el mercado interno está absolutamente abastecido por el vino que producimos en las distintas provincias vitivinícolas argentinas», añadió. Respecto a la calidad de los vinos importados, el funcionario explicó: «La calidad no debe ser como el nuestro, seguro es inferior a la que producimos el la provincia de San Juan».

El Presidente participó de la incineración de cocaina incautada en un operativo policial, pero hubo un detalle que lo dejó expuesto.   Mauricio Macri participó de la incineración de casi dos toneladas de cocaína incautadas en un operativo. Sin embargo, el Presidente cometió una torpeza que lo expuso e hizo estallar las redes sociales. El jefe de Estado puso en marcha el proceso de quema arrojando al horno dos panes de droga, para lo cual debió calzarse los guantes de trabajo. Pero no supo como usarlos y se los puso al revés. Presidencia difundió la imagen en las redes sociales y los usuarios no tardaron en hacerse eco del error que el Presidente ni sus asistentes notaron.

Los datos de la encuesta fueron difundidos por Jorge Martín, director de Tránsito y Transporte de la Provincia. El director de Tránsito y Transporte, dio a conocer los datos de una encuesta que hizo la Nación. En ella, se nombró a las provincias de Cuyo como una de las que mejor conduce, a nivel nacional. También, dio a conocer que la provincia, los conductores de motocicletas son los que más utilizan el casco y el chaleco. En cuanto a los conductores de automóviles, también se incluye el uso del cinturón de seguridad. También, dio a conocer las estadísticas de las muertes por accidentes de tránsito. Según Martin, de enero a abril, fallecieron 41 personas producto de siniestros y accidentes viales. Enero fue el mes con el número más elevado, con 15 personas. En febrero y marzo, fallecieron 9. Mientras que en abril, las personas que perdieron la vida fueron 8. Además, expresó que los casos más graves fueron protagonizados por conductores de motocicletas. En cuanto al departamento en el que más ocurren, comentó que era Capital, seguido de Rawson y Rivadavia. Aunque también dijo que “hay que tener en cuenta la cantidad de población y de vehículos que transitan”. Agregó que eso se hace en un índice, no en números fijos ya que hay departamentos en los que transitan muchos más vehículos que en otros. Además, reveló que el año 2016 fue el año con menor cantidad de fallecidos en los últimos 10 años. Fueron 106 las vidas que se perdieron. Fuente: Huarpe

Prisión domiciliaria para tres represores juzgados en La Pampa El beneficio alcanzó a los represores Néstor Omar Greppi, Omar Aguilera y Roberto Oscar Fiorucci, contra quienes declararon 28 testigos que los reconocieron como miembros de los grupos de tareas que secuestraron y torturaron a detenidos desaparecidos. La Cámara Federal de Casación Penal dictó el fin de la prisión preventiva para tres represores condenados por crímenes de lesa humanidad cometidos en La Pampa, en el que fue el primer juicio por delitos de ese tipo realizado en esa provincia. Tenían penas de hasta 20 años de prisión y continuarán con prisión domiciliaria porque aún tienen una causa abierta. El beneficio alcanzó a los represores juzgados Néstor Omar Greppi, Omar Aguilera y Roberto Oscar Fiorucci, contra quienes declararon 28 testigos que los reconocieron como miembros de los grupos de tareas que secuestraron y torturaron a detenidos desaparecidos. Sobre los dos primeros pesan condenas firmes de 20 años de prisión, mientras que Fiorucci recibió 12 años. Pero siguen sometidos a un segundo juicio, denominado Subzona 14, en el que aún no hay sentencia firme y están excedidos los plazos de la prisión preventiva. “Los encausados se encuentran cumpliendo condena firme en otro proceso que se les siguió por delito de lesa humanidad -bajo la modalidad de detención domiciliaria en razón de la avanzada edad y deteriorada salud de los condenados-, por lo que no se verificaban riesgos procesales que ameritaran continuar con la medida cautelar”, dijeron los miembros del tribunal, Juan Carlos Gemignani, Angela Ledesma y Eduardo Riggi. La histórica causa Subzona 14 es la primera que se impulsó en La Pampa y juzgó violaciones a los derechos humanos, secuestros y torturas sobre 28 personas. Por las audiencias pasaron entre 120 y 150 personas detenidas ilegalmente en varios centros de clandestinos. Se investigó la actividad represiva en los principales centros clandestinos de la provincia, como la Comisaría 1ª de la capital Santa Rosa (el centro clandestino más importante), la ex Brigada de Investigaciones de la misma ciudad y las comisarías de General Pico, Catriló y el Puesto Caminero de Jacinto Arauz. En este último trasladaron y torturaron a maestros tras la denuncia de un grupo de padres. En una de las audiencias, el ex detenido desaparecido Miguel Maldonado, de 62 años, hizo un relato conmovedor. Dijo que fue víctima de golpes pero no de picanas y contó que «lo más terrible era escuchar el grito en otras celdas de los otros detenidos que habían sido llevados a tortura, y la risa” de los torturadores. “Mi único pecado –dijo- fue haber sido dirigente sindical, militaba en la Democracia Cristiana pero ellos decían que era comunista.» Además de los tres a los que se les dictó el final de la preventiva hubo otros siete acusados, todos policías de la Subzona 14. Durante la dictadura, La Pampa no tuvo ningún desaparecido en territorio provincial. Hubo, sin embargo 49 pampeanos desaparecidos fuera de la provincia. Diez de ellos antes del 24 de marzo de 1976. Fuente: Pagina/12

En un clima tenso los Diputados debaten que proyecto llevan al recinto. Cruces del massismo y el oficialismo con el kirchnerismo y la izquierda. Cambiemos y el massismo firmarán dictamen de expulsión. La izquierda y el kirchnerismo se oponen. Poco antes de mediodía, la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el Diputado del PRO, Pablo Tonelli, comenzó la reunión que tuvo su primer cruce cuando el titular del cuerpo aseguró que el ex ministro Julio De Vido había sido invitado. La contestación del Bloque del FpV no se hizo esperar, no sólo aseguró que no había sido invitado, sino que hizo leer un texto enviado por De Vido en el cual se subrayaba la intencionalidad política del pedio de expulsión. En el texto De Vido explicó: «Lo que mis pares invocan y las razones por las que pretenden eventualmente removerme y eventualmente juzgarme, sin ningún encuadre legal o estatutario, son cuestiones que se debaten en sede judicial, que no son sobrevinientes en modo alguno y que se corresponden con mi función anterior como Ministro de Planificación Federal Inversión Pública y Servicios”. En la misma misiva De Vido agregó: “En ese marco quiero señalar que nunca he sido condenado por delito alguno”. En su texto De Vido también aprovechó para disparar munición gruesa sobre Cambiemos. “La peor de las imputaciones que me hace la justicia es ridícula al lado de los Panamá Papers; del escándalo del Correo; del Blanqueo de capitales abarcativo a los familiares de los funcionarios; Fly Bondi, Avianca”, sostuvo y añadió: “Muchos de los legisladores que hoy piden mi inhabilitación o desafuero son los que han roto el contrato electoral con sus electores ya que han sido votantes de las leyes de pago a los Fondos Buitres; del Blanqueo escandaloso o han hecho la “vista gorda” ante el escándalo del Correo ; de los cambios en la ley de ART en contra de los trabajadores”. La legisladora de Cambiemos Elisa Carrió hizo caso omiso de lo planteado por el FpV y a su turno, con un discurso con fundamentos políticos, pidió avanzar con la expulsión y explicó que debido a la jurisprudencia y los antecedentes el único camino para sacar a De Vido de su banca es a través de la expulsión como sanción disciplinaria. Carrió señaló que, ante un escándalo público de un diputado, hay un juicio público, y en este caso sostuvo que “el escándalo moral” que involucra a De Vido “ante 51 muertes” por la tragedia de Once. “No pedí (su apartamiento) por la asociación ilícita; no estamos tratando las causas criminales”, aclaró. A su turno, la massista Margarita Stolbizer fustigó al oficialismo por el aprovechamiento político del caso en debate y no anticipó, de manera clara su posición. Pidió atender “la excepcionalidad” de esa discusión, por cuanto no quería que “se utilice esto como un precedente” en el futuro. “Las situaciones son estrictamente únicas, y las sanciones son estrictamente personales frente a una determinada situación personal”. Aclaró que “no se trata de una sanción penal, y por lo tanto tampoco creo que las razones sean los procesamientos que tiene el señor De Vido”. Dijo no compartir tampoco la inhabilidad moral para ese caso y se preguntó si no debería haberse considerado su caso al momento de evaluar la Cámara su ingreso al cuerpo. “No comparto tampoco la idea de la aplicación del artículo 70, porque tiene una única finalidad, que es una decisión del cuerpo para poner a disposición de la Justicia; y en su caso el diputado ya está a disposición de la Justicia”, aclaró la diputada del GEN. Así las cosas, sostuvo que la exclusión del legislador era admitida por ella porque considera que la situación del legislador afecta a la Cámara, y que se imponía “una sanción de tipo política en un cuerpo político”. Por su parte, el diputado el Frente de Izquierda, Pablo López, señaló que le intentó de expulsión de De Vido es un “operativo de distracción política ante el desastre de la economía y el ajuste contra el conjunto del pueblo argentino» y que «ahora se quiere poner en el centro de la agenda a la corrupción cuando este Gobierno es cómplice”. Además, el diputado salteño afirmó: “La corrupción es un problema político. Ha beneficiado a los grupos empresarios para los cuales se gobierna, para la que se ha modificado la ART, para la cual se procede a desalojar PepsiCO”. Luego apuntó contra Sergio Massa y contra Elisa Carrió. “Massa fue jefe de De Vido durante la presidencia de Cristina Kirchner, Carrió a acompaña este gobierno. Con qué moral ellos nos van decir a nosotros que tenemos que expulsar un diputado”, enfatizó López y agrgó: “Acá se quiere sentar un antecedente peligroso y, además, están armando una maniobra para distraer al pueblo argentino que está sufriendo la caída del salario, el desempleo y el cierre de fábricas”. La primera voz disonante dentro de Cambiemos lo aportó Ricardo Alfonsín, quien señaló: «Todos los políticos le tememos a la opinión pública, pero yo le temo más a mi conciencia. Yo tanto como a la corrupción le temo a la violación a la constitución». Aclaró no tener definida su postura y disparó contra su propio espacio: «Mi partido no es un regimiento donde se aceptan órdenes». Mientras naufragaba por los mares de la ambiguedad el diputado radical sentenció que «el fin no justifica los medios», que «no podemos convertirnos en caníbales» y exhortó a su propio partido a respetar el imperio de la ley, aunque no les convenga. Luego de más tres horas de debate aún no está claro si la Comisión de Asuntos Constitucionales emitirá dictamen hoy para dejar a alguno de los proyectos en condiciones de ser tratado en el recinto dentro de siete días.