Un importante funcionario de Bullrich dio un dato que enterró la teoría de Carnota y Feinmann acerca de la desaparición del joven en Chubut. El secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales, ministerios Públicos y legislaturas, Gonzalo Cané, reveló que la Gendarmería limpió las camionetas con las que perpetraron la represión en Chubut el día en que desapareció Santiago Maldonado. “Gendarmería tenía que limpiar las camionetas por una cuestión de reglamento”, afirmó Cané, funcionario del Ministerio de Seguridad, en una entrevista con el portal La Izquierda Diario. De esta forma, relativiza las últimas pericias que se realizaron sobre las camionetas de Gendarmería. Allí no fue posible encontrar ningún rastro de ADN de Santiago Maldonado en los vehículos. Para la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, eso demostraba que no hubo desaparición forzada en el caso del joven tatuador. Luego, el Gobierno comenzó a enarbolar la teoría de que Maldonado pudo haber desaparecido por el accionar aislado de un gendarme en medio del operativo del 1 de agosto, pero que eso no implicaba que la fuerza en su conjunto estuviera involcurada.  

Veintiocho especialistas de la fuerza decretaron que el fiscal fue asesinado en su departamento de Puerto Madero y que las huellas fueron limpiadas de la escena. La defensa de Lagomarsino asegurará que fue suicidio, mientras que la Gendarmería y los peritos de la querella sostienen lo contrario. Peritos de la Gendarmería y de los estudios Lanusse y Romero Victorica determinaron que el fiscal Alberto Nisman fue asesinado de un disparo en la cabeza en su departamento de Puerto Madero. Según la fuerza de seguridad se intentó ocultar modificando el escenario del crimen, para simular un presunto suicidio gatillado por una eventual crisis anímica. El debate técnico se hizo frente a una réplica exacta del baño donde apareció muerto el fiscal federal, y tuvo como protagonistas a 34 peritos que representaban a las partes en conflicto y a la Gendarmería, designada por la justicia para determinar si a Nisman lo mataron o se suicidó.   Los fundamentos de los peritos: – Se hicieron tres pericias (en La Plata y Salta) que comprobaron que el arma usada para matarlo deja residuos de disparo, mientras que no encontraron ningún resto de pólvora en Nisman cuando revisaron su cadáver. – El arma fue encontrada en la puerta del baño al lado del cuerpo, lo que demuestra que le dispararon y tiraron la pistola junto al cadáver. – El disparo fue hecho detrás de la oreja y en forma perpendicular, y no se apoyó el caño. Ese no es un procedimiento habitual en un suicida. No hay forma física de hacerlo. – Nisman tenía un golpe en la pierna izquierda y otro en la cabeza. Son golpes profesionales para reducir a una víctima, que no encuadran en una hipótesis de suicidio. – Se encontraron restos de Ketamina, una sustancia usada para apaciguar a una probable víctima. No se hallaron rastros de esta sustancia en la vivienda que utilizaba el fiscal federal. – Nisman recibía en su departamento a la madre, a las dos hijas, a sus dos secretarios, a la señora del personal doméstico, a sus custodios, a sus amigos y a Lagomarsino. Tras conocerse su muerte, se hizo una pericia para recoger huellas, y solo se encontraron dos muestras que pertenecían al fiscal asesinado. Y nada más. Es decir: los asesinos de Nisman limpiaron todas las huellas.

La Confederación Mapuche de Neuquén (COM) denunció que fuerzas federales realizaron allanamientos en territorios de cuatro comunidades de la provincia durante esta semana buscando a Santiago Maldonado, desaparecido el 1 de agosto en el Lof Cushamen, en Chubut, con el objetivo de «crear condiciones y culpar a los mapuches” por este hecho. “Lo que hasta ayer era preocupación, hoy es alarma en esta región mapuche de Neuquén”, afirmó la organización en un pronunciamiento difundido este jueves, en el que se explica que el pasado fin de semana «tres comunidades mapuches del Consejo Zonal Wijice (Sur) fueron allanadas por fuerzas de Gendarmería Nacional”. Son las comunidades Raquithue, Lafkenche y Paynefilu, que “en horas de la madrugada, sin orden judicial, sin mediar consulta a las autoridades comunitarias, invocando como fundamento de su atropello la búsqueda de Santiago Maldonado, víctima de desaparición forzada a manos de la esa misma fuerza, fueron atropellados en su intimidad comunitaria”.   También reveló que, en el día miércoles, «ocurrió un nuevo abuso de poder de las fuerzas represivas nacionales» en territorio del Consejo Zonal Lafkenche, en el Lof Kinxikew «por un operativo sorpresa a manos de la Policía Federal, delegación San Martín de los Andes».

Con críticas hacia la investigación, la familia pidió que el magistrado se aparte de la causa por la desaparición del joven. En un nuevo giro que puede tomar por la investigación del caso Santiago Maldonado, su familia recusó este jueves al juez federal de Esquel, Guido Otranto, en la cual reclamó un magistrado «imparcial» y «una investigación seria» para continuar con la causa por la búsqueda del joven desaparecido. Así lo confirmó esta mañana Andrea Antico, cuñada de Maldonado, en declaraciones al canal C5N. «A través de nuestra abogada hicimos la presentación de la recusación del juez. Queremos que haya un juez imparcial, una investigación seria», afirmó Antico. Otranto está siendo muy cuestionado por la lentitud de la investigación sobre el paradero del joven, desaparecido el 1 de agosto tras un operativo de Gendarmería en Pu Lof de Cushamen, provincia de Chubut. El juez que investiga dónde está Santiago Maldonado fue, a la vez, el que ordenó la represión de la protesta que se llevaba a cabo en la ruta 40, y en donde los miembros de la comunidad mapuche aseguraron que estuvo Maldonado. Ahora, investiga si en ese mismo operativo hubo alguna irregularidad. Otranto deberá decidir si hace lugar a la recusación o la niega. En ese caso, la fmailia podrá reiterar ante la Cámara Federal. Asimismo, se aguarda el resultado del estudio de los celulares para definir si Maldonado estuvo rodeado o no de gendarmes antes de dejar de dar rastros de vida.

Con la nueva regamentación propuesta por el Ministerio de Agroindustria, quedarán fuera del programa el 80 por ciento de los pequeños productores, que son bolivianos. Por su parte, la Unión de Trabajadores de la Tierra presentará una denuncia ante el Inadi por considerar la nueva reglamentación como discriminatoria. El Ministerio de Agroindustria recortó un programa histórico que brinda asistencia técnica a pequeños y medianos productores y excluyó del beneficio a más de diez mil familias que viven en situación de vulnerabilidad y producen verduras de hoja para abastecer el mercado interno. Además, la cartera conducida por el radical Ricardo Buryaile puso como condición para acceder al beneficio “ser nacido en territorio argentino, o ser hijo de ciudadano nativo”, dejando afuera a más del 80 por ciento de los productores que integran los cordones hortícolas periurbanos de Buenos Aires, Corrientes, Salta y Jujuy, en su mayoría inmigrantes de Bolivia. Por su parte, la Unión de Trabajadores de la Tierra presentará una denuncia ante el Inadi por considerar la nueva reglamentación como discriminatoria. La nueva reglamentación fue publicada la semana pasada en el Boletín Oficial afirma que luego de veinte años de existencia, el programa “ha ido desviándose paulatinamente del fundamento de su acción”, que es «mejorar la situación productiva y socioeconómica” de los productores. Agustín Suárez, ingeniero agrónomo de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) –una organización que defiende los derechos de los pequeños productores–, explicó que a lo largo de los años el programa sufrió varias reconversiones pero que esta última significa “volver a los 90”. Como respuesta al reclamo de los productores desde el Gobierno respondieron que para paliar la exclusión de Cambio Rural los pequeños productores podrán solicitar ser tenidos en cuenta en otro programa similar –los Grupos de Abastecimiento Local (GAL)– que depende de Desarrollo Social. “Este cambio sin dudas representa la política que viene llevando este Gobierno: para los productores pobres un subsidio asistencialista y para los productores pequeños pero capitalizados, de clase media, asesoramiento técnico desde el Ministerio de Agroindustria”, opinó el referente de la UTT, que además aclaró que el programa de los GAL está desarticulado y que sólo funcionan seis en toda la provincia.

La contracción está concentrada en la industria manufacturera como consecuencia la apertura importadora, la suba de costos, el alza de tarifas y la menor demanda. Los puestos destruidos tenían salarios superiores a la media y los que se crean están por debajo. La destrucción de empleo asalariado en el sector privado no se detiene. La contracción está concentrada en la industria manufacturera como consecuencia la apertura importadora, la suba de costos que siguió a la devaluación, el alza de tarifas y la menor demanda. Los últimos datos oficiales dan cuenta de un retroceso de 33.000 empleos durante el gobierno de Mauricio Macri. Ese número surge de la pérdida de 73.251 puestos en rubros con salarios superiores a la media, frente a una creación de 40.277 puestos en ramas donde los salarios se ubican por debajo del promedio. Los registros oficiales muestran, sin embargo, una paulatina recuperación en los niveles de empleo total. «Los puestos perdidos fueron compensados con empleo precario y de menor remuneración, lo que implica un notable deterioro en la calidad del empleo argentino», explica un documento del Instituto de Trabajo y Economía (ITE) de la Fundación Germán Abdala. Los informes oficiales dan cuenta de la creación de 159.800 puestos de trabajo desde que asumió el gobierno de Cambiemos. El resultado que celebra el Ministerio de Trabajo se explica por una dinámica donde 85 de cada 100 puestos originados durante la nueva gestión corresponden a ocupaciones de bajos ingresos: monotributistas, municipales, casas particulares y monotributistas sociales. Los datos desagregados revelan que el mayor crecimiento de asalariados se produjo en aquellos sectores con salarios entre 10 y 25 por ciento debajo de la media de la economía argentina. Por su parte, la mayor destrucción de empleo se concentra en aquellos asalariados que se encuentran hasta un 10 y 25 por ciento por encima del promedio como la industria manufacturera, la minería o las actividades inmobiliarias. «La recuperación del empleo privado registrado no solo se ha mostrado débil sino que además se ha modificado su composición, reemplazando puestos de ingresos altos por empleos de menor remuneración», enfatiza el reporte publicado ayer. La advertencia del documento del ITE es que la transformación en marcha de la estructura laboral impacta a nivel macroeconómico. La hipótesis que arriesga Telechea es que los cambios en el empleo explican por qué si bien el nivel de actividad comienza a mejorar, no sucede lo mismo con el consumo masivo de bienes. «Como los cambios en la composición del empleo mencionados tienen un impacto negativo en la masa salarial, esto repercute negativamente en el consumo masivo de bienes. A su vez, esta nueva configuración entre los asalariados no solo afecta al consumo, sino que probablemente refuerza el efecto en el empleo industrial, dado que la principal demanda de este sector es el alicaído mercado doméstico», sostiene el economista. El documento identifica además un estrecho vínculo entre el crecimiento de las importaciones de bienes de consumo con la destrucción de empleo en sectores industriales como el textil, confecciones, cuero y calzado y automotores. La destrucción de puestos de trabajo en todos estos sectores (11.560 empleos desde que asumió el gobierno de Cambiemos) representa el 26 por ciento de la caída total de 2016. «La mayor parte del debate sobre los problemas económicos del gobierno gira en torno a la inflación, el déficit fiscal y el tipo de cambio. Pero se habla poco sobre el principal problema que tiene este modelo, el empleo. Los problemas en la generación de puestos de trabajo de calidad no solo no se han solucionado, sino que parece que vinieron para quedarse», apunta Telechea. Fuente: Pagina/12