Luego de cometer un femicidio vincular y tras arduas negociaciones, el Grupo Halcón decidió ingresar a la casa tras escuchar un disparo. El asesino falleció camino al hospital. Tras permanecer 8 horas atrincherado, el hombre que esta mañana mató a puñaladas a su hijastro de 10 años e hirió de un disparo a su ex mujer en una vivienda del barrio platense de Tolosa, se suicidó de un tiro en la cabeza.   El Grupo Halcón mantenía arduas negociaciones con el atrincherado desde las 8 mañana para que depusiera su actitud y se entregara. Pero finalmente, los efectivos decidieron irrumpir en la casa alrededor de las 16 horas al escuchar un disparo. Al verse rodeado y sin salida, el asesino decidió quitarse la vida.   «El hombre se disparó en la cabeza y fue trasladado al hospital», precisó en un primer momento el Comisario General Corvalán, a cargo del operativo.  Pero luego, su abogado defensor confirmó el deceso: «Falleció en el hospital».   Corvalán explicó que las tareas de rescate se demoraron bastante porque el objetivo era rescatar al agresor con vida. «Desde un primer momento el Grupo Halcón iba a esperar que el hombre depusiera su actitud. Quería que saliera vivo», dijo. El trágico hecho ocurrió en un domicilio ubicado en la calle 116, entre 529 y 530. A primeras horas de la mañana, un patrullero de la policía bonaerense acudió a la casa tras el llamado de la mujer que denunció el crimen de su hijo por parte de su ex.   Al llegar, los efectivos se encontraron con una imagen abrumadora. Allí estaba la mujer ensangrentada y con una herida de bala en un oído y también yacía el cuerpo de su hijo, de 10 años, con un arma blanca incrustada en el pecho.   El agresor fue identificado como Juan Cruz Chirino, de 27 años, quien tiene problemas psiquiátricos y «mantenía con la mujer una relación enfermiza a causa de celos», contó un vecino.   Según allegados a la pareja,  ellos estaban en crisis desde hacía varios meses  y el conflicto que desencadenó la agresión se debió a que la mujer le dijo al hombre que no quería volver a verlo.   Después del ataque, el hombre se encerró en una de las tres habitaciones que tiene la casa, donde permaneció inmóvil hasta las 16 horas. Hasta último momento, especialistas del Grupo Halcón intentaron negociar con él para que se entregara sin que atentara contra su vida. Pero el hombre sorprendió a todos y al verse sin escapatoria y arrepentido por lo sucedido se mató. . El hombre quedó herido después de que la Peugeot Partner en la que viajaba chocara con un VW New Beattle rojo en el cruce de las calles 140 y 521. El progenitor de la víctima mortal quedó herido y debió ser trasladado a un centro de salud cercano.  

Hubo una movilización en la respuesta al escandaloso fallo que absolvió a los acusados del crimen de Lucía Pérez. Además, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales emitió un duro comunicado. Un día después del escandaloso fallo judicial que absolvió a los tres acusados del crimen de Lucía Pérez, quien fue drogada y abusada en 2016, las integrantes del colectivo #NiUnaMenos se manifestaron nuevamente en el centro porteño. En esta ocasión, la convocatoria se llevó adelante frente a los Tribunales porteños y bajo la consigna: “Paren de matarnos, paren de proteger femicidas, contra la justicia patriarcal y racista”. El lunes, el movimiento feminista también había copado las calles en conmemoración por el Día Internacional de Lucha contra las Violencias hacia las Mujeres y Disidencias. El colectivo #NiUnaMenos, del que participan asociaciones, organismos y referentes del feminismo, emitieron un comunicado en referencia a la sentencia de los jueces Facundo Gómez Urso, Aldo Carnevale y Pablo Viñas que condenaron a Matías Farías y a Pablo Offidani a ocho años de prisión tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Estos dos sospechosos y Alejandro Maciel, otro de los imputados, resultaron absueltos por el crimen y el abuso sexual. El comunicado El documento titulado “No olvidamos, no perdonamos” sostiene que “a Lucía Pérez la mataron dos veces. La primera vez, los ejecutores directos; la segunda, quienes los absolvieron y así negaron que dos adultos que suministran cocaína para someter a una adolescente son responsables de abuso y Femicidio”. “Quieren decirnos que su vida no cuenta, que las relaciones de poder que son la base de la violencia machista no existen, que el enorme movimiento feminista que llevó su sonrisa como bandera de lucha a todos los rincones del país tiene que callarse. No lo vamos a hacer, nosotres no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos. Fue femicidio”, puntualizaron. “Esta sentencia –continuó el comunicado- que deja sin culpables el crimen de la joven de 16 años cuya conmoción impulsó el primer paro nacional de mujeres, en octubre de 2016, quiere reponer el poder patriarcal sobre nuestras vidas. Al negar la figura de femicidio produce algo más profundo que impunidad. Quieren desaparecer todos los sentidos que elaboramos desde las calles de lo que significan las violencias machistas en las vidas concretas”. Por último, las manifestantes sostuvieron que “no es casual que esto suceda el año que millones de mujeres nos movilizamos por el aborto legal, y que nos enteremos mientras marchábamos por el 25N, día internacional contra las violencias hacia las mujeres y las disidencias” e insistieron: “Denunciamos la revancha patriarcal, que quiere consagrar nuestros cuerpos como botín de guerra y territorio de conquista para las economías ilegales y para los abusos del poder. Esta sentencia es una forma de terror anímico contra todas las luchas que piden justicia. Volvemos a gritar, hoy y siempre, #NiUnaMenos #VivasNosQueremos”. El fallo reivindica «una cultura de la violación» Además, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) advirtió que el fallo está plagado de “estereotipos sexistas y discriminatorios” sobre la vida de la víctima, carece de “perspectiva de género” y reivindica “una cultura de la violación”. “La lectura atenta de la sentencia exhibe una indiferencia total a las exigencias que el derecho internacional de los derechos humanos plantea desde hace décadas en relación con la incorporación de perspectiva de género en el juzgamiento de delitos sexuales”, indicó en un comunicado de prensa la institución que agrupa a juristas de todo el país. El Inecip destacó que “la decisión está basada en una apreciación plagada de estereotipos sexistas y discriminatorios, transformando el juicio en un juicio sobre la biografía de Lucía, la víctima, en lugar de concentrarse en el análisis de la conducta de los acusados”. “Los fundamentos que se exponen en la sentencia no son más que referencias a las comunicaciones privadas de Lucía Pérez, sus experiencias sexuales previas, su condición de consumidora de drogas, el tipo de vínculo con su familia, sus inasistencias escolares o la edad de las personas con las que se vinculó en otros momentos, por mencionar sólo algunas de ellas, que son prejuiciosamente proyectadas como elementos que apoyan la existencia de consentimiento”, remarcó la entidad. También señalaron que “los jueces del Tribunal se apoyan en la vida pasada de Lucía –con ejemplos de hasta seis meses de previos al hecho en algunos casos- para dar por sentado que en una escena en la que participan hombres adultos, que comercializan drogas con una persona menor de 16 años, existió consentimiento”. “Justifican así la decisión de absolver sin dar la más mínima explicación lógica respecto de cuáles son las razones objetivas no apoyadas en la demonización de la víctima. Permanentemente, a lo largo del análisis de la prueba, los jueces efectúan juicios de valor prejuiciosos e ilegítimos sobre la víctima para garantizar impunidad a los acusados. Esa forma de decidir viola expresamente compromisos internacionales en materia de derechos humanos”, alertaron. La organización que agrupa a penalistas sostuvo también que “la abrumadora cantidad de prejuicios ostentados durante el transcurso del juicio y ratificados por los términos de la sentencia, hacen de la decisión una imposición arbitraria y reivindicativa de la cultura de la violación”. «Decisiones de este tipo convierten a los juicios por delitos sexuales o con personas dañadas en razón de género en juicios sobre las víctimas y sus formas de vida, en lugar de procesos justos contra las personas acusadas», advirtieron. Agregaron que «eso no es justicia, es sexismo, es impunidad» y que esperan que «las instancias revisoras estén a la altura de las exigencias de una sociedad menos violenta y misógina».

La organización La Casa del Encuentro encabeza el reclamo, después del Día Internacional de la No Violencia contra las Mujeres. A poco de haber conmemorado el Día Internacional de la No Violencia contra las Mujeres, la organización sin fines de lucro La Casa del Encuentro reclama medidas eficaces de prevención que garanticen igualdad de género para las menores de edad. Lo hacen porque hay indicadores que muestran en forma clara y precisa la necesidad de implementar políticas públicas que presten especial atención a la extrema vulnerabilidad de niñas y adolescentes en la Argentina. Los datos más recientes producidos por la misma organización dejan al descubierto la expresión más extrema de la violencia contra las mujeres: se produce un femicidio de una niña o adolescente menor de 18 años por semana. Desde esta entidad también detallan que el 67% de las hijas e hijos que quedaron sin madre este año -porque sus progenitoras fueron asesinadas- son menores de edad. Desde la Organización Mundial de la Salud  informan que este año detectaron que tres de cada diez adolescentes sufren violencia durante el noviazgo y las víctimas son, en su mayoría, mujeres de entre 14 y 21 años. En Argentina, según los datos del Plan Nacional de Prevención del Embarazo No Intencional en la Adolescencia (Plan ENIA), 109.000 adolescentes y 3.000 niñas menores de 15 años tienen un hijo o hija cada año, lo que representa el 15% de los nacimientos anuales; 7 de cada 10 adolescentes de entre 15 y 19 años reportan en el momento del posparto que ese embarazo no fue intencional. En las menores de 15 años esa cifra aumenta a 8 de cada 10 y la mayoría de esos embarazos: son consecuencia de abuso sexual. Cabe destacar, que la declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, emitida por la Asamblea General de la ONU en 1993, define la violencia contra la mujer como “todo acto de violencia que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, como ser las amenazas, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada.” La lucha contra la desigualdad de género estaría contemplada en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, adoptada por la Argentina y otros 192 países miembros de la ONU en septiembre de 2015. Algunos de los objetivos clave de la Agenda 2030 son: eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas en los ámbitos público y privado, incluidas la trata y la explotación sexual, poner fin a todo tipo de discriminación contra las mujeres y las niñas en todo el mundo, abolir todas las prácticas nocivas, como el matrimonio infantil, precoz, forzado y la mutilación genital femenina. El objetivo es que todas las niñas y niños tengan acceso a servicios de atención y desarrollo en la primera infancia. También a una enseñanza preescolar de calidad y terminen los ciclos de la enseñanza primaria y secundaria, que ha de ser gratuita, equitativa y de calidad para producir resultados escolares pertinentes y eficaces. Estas organizaciones y la coalición Infancia en Deuda, consideran que todo esto contribuirá a desnaturalizar la desigualdad de género desde la niñez y la adolescencia. Además, impulsará el empoderamiento de las mujeres menores de edad para cumplir con la meta de justicia e igualdad.