La secretaria de la Presidencia, Karina Milei, tomó una decisión sin antecedentes en el Congreso. El rechazo del Círculo de Periodistas. La censura se hace cada vez más notoria en el Gobierno de Javier Milei. Por primera vez en la historia de la democracia, la administración nacional comunicó que no se permitirá el ingreso de fotógrafos nacionales e internacionales al palacio legislativo para la apertura de sesiones ordinarias. De esta forma, solo habrá imágenes oficiales. Un hecho inédito que levantó alarmas en los círculos de reporteros gráficos. La agencia Noticias Argentinas consignó que “el apagón fotográfico” es un pedido expreso de la secretaria de presidencia, Karina Milei, a las autoridades de las direcciones de prensa de ambas Cámaras. Esto se da en medio del escándalo por el criptoGate que involucra al mandatario. Pero no solo es contra los fotógrafos: el Gobierno también decidió bloquear el palco que históricamente es adjudicado a los periodistas gráficos acreditados, el palco de la grada en el primer piso detrás de la presidencia. El nuevo lugar será un apartado corralito en el segundo piso, el más alto del recinto de Diputados.  Según la agencia de noticias, las autoridades del parlamento no opondrán resistencia a las decisiones que llegan de Casa Rosada. El pedido del gobierno no tiene margen de negociación. La mensaje oficial ya avisó que “las localizaciones a la prensa en general se verán reducidas”. El repudio del Círculo de Periodistas Parlamentario Anta la decisión del Gobierno, el Círculo de Periodistas Parlamentarios (CPP) criticó la medida de «impedir el acceso de los periodistas acreditados en el Congreso de la Nación a los palcos que históricamente estuvieron asignados a los medios de comunicación« en la Asamblea Legislativa del próximo sábado, en la que el presidente Javier Milei hablará ante ambas cámaras.  «Se trata de una decisión inconsulta, sin antecedentes en más de un siglo de tarea periodística en el Parlamento, y sin una explicación de las causas por las que se pone esta traba innecesaria a la tarea de informar sobre uno de los acontecimientos más importantes del año legislativo», afirmó el CPP en un comunicado. En el documento, la organización planteó que «deplora y rechaza la decisión de los presidentes de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y del Senado, Victoria Villarruel». «Todos los invitados tienen habitualmente palcos designados para el acto y no se entiende la razón por la que a los periodistas se los discrimina de esta manera absolutamente irracional y sin ningún sentido práctico«, sostuvo el organismo. Además, critica que las autoridades «hayan tomado esta medida sin ninguna necesidad, ya que la prensa acreditada ha ocupado esos palcos de manera histórica sin que se registrara un incidente que justifique una decisión de estas características».  La reducción de los accesos para la prensa ya tiene antecedentes. En la última participación de Milei en el Congreso, para presentar el Presupuesto 2025 que nunca se termino tratando en el recinto, los periodistas tuvieron un palco distinto al que se utiliza durante las sesiones.  Fuente: https://www.datadiario.com/

Desde la Oficina del Presidente emitieron un comunicado en el que confirmaron que el presidente Javier Milei nombró por decreto a ambos jueces como miembros del máximo tribunal. El oficialismo no había llegado a los acuerdos necesarios en el Senado para tratar los pliegos de los magistrados. Sin los apoyos suficientes en el Senado para tratar los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla como candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Gobierno de Javier Milei firmó este martes la designación de ambos magistrados por decreto, que será publicada en el Boletín Oficial de este miércoles. «El Gobierno nacional no tolera ni tolerará que los intereses de la política se impongan por sobre los del pueblo argentino, bajo ninguna circunstancia», dice el texto que compartió el Gobierno a través de la Oficina del Presidente (OPRA). Según el comunicado, el Presidente decidió realizar las designaciones a través de un decreto «con el objetivo de normalizar el funcionamiento del máximo tribunal judicial de nuestro país, el cual no puede llevar a cabo su rol con normalidad con tan solo tres ministros». De esta manera, Milei logrará que en la apertura de sesiones legislativas de este sábado Lijo y Garcia-Mansilla ya estén ubicados junto a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, actuales integrantes del máximo tribunal tras la renuncia de Elena Highton de Nolasco en 2021 y la salida por jubilación de Juan Carlos Maqueda a fines del año pasado.  La designación vía decreto se extenderá por nueve meses, hasta el fin del año parlamentario, de acuerdo al artículo 99 inciso 19 de la Constitución Nacional, que prevé, entre las atribuciones del Poder Ejecutivo, “llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura”. Durante esos nueve meses, el Gobierno «continuará con el trámite legislativo para que la Cámara Alta ejerza sus atribuciones y preste los correspondientes acuerdos a los pliegos». La sesión que no fue El viernes pasado, el oficialismo pretendía tratar en el Senado el pliego de Lijo como candidato a integrar la Corte Suprema, pero debió suspender la sesión porque no llegó a juntar los apoyos necesarios. Los días previos, desde Casa Rosada habían dicho que en caso de no lograr los votos de la oposición para la candidatura del juez federal se estaba analizando «nombrar por decreto a las dos personas más libertarias que haya», mencionando como posibles opciones a Ricardo Rojas y Ricardo Ramírez Calvo.  Finalmente, fueron nombrados por decreto los dos candidatos originales del oficialismo, Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, que tenían como fecha límite para ser designados por el Senado el próximo viernes 28 de febrero, cuando finaliza la convocatoria a sesiones extraordinarias firmada por el presidente Javier Milei. Desde la oposición ya habían adelantado que sería rechazada cualquier designación de jueces vía DNU.“Que se sepa públicamente que la persona que acepte ser designada por decreto, inmediatamente nuestro bloque va a pedir sesión para votar la destitución”, adelantó en noviembre pasado el titular del bloque de Unión por la Patria, José Mayans. La advertencia de Rosatti La Corte tampoco quiere que el Gobierno designe jueces por decreto, por eso en diciembre elaboraron un sistema para funcionar con conjueces. Ese mes, el presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, lanzó incluso una advertencia velada y dijo que si a Milei se le ocurría designar por decreto a nuevos miembros del máximo tribunal, serán los propios cortesanos actualmente en ejercicio quienes tengan la última palabra sobre la constitucionalidad o no de esa decisión. Fuente: https://www.pagina12.com.ar/

Lo resolvió el juez Alejo Ramos Padilla. También pide al gobierno que elabore un informe y explique por qué avanza con la transformación. El gremio bancario celebró el fallo. El Juzgado Federal de La Plata, a cargo de Alejo Ramos Padilla, suspendió el decreto 116/25 que transformaba el Banco Nación en una sociedad anónima. La medida llega cinco días después de que el gobierno avanzara hacia la privatización de la entidad y ordena al “Estado Nacional y al Banco que se abstengan de toda acción tendiente a su implementación”. La resolución también pide al gobierno que elabore un informe sobre el interés público que sustente la decisión de avanzar con la transformación. “Celebramos el fallo del Juez Alejo Ramos Padilla”, dijo en X -exTwitter- Sergio Palazzo, titular del gremio La Bancaria, que había señalado a la decisión como una estafa.  En el fallo compuesto por 15 páginas, el Juzgado sostiene que el decreto supone una amenaza de privatización del BNA y la situación necesita el dictado urgente de una medida cautelar “en resguardo de los derechos de los trabajadores, usuarios y de la integridad del sistema financiero nacional”.  También remarca que el banco es una entidad autárquica y su creación entra en la competencia del Congreso. “Al disponer la transformación del BNA en una sociedad anónima, el Decreto 116/2025 contradice flagrantemente la voluntad del Congreso, y supone una extralimitación de las facultades delegadas”, sostiene la resolución. Además, recuerda que la entidad fue excluida del listado de empresas del Estado sujetas a privatización durante el debate de la Ley Bases y asegura “el decreto 116/2025 vulnera la Carta Orgánica del BNA”. “El decreto 116/2025, el Poder Ejecutivo Nacional podría haber excedido los límites establecidos por el Congreso de Nación al realizar la delegación de facultades”, evalúa la medida cautelar dictada por Ramos Padilla y explica que el Ejecutivo solo puede actuar en todo aquello que haya sido establecido por el Congreso. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/

El dato surge del relevamiento de la primera semana de febrero realizado por Pulso Research. El informe también muestra que el 39% decidió dejar de pagar algún impuesto o servicio este mes. La situación económica de más familias y los usuarios se siguió deteriorando durante febrero. Aumento de endeudamiento para afrontar gastos corrientes, morosidad en el pago de servicios, reducción del consumo de alimentos básicos y temor a perder el empleo figuran entre los datos más relevantes de una encuesta privada sobre el comportamiento de los argentinos durante este mes. La compra de alimentos figura en el segmento más destacado de ajuste en los hogares. El 70% de los encuestados resignó algún consumo, de ellos el 59% dejó de comprar comida y bebidas. Le siguen ajustes en salidas con 21,9 y la compra de carne con un 17%. “Al leer las respuestas de la gente muchas personas indican que resignó una comida para alimentar a sus hijos, eso es shockeante”, dice a El Destape Juan Adaro, director de la consultora Pulso Research, a cargo del relevamiento realizado la primera semana de febrero.  El dato por situación país En el rango de 30 a 49 años la carne aparece en segundo lugar como lo que más se resigna pero en las entrevistas en profundidad también se mencionan los medicamentos. “Es un ítem muy importante porque nos dicen que no tienen para comprar las pastillas que tienen que tomar periódicamente”, confiesa.  En comparación con encuestas anteriores, los guarismos respecto al consumo se mantienen estables, en torno al 70%. “Durante el 2024, 7 de cada 10 resignó algún consumo. Lo mismo ocurre con la pérdida de trabajo. El número promedio es 50% de quien conoce a alguien que se quedó sin trabajo o perdió él mismo su empleo. Son números elevados”, completa.  El informe consolida las tendencias registradas el año pasado, sin observarse un repunte en la situación económica personal. “Retrata lo que fue el 2024 de los argentinos. Evidentemente la gente está sufriendo en su bolsillo. Que se desacelere la inflación no repercute en lo individual”, analiza Adaro.  Dejar de pagar impuestos o un servicio  En la encuesta que se publica hoy, el 39% decidió dejar de pagar algún impuesto o servicio este mes, el 47% dice haber aumentado mucho o bastante su nivel de deuda para hacer frente a los gastos del hogar y el 55% dice haber tenido miedo de perder su trabajo.  El análisis de los datos de forma progresiva da cuenta del éxito en la comunicación del Gobierno en torno a la mejora de los indicadores macroeconómicos. En la comparación interanual la evaluación del rumbo del país mejora 22 puntos mientras que la situación económica personal no tiene evolución alguna. “Medimos la evaluación positiva de la economía a nivel país y vemos que desde enero de 2024 aumentó 22 puntos. Pasó de 8 a 30 mientras que la percepción personal arrancó en 32 y hoy está en 38%. Subió 5 puntos pero se mantuvo muy estable. Esto significa que hay una narrativa del gobierno en torno a la baja del riesgo país, la inflación y los indicadores macro que sí llega y están teniendo un efecto en la población”, concluye el encuestador. Sobre la temporada de verano, el 80% aseguró que este año decidió no irse de vacaciones. Fuente: www.eldestapeweb.com

Con críticas al macrismo de la Ciudad, el exprecandidato a presidente confirmó que será candidato en las elecciones legislativas y que lo hará fuera del PRO. El exjefe de Gobierno porteño y exprecandidato a presidente, Horacio Rodríguez Larreta, anunció este lunes que participará en las elecciones legislativas de este año, aunque no confirmó a qué cargo se postulará. «Queremos volver a trabajar juntos: involucrarnos, escuchar, comprometernos y hacer de Buenos Aires otra vez una inspiración para el mundo», indicó Rodríguez Larreta en un extenso texto que compartió en sus redes sociales. El exjefe de Gobierno lanzó duras críticas a la actual gestión de Jorge Macri y al PRO en general, al que tildó de haber «perdido su identidad». «Estuve y estoy en contra de entregar el PRO a Milei, lo dije desde el primer día. Por eso no fui parte de la conducción actual del partido. El PRO debió haber ejercido de forma constructiva su rol como oposición. Para eso nos votaron», sentenció Larreta. Sobre su candidatura, el exmandatario porteño dijo que piensa «estar como legislador, como diputado o como senador, para debatir la ciudad que nos merecemos». «Nuestro compromiso es el de siempre: queremos ayudar a que los porteños vivamos mejor. Más que una candidatura o un partido, es momento de caminar otra vez hacia el futuro. POR ESO VOLVEMOS. POR ESO VUELVO», concluyó el futuro candidato. El mensaje completo de Horacio Rodríguez Larreta «Vuelvo. Todos los días elijo un barrio de la ciudad de Buenos Aires y lo camino durante horas. Después de tantos años, reconozco cada calle, cada cuadra. Sé lo que hicimos en cada lugar. Mi vida y la de Buenos Aires se mezclan. A veces no sé dónde termina una y dónde comienza la otra. En estas caminatas escucho a todos los vecinos que se me acercan. Les pregunto cómo ven la ciudad, cómo están las cosas. Una y otra vez me confirman aquello que todos percibimos: LA CIUDAD NO ESTÁ BIEN. Buenos Aires ya no es lo que era. Es hora de decirlo y de aceptarlo. La única forma de solucionar un problema es comenzar por reconocerlo. Los grandes logros de nuestra gestión se están diluyendo: la ciudad está sucia, sin mantenimiento, volvieron los baches, no se hacen obras y no hay respuestas a los vecinos. Los presos por delitos federales se escapan de las comisarías, generando inseguridad. Me lo dicen todos. Lo que nos hizo diferentes fue la buena gestión. Aquello que fuimos, nuestra razón de ser, hoy parece apenas una sombra. Me duele mucho escucharlo. Me duele verlo. ¿Cómo no me va a doler si esta ciudad es una parte importantísima de mi vida? Estoy convencido de que juntos podemos recuperar Buenos Aires, llevarla al futuro y volver a hacer de nuestra ciudad una de las mejores del mundo. He reflexionado mucho sobre las cosas que podríamos haber hecho mejor. En este tiempo me dediqué a estudiar y a armar nuevos equipos. Ahora que hay estabilidad macroeconómica, podemos retomar de inmediato la expansión del subte y hacer el tan necesario viaducto del Sarmiento. Lamentablemente, el PRO ha perdido su identidad. El saber quiénes somos, por qué estamos aquí, por qué hacemos lo que hacemos y a favor y en contra de qué cosas estamos. El día que perdés tu identidad, lo perdiste todo. Estuve y estoy en contra de entregar el PRO a Milei, lo dije desde el primer día. Por eso no fui parte de la conducción actual del partido. El PRO debió haber ejercido de forma constructiva su rol como oposición. Para eso nos votaron. Siempre estuvimos en contra de los fanatismos, de los liderazgos mesiánicos y de los extremismos ideológicos. Siempre estuvimos en contra de la agresión y el insulto. Y, sobre todo, siempre defendimos el derecho a pensar diferente. Siempre reivindicamos la función pública y la buena política como herramientas para el cambio. Lo sé por una razón muy simple: fui uno de los fundadores del PRO. Sigo creyendo en la fuerza del diálogo, en la creación de consensos y en el poder de la diversidad. Creo en la libertad de verdad. Estas son mis convicciones. Nunca las voy a cambiar. Siempre he reconocido el valor de reducir la inflación y alcanzar el equilibrio fiscal. Fue así como goberné la ciudad de Buenos Aires durante ocho años. Sin déficit, pero con obras. Con superávit, pero con servicios de calidad para todos los porteños. A diario escucho vecinos que extrañan aquella Buenos Aires. Y me cuentan que antes las cosas estaban mejor. Hasta me lo dice gente que no nos votó. Esos mensajes me conmueven. Me hacen sentir que todo aquel trabajo valió la pena y que hoy es una referencia para muchísimos porteños. Una sola persona no es suficiente para el enorme trabajo que hay por delante. En las elecciones de este año vamos a participar junto a un gran equipo. Queremos volver a trabajar juntos: involucrarnos, escuchar, comprometernos y hacer de Buenos Aires otra vez una inspiración para el mundo. Yo voy a estar, como legislador, como diputado o como senador, para debatir la ciudad que nos merecemos. La ciudad que hicimos juntos. La misma que hoy está degradada. Nuestro compromiso es el de siempre: queremos ayudar a que los porteños vivamos mejor. Más que una candidatura o un partido, es momento de caminar otra vez hacia el futuro. POR ESO VOLVEMOS. POR ESO VUELVO.».

El fiscal Taiano impulsó la investigación por abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho. En Nueva York podría iniciarse una demanda millonaria. La abogada de Hayden Davis planea presentar al creador de $Libra como denunciante y querellante en la Justicia argentina. El presidente Javier Milei ya tiene su primera imputación en una causa en la Justicia Federal. A una semana del estallido de la presunta estafa en torno al token $Libra en la que quedó directamente involucrado tras la promoción que hizo en X, el fiscal Eduardo Taiano decidió impulsar una investigación por posible abuso de autoridad, estafa y otros delitos. Mientras tanto, en Estados Unidos un poderoso bufete de abogados analiza lanzar una demanda colectiva y ya hay pedidos en el FBI y el Departamento de Estado. Con ese panorama, el frente judicial de Milei quedó abierto. Tanto en Argentina como en EE UU apuntan a establecer las circunstancias alrededor de la difusión que lanzó el presidente en su cuenta de X el viernes 14. Ese día promocionó el contrato para acceder al activo digital cuyo valor saltó en minutos de apenas centavos de dólar a un pico cercano a u$d 5 y cayó repentinamente a las pocas horas hasta valores próximos a cero. La movida, conocida como rug pull, implicó que unos pocos conocedores del contrato compraron el token cuando todavía no había tomado la masividad que le dio la cuenta presidencial que tiene más de 3 millones de seguidores. En ese marco, esta semana abundaron las presentaciones en EE UU  y Argentina. Un bufete de Nueva York, Burwick Law, salió a la caza de damnificados para representarlos en lo que podría ser una millonaria demanda colectiva. A su vez, el estudio Moyano y Asociados presentó un Reporte de Operaciones Criminales ante el FBI y el Departamento de Justicia norteamericano. El dirigente Juan Grabois y el diputado nacional Itaí Hagman hicieron planteos similares. Saber quiénes fueron los pocos tenedores de información privilegiada y qué rol cumplió Milei son las dos preguntas clave. Para el segundo interrogante se puede formular un contrafáctico en el que abogados y expertos cripto coinciden: sin el tuit del presidente no había masividad y, por ende, caudal de inversores. Ese factor aparece mencionado en las denuncias que quedaron radicadas en Comodoro Py. Ahí, Taiano dictaminó el viernes que los hechos podrían encuadrarse en las figuras de abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho. Además de Milei, el fiscal investiga al creador de $Libra, Hayden Mark Davis, y a Julian Peh, dueño de Kip Protocol. Se trata de la firma de infraestructura tecnológica que aparece mencionada como desarrolladora al pie del sitio vivalalibertadproject.com, y que en un comunicado oficial se intentó despegar al decir que «desempeñaría un papel después de que se hubiera lanzado el token». El listado de investigados también incluye a Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, impulsores del evento Tech Forum, donde se habría gestado el nexo entre Milei, Davis y Peh, y a Sergio Morales. Este último es un experto en cripto vinculado a los dos anteriores, que se presenta como asesor de activos virtuales en la Comisión Nacional de Valores. Al impulsar la causa, Taiano amplió la intervención de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI) para la preservación y recuperación de evidencia. Si bien no se especificaron las medidas y evitaron hacerlo ante consultas de este medio, el fiscal también pidió informes a organismos públicos y privados, y en los próximos días ordenaría nuevas medidas. En la semana, mientras no paraban de producirse revelaciones del caso, la jueza Servini se dedicó a relevar las denuncias y convocar a los autores a ratificar. Por el tercer piso de los tribunales desfilaron el economista Claudio Lozano e integrantes del Observatorio del Derecho a la Ciudad, que firmaron la primera presentación que entró a la Cámara Federal y a la que se acumularon otras como la del dirigente radical Agustín Rombolá o de la extitular del Inadi, Victoria Donda, también citados. Si bien hay variaciones, las denuncias coinciden al enumerar los posibles delitos: desde incumplimiento de los deberes de funcionario público, de estafa, cohecho y abuso de autoridad hasta violaciones a la Ley de Ética Pública. El jueves, cuando Taiano volvió de un viaje, poco antes de las seis de la tarde confirmaban desde el juzgado a este medio que las denuncias se habían girado a la Fiscalía para que se defina si debía impulsarse o no la acción. En el medio, también hubo reclamos de algunos denunciantes como Lozano, que salió a decir públicamente que notaba demoras en la toma de medidas de preservación de pruebas por parte de la Justicia. Por eso presentó una ampliación con nuevos pedidos, entre ellos el secuestro inmediato de los 100 millones de dólares «de Argentina» que Hayden Davis dijo tener. Hubo otro pedido que incluyó en su ampliación y que también hizo el abogado Gregorio Dalbón, pero no fue tomado por Taiano: la incorporación de Karina Milei como denunciada. Fue en base a unos supuestos chats que no pudieron ser verificados, en los que el creador del token hablaba de pagos realizados a la hermana del presidente para tener acceso al mandatario y controlarlo. Mientras todo eso se desarrollaba, en Casa Rosada buscaban mostrar que no les preocupaba la posible imputación del presidente. De hecho, una de las espadas judiciales del entorno próximo al mandatario le dijo a Tiempo que confiaba en que la causa no iba a avanzar porque a su criterio no había delitos para reprocharle a Milei. Por lo pronto, se desconoce cuál será la estrategia presidencial en la Justicia. En el caso ya se presentaron algunos damnificados bajo tutela del equipo jurídico de Grabois y Hagman, autores de otra de las denuncias. Además, es probable que el impulso de la investigación motive que en los próximos días o semanas algunos de los imputados se presenten formalmente con sus defensores. De hecho, en las últimas horas la abogada de Davis, Yanina Nicoletti, decidió hacerlo. «No observando un esfuerzo estatal