Según la investigación del medio, pedían hasta 500 mil dólares para encontrarse con el presidente Javier Milei. Una investigación del diario estadounidense The New York Times puso al presidente argentino, Javier Milei, en el centro de la polémica con $LIBRA ya que aseguró que empresarios del mundo cripto recibieron pedidos de dinero por parte del consultor Mauricio Novelli, el organizador del Argentina Tech Forum, para ver al Presidente.https://www.instagram.com/p/DGoBY6Mz8CF/embed/?cr=1&v=12 En el artículo escrito por los periodistas Jack Nicas y David Yaffe-Bellany se señala que «en la conferencia, Novelli le cobró a los patrocinadores 50.000 dólares por una intervención y un encuentro con Milei, según cuatro asistentes que pagaron esa cantidad. Sin embargo, esas personas dijeron que la reunión con el presidente resultó ser una rápida foto grupal. Para conseguir más tiempo, dijeron dos de ellos, los organizadores de la conferencia les dijeron que costaría más«. Además, el texto nombra al fundador de la plataforma cripto Cardano, Charles Hoskinson, que fue el primero en decir públicamente que le habían pedido plata para acceder a Milei: “Decían: ‘Oye, ya sabes, danos algo y podremos conseguirte una reunión’”. También indica que otra fuente del sector “dijo que Novelli ofreció una reunión con el Presidente si la persona firmaba un contrato de 500.000 dólares por vagos ‘servicios de consultoría’, según una copia del documento vista por The Times». Según habría indicado otro empresario, “Davis hizo una oferta aún más descarada por escrito: ofrecería una reunión con Milei y una asociación con el gobierno argentino a cambio de aproximadamente 90 millones de dólares en criptomonedas durante 27 meses”, expresó el medio. Y añade que “no hay evidencias de que Milei estuviera al tanto de las propuestas”, tras indicar que The New York Times vio la propuesta. CriptoGate: The Economist calificó el hecho como un «bochorno» El medio británico The Economist publicó un duro editorial sobre lo ocurrido con la criptomoneda $LIBRA y calificó al hecho como un «bochorno». “Milei enfrenta el primer gran escándalo de su presidencia. El 14 de febrero publicó en X elogiando una criptomoneda llamada $LIBRA, diciendo que financiaría ‘pequeñas empresas y emprendimientos argentinos’. Miles de personas compraron durante la siguiente hora. El precio subió de u$s21 centavos a un máximo de u$s5.54 y luego colapsó”, explica el artículo al inicio. Además, destacaron que «la mayoría de los inversores perdieron hasta la camisa« y que «se presentaron más de 100 denuncias penales en su contra alegando fraude«. “El Presidente trató de distanciarse del proyecto, insistiendo en que su cargo no constituye un respaldo. Dijo que actuó de buena fe y que ‘no estaba familiarizado con los detalles’. Curiosamente, su oficina dice que habitualmente respalda empresas”, indicó el texto. Y recordó: «este no fue el primer roce de Milei con la controversia de las criptomonedas: en 2021 promocionó una empresa llamada CoinX World en Instagram. Posteriormente, los reguladores argentinos la cerraron». El artículo periodístico también se refirió a la relación entre Milei y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump: «El presidente puede haber estado emulando a su ídolo, Donald Trump, quien lanzó una criptomoneda en enero, cuyo valor también se desplomó«. «Milei también siguió el ejemplo de Trump al anunciar la retirada de Argentina de la Organización Mundial de la Salud. Está considerando abandonar los acuerdos climáticos de París. La saga de $LIBRA muestra que no todo mimetismo de MAGA es una apuesta segura«, resaltó.  «La mayor crisis de su administración»: la dura editorial del Financial Times tras el escándalo de $LIBRA El medio británico Financial Times le dedicó una dura editorial al presidente argentino, Javier Milei, tras el escándalo de $LIBRA donde calificó al hecho «la mayor crisis de su administración». «Según los analistas es la mayor crisis de su administración desde que asumió el cargo en diciembre de 2023, es una ‘bofetada en la cara’», indicó el texto. Además, expresó que «el presidente libertario de Argentina, Javier Milei, se ha visto sacudido por un escándalo por su promoción de una memecoin cuyo valor se disparó antes de colapsar, lo que desencadenó pedidos de impeachment y demandas», expresó el texto. «El viernes por la noche, Milei promocionó una criptomoneda llamada $LIBRA en X, que había comenzado a cotizar minutos antes. Su valor se disparó rápidamente por encima de los 4 dólares antes de caer por debajo de los 50 centavos«, relató el escrito. Y continuó: «los compradores acusaron a los creadores de la moneda de un posible esquema de “rug pull”, donde los inversores iniciales de la criptomoneda atraen a otros para inflar su precio antes de retirar rápidamente sus fondos«. Respecto a las principales consecuencias resaltaron: «la bolsa argentina cayó más de un 5 por ciento el lunes, mientras que el peso perdió un 2 por ciento frente al dólar en un crucial mercado cambiario paralelo». «Los opositores políticos han presentado decenas de demandas acusando a Milei de violaciones éticas, mientras que el principal bloque opositor peronista de izquierda dijo que iniciaría un proceso de impeachment y lo acusó de ‘participación en un fraude criptográfico’», destacó el Financial Times. Fuente: https://www.datadiario.com/

Tras la sostenida negativa del Estado Nacional de girar el Fondo de Fortalecimiento Fiscal destinado a financiar la seguridad en territorio bonaerense, el presidente habló de «intervenir» la provincia. El presidente Javier Milei le exigió al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que renuncie a su cargo para permitir una intervención nacional y aplicar su propia política de seguridad. El pedido se realiza luego de que el mandatario nacional se negara durante su primer año de mandato a girar los fondos federales destinados a seguridad que le corresponden a la provincia. La solicitud se produjo en el marco de la conmoción por el crimen de Kim Gómez, la niña de siete años que fue asesinada durante un robo en La Plata. El caso reavivó el debate sobre la inseguridad en el conurbano bonaerense a partir de la negativa del Presidente de saldar la deuda que mantiene con la Provincia por el Fondo de Fortalecimiento Fiscal destinado a financiar la seguridad en territorio bonaerense. El mensaje de Milei En un mensaje publicado en la red social X (ex Twitter), el presidente calificó la situación en Buenos Aires como un «baño de sangre» y aseguró que el Gobernador bonaerense «no puede resolver el problema de la inseguridad». “Si le interesa el bienestar de los bonaerenses, córrase del camino (esto es, renuncie) y déjenos intervenir la Provincia. En un año nosotros vamos a terminar con la violencia”, afirmó el presidente en un mensaje que rápidamente fue catalogado de gravedad institucional por distintos sectores. Además, criticó la postura del gobernador y la vinculó con la doctrina del exjuez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni. “No se puede trabajar con alguien que cree que los delincuentes son las víctimas mientras nosotros creemos que los delincuentes son los malos y el que las hace, las paga”, expresó. La respuesta de Kicillof Kicillof se pronunció sobre el crimen de Kim Gómez y advirtió sobre el uso político del caso. «Hoy es un día triste. Sé que algunos usan esto para ganar un voto, lucrar con el dolor y ver si pueden sacar una ventaja», sostuvo ayer el gobernador. El gobernador también afirmó que «se tienen que castigar a los responsables» y negó que la solución pase por la baja en la edad de imputabilidad, una medida que impulsa el Ministerio de Seguridad de la Nación. «La respuesta que tiene que haber es el acompañamiento del Estado», agregó. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar

Con la excusa de que hubo otorgamiento de pensiones no contributivas a personas con discapacidades «truchas», la gestión libertaria implementa un paradigma regresivo de derechos que incluye un modelo médico retrógrado. El desmantelamiento progresivo del sistema de protección a los derechos de las personas con discapacidad en Argentina no tiene tregua. El gobierno estableció, por medio de la resolución 187/2025 de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), nuevos criterios para otorgar pensiones no contributivas en la que utiliza expresiones peyorativas y retoma un modelo médico retrógrado para medir la “invalidez laboral”. De esta manera, en el apartado XIII del Anexo de la mencionada resolución, clasifica a las discapacidades vinculadas a la salud mental y psíquica con el uso de una terminología peyorativa como «Idiota», «Imbécil» y «Débil  Las reacciones al texto de la norma se hicieron virales en las redes sociales en las que diferentes personas señalan la discriminación y estigmatización que implica la resolución aprobada. Incluso, en el ámbito internacional, el economista español Julen Bollain publicó en su cuenta de X: «El gobierno de Milei ha decretado que la gente con discapacidad sea clasificada como «idiota», «imbécil» y «débil mental». Se ha publicado en el Boletín Oficial de la República de Argentina y viola acuerdos internacionales contra la discriminación. Es una barbaridad». Un paradigma normativo regresivo en materia de discapacidad La resolución de Andis, publicada el 16 de enero pasado, fue repudiada por diversas organizaciones que trabajan en la temática. Según expresaron entidades civiles a Contraeditorial, la norma atenta contra la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), tratado internacional con jerarquía constitucional en nuestro país, poniendo en grave riesgo derechos humanos fundamentales. Cabe resaltar que con este motivo ya se presentó un recurso administrativo que, de ser con resultado negativo, permitirá la judicialización del conflicto. Las modificaciones al esquema de otorgamiento de las pensiones no contributivas ya habían comenzado con cambio de paradigma a partir del decreto 843/24 publicado en septiembre del año pasado, en el que se incluyó un requisito inexistente hasta eneotnces, la condición y medición de la “invalidez laboral”. Según el comunicado oficial, a través de esta medida, el Gobierno nacional inició “la lucha contra el malgasto de los recursos” y “busca garantizar un proceso más equitativo y accesible para las personas en situación de incapacidad laboral que realmente requieren apoyo económico”. No obstante, cabe resaltar que la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad, con jerarquía constitucional en nuestro país, estableció que la discapacidad no impide trabajar, pero que a la vez las personas con discapacidad enfrentan barreras por las cuales es necesario brindarles una asignación. En este sentido, el decreto 843/24 retrotrajo la cuestión a un paradigma ya perimido en el plano internacional. En este sentido, es regresivo de los derechos de las personas con discapacidad. Recorte progresivo Cabe mencionar que la motosierra libertaria ya viene recortando sin miramientos los derechos de este colectivo. No solo se desfinanció y vació Andis, el organismo encargado de velar por los derechos de las personas con discapacidad, sino también se desfinanciaron los hogares que dependen de esta institución, que se encuentran al borde del cierre. Asimismo, la política actual del organismo, lejos de garantizar el acceso a los derechos, por medio de resoluciones como la mencionada recorta cada vez más el acceso a los derechos mínimos de las personas con discapacidad. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/

El Máximo Tribunal evaluará el nombramiento de Lijo el 6 de marzo. Hoy Zaffaroni dijo que si aceptan a los jueces, los miembros de la Corte puede ser cómplices de un delito.  El presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, tomó juramento como juez en comisión a Manuel García Mansilla nombrado por decreto por Javier Milei. Del acto también participaron los jueces Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz. La jura de Ariel Lijo está pactada para el 6 de marzo. El ex juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni repudió la designación por decreto de Lijo y García-Mansilla al máximo tribunal y aseguró que los magistrados estarán cometiendo un delito como es la «usurpación de la función pública». Además, para el exjuez si los tres jueces de la Corte le dan «legitimidad» a esa decisión y firman el nombramiento serán «partícipes necesarios» del delito.   «Esto los mete en un lío a los tres que están en la Corte. Están en una disyuntiva muy grave», agregó. Fuente: https://www.eldestapeweb.com/

La secretaria de la Presidencia, Karina Milei, tomó una decisión sin antecedentes en el Congreso. El rechazo del Círculo de Periodistas. La censura se hace cada vez más notoria en el Gobierno de Javier Milei. Por primera vez en la historia de la democracia, la administración nacional comunicó que no se permitirá el ingreso de fotógrafos nacionales e internacionales al palacio legislativo para la apertura de sesiones ordinarias. De esta forma, solo habrá imágenes oficiales. Un hecho inédito que levantó alarmas en los círculos de reporteros gráficos. La agencia Noticias Argentinas consignó que “el apagón fotográfico” es un pedido expreso de la secretaria de presidencia, Karina Milei, a las autoridades de las direcciones de prensa de ambas Cámaras. Esto se da en medio del escándalo por el criptoGate que involucra al mandatario. Pero no solo es contra los fotógrafos: el Gobierno también decidió bloquear el palco que históricamente es adjudicado a los periodistas gráficos acreditados, el palco de la grada en el primer piso detrás de la presidencia. El nuevo lugar será un apartado corralito en el segundo piso, el más alto del recinto de Diputados.  Según la agencia de noticias, las autoridades del parlamento no opondrán resistencia a las decisiones que llegan de Casa Rosada. El pedido del gobierno no tiene margen de negociación. La mensaje oficial ya avisó que “las localizaciones a la prensa en general se verán reducidas”. El repudio del Círculo de Periodistas Parlamentario Anta la decisión del Gobierno, el Círculo de Periodistas Parlamentarios (CPP) criticó la medida de «impedir el acceso de los periodistas acreditados en el Congreso de la Nación a los palcos que históricamente estuvieron asignados a los medios de comunicación« en la Asamblea Legislativa del próximo sábado, en la que el presidente Javier Milei hablará ante ambas cámaras.  «Se trata de una decisión inconsulta, sin antecedentes en más de un siglo de tarea periodística en el Parlamento, y sin una explicación de las causas por las que se pone esta traba innecesaria a la tarea de informar sobre uno de los acontecimientos más importantes del año legislativo», afirmó el CPP en un comunicado. En el documento, la organización planteó que «deplora y rechaza la decisión de los presidentes de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y del Senado, Victoria Villarruel». «Todos los invitados tienen habitualmente palcos designados para el acto y no se entiende la razón por la que a los periodistas se los discrimina de esta manera absolutamente irracional y sin ningún sentido práctico«, sostuvo el organismo. Además, critica que las autoridades «hayan tomado esta medida sin ninguna necesidad, ya que la prensa acreditada ha ocupado esos palcos de manera histórica sin que se registrara un incidente que justifique una decisión de estas características».  La reducción de los accesos para la prensa ya tiene antecedentes. En la última participación de Milei en el Congreso, para presentar el Presupuesto 2025 que nunca se termino tratando en el recinto, los periodistas tuvieron un palco distinto al que se utiliza durante las sesiones.  Fuente: https://www.datadiario.com/

Desde la Oficina del Presidente emitieron un comunicado en el que confirmaron que el presidente Javier Milei nombró por decreto a ambos jueces como miembros del máximo tribunal. El oficialismo no había llegado a los acuerdos necesarios en el Senado para tratar los pliegos de los magistrados. Sin los apoyos suficientes en el Senado para tratar los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla como candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Gobierno de Javier Milei firmó este martes la designación de ambos magistrados por decreto, que será publicada en el Boletín Oficial de este miércoles. «El Gobierno nacional no tolera ni tolerará que los intereses de la política se impongan por sobre los del pueblo argentino, bajo ninguna circunstancia», dice el texto que compartió el Gobierno a través de la Oficina del Presidente (OPRA). Según el comunicado, el Presidente decidió realizar las designaciones a través de un decreto «con el objetivo de normalizar el funcionamiento del máximo tribunal judicial de nuestro país, el cual no puede llevar a cabo su rol con normalidad con tan solo tres ministros». De esta manera, Milei logrará que en la apertura de sesiones legislativas de este sábado Lijo y Garcia-Mansilla ya estén ubicados junto a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, actuales integrantes del máximo tribunal tras la renuncia de Elena Highton de Nolasco en 2021 y la salida por jubilación de Juan Carlos Maqueda a fines del año pasado.  La designación vía decreto se extenderá por nueve meses, hasta el fin del año parlamentario, de acuerdo al artículo 99 inciso 19 de la Constitución Nacional, que prevé, entre las atribuciones del Poder Ejecutivo, “llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura”. Durante esos nueve meses, el Gobierno «continuará con el trámite legislativo para que la Cámara Alta ejerza sus atribuciones y preste los correspondientes acuerdos a los pliegos». La sesión que no fue El viernes pasado, el oficialismo pretendía tratar en el Senado el pliego de Lijo como candidato a integrar la Corte Suprema, pero debió suspender la sesión porque no llegó a juntar los apoyos necesarios. Los días previos, desde Casa Rosada habían dicho que en caso de no lograr los votos de la oposición para la candidatura del juez federal se estaba analizando «nombrar por decreto a las dos personas más libertarias que haya», mencionando como posibles opciones a Ricardo Rojas y Ricardo Ramírez Calvo.  Finalmente, fueron nombrados por decreto los dos candidatos originales del oficialismo, Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, que tenían como fecha límite para ser designados por el Senado el próximo viernes 28 de febrero, cuando finaliza la convocatoria a sesiones extraordinarias firmada por el presidente Javier Milei. Desde la oposición ya habían adelantado que sería rechazada cualquier designación de jueces vía DNU.“Que se sepa públicamente que la persona que acepte ser designada por decreto, inmediatamente nuestro bloque va a pedir sesión para votar la destitución”, adelantó en noviembre pasado el titular del bloque de Unión por la Patria, José Mayans. La advertencia de Rosatti La Corte tampoco quiere que el Gobierno designe jueces por decreto, por eso en diciembre elaboraron un sistema para funcionar con conjueces. Ese mes, el presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, lanzó incluso una advertencia velada y dijo que si a Milei se le ocurría designar por decreto a nuevos miembros del máximo tribunal, serán los propios cortesanos actualmente en ejercicio quienes tengan la última palabra sobre la constitucionalidad o no de esa decisión. Fuente: https://www.pagina12.com.ar/

Lo resolvió el juez Alejo Ramos Padilla. También pide al gobierno que elabore un informe y explique por qué avanza con la transformación. El gremio bancario celebró el fallo. El Juzgado Federal de La Plata, a cargo de Alejo Ramos Padilla, suspendió el decreto 116/25 que transformaba el Banco Nación en una sociedad anónima. La medida llega cinco días después de que el gobierno avanzara hacia la privatización de la entidad y ordena al “Estado Nacional y al Banco que se abstengan de toda acción tendiente a su implementación”. La resolución también pide al gobierno que elabore un informe sobre el interés público que sustente la decisión de avanzar con la transformación. “Celebramos el fallo del Juez Alejo Ramos Padilla”, dijo en X -exTwitter- Sergio Palazzo, titular del gremio La Bancaria, que había señalado a la decisión como una estafa.  En el fallo compuesto por 15 páginas, el Juzgado sostiene que el decreto supone una amenaza de privatización del BNA y la situación necesita el dictado urgente de una medida cautelar “en resguardo de los derechos de los trabajadores, usuarios y de la integridad del sistema financiero nacional”.  También remarca que el banco es una entidad autárquica y su creación entra en la competencia del Congreso. “Al disponer la transformación del BNA en una sociedad anónima, el Decreto 116/2025 contradice flagrantemente la voluntad del Congreso, y supone una extralimitación de las facultades delegadas”, sostiene la resolución. Además, recuerda que la entidad fue excluida del listado de empresas del Estado sujetas a privatización durante el debate de la Ley Bases y asegura “el decreto 116/2025 vulnera la Carta Orgánica del BNA”. “El decreto 116/2025, el Poder Ejecutivo Nacional podría haber excedido los límites establecidos por el Congreso de Nación al realizar la delegación de facultades”, evalúa la medida cautelar dictada por Ramos Padilla y explica que el Ejecutivo solo puede actuar en todo aquello que haya sido establecido por el Congreso. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/