El Consejo Interuniversitario Nacional, representantes de sindicatos y agrupaciones de docentes, no docentes y estudiantiles convocaron a una jornada de protesta este 26 de junio en todo el país. Ese día comienza el paro de 48 hs. Exigen la aprobación de la Ley de Financiamiento Universitario. En una conferencia de prensa realizada en la sede central, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) integrado por rectores de las 61 universidades, representantes de los colectivos docente, no docente y estudiantil anunciaron una jornada federal de lucha en defensa de la universidad pública y del sistema científico para este jueves 26 de junio. Además, el jueves 26 y el viernes 27, habrá paro de docentes. “El paro docente se realizará en todas las universidades nacionales y está convocado por las dos federaciones más grandes que son Conadu y Conadu Histórica. Venimos planteando la necesidad de una nueva marcha nacional que no se realizará ahora, pero el día 26 se van a llevar a cabo diferentes acciones, concentraciones y marchas, en los diferentes centros universitarios del país”, contó a Tiempo Ileana Celotto, secretaria general de la Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires (AGD-UBA). La dirigenta señaló que el 26 de junio, en la Ciudad de Buenos Aires, se realizarán dos grandes acciones. La primera será un abrazo al Hospital de Clínicas a las 10 de la mañana. “El Clínicas es un emblema de la situación de ajuste presupuestario en su funcionamiento y en la atención y los salarios. Los médicos son personal docente que trabajan ahí con sus cátedras, además de los trabajadores no docentes”, mencionó. La segunda acción que se llevará a cabo en la ciudad será a las 17 horas, donde se convoca a toda la comunidad a una marcha de las antorchas que partirá desde Plaza Houssay hacia el Palacio Pizzurno, donde funciona la Secretaría de Educación de la Nación. “No es una marcha exclusiva de la UBA, van a venir universidades, sindicatos, trabajadores de universidades del conurbano. El 26 va a ser un día de defensa de la universidad pública contra el vaciamiento, el desmantelamiento que está llevando adelante este gobierno”, resaltó. Celotto apuntó contra el ajuste salarial a docentes y no docentes universitarios. “Llevamos una pérdida de, aproximadamente, 45 puntos porcentuales con respecto a la inflación en lo que va de este gobierno. Todos los días vemos como el personal docente que estaba dedicadota sea a la docencia, investigación o extensión, terminan despidiéndose, buscando cómo poder sostener a sus propias familias, con mejores sueldos en otros ámbitos”, lamentó. La dirigenta denunció la no renovación de contratos, lo cual se traduce en despidos encubiertos. Por la Ley de Financiamiento Universitario En la conferencia de prensa, el CIN reclamó el tratamiento y aprobación del proyecto de Ley de Financiamiento Universitario presentado ante el Congreso el 28 de mayo pasado, como parte de la agenda de lucha de este 26 de junio. Asimismo, llamó a la comunidad a colaborar para juntar un millón de firmas en respaldo al proyecto que puede realizarse en este link. Al respecto, Oscar Alpa, presidente del CIN, señaló en la conferencia que “en la posibilidad de resolver el problema universitario está en juego el futuro de la nación” y puntualizó las dificultades presupuestarias, de financiamiento y salariales que atraviesan la comunidad universitaria y científica de Argentina. En este sentido, apuntó que “no tenemos respuestas respecto de obras paralizadas o pedidos de actualización de becas estudiantiles y la situación del sistema científico es muy grave, porque prácticamente todo el financiamiento está cortado. Si esto no se modifica, tendremos dificultades reales para seguir funcionando, y por eso pedimos al Congreso una ley que nos dé una respuesta”. En igual sentido se pronunció Franco Bartolacci, vicepresidente del CIN: “Este jueves 26, en cada ciudad en la que haya una universidad pública, durante toda la jornada habrá actividades de diverso tipo para promover su defensa, para solicitar que se apruebe la ley. Pedimos a la sociedad argentina que se sume a la campaña ‘Un millón de firmas por la universidad pública’ y que adhiera así al proyecto de financiamiento presentado en el Congreso; y a legisladores nacionales que otorguen quorum en la sesión especial prevista para el 2 de julio, de manera de emplazar a las comisiones para que la ley pueda tener dictamen favorable”. De igual manera se pronunció Joaquín Carvalho, presidente de la FUA: “Ahora la pelota la tienen los diputados y las diputadas, que son ni más ni menos que los representantes de los pueblos de las provincias, y muchos de ellos egresados de la universidad pública”. Al respecto, apuntó: “Este jueves tenemos que ser miles en todo el país, acompañando el millón de firmas que tenemos que alcanzar, para que toda la sociedad entienda que la universidad tiene que ser una prioridad”. Por su parte, la secretaria general de AGD-UBA recordó que durante el 2024, después de la primera gran marcha universitaria, la ley de presupuesto universitario que aprobó el Congreso fue vetada por el presidente Javier Milei. “La situación se vuelve a repetir, desde nuestro sindicato creemos que los diferentes actores de las universidades nacionales están desviando y depositando ilusiones en una salida parlamentaria con nuevos proyectos que el año pasado ya nos llevó un callejón sin salida”, espetó. Asimismo, señaló que “un proyecto de ley y un debate parlamentario sin un nivel grande de movilización que lo empuje tampoco va a salir porque ya Milei dijo que lo va a volver a vetar”. Y concluyó: “Tenemos que ir a fondo en defensa del salario, porque es Milei o la universidad pública y sus trabajadores, para eso tenemos que poner en pie un plan de lucha que sea sistemático, progresivo, anunciado desde el comienzo del año. Un plan que no pare hasta que arranquemos un aumento salarial que nos satisfaga”. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/
El presidente de Irán anunció el fin de la guerra con Israel
Israel e Irán celebran el «fin de la guerra», pero prometen responder si el otro ataca Ayer el presidente de Estados Unidos anunció el fin de la guerra de 12 días por redes sociales y luego de varias horas de alto fuego fue confirmada por las dos partes involucradas. A pesar de lo expresado desde Estados Unidos, Irán aseguró en las últimas horas que «hasta el momento, no hay ningún ‘acuerdo’ sobre alto el fuego ni cese de operaciones militares» y que no se detendrán hasta que Israel «cese su agresión ilegal». Fue el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Seyed Abbas Araghchi, quien desmintió a Donald Trump y puso una hora límite. En este marco, Israel denunció una supuesta «violación» del acuerdo desmentido por el lanzamientos de nuevos misiles y ordenó al ejército atacar Teherán nuevamente. Israel dice que respeterá el alto al fuego siempre y cuando lo haga Irán El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, afirmó en X que su país «respetará el alto al fuego» siempre y cuando también lo haga Irán. El presidente de Irán anunció el fin de la guerra con Israel El presidente estadounidense había anunciado «un alto al fuego total» por 12 horas este lunes. Sin embargo, poco después, ambas naciones cruzaron acusaciones de ataques. El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, afirmó este martes que terminó la guerra de 12 días iniciada por Israel contra el país persa. Unas horas antes había entrado en vigor el alto el fuego propuesto por el presidente estadounidense, Donald Trump. El presidente iraní aseguró que Israel “sufrió un severo e histórico castigo” y sufrió “daños inimaginables”. “El enemigo agresor fracasó una y otra vez en lograr sus siniestros objetivos de destruir las instalaciones nucleares, el declive del conocimiento nuclear y el malestar social”, indicó. Tras una semana de ataques israelíes sobre blancos nucleares y militares, que ya causaron más de 400 muertes, Estados Unidos envió durante el fin de semana bombarderos B2 que descargaron una enorme carga de bombas sobre las principales instalaciones nucleares de Irán. Fuente: https://www.pagina12.com.ar/ / https://www.eldestapeweb.com/
Llega a San Juan el Campeonato Argentino de ciclismo en pista para Menores y Juniors
Se disputará en el velódromo Vicente Alejo Chancay los días 27, 28 y 29 de junio. Con la organización de la Federación Ciclista Sanjuanina y fiscalización la Federación Argentina de Ciclismo de Pista y Ruta, se realizará el Campeonato Argentino de pista para Menores y Juniors San Juan 2025, que se llevará a cabo en el velódromo Vicente Alejo Chancay los días 27, 28 y 29 de junio. Con el velódromo habilitado desde este martes 24 de junio para entrenamientos previos al evento, la Federación argentina dio a conocer el programa de competencias que se desarrollarán durante tres días. Programa del campeonato argentino San Juan 2025 Día 1: viernes 27 de junio 8:00 – Ratificación de inscripciones 11:00 – Congresillo Técnico 13:00 Comienza la actividad de corrido Velocidad 200 lanzadosJunior damasJunior varonesVarones 2009Varones 2010Damas 2009 y 2010 200 Lanzados – Clasificación finalDamas 2011, 2012, 2013Varones 2012 y 2013Varones 2011 PersecuciónJunior Varones – 3000 metrosJunior Damas – 3000 metrosVarones 2009 – 2000 metrosDamas 2009 – 2000 metrosVarones 2010 – 1500 metrosDamas 2010 – 1500 metros Proceso de velocidadProceso de persecución ScratchDamas Junior (30 vts)Varones Junior (40 vts)Varones 2009 (30 vts)Damas 2009 (20 vts) Día 2: Sábado 28 de junio 9:00 Comienza la actividad de corrido KilómetroDamas JuniorVarones Junior 500 MetrosDamas 2010Damas 2009Varones 2010Varones 2009 Vuelta con partida detenidaDamas 2011, 2012, 2013Varones 2012 y 2013Varones 2011 EliminaciónDamas Junior y Varones JuniorEventual: Series de clasificación puntuable junior damas y caballeros KeirinVarones JuniorDamas JuniorVarones 2009Damas 2009 y 2010 Vueltas puntuables finalesDamas Junior (80 vts) Repechaje KeirinVarones JuniorDamas JuniorVarones 2009Damas 2009 y 2010 Vueltas puntuables finalesVarones Junior (100 vts) Keirin – SemifinalesVarones JuniorDamas JuniorVarones 2009Damas 2009 y 2010 EliminaciónVarones 2009Damas 2009 y 2010 Finales KeirinVarones JuniorDamas JuniorVarones 2009Damas 2009 y 2010 Día 3: Domingo 29-06 9:00 Comienza la actividad de corrido Persecución por equipos (series clasificatoria)Varones Junior (pueden completar con un 2009)Damas Junior (pueden completar con un 2009) Velocidad por equipo (series clasificatorias)Damas Junior (pueden agregar una 2009)Varones Junior (pueden agregar un 2009) Vueltas puntuablesDamas 2011, 2012, 2013 (40 vts)Varones 2012 y 2013 (40 vts) Velocidad por equipos (finales) PERSECUCIÓN POR EQUIPOS (finales) Vueltas puntuables finalesVarones 2009 (80 vts)Damas 2010 y 2009 (60 vts)Varones 2010 (60 vts)Varones 2011 (50 vts) MadisonDamas Junior, puede participar una dama 2009Varones Junior, puede participar un 2009
Javier Milei vetó el proyecto que declaraba la emergencia por la inundación en Bahía Blanca
La iniciativa había sido promovida por Unión por la Patria y tenía la aprobación de la Cámara de Diputados. El presidente Javier Milei firmó el veto de la ley que declaraba la emergencia en la provincia de Buenos Aires a raíz de la grave inundación ocurrida tiempo atrás, que dejó 16 personas fallecidas. La iniciativa declaraba la emergencia por 180 días y disponía la creación de un fondo para reconstruir la ciudad. Ese fondo era de 200 millones de pesos destinados a otorgar subsidios y créditos. Pero el Ejecutivo alegó que ya «implementó las medidas que pretendían ser adoptadas» por la legislación propuesta por la oposición. Intendente de Bahía Blanca cruzó a Milei: «Voy a hablar con él» Federico Susbielles quiere que el Presidente le explique por qué decidió eliminar la ley sancionada por el Congreso que declaraba la zona de emergencia y de catástrofe dandole 200.000 millones de pesos para la mejora de infraestructura. Fuente: https://www.radio10.com.ar/
COLOMBIA: Fiscalía pide sentencia condenatoria contra el expresidente Uribe por fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos
Fiscalía pide sentencia condenatoria contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez Fallo condenatorio en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Esto fue lo que pidió formalmente este martes 24 de junio la Fiscalía General en sus alegatos de conclusión ante la jueza 44 de conocimiento de Bogotá. Durante el inicio de su intervención, la fiscal primera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Marlene Orjuela, señaló que durante los cuatro meses que duró el juicio se recopilaron evidencias para demostrar la participación del exmandatario en los delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos. En sus palabras, el expresidente Uribe le pidió varias veces al abogado Diego Cadena Ramírez que contactara a un grupo de exparamilitares que se encontraban privados de su libertad en diferentes cárceles con el fin que se retractaran de los señalamientos que habían hecho en su contra en diferentes escenarios judiciales. Para probar esto, la delegada del ente investigador puso de presente las interceptaciones telefónicas de las conversaciones que sostuvieron durante varios meses el expresidente Uribe y el jurista. En estas, según la fiscal, se dieron órdenes precisas y claras para que se le ofrecieran dádivas y otros beneficios a los exparamilitares para que firmaran las retractaciones. La presión aumentó en el mes de febrero de 2018, cuando ya la Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Penal, había ordenado compulsar copias para que se investigara al entonces senador por, presuntamente, ejercer presiones para comprar testigos. El 22 de febrero de ese mes, el abogado Diego Cadena se dirigió hasta la cárcel La Picota, de Bogotá, para reunirse especialmente con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien se encontraba cumpliendo una condena de 44 años de prisión por el delito de secuestro extorsivo. Cadena le pidió que solamente firmara un documento en el cual manifestaba “que sus declaraciones” contra el expresidente Uribe “y que las había realizado por ofrecimientos de beneficios jurídicos y/o prebendas del congresista Iván Cepeda Castro”. En ese mismo lugar se encontraban el abogado Jaime Lombana Villalba, uno de los principales abogados del expresidente Uribe; y María Mercedes Williamson, acompañando a Enrique Pardo Hasche, quien cumplía una sentencia por el secuestro del empresario Eduardo Puyana. Para la fiscal del caso, esa reunión de personas en esa sala no fue una casualidad. Todos tenían conocimiento de las intenciones del abogado Diego Cadena y realizaban una especie de presión y vigilancia a todo lo que estaba ocurriendo. En sus alegaciones, la representante de la Fiscalía General aseguró que las pruebas documentales, testimoniales y técnicas demostraron lo citado en el escrito de acusación contra el exmandatario.Para lograr sus fines, habrían buscado al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, para que señalara al senador Iván Cepeda de ofrecerle dádivas y beneficios para que acusara al expresidente Uribe. Igualmente, Cadena habría buscado en la cárcel de Cómbita, Boyacá, a los exparamilitares Máximo Cuesta Valencia, alias Sinaí; Giovanny Alberto Cadavid Zapata, Cadavid; y Elmo José Mármol Torregrosa, el Poli, para que firmaran las retractaciones. Sin embargo, todos estos documentos eran idénticos y contaban con los mismos errores ortográficos. Finalmente, citó las interceptaciones telefónicas, haciendo énfasis en que Diego Cadena le comunicaba cada una de las acciones que realizaba en tiempo real al expresidente Uribe, por lo que siempre lo mantuvo al tanto de lo que ocurría en cárceles con los exparamilitares que visitaba. Semana
El joven autista Ian Moche denunció en la Justicia a Milei por atacarlo en las redes
El presidente había realizado una publicación ofensiva, luego de que el niño activista por las personas neurodivergentes haya cuestionado al entonces titular de la Andis. La familia de Ian Moche, el niño de 12 años activista por las personas neurodivergentes, denunció al presidente, Javier Milei, por una publicación compartida en la red social X el pasado 1º de junio, en la que lo agravia. Bajo el patrocinio del abogado Andrés Gil Domínguez, Moche inició una acción judicial contra el jefe de Estado para que elimine la publicación en la que violó «de forma manifiesta el principio del interés superior del niño». A su vez, pidió que se abstenga de realizar publicaciones similares en las redes sociales. En la presentación, el niño explicó su diagnóstico y destacó que desde el año 2022 realiza “un activo trabajo de difusión y concientización social sobre el autismo”. En su denuncia, Moche también denunció la conducta desaprensiva de Diego Spagnuolo, funcionario libertario designado en el área de discapacidad: “En marzo de 2024, me reuní junto a mi madre con el Director de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), el Señor Diego Spagnuolo. En dicha reunión, el funcionario le manifestó a mi madre y a mí que si había tenido un hijo con discapacidad era un problema familiar pero no del Estado”, expuso. A su vez, respondió a la catarata de críticas de los trolls libertarios que lo acusan de kirchnerista u opositor: «No pertenezco a ninguna fundación ni asociación. Junto a mi familia, recorro el país brindando charlas, constituyéndose en la primera familia argentina en recorrer el país abordando el autismo y las neurodivergencias desde la perspectiva del acompañamiento familiar como eje central para el desarrollo integral de los niños y niñas neurodivergentes». «Por todo lo expuesto,-concluye la presentación- al juez o jueza actuante solicito: 1. Que tenga por promovido el presente proceso autosatisfactivo. 2. Que tenga por planteado el caso constitucional y la existencia de gravedad institucional. 3. Que dicte sentencia autosatisfactiva mediante la cual se ordene al Señor Javier Milei que, en su carácter de Presidente de la Nación y titular del Poder Ejecutivo Nacional, elimine la publicación realizada a través de su cuenta oficial verificada con tilde gris en la red social X el 1 de junio de 2025 a las 12:26 y que se abstenga de realizar publicaciones similares en las redes sociales», concluyó. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/
