Fernando Higinio, ingeniero agrónomo, enólogo y músico, en diálogo con Ariel Sampaolessi y Mauricio Lucero de Condado Radio, compartió su experiencia como productor de vino. «Hace 10 años descubrí mi conexión con el vino, la vendimia y la enología», dijo Fernando, quien supo consolidar esta afición con la música y la ingeniería agrónoma. Para él, «hacer vino es como hacer música, empezás de a poco, con lo que tenés, una guitarrita vieja y después apuntás a mejorar. Con la bodega fue así, empecé con un tacho y ahora tengo una bodega pequeña, se llama que se llama Garaje». Según Higinio, la clave para que te salgan bien las cosas es manejarse con lo que a uno le gusta, ofrecer lo que uno mismo consumiría. En este 2022 la bodega de Fernando consiguió 3 medallas de oro por sus producciones. Por otro lado, afirmó que «en una bodega chica no hay margen de error. El vino sale bien o sale mal». Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida de HIGINIO FG (@fergarciamusicobanda) Para sumar un detalle, el productor comentó que «para hacer un vino blanco hay que ser muy delicado, por el sabor, el color y los aromas, principalmente. El color del vino, cuando el el producto esta bien elaborado, sale solo. No así el aroma, porque se puede llegar a perder muy fácilmente. El aroma te permite sentir más«. Escuchá la entrevista completa y viví la gracia de producir vino de la mano de un gran artista.
Más energía para Barreal
El Ente Provincial Regulador de Electricidad (EPRE) llamó a licitación para una obra estratégica para la zona de Calingasta que resuelve problemas energéticos. La nueva línea permitirá mejorar el servicio de energía eléctrica en Barreal, actualmente hay una sola línea que alimenta toda la zona turística. En la mañana de este martes, con la presencia del gobernador Sergio Uñac y del presidente del EPRE, Oscar Trad, se anunció los beneficios que tendrán con esta obra no solamente los vecinos de esta zona de Calingasta, sino también los observatorios astronómicos. «Hace mucho tiempo que venimos trabajando en el desarrollo energético de la provincia. Se planificó este proyecto para seguir acompañando al desarrollo de Calingasta«, expresó el gobernador, en la apertura de sobres. Debido al crecimiento que se ha dado en la localidad, la demanda de energía es mayor. La idea base del proyecto es separar la línea que va a los observatorios de la que va a los usuarios de Barreal. En esta oportunidad se trabajó en la planificación conjuntamente con el Colegio de Arquitectos de San Juan. La Licitación Pública Nacional tiene por objeto la Contratación de la Construcción y Provisiones para las siguientes obras: • LÍNEA DE MEDIA TENSIÓN 33 kV BARREAL – EL LEONCITO. • SUBESTACIÓN TRANSFORMADORA EL LEONCITO 33/13,2 kV. • AMPLIACIÓN 33 kV SUBESTACIÓN TRANSFORMADORA BARREAL.
Caso vialidad: las 20 mentiras
Cristina Fernández de Kirchner habló esta mañana ante los jueces del Tribunal Oral Federal 2 desde su despacho en el Senado Nacional. La vicepresidenta sostuvo que el Tribunal que la juzga es un «pelotón de fusilamiento» y habló de las 20 mentiras que se dijeron para acusarla de hechos «que no solamente eran falsos, sino que no existieron siquiera». «He redactado las 20 mentiras de la Causa Vialidad. Este es el aporte que desde mi espacio político hacemos en esta causa que, no tengo ninguna duda, va a ser estudiada como un ejemplo absoluto de cómo funcionaban las instituciones en Argentina en este período tan nefasto en donde los juzgados se convirtieron en partidos políticos», afirmó Cristina Kirchner antes de conocer el veredicto. Mentira tras mentira 1. NK y CFK asignaron fondos a la provincia de Santa Cruz para obras viales de manera ilegal y arbitraria a. Las decisiones en materia de inversión pública son de resorte exclusivo de los órganos políticos y no existe ninguna norma jurídica que fije límites sobre cómo se debe llevar a cabo su distribución. Así lo reconoce la doctrina de los autores, entre ellos, la del actual Presidente de la CSJN, Horacio Rosatti y la jurisprudencia emanada de nuestro más alto Tribunal (fallo “Bustos”) b. La inversión en obra pública vial de Santa Cruz se justificaba ampliamente por el déficit que presentaba su red vial en el año 2003, así como también por la necesidad de garantizar los objetivos de integrar los distintos ejidos poblacionales y reasegurar la soberanía, entre otras. Esto quedó demostrado en el juicio no solo a partir de las declaraciones de los ex Jefes de Gabinete, sino también por los testimonios de los auditores de la DNV, que incluso prestaron funciones durante la gestión de Iguacel y miembros de las Cámaras empresarias del sector. c. Ninguna de las 51 obras investigadas en la causa resultó improductiva o innecesaria, dato que ni siquiera pudo ser desmentido por los diputados de la oposición. 2. Los proyectos de ley de presupuesto elaborados por el Poder Ejecutivo fueron diseñados de manera arbitraria e ilegal por NK y CFK a. Se acreditó en el juicio por prueba documental y testimonial que el proceso de elaboración de los proyectos de ley de presupuesto cumplió con todos los controles legales y financieros y contó con la intervención de todas las oficinas competentes b. También se acreditó que desde la Presidencia de la Nación jamás se impartió directiva alguna a la ONP indicándose cómo debían efectuar su tarea c. La Fiscalía nunca convocó como testigos al juicio ni a los Ministros de Economía del período 2003-2015 ni al personal técnico que cumplió funciones dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública. 3. El Congreso de la Nación tuvo una participación marginal en la sanción de las leyes de presupuesto a. La ley de presupuesto es conocida como la “ley de leyes” y resulta ser una de las normas más debatidas en el Congreso. Ello quedó acreditado con las declaraciones testimoniales de los ex Jefes de Gabinete, los legisladores, los integrantes de las comisiones de asesoramiento y los funcionarios técnicos del Poder Ejecutivo. 4. Los legisladores fueron obligados desde el Poder Ejecutivo Nacional para votar de manera afirmativa los proyectos de leyes de presupuesto que eran remitidos al Congreso a. Quedó probado en el juicio, incluso con las declaraciones de Margarita Stolbizer y Fernando Sánchez (entre otros) que jamás se presionó o coaccionó a los legisladores para votar favorablemente las leyes de presupuesto del período 2004-2015 b. Se acreditó que incluso la propia oposición durante los ejercicios 2010 y 2011 presentó proyectos de presupuesto alternativos que incluían las mismas obras que son cuestionadas en esta causa c. Además, las leyes de presupuesto del período fueron votadas afirmativamente por legisladores de la oposición, tales como Graciela Camaño, Federico Pinedo, Cristian Ritondo, Gerardo Morales y Pablo Tonelli. Y naturalmente, por quien se desempeñó en todo el período como jefe del bloque de senadores del oficialismo, Miguel Ángel Pichetto d. También quedó acreditado que nunca hubo partidas presupuestarias destinadas a la provincia de Santa Cruz que tuvieran como propósito beneficiar a un contratista en particular. e. A diferencia de la defensa de CFK, la Fiscalía jamás solicitó que se convocara a algún ex legislador que pudiera corroborar que hubiera sufrido presiones o amenazas desde la Presidencia de la Nación para votar favorablemente las leyes de presupuesto. 5. NK y CFK aumentaron las partidas del presupuesto a través de DNU sin intervención del Congreso para beneficiar a las empresas de Lázaro Báez a. Todos los DNU que ampliaron partidas fueron expresamente validados por el Congreso de la Nación b. Todos los DNU contaron con los controles de legalidad practicados por los servicios jurídicos c. Todos los DNU ampliaron partidas presupuestarias con carácter general. d. Este tipo de herramienta legal fue utilizado por todos los gobiernos constitucionales a partir de la reforma del año 1994 y tiene una clara justificación económica (utilizar los fondos presupuestarios disponibles que son obtenidos por mayores recaudaciones a lo largo del ejercicio). 6. NK y CFK utilizaron los fondos del fideicomiso creado por el Decreto N° 976/2001 sin intervención del Congreso para financiar ilegítimamente obras viales en la provincia de Santa Cruz a.El fideicomiso ya existía con anterioridad al año 2003 y había sido creado durante la Presidencia de Fernando De la Rúa, con el propósito de financiar proyectos de inversión viales b. En cumplimiento de las disposiciones legales pertinentes, la utilización de los fondos del fideicomiso fue informada en cada uno de los proyectos de ley de presupuesto y su asignación fue validada por el Congreso de la Nación c. La utilización de estos fondos fue informada periódicamente al Congreso por los Jefes de Gabinete y finalmente aprobada en las Cuentas de Inversión d. Los DNU 104 y 508 del año 2004, dictados por NK y cuestionados por los Fiscales fueron utilizados con la finalidad prevista en el Decreto de constitución del fideicomiso (financiación de obras viales), tenían carácter general y fueron expresamente validados
