La Comisión de Presupuesto y Asuntos Internos del Parlamento del Mercosur buscará hoy avanzar con el tratamiento de la expulsión del operador judicial macrista, que se encuentra prófugo por no presentarse a prestar declaración indagatoria en una causa en la que se lo acusa por supuesta extorsión La Comisión de Presupuesto y Asuntos Internos del Parlamento del Mercosur, el Parlasur, buscará hoy avanzar con el tratamiento de la expulsión de ese cuerpo del operador macrista Fabián «Pepín» Rodríguez Simón, quien fuera declarado en rebeldía por la justicia argentina tras no presentarse a prestar declaración indagatoria en una causa en la que se lo acusa por supuesta extorsión. La reunión de comisión está convocada para las 8:30 y se llevará a cabo de manera virtual, de modo que hubo quorum si a la hora señalada se conectan al menos un parlamentario de cada país miembro del Parlasur, según explicaron fuentes de ese organismo que recordaron que los últimos dos intentos naufragaron porque los parlamentarios de Brasil no se presentaron. La eventual expulsión de «Pepín» del parlamento sudamericano cuenta con el aval de, al menos, seis de los diez miembros de la comisión por lo que las fuentes consultadas por la agencia Telam estimaron que si se logra el quórum no habrá mayor dificultad para que sea firmado el dictamen de mayoría en esa dirección. El dictamen impulsado por el oficialismo argentino sostiene que Rodríguez Simón debería perder su mandato como parlamentario del Mercosur porque incurrió «graves actos de falta de decoro», al haber sido declarado en rebeldía por parte de la jueza María Romilda Servini, quien lo convocó a indagatoria en la causa en la que se investigan la supuesta extorsión a los dueños del Grupo Indalo. El dictamen que promueve la destitución de Rodríguez Simón fue alcanzado luego de que se activaran los mecanismos necesarios dentro del Parlasur, es decir que se reuniera la prueba y que el propio «Pepín» ofreciera un descargo en el que sostuvo que es víctima de una persecución. En caso de que la Comisión de Presupuesto y Asuntos Internos del Parlasur logre sesionar hoy, se prevé que serán firmados los dictámenes de mayoría y de minoría que luego serán remitidos a la mesa directiva para luego ser tratado en una sesión plenaria. Para disponer la expulsión de uno de sus miembros, el Parlamento del Mercosur debe reunir 77 votos, las dos terceras partes de sus miembros. «El Pleno del Parlamento del Mercosur no es ni juez ni parte para meritar los hechos ilícitos que se le endilgan a Rodríguez Simón, sin embargo, tiene el deber de velar por una conducta decorosa de sus miembros», sostiene el dictamen, según le adelantaron a Télam fuentes parlamentarias que explicaron que lo que se le reclama es no haberse presentado en la causa en la que fue requerido. Rodríguez Simón es investigado por «la presunta existencia de actos llevados a cabo por funcionarios públicos, desde las altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional o a instancias de aquellos, que mediante hostigamiento y ahogo financiero para con las empresas del Grupo Indalo, habrían importado casos de corrupción». El abogado, operador judicial del ex presidente Mauricio Macri, está prófugo desde el 8 de diciembre de 2020, cuando se radicó en Uruguay e intentó alegar que era un «perseguido político» del gobierno argentino, lo que fue desestimado por la administración y la Justicia uruguaya. Hasta este lunes, llevaba 482 días como prófugo. La última provocación de “Pepín” A principio de mes, Rodríguez Simón participó de una sesión del Parlasur, pese a haber sido declarado en rebeldía por la justicia. En medio de los gritos y acusaciones, llamaron a un cuarto intermedio para bajar la tensión. Hasta la Unión Cívica Radical salió a despegarse y pidió que «Pepín» se presente ante un juez. Desde el Frente de Todos en la ciudad de Buenos Aires salieron a repudiar esta acción del asesor judicial macrista y el bloque de legisladores porteño presentó un proyecto de Declaración de repudio por su presencia en la reunión del Parlasur. «Se trata de una vulneración del Estado de Derecho por parte de alguien sobre quien pesa una orden de detención de la justicia argentina», expresó el legislador Claudio Morresi. Fuente:https://www.eldestapeweb.com/
Sergio Uñac firmó un convenio con ANMaC para la destrucción y retiro de más de 2500 armas de fuego en San Juan
El Gobierno local adhirió al Programa de Destrucción, Retiro y Entrega Voluntaria de Armas de Fuego y Municiones, en continuidad con el desarrollo de las políticas públicas de seguridad de la provincia. El martes 19 de abril, el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, presidió el acto de firma de convenio entre la Provincia y la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC) para la destrucción y retiro de armas de fuego en San Juan. Lo acompañaron el presidente de la Corte de Justicia de la Provincia, Juan José Victoria; el secretario de Estado de Seguridad y Orden Público, Carlos Munisaga y la directora de ANMaC, Natasha Loizou, entre otras autoridades. A través de esta acción conjunta del Gobierno de San Juan, el Poder Judicial y ANMaC, se llevará a cabo la destrucción y retiro de más de 2500 armas de fuego y una tonelada de municiones en la provincia. Del total de las armas incautadas, 1800 fueron secuestradas en operativos policiales vinculados a delitos y 700 entregadas en forma voluntaria. La rúbrica contempla además la instalación de puestos móviles de desarme voluntario en periodos regulares de no más de un año. En el comienzo del acto, Uñac se refirió a la creación de la Secretaría de Estado de Seguridad Pública durante su gestión, con el objetivo de brindar a la sociedad sanjuanina múltiples servicios de seguridad del Estado. A continuación, el gobernador explicó que “se realizaron en San Juan profundas transformaciones en el sistema jurídico, al que le hacía falta modernización y la posibilidad de aggiornarse a los desafíos de la Justicia, que es lo que la sociedad demandaba”.https://www.youtube.com/embed/JN9rjeIIIAU?feature=oembed El primer mandatario destacó seguidamente el trabajo mancomunado entre los tres poderes del Estado «para cumplir con estas obligaciones para con la sociedad”, y consideró muy significativo el convenio firmado en la jornada, ya que permite «brindar mejores servicios para la sociedad sanjuanina”. El gobernador cerró su discurso agradeciendo a autoridades nacionales y locales por el trabajo realizado y señaló: “Los sanjuaninos queremos vivir cada día mejor y el Estado debe asegurar la igualdad de oportunidades para todos”. Luego, se escuchó la palabra de Loizou, quien aseveró que “San Juan es una de las primeras provincias en las que ANMaC comienza a recuperar su presencia federal luego de la pandemia para poner en marcha la recepción de armas incautadas por comisión de delitos, sistemas judiciales y fuerzas armadas. Es un trabajo mancomunado en el sistema de control de armas y materiales, como los equipos de protección que usan las policiales y armadas. Además, contamos con la colaboración de los polígonos de tiro y también todo lo que implica el usuario comercial y colectivo que hace a la actividad de San Juan”. Prosiguiendo, la funcionaria nacional detalló que “este es un trabajo integral y con una dinámica constante. San Juan es una de las provincias que mejor funciona en este aspecto, lo que garantiza una política adecuada con respecto a la criminalidad y a la seguridad pública”, concluyó. Por su parte, Victoria expresó: “Una vez más estamos participando de políticas de Estado, en este caso para reducir armas en la provincia y las que estuvieran en poder de la sociedad civil. El Poder Judicial asumió el compromiso de seguir trabajando en capacitaciones, denunciar violencia de género e intrafamiliar que se comete con armas de fuego, entre otras actividades. Hoy el Poder Judicial entregará 1800 de estas armas secuestradas en la comisión de delitos, provenientes de los juzgados de Instrucción, Correccional, de Instrucción, Flagrancia, de Paz y otros. Seguidamente, el presidente de la Corte abogó por la continuidad de este tipo de acciones, «ya que es importante para la provincia seguir desarmándose para bajar el índice delictual, para continuar viviendo en paz”. Además, Victoria expuso que en el 2021 ingresaron al Poder Judicial 110.000 causas, 13000 más que en el 2020. “Aún así, disminuyó la cantidad de causas legales, lo que tiene que ver con que los índice del delito están bajando sustancialmente. Este fue un desafío que nos propusimos para implementar un sistema que hoy está funcionando muy bien. Nuestras acciones estás comprometidas con la seguridad pública”, concluyó. A su turno, el secretario de Seguridad de la Provincia, Carlos Munisaga, valoró las gestiones llevadas adelantes para concretar esta iniciativa y consideró que «destruir armas significa sacar armas de circulación, significa poner en valor la política que se lleva adelante en cuanto a la persecución del delito de portación y tenencia ilegal de armas«. El funcionario provincial explicó que «este delito en San Juan integra el sistema de Flagrancia. Eso ha sido muy efectivo para la resolución judicial y para el trabajo que hace la Policía de San Juan en la prevención de delitos«. Además de los funcionarios mencionados, asistieron a la firma de convenio el subdirector de ANMaC, Carlos Fernández; la secretaria de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, Nerina Eusebi; el jefe de la 10° Agrupación San Juan de la Gendarmería Nacional, Adrián Cámera; el jefe de la Policía de San Juan, Luis Martínez; el subjefe de la Policía de San Juan, Roberto Gómez; el subsecretario de Seguridad, Abel Hernández; el subsecretario de Inspección y Control de Gestión de la Seguridad Pública, Ignacio Coronado; el director del Servicio Penitenciario Provincial, Ariel Fernández; el subdirector del Servicio Penitenciario, Daniel Cuevas y el delegado de ANMaC San Juan, Jesús Torres. Fuente: https://sisanjuan.gob.ar/
ESCRACHE A LOS HIJOS DEL PORDER: archivan la causa de escrache en redes a supuestos abusadores, el Fiscal del Caso, Raúl Iglesias, dijo que no hay «delito».
Hace alrededor de un mes y medio, una joven decidió publicar en su red social Instagram historias de chicas que habían sido abusadas, golpeadas e insultadas cuando eran menores de edad por varios jóvenes de apellidos reconocidos. Estas historias tuvieron tanta repercusión en la Provincia que la causa pasó a manos de fiscalía, más precisamente al Fiscal Raúl Iglesias. El Fiscal dijo que «no se formalizaron denuncias ni se encontraron denuncias» como se manifestaron en los diversos posteos realizados por las víctimas de esta situación. De esta forma, la causa pasó al archivo. Iglesias remarcó que «el hecho de que la causa haya pasado a archivo no significa que se cierre definitivamente la investigación dado a que si aparece una denuncia el expediente inmediatamente se reabre». Cabe destacar que el Ministerio Público Fiscal ordenó abrir la investigación de oficio y dispuso que se investigara por parte de la UFI, CAVIG y ANIVI porque los hechos sucedieron cuando las víctimas eran menores de edad. Fuente: https://diariolaventana.com/
SAN JUAN: grave, por falta de combustible, algunas líneas de transporte público reducen frecuencias
La línea Troncal Norte Sur, que va de Chimbas a Rawson, circula con dos unidades menos. En la jornada de este miércoles se iniciaron reuniones en Tránsito y Transporte y empresarios nucleados en ATAP ya que la falta de combustibles comenzó a incidir en el servicio.El titular de Tránisto y Transporte Jorge Armendáriz, reconoció que hay reducciones :»Tenemos la notificación de una empresa que salió con dos unidades menos para una línea. Estamos monitoreando las otras empresas para conocer si tomaron la misma decisión. La falta de combustible es la causa. La línea Troncal Norte Sur, que va de Chimbas a Rawson, que circula con dos unidades menos. La empresa El Triunfo es la que está a cargo». A pesar de que el problema no es de la empresa , esta será sancionada confirmó Armendariz: «Se labrará el acta porque el servicio debe estar garantizado. Estamos reunidos con ATAP para tratar este y otros temas». Esta medida no cayó bien en el sector empresario, sostienen que por más que tratan de solucionar el problema los excede y que se los sancione no consideran justo.Mientras en las redes sociales y en WhatsApp circulan las quejas por las largas esperas de los usuarios y habría más líneas afectadas por la reducción. Fuente: https://diariolaventana.com/
Jugada estratégica del Frente de Todos: se dividió el bloque del Senado para frenar la avanzada en el Consejo de la Magistratura
El Frente de Todos se divide en el Senado para frenar el avance de la Corte y Juntos por el Cambio en el Consejo de la Magistratura. Cómo queda conformado cada bloque y la reacción opositora. El Frente de Todos movió sus fichas para frenar el avance de la Corte Suprema sobre el Consejo de la Magistratura y dividió su bloque en el Senado para conservar un lugar clave en el órgano, ahora que tiene la primera y la tercera minoría. De este modo, conformó el Frente Nacional y Popular, con 21 senadores y la conducción de José Mayans; y Unidad Ciudadana, presidido por Juliana Di Tullio. La estrategia del oficialismo para ganar tiempo en comenzó con un pedido del jefe del bloque de diputados del Frente de Todos, Germán Martínez, al Presidente de la Cámara baja, Sergio Massa para que no designe consejeros hasta tanto se defina de manera correcta las minorías que deben representarse en el Consejo de la Magistratura. Luego, poco antes de la medianoche del martes, el bloque del Frente de Todos en el Senado se dividió en dos para quitarle al PRO del Senado la condición de segunda minoría dejando al cordobés Luis Juez sin la el lugar al que aspiraba. Es posible que algo similar ocurra en Diputados. Tras la decisión, el espacio oficialista en la Cámara alta quedó conformado por el “Frente Nacional y Popular” -que cuenta con 21 senadores y la conducción de Mayans– por un lado y “Unidad Ciudadana” -con 14 senadores y la conducción de Juliana Di Tullio– por el otro. Quiénes integrarán el Frente Nacional y Popular Además de Mayans, el «Frente Nacional y Popular» será integrado por Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, María Eugenia Catalfamo, Maurice Closs, Lucía Corpacci, Carlos Espínola, María Teresa González, Ricardo Guerra, Edgardo Kueider, Claudia Ledesma Abdala, Marcelo Lewandowski, Cristina López Valverde, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro, José Neder, María Pilatti Vergara, Antonio Rodas, Adolfo Rodríguez Saa, José Uñac y Pablo Yedlin. Un dato curioso, que se puede leer en clave con la interna que continúa en el oficialismo: Pilatti Vergara es muy cercana a la vicepresidenta, pero quedó en el bloque de senadores más cercanos a los gobernadores. Eso sucede porque ella ya es consejera de la Magistratura, por lo que si quedaba en el bloque de Unidad Ciudadana, la oposición podía alegar que no le correspondía el cargo. Quiénes integrarán el Frente Unidad Ciudadana En tanto, Di Tullio estará acompañada en “Unidad Ciudadana” por Carlos Linares, Mariano Recalde, Guillermo Snopek, Anabel Fernández Sagasti, Oscar Parrilli, Silvia Sapag, Claudio Doñate, Silvina García Larraburu, Nora del Valle Giménez, Ana Ianni, Matías Rodríguez, María Eugenia Dure y Sergio Leavy. La reacción de la oposición tras la división del bloque del Frente de Todos en el Senado Dirigentes de la oposición criticaron este martes por la noche la división en dos del bloque del Frente de Todos, Patrícia Bullrich, presidenta del PRO, cuestionó la decisión del espacio oficialista y publicó vía Twitter: «Patético, cobarde y siniestro. ¡Basta, Cristina Fernández! Deje a la Argentina en paz». “Vergonzosa e impostada división del Bloque de senadores del Frente de Todos para intentar robarse un lugar en el Consejo de la Magistratura”, manifestó el presidente del Interbloque de Senadores de JxC, Alfredo Cornejo.
Mientras critica impuestos nacionales, la gestión de Larreta tiene más de 30 gravámenes sobre quienes trabajan
La gran mayoría de están atados a la inflación porteña y otros tantos se crearon durante sus dos mandatos como jefe de gobierno. Durante los últimos años de su segundo mandato, el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, trató de instalarse como principal candidato de la oposición marcando “supuestas” diferencias con varios de los anuncios realizados por el Gobierno nacional. Oponerse al confinamiento escolar durante el pico de contagios más alto en el distrito porteño es, quizá, lo más recordado; pero también se enfrentó al Consenso Fiscal que empujó Nación, se puso en contra a la iniciativa de sumar una hora más de clases en escuelas porteñas, también se opone al revalúo de la AFIP sobre las propiedades; en las últimas semanas manifestó su oposición a seguir brindando la Asignación Universal por Hijo y diferentes planes y programas sociales, para aquellos que cortan las calles y, obviamente, también se opuso a que el Gobierno nacional, devuelva los puntos de coparticipación que Macri había quitado a Provincia y cedido al distrito porteño. En las últimas horas el alcalde porteño, también se ubicó en la vereda de enfrente a la iniciativa de la «renta inesperada» que propone el Ejecutivo nacional que sólo afectará a empresas privadas con ganancias netas imponibles altas, superiores a los mil millones de pesos en el año; esto representa apenas el 3,2 por ciento de las empresas del país. “Ante las intenciones del Gobierno Nacional de crear un nuevo impuesto o subir uno existente que gravaría la “renta inesperada”, quiero dejar claro que estamos absolutamente en contra y que cuando la iniciativa llegue al Congreso lo vamos a rechazar”, aseguró el jefe de Gobierno en sus redes sociales. “La Argentina no soporta un impuesto más”, sumó Larreta y agregó: “No hay más margen para aumentarles tributos a los que trabajan, quieren invertir y generar empleo. Es exactamente al revés, hay que dejarlos producir, crecer y poner en movimiento la rueda”. Sin embargo, el mismo Rodríguez Larreta, tiene más de 30 impuestos volcados sobre quienes producen y generan puestos de trabajo en el distrito porteño, la mayoría sobre empresas constructoras, pero también sobre vecinas y vecinos que quieren montar un emprendimiento propio. Los más conocidos e históricos son: el impuesto a la Obra nueva, la ampliación y/o modificación con o sin demolición parcial; la demolición total y obra nueva; el registro de instalación nueva de prevención contra incendios; también el registro de instalación eléctrica nueva; el de instalación nueva de elementos guiados de transporte y el registro de instalación sanitaria. A esta larga lista de gravámenes y cargas impositivas se le suman, el registro de instalación térmica, el de instalación electromecánica, el registro de instalación nueva de ventilación mecánica y el de instalación nueva de inflamables; al mismo tiempo que sus respectivos ajustes a la instalación eléctrica, de inflamables y el ajuste de instalación térmica. Los impuestos más recientes son: el Certificado Urbanístico, el gravamen a la Consulta de Usos y la Obligatoria General; el pago a la Consulta Obligatoria para Inmuebles en APH o Catalogados, y la Interpretación Urbanística, entre otros tantos. El más polémico de todos los impuestos creados por Rodríguez Larreta, fue el conocido como el Impuesto de Sellos, que se concentra sobre las tarjetas de crédito, carga impositiva que se cobra a todos los que realizan compras en la Ciudad de Buenos Aires con las diferentes tarjetas bancarias y que se implementa desde enero de 2021. El monto ronda en el 1,2 por ciento del total de la factura y, los argumentos para implementar este nuevo tributo, fueron, la supuesta “quita” de la coparticipación federal y el estado de emergencia sanitaria durante la pandemia. Larreta había asegurado que el impuesto a las tarjetas de crédito iba a tener una duración de un año, pero el PRO, en la Legislatura porteña, sobre finales de diciembre del año pasado aprobó su continuidad. También siguen presentes el Impuesto a la ganancia mínima presunta que se cobra de manera anual y representa el 1% que se aplica a los bienes que valen más de $200.000; el Impuesto a las transacciones bancarias, que se aplica a los créditos y débitos en cuentas de instituciones financieras locales, donde entran todos los movimientos de fondos y el porcentaje general aplicado es del 0,6%; el Impuesto a la transferencia de inmuebles, que tiene un tope del 1,5% y se aplica a la transferencia de un inmueble ubicado en la Argentina de propietarios residentes o no residentes, cuando la transferencia no esté sujeta al impuesto a las ganancias; y también Impuestos internos, aplicables a fabricantes e importadores de algunos bienes de consumo y servicios específicos con diferentes tasas. Los principales productos son: tabaco, alcohol, naftas y lubricantes, vino, oro, pieles y seguros patrimoniales entre otros. Los tarifazos porteños Durante la campaña de elecciones intermedias en 2021, el jefe de gobierno porteño, prometió que su gestión no iba a crear nuevos impuestos ni a aumentar los existentes, promesa que tampoco cumplió. Desde enero el peaje aumentó un 45% promedio, con un valor para el tránsito liviano en horario pico. Para el estacionamiento medido, en tanto, desde el 24 de enero se incrementó un 50%, y pasó de $ 30 a $ 45; también la realización de la VTV tuvo una suba del 51% para los propietarios de los automóviles que pagan $ 4.023 en vez de los $ 2.665 de 2021, mientras que para las motos la tarifa será de $ 1.513 contra los $ 1.002 anteriores. Por último, el Impuesto Inmobiliario, comenzó con aumentos mensuales y progresivos que van de la mano con la inflación porteña. Con este aumento, Larreta prevé recaudar más de $56.646 millones que representa el 6,7% del total de los ingresos. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/