La decisión fue del juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, quien lo convocó para el próximo 7 de octubre. Familiares de los tripulantes del submarino celebraron la determinación. 2 de Octubre de 2021 El expresidente Mauricio Macri fue citado este viernes a declaración indagatoria con prohibición de salida del país en la causa que investiga espionaje ilegal a familiares de fallecidos en el hundimiento del submarino ARA San Juan. La decisión fue del juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, quien lo convocó para el próximo 7 de octubre a las 11, según la resolución a la que tuvo acceso Télam. “Es claro que estas acciones ilegales no fueron ejecutadas por los agentes de base que por motu propio realizaron este espionaje ilegal sino, por el contrario, partieron de un interés político nacional que en el final de la cadena, respondía al entonces Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri”, advirtió Bava en el fallo de 166 carillas. Se trata de la primera citación a declarar en calidad de imputado para Macri desde que dejó la Presidencia de la Nación. En el mismo fallo, el juez procesó sin prisión preventiva al extitular de la AFI en el gobierno de Cambiemos, Gustavo Arribas, y a la su ex segunda en el organismo, Silvia Majdalani con embargos de 20 millones de pesos para cada uno y a otros imputados. El espionaje ilegal “se hizo con el objetivo de anticiparle a la máxima autoridad del Estado en ese entonces, cuáles serían los reclamos del colectivo de familiares quienes para ese entonces, eran los protagonistas de uno de los temas de mayor trascendencia nacional”, remarcó Bava en su fallo. “Todo esto es de una gravedad inconmensurable para nuestro país, nuestra democracia y nuestra historia, y como dije, es deber del poder judicial investigarlo y sancionarlo”, agregó. La “gravedad de los hechos aquí ventilados constituye no solo una conculcación al sistema democrático, sino que vulnera los compromisos asumidos internacionalmente por el Estado Argentino, por inmiscuirse en la vida privada e intimidad de éstas mujeres y de las familias que estaban atravesando uno de los mayores golpes de su vida, como es la desaparición de un ser querido”, evaluó. En el capítulo de la resolución dedicado a la decisión de citar a indagatoria a Macri, el juez sostuvo que, en principio, “determinar la transgresión a la Ley 25520 (ley de Inteligencia) es identificar los límites del poder del Estado para con todos los ciudadanos de la República Argentina”. “Corresponde detallar que se le imputa desde su cargo de Presidente de la Nación, por lo menos en el período comprendido entre el mes de diciembre del año 2017 y finales del año 2018 ha ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias”, detalló la resolución. Familiares celebran citación a indagatoria a Macri y afirman que no puede “alegar desconocimiento”Familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan celebraron hoy la decisión del juez federal de Dolores, Martín Bava de citar al expresidente Mauricio Macri a declaración indagatoria por la causa que investiga el presunto espionaje ilegal a familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan. El abogado y padre de uno de los tripulantes del submarino ARA San Juan, Luis Tagliapietra, afirmó que fue “una grata sorpresa” y añadió: “Están trabajando muy bien y con mucha rapidez en el juzgado de Dolores”. En diálogo con Radio 10, afirmó que “caía de maduro” que Macri no pudiese “zafar” en esta investigación porque existen varios documentos del expediente “formulado por los espías” que estaban dirigidos personalmente a él por lo que “no puede alegar desconocimiento”. “No quiero ser conspiranoico, pero si tanto miedo nos tenían tal vez hay cosas que todavía no sabemos y por eso hay que peritar”, apuntó. Además consideró que hubo una “búsqueda genuina” del submarino que fue “muy difícil” por lo que no podría asegurar que desde el Gobierno sabían donde se encontraba, aunque “lo tendrán que decir ellos”. “De todos modos lo perverso fue el destrato, el maltrato, la enorme cantidad de mentiras, la manipulación y que nos hayan espiado”, indicó. Tagliapietra recordó que, junto a otras familias de las victimas habían pedido que se continúe la búsqueda ya que había sido “muy repentino darla por terminada” y eso motivó que se nuclearan “con la expectativa de encontrarlos sanos y salvos”. “Ahí empezamos a compartir experiencias de que pasaban cosas raras en los teléfonos, en los correos electrónicos”, aseguró. En ese marco, la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, presentó elementos que permitieron inferir que durante el Gobierno de Macri se había espiado a los parientes de los fallecidos en el submarino. “Encontró tres discos rígidos con información concreta de que nos hicieron seguimientos personales, perfilamientos, capturas de redes sociales, escuchas y hasta filmaciones con drones”, detalló. Por último, Tagliapietra denunció que cuando fueron recibidos en la Casa Rosada por Mauricio Macri él ya sabía “los planteos” que le iban a hacer. “Lo peor de todo es que sabiendo todo eso y teniendo esa carpeta tampoco cumplió con todas esas promesas. Son inentendibles las motivaciones, pero bienvenidos sea la citación a indagatoria”, apuntó. Por su parte, Claudio Rodríguez, hermano de Hernán Rodríguez submarinista del ARA San Juan, afirmó que Macri “tiene que ver” con el espionaje realizado a los familiares. “Ojalá se empiece a escarbar, los familiares siempre dijimos que él tenía responsabilidad en esta cuestión, que la Justicia estaba mirando para otro lado”, señaló Rodríguez en declaraciones a radio El Destape. El hermano del submarinista indicó que “fue muy morboso” cómo los espiaron y sostuvo que fueron acciones propias de “un cínico y un demente” “A nosotros se nos pierden los chicos el 15 de noviembre de 2017 y antes de las fiestas se nos empiezan a caer y salir de los grupos de WhatsApp ellos, los chicos”, dijo y contó que comenzaron a llamar a las empresas telefónicas para saber si eso era posible: “Imagínate como

A través de una conferencia de prensa, la ministra de Salud dio detalles de lo dispuesto por ANMAT. 2 de Octubre de 2021 El Gobierno anunció hoy que fue emitida una autorización para vacunar contra el coronavirus a los niños de entre 3 y 11 años con dosis de la china Sinopharm, con el objetivo de completar la inmunización de esa franja etaria de la población antes de fin de año. «La Argentina termina el 2021 con toda su población de más de tres años cubierta y protegida. Contamos con el stock para iniciar esa vacunación y completar los esquemas», dijo la ministra de Salud, Carla Vizzotti en una conferencia de prensa junto al ministro de Educación Jaime Perczyk. Vizzotti precisó que completará los esquemas de vacunación de niños y adolescentes con vacunas Sinpharm y Pfizer. En el caso de las vacunas Sinopharm, explicó que su utilización fue autorizada por la ANMAT tras haberse realizado ensayos clínicos de las fases 1 y 2 y dijo que la Argentina ya cuenta con un stock de «10 millones», a las que se sumarán «entre el 4 y el 11 de octubre un lote de 1,5 millón más y otro de 1,6 millones, con lo que completará 12 millones de dosis a fin de este mes». En cuanto a las Pfizer, Vizzotti adelantó que entre el 24 y el 27 de este mes llegarán dosis para ser aplicadas a un universo de 5 millones de adolescentes. En este marco, Vizzotti, anunció una convocatoria para el lunes del Consejo Federal de Salud para evaluar cómo siguen los pasos para la vacunación de niños y jóvenes contra el coronavirus, ya sea en las escuelas o en centros de inmunización. Por su parte, el ministro de Educación Jaime Perczyk dijo hoy que “la vacunación tiene que ver con recuperar presencialidad plena desde el nivel inicial, recuperar tiempos y aprendizajes en la escuela y la normalidad creciente en el campo educativo”. Agregó que la vacunación “aporta, también a recuperar a los chicos que se nos fueron del nivel educativo porque invitándolos a vacunarse van a volver a la escuela”. Fuente: Diario de Cuyo

El expresidente del Gobierno español defiende la importancia histórica de la nación española y avisa que “el nuevo comunismo allí se llama indigenismo”. 2 de Octubre de 2021 El expresidente del Gobierno José María Aznar ha defendido este jueves la “importancia histórica de la nación española” y ha afirmado rotundo que él no va a engrosar las filas de los que piden perdón por la conquista de América. “No lo voy a hacer”, ha proclamado. Así se ha pronunciado en su intervención en la tercera jornada de la Convención Nacional del PP que se celebra en Sevilla, justo dos días después de que el Papa Francisco pidiese perdón a México por los “pecados” de la conquista de América. En su coloquio con Pablo Casado, Aznar ha interrumpido su reflexión sobre Cataluña para criticar el gesto del Papa. “Voy a decir otra cosa porque tengo ganas de decirla, en esta época en la que se pide perdón por todo: yo no voy a engrosar las filas de los que piden perdón, no lo voy a hacer, lo diga quien lo diga”, ha enfatizado, cosechando un aplauso de los asistentes. De esta forma, Aznar se suma a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien ha expresado desde Washington –donde está de viaje institucional– su sorpresa por el hecho de que el Papa Francisco haya pedido perdón a México por los “pecados” de la Iglesia durante la evangelización durante la conquista de América. LOS APELLIDOS DEL PRESIDENTE DE MÉXICO23-08-2021 El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador POLITICA CENTROAMÉRICA MÉXICO PRESIDENCIA DE MÉXICO En su intervención, Aznar ha insistido en cuestionar las palabras del Pontífice. “Por defender la nación española y la importancia histórica de la nación española, las creaciones históricas de la nación española, con sus claros y sus oscuros, con sus aciertos y sus errores, estoy dispuesto a sentirme orgulloso, pero no voy a pedir perdón”, ha resaltado. Además, ha afirmado que en allí “el nuevo comunismo se llama indigenismo” y supone “volver a las sociedades precolombinas”. A su entender, el “indigenismo solo puede ir contra España, no contra los Estados Unidos” y eso “lo tienen que saber muy buen los españoles”. “Ahora dice usted que España tiene que pedir perdón. Y ¿usted como se llama? Dígame como se llama. Me llamo Andrés Manuel López Obrador”, para ironizar que son apellidos españoles y no aztecas o mayas. En este punto, ha recalcado López Obrador que “si no hubiesen pasado algunas cosas”, él “no estaría ahí” ni podría llamarse como se llama ni “podría haber sido bautizado” ni se hubiera producido “la evangelización de México”. El exjefe del Gobierno español Aznar ironiza sobre los apellidos de Obrador(Foto: Europa Press) El expresidente del Gobierno español José María Aznar (conservador) defendió este jueves la hispanidad frente al “indigenismo” e ironizó sobre el origen del nombre y de los apellidos del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. “Doscientos años del aniversario de la independencia de México, enhorabuena. Y ahora me cambia usted todas las cosas y dice que España tiene que pedir perdón: ‘¿Y usted cómo se llama? Yo me llamo Andrés Manuel López Obrador. Andrés por los aztecas; Manuel por parte de los mayas; López es una mezcla”, ironizó. Hace unos días, López Obrador acusó a España de “soberbia” por no atender su petición de ofrecer disculpas a los pueblos indígenas del país por los abusos cometidos durante la conquista y la colonia. “La hispanidad nos tiene que enorgullecer a pesar de esa leyenda negra de la cultura de la cancelación, de esa estupidez actual con el revisionismo histórico”, indicó, a su vez, el presidente del PP y líder de la oposición, Pablo Casado. España es, aseguró, “después de Grecia y Roma la nación más importante de la historia en cuanto a la contribución a todos los demás países”. Aznar y Casado se expresaron así después de la carta enviada recientemente por el papa Francisco al presidente de México en el contexto del bicentenario de su independencia, en la que reconoció y pidió perdón por “errores” de la Iglesia católica. Fuente: Infobae

La historia de lucha del pueblo catamarqueño suma un nuevo episodio: cinco mujeres fueron acusadas de provocar «daños» por una sentada pacífica en contra del proyecto MARA. El lobby empresario-político, con ayuda de la pata judicial, avanza en la criminalización de una población consciente del valor de la vida. 2 de Octubre de 2021 Si Gabriel García Márquez hubiera nacido en Catamarca en vez de en Aracataca, la inspiración para crear Macondo podría ser, tranquilamente, el pueblo de Andalgalá. La lucha territorial de su gente para que no avancen los proyectos extractivistas cumplió medio siglo en 2021. Todo empezó en 1971… El 15 de febrero de 2010, Andalgalá fue noticia nacional cuando la Gendarmería violentó por igual a hombres y mujeres, adultxs y niñxs en lo que fue una resistencia masiva contra el proyecto Agua Rica, que buscaba instalarse en el territorio. Desde entonces, la conciencia se multiplicó: la población consciente sabe que el entorno natural y la vida se defienden con el cuerpo. Empezaron a caminar, pacíficamente, todos los sábados. Este año, a comienzos de abril, en la Caminata por la Vida 583, hubo dos episodios violentos: el incendio de las oficinas de la minera Yamana Gold y destrozos en la sede local del Partido Justicialista. El aire de Andalgalá ya venía enrarecido desde que sus habitantes se enteraron que habían subido máquinas a lo alto del Nevado del Aconquija para hacer exploración minera.  El nuevo proyecto se llama MARA (Minera Agua Rica-Alumbrera) y es un monstruo de varias cabezas. Tiene una participación mixta: privada (la multinacional suizo-canadiense Glencore Xstrata, Goldcorp y Yamana Gold) y estatal a través de YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio: Estado catamarqueño, Universidad Nacional de Tucumán y Estado nacional). Con una investigación judicial floja de papeles, los días posteriores a la caminata hubo allanamientos violentos y detenciones. Resultado: doce personas con imputaciones judiciales graves. Como en Macondo, en Andalgalá los episodios novedosos (siempre con tinte minero y apoyo judicial) nunca se terminan…  “Después de la persecución judicial que sufrimos en abril, el apoderado de la empresa realizó una denuncia por un supuesto hecho que ocurrió el 9 de junio, cuando un grupo de mujeres fueron hacer una sentada frente a otro establecimiento que tiene la minera. Las acusan falsamente de que ese día se dañó la propiedad con pintadas de aerosoles, poniendo leyendas como ‘Fuera las mineras’ y ‘Bajen las máquinas’.  En base a esta denuncia se formó un expediente penal en el cual el único cúmulo de pruebas que tiene es una fotografía de esta pintada y testimoniales de los miembros de seguridad de la empresa donde identifican a un grupo de mujeres acusándolas que ellas hicieron las pintadas. Rápidamente, con la celeridad que se maneja la fiscalía cuando son causas que denuncia la empresa, se procedió a la imputación de las cinco mujeres por el delito de ‘daños simples’ en calidad de co-autoras. Esa prueba nunca puede ser suficiente para imputar a alguien de un delito, aunque sea un delito menor. Se ve una clara intención por parte del Estado y del Poder Judicial de criminalizar la protesta, esta vez, en manos de mujeres que protestan en contra de la minería. Vamos a hacer las presentaciones correspondientes a los fines de lograr el sobreseimiento, ya que han sido falsamente acusadas. Ese día lo único que se hizo fue una sentada, las mujeres se sentaron afuera del establecimiento sin ingresar y pusieron carteles en el alambrado perimetral. No hubo ningún tipo de daño. Una de las acusadas ni siquiera se encontraba ahí.  Una vez más, vemos un movimiento por parte de la empresa en connivencia con el Estado para seguir judicializando personas como una manera de intimar a la población. No me sorprende, porque en todos los amparos presentados y todas las acciones legales que ha hecho el pueblo de Andalgalá para suspender el emprendimiento minero, el Poder Judicial de Catamarca salió a favor de la empresa.” El relato pertenece a Juan Figueroa, abogado de la Asamblea El Algarrobo y también hijo de una de las cinco mujeres que por defender el agua y el cerro Aconquija recibieron citaciones judiciales. ¿Quién impulsa la acción? La fiscal Soledad Rodríguez, con antecedentes como abogada de las mineras instaladas en el territorio. A su vez, esta mañana integrantes de la Asamblea realizaron una convocatoria a los tribunales porteños de Comodoro Py para exigir una respuesta ante la denuncia presentada, en 2019, ante la Cámara Federal Criminal y Correccional por la posible comisión del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. Los denunciados son integrantes del Directorio de YMAD: Ángel de Jesús Mercado, Luis de Miguel, Justo Daniel Barros, Domingo Mario Marchese, Alfredo Grau; Eduardo Bautto (Secretaría de Minería de la Nación), Irma Miranda e Ignacio Díaz Zavala (Sindicatura General de la Nación).  Lxs andalgalenses exigen: “Merecemos saber cuál fue el motivo por el cual los funcionarios denunciados, al firmar los acuerdos comerciales para la integración de los yacimientos mineros Bajo La Alumbrera y Agua Rica, desconocieron intencionalmente los glaciares y el ambiente periglaciar en la Cuenca del Río Andalgalá, habida cuenta de la existencia científica sobre ello”. Fuente: Revista Crítica

A 42 años del fallecimiento del filósofo, una visita a su biblioteca y archivo en Maimará, Jujuy. Su escritorio, la máquina de escribir y un dibujo de Pachacuti sobre las cualidades de Viracocha, dios central en la cosmovisión incaica, que el pensador también analiza en su libro América profunda. 2 de Octubre de 2021 Por decisión del autor, el artículo contiene lenguaje inclusivo. Por Felipe Melicchio |? Fotos: Marcela Rodríguez para Cuando le cuento a alguien que me radiqué definitivamente en Maimará, siempre me responde con un gesto de asombro ¿Por qué? Rodolfo Kusch Todo hogar desdobla a las personas en habitantes y visitantes. El visitante vive una profunda extrañeza cuando arriba a otra casa porque se encuentra frente a un orden específico e impropio. Se trata de la escenografía que el habitante (o “lxs habitantxs”, pero simplifiquemos metafóricamente tanto el concepto “habitante” como “visitante” en singular y masculino) ha acomodado en algún momento y seguirá ajustando. La escenografía de su vida cotidiana. Aunque el visitante sea asiduo, un gran amigx, igual no dejará de sorprenderse y de encontrar nuevos pliegues. El habitante habrá olvidado que, por su culpa, la casa tiene una estética particular. Quizás no lo sepa, pero su hogar habla por él. Para el visitante el hogar es un collage de incógnitas. Allí no se da su vida cotidiana, entonces desconoce la profundidad de los símbolos que pueblan la casa ¿Por qué este afiche cuelga aquí? ¿De dónde proviene este adorno? Son preguntas cuyas respuestas se reservan en la mente del habitante. Este, por la inercia de vivir allí, no revisa las razones, sino que tan solo anda entre sus cosas. Aunque extremos opuestos, visitante y habitante se unifican en un punto: ambos transcurren gran parte de su vida en sus hogares. De aquí podríamos desprender un capítulo completo sobre la gente sin hogar, que lamentablemente también están despojadxs de la experiencia detallada en este artículo. Porque más allá de que tener un hogar sea un derecho constitucional, dentro se experimenta la vida de cierta manera. En nuestras casas siempre encontramos un lugar para reinstalarnos. Vivimos el azar del afuera, sus vaivenes, su frecuente falta de hospitalidad, hasta llegar a casa, donde podemos decantar lo vivido. Caminar entre los pasillos ya recorridos y recorridos, pasar por las cosas que se disponen en su lugar de siempre y pensar desde el estar en nuestro hogar. El habitante ha pensado en todos los recovecos de su casa y durante ese pensamiento ha dirimido las cosas más profundas y más banales de su existencia. De esa mezcla se compone un hogar: de la simpleza del inodoro y la enmarañada biblioteca; de la heladera, con comida, alguna cerveza y otras mundanidades, y la cama donde se da continuamente el mágico estreno de un nuevo sueño. Desde la casa de Rodolfo Kusch, y desde un pequeño ejemplo, podemos desnudar una faceta oculta de todo hogar. Humildemente colgado en la zona donde yace su escritorio, su máquina de escribir y la biblioteca (ya revisada y rotulada por la Universidad Nacional de Tres de Febrero), aparece el siguiente dibujo. Quizás calcado por él, este dibujito emerge de la profundidad de América. Se trata del presunto altar de Coricancha del Cuzco (Perú) dibujado por el indio Joan de Santa Cruz Pachacuti, en el manuscrito que le entrega al padre Ávila —cerca del año 1600— a unas cuantas leguas al sur del Cuzco. En él, Pachacuti esquematiza las cualidades de Viracocha, un dios central en la cosmovisión incaica. Es en América profunda donde Kusch produce páginas y páginas analizando este esquema, desmenuzándolo. Y es en ese mismo libro donde cuelga también el dibujito. La coincidencia nos ofrece una información vital del habitante. Colocó tanto en la intimidad de su hogar como en una producción literaria, cuyo fin es exponerse públicamente, el mismo dibujo. Aunque en nuestro caso puede que no nos importe la escritura, ni el pensamiento latinoamericano, todas las casas expresan muchos de nuestros rasgos personales. Como un libro inconcluso, cada casa va siendo escrita por su habitante y cada visitante puede jugar a ser lector en ella. El fenómeno cotidiano de las casas implica contener una vida dándose, existiendo, y por eso solo se convierte en un punto de atracción donde terminan instalándose dispares objetos: libros, fotografías, imanes, cuadros, afiches, de muy distintos orígenes que se mantienen congregados por el capricho del habitante. La casa de Kusch y su libro América profunda se nos ofrecen así, como recintos por lo menos vinculados. Las palabras del mismo autor develan una comunión secreta: “una idea, un sueldo, una casa, un libro, una plataforma política, todo se engendra, madura y muere” es decir, siguen las leyes orgánicas de la vida como lo hace una manzana, que primero es semilla, madura y luego se desprende del árbol, para reintegrarse al suelo. Visitar una casa sin habitante (sin Rodolfo, ni Elizabeth, ni sus hijxs) implica presenciar la última instancia de este proceso, donde el fruto caído ya no bebe de la vida. Se está frente a su reintegración al suelo, ya lejos del árbol. Entonces todo parece paralizado. Ser visitante en esta instancia es ser testigo de la orfandad de los objetos de la casa, que se han quedado sin el habitante, el único que conoce el porqué de sus destinos compartidos. Gracias a Lina Mamani (encargada actualmente de la Biblioteca y Archivo Rodolfo Kusch) pude visitar la casa. Todas las salas habían madurado a una estética característica, pero estaban pausadas a la manera que solo sabe la falta de habitantes. Debía remontarme con la imaginación a aquel tiempo en que Kusch la recorría humanamente, mascando alguna idea como mascan coca los maimareños, ocupando el espacio, atrayendo “cosas” por el impulso de vivir allí, colgando el dibujito. Si todo se engendra, madura y muere, la maduración del libro y de la casa dependían de un mismo ser que era a la vez escritor y habitante. Que al mismo tiempo maduraba por cuenta propia. El habitante así visto parecería el árbol, y los dos recintos sus manzanas en