En la pasada audiencia del día 10 de setiembre, en el marco de la III Mega-Causa por Crímenes de Lesa Humanidad cometidos en el pasado reciente de San Juan, la defensa de los acusados llamó a testimoniar a Jaime Malamud Goti. Respetado abogado internacional, Malamud fue asesor legal durante el gobierno del Presidente Raúl Alfonsín, Procurador de la Corte Suprema de la Nación para la transición democrática después de la última dictadura militar y uno de los principales arquitectos del histórico Juicio a las Juntas. En esta nota de elCimbronazo.com repasamos algunos elementos históricos importantes para comprender el rol de Malamud en la construcción de la perspectiva jurídica de la justicia transicional en la historia reciente Argentina, abriendo interrogantes para pensar cuál es la estrategia de la defensa en el juicio. Finalmente, familiares de detenidos/as desaparecidos/as aportan sus puntos de vista cuestionando la perspectiva del debate jurídico abstraída de las demandas sociales y del derecho a la reparación. San Juan, 12 de Septiembre de 2021 Por Mauricio Lucero Desde finales de 2020, y en contexto pandémico por Covid-19, se lleva adelante la denominada III Mega-Causa, a cargo del Tribunal Oral Federal conformado por las magistradas Paula Marisi, Gretel Diamante, Carolina Prado, y presidido por el magistrado Alberto Carelli. El juicio, realizado de forma virtual, tiene como acusados a 35 personas: 20 ex militares, 14 ex integrantes de la Policía Provincial y el ex fiscal federal Juan Carlos Yanello. A todos ellos se les adjudica la responsabilidad por crímenes cometidos contra 150 personas durante la última dictadura militar. La audiencia del 10 de setiembre tuvo una particularidad: el llamado como testigo de Jaime Malamud Goti, el cual fue requerido por la defensa de los acusados.   ¿Quién es Jaime Malamud Goti? Se trata de una figura relevante en el Derecho argentino. Jaime Malamud es Doctor en Derecho por la Universidad de Buenos Aires y, junto con Carlos Nino, fueron los principales asesores legales durante el gobierno del Presidente Ricardo Alfonsín, arquitectos principales del Juicio a las Juntas Militares. Malamud Goti se desempeñó como Procurador de la Corte Suprema de la Nación para la transición democrática después de la dictadura militar. Es también conocido por su posición crítica del sistema procesal que él mismo ayudó a construir. ¿Por qué se lo llamó a testimoniar en la III Mega-Causa en San Juan? ¿Qué dijo en la audiencia? Malamud Goti es un personaje público que ha gustado de estar involucrado en los debates de la justicia argentina. Aunque vive hace 14 años en Estados Unidos, y como el mismo reconoció en la audiencia del viernes: “no leo ni conozco siquiera el nuevo código procesal vigente en Argentina”, eso no le ha impedido opinar públicamente de los actuales Juicios por Crímenes de Lesa Humanidad que se realizan en el país. Sobre estos juicios, ha dicho que ofrecen una “justicia limitada” y que no tienen razón de ser. Este fue el argumento planteado en la audiencia pasada, en el marco del juicio oral presidido por el Magistrado Carelli, cuando los abogados defensores le preguntaron acerca de su opinión al respecto de los Juicios por Crímenes de Lesa Humanidad. Sorprende el aura que rodea a Malamud Goti, en tanto una figura de “eminencia” en el derecho de la justicia transicional internacional. Su presencia deslumbró a todos/as los/as abogados/as presentes en la audiencia judicial del viernes pasado, hecho que habilitó la prolongación de su testimonio por más de una hora y media. En la audiencia fue contundente su respuesta cuando se le preguntó acerca de su posición respecto al Juicio a las Juntas, y de la necesidad de clausurar los procesos judiciales que siguen, según el testigo, “polarizando a la sociedad”. Para comprender la estrategia judicial que intenta construir la defensa de los acusados en este juicio, es necesario repasar más a fondo la posición de Malamud Goti, conocida a través de sus libros, artículos y apariciones públicas. En su popular artículo denominado “Terrorismo de Estado y la cuestión de la memoria”, el abogado plantea una postura crítica respecto a la presunción de que la memoria de abusos pasados a los derechos humanos contribuye a la construcción de una democracia republicana basada en derechos, y sostiene que “en una sociedad conducida con el auxilio del terror existen razones estructurales que frustran la formación de una memoria que realce la responsabilidad individual y cobije el ejercicio de derechos”. En esta línea plantea abiertamente que “contrariamente a la opinión de gran parte de los activistas y especialistas en derechos humanos, sostengo que los juicios por violaciones a los derechos humanos no necesariamente corregirán este déficit”. Por otra parte, otro abogado de la misma talla, Carlos Nino, el otro arquitecto de la estrategia jurídica que permitió llevar a Juicio a las Juntas Militares en 1985, sostuvo -en el libro “Juicio al mal absoluto”– que aquel juicio fue novedoso porque vino a romper con el paradigma judicial internacional que estaba signado por la amnistía, y lo hizo a través de un tribunal ordinario y no un tribunal ad hoc. A diferencia de Nino, Malamud Goti opina que el Juicio a las Juntas no vino a restablecer la primacía de la ley en Argentina, por el contrario, “sería una prolongación de la cultura signada por la modalidad de inculpación gestada en la propia dictadura militar”. Es decir, el Juicio a las Juntas vino a reponer la existencia de un supuesto de culpables e inocentes, tal y como lo hacía la propia dictadura.  En sus libros “Terror y justicia en la Argentina” (2000) y “Crímenes de Estado. Dilemas de la Justicia” (2016), Malamud Goti se pregunta si los juicios contribuyen a afianzar la democracia argentina, y su respuesta es negativa. Según el letrado, la sociedad argentina tuvo responsabilidades jurídicas, políticas y morales ante el ejercicio de la brutalidad policial y militar; la delimitación de un grupo de militares como culpables vendría a exculpar a esa sociedad de sus responsabilidades en estos hechos. Cuestiona el esquema de enjuiciamiento que él mismo ayudó a crear