La norma fue aprobada con 55 votos a favor, uno en contra y seis abstenciones. Establece que el Estado deberá contratar al menos un 1% de personas travestis, transexuales y transgénero. 24 de Junio de 2021 Hoy se votó en la Cámara de Senadores el proyecto de Ley de Cupo e Inclusión Laboral Travesti Trans No binarie “Diana Sacayán – Lohana Berkins”, que garantiza un cupo no inferior al 1% de total del personal en organismos del Estado. A las 13, el colectivo travesti-trans realizó un pañuelazo en las puertas del Congreso para exigir la aprobación del proyecto de inclusión laboral.  La iniciativa es el resultado de un consenso impulsado por el Frente Orgullo y Lucha, la Liga LGBTIQ+ de las Provincias y la Convocatoria Federal Trans y Travesti Argentina, en un trabajo mancomunado con las diputadas nacionales Mónica Macha, Gabriela Estévez, Vanesa Siley y Cristina Álvarez Rodríguez. “Hace muchos años que construimos identidades travestis trans atravesadas por la clase, el origen étnico, las diferentes migraciones, la religión, el nivel educativo que pudimos alcanzar, pero lo que tenemos en común es la historia de maltrato y violencia institucional que nos llevaron a tener un promedio de vida de entre 35 y 40 años. Esta Ley viene a revertir esa condena estatal y social. Después de tantos años de militar este proyecto, hoy podemos no sólo soñarlo sino comenzar a abrazarlo como un cambio concreto para vidas históricamente excluidas y violentadas”, expresó Marcela Tobaldi, fundadora de la Asociación Civil La Rosa Naranja, integrante del Frente Orgullo y Lucha.

Tras analizar la aplicación de 2,8 millones de dosis en la provincia de Buenos Aires, científicos reafirman la seguridad de la vacuna. 24 de Junio de 2021 Una investigación a cargo del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires confirmó la seguridad de la vacuna Sputnik V, al demostrar que no se registraron muertes relacionadas con esta vacuna y la mayoría de los eventos posvacunación fueron leves, tales como fiebre, cefaleas y dolor en la zona de la aplicación. Según informó este jueves la cartera sanitaria provincial, el estudio, en el que se analizaron los efectos de la Sputnik en 2,8 millones de bonaerenses y se realizó para vigilar la seguridad de la vacuna, mostró que los Eventos Supuestamente Atribuibles a la Vacunación o Inmunización (Esavi) fueron en su mayoría leves. Entre los más frecuentes aparece la fiebre (47%), cefaleas (45%), mialgias y artralgias (39,5%) y dolor (46,5%) e hinchazón (7,4%) en la zona donde se aplica la inyección. La investigación se propuso como objetivo describir la ocurrencia de Esavi notificados al Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino (Siisa) luego de la aplicación de la vacuna rusa contra la covid-19 en la provincia de Buenos Aires desde el 29 de diciembre de 2020, día de inicio de la campaña, al 3 de junio de 2021. En ese período se aplicaron 2,8 millones de dosis de vacuna Sputnik V; 1,3 millones de Sinopharm y 0,9 millones de Covishield/AstraZeneca con una tasa de Esavi grave (relacionada al producto) por millón de dosis aplicadas de 0,7; 0,8 y 3,2 respectivamente. De los 125 Esavi graves registrados ninguno se debió a errores programáticos, es decir, relacionados con el proceso de manejo de la vacuna (como, por ejemplo, la administración incorrecta o el uso inadecuado de insumos) y sólo 6 -derivados de la aplicación de las tres vacunas aplicadas hasta el momento en territorio bonaerense-, se relacionaron directamente con el producto, generando reacciones alérgicas de las que los/as vacunados/as se recuperaron por completo, y no se registraron muertes relacionadas con la vacuna Sputnik V. La mayoría (un 54.4%) de los Esavi se clasificaron como “eventos coincidentes con la vacuna”, lo que quiere decir que si bien ocurrieron tras su aplicación quedó probado que el evento constituyó una enfermedad de otro origen. En conclusión, de acuerdo con el estudio se observa un perfil de baja cantidad de eventos graves y una buena seguridad en la vacuna Sputnik V en función de los Esavi notificados. Fuente: Página 12

La presidenta del bloque de Frente de Todos en el Concejo Deliberante de Zárate, Tania Caputo, denunciará penalmente al conductor por atacarla con «expresiones misóginas y fascistas». 24 de Junio de 2021 La presidenta del bloque de Frente de Todos en el Concejo Deliberante del municipio bonaerense de Zárate, Tania Caputo, denunciará penalmente a Ángel «Baby» Etchecopar por considerar que el conductor ejerció «violencia simbólica, política y de género» en su contra. En declaraciones formuladas a Télam, la edil precisó que formulará entre este jueves y el viernes una presentación ante el Inadi y los ministerios de la Mujer nacional y provincial. Es que, en su programa de televisión en A24 «Basta Baby», Etchecopar mostró el martes un video en el que diferentes referentes del Frente de Todos respaldaban la propuesta de una mayor participación estatal de la administración de la hidrovía del Río Paraná, el canal navegable que conecta Argentina con Brasil y Paraguay. «Etchecopar dio a conocer esa pieza audiovisual en donde en un paneo se advierte que algunos dirigentes hacen la V peronista y yo el puño, porque soy del Partido Comunista. En un momento, pidió detener el video para mostrarme a mí y comenzó con una catarata de expresiones misóginas y fascistas en mi contra», contó Caputo. «Mirá la de (saco) rojo, está con la mano del coso comunista (…). Miráles la pinta a todos. (…) Toda esta mersa que nos gobierna, esta porquería hay que sacarla con las elecciones. Hay que limpiar la república de esta que hace así con el puño», dijo el periodista. Luego, propuso «pelear para doblarles ese bracito de la izquierda comunista y hacérselos meter bien en el culo». Expresiones fascistasAl respecto, la edil sostuvo que «estoy acostumbrada a la chicana política, pero estas fueron expresiones fascistas, con incitación a a la violencia«, y que se ejerció «violencia de género, simbólica y política en su contra, así como amedrentamiento». Caputo, quien también es integrante del sindicato docente SUTEBA, analizó que «son expresiones antidemocráticas donde se atenta contra el debate plural de ideas, que es lo que expresa el Frente de Todos, donde convivimos distintas ideologías», y planteó que «continuará expresando con orgullo la simbología» del partido político del que forma parte. El Partido Comunista (PC) repudió en un comunicado las expresiones «de odio y violencia política vertidas por Ángel Baby Etchecopar en su programa del canal A24 del 22/6, dirigidas a nuestra compañera Tania Caputo». El PC cuestionó que «Etchecopar llamó a limpiar la república de estas mersas», lo que consideró un «discurso de odio«. Caputo precisó que «en vez de retractarse, el periodista redobló la apuesta y en su programa del miércoles a la noche mostró la gacetilla, donde se ve mi número de teléfono, pidiendo ‘escrachar a estos ladrones’, e indicó que radicará la denuncia en sede penal. Fuente: Télam

Con la sanción de nulidad de las leyes 23.492 de Punto Final y 23.521 de Obediencia Debida en 2003, y su posterior declaración de inconstitucionalidad por parte de la Corte Suprema, las causas y procesamientos que hasta ese momento habían permanecido frenadas salieron del profundo e inmoral letargo. De todas ellas, la causa Etchecolatz fue la primera en llegar a juicio y su inicio fue histórico desde múltiples dimensiones. En San Juan, el primer juicio inició en el año 2011. 24 de Junio de 2021 El juicio pionero tuvo como único imputado al exdirector de Investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Miguel Osvaldo Etchecolatz, por los delitos de “homicidio calificado”, “privación ilegal de la libertad calificada” y “aplicación de tormentos” cometidos contra 8 víctimas entre octubre y noviembre de 1976. Desde 2006 hasta hoy, Etchecolatz recibió 8 condenas a prisión perpetua y, en general, se dictaron 250 sentencias por crímenes de lesa humanidad en todo el país con más de 1000 imputados que recibieron condenas. Pero ni aquel comienzo de este tipo de juicios sería fácil ni el recorrido de 15 años estaría libre de obstáculos. En el país, nunca se había realizado, hasta ese día, una audiencia de debate oral y pública por este tipo de crímenes, excepto por el Juicio a Las Juntas. “Este no es el juicio que queremos, pero es el que tenemos”, dijo Adriana Calvo, de la Asociación de ExDetenidos Desaparecidos, por no indagar esa causa en la totalidad del circuito de centros clandestinos de detención bajo el mando de Etchecolatz. La valoración de la sobreviviente y testigo sería, en adelante, ratificada constantemente por el movimiento de derechos humanos argentino a raíz de la fragmentación de las causas y de los hechos ventilados, y de su no inserción dentro del plan sistemático de exterminio en muchos de los expedientes tramitados, además de las demoras en la instrucción de las causas que ha favorecido la impunidad biológica por el fallecimiento de muchos de los imputados. De hecho, en los 15 años transcurridos desde el primer juicio, más de 700 imputados murieron antes de obtener sentencia. Y hacia fines de 2020, se registraban todavía 280 causas en etapa de instrucción, lo que, a juicio de la Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad, “requiere de la implementación de medidas y recursos urgentes que se orienten a permitir un avance y esclarecimiento en el menor tiempo posible”. Por primera vez, un juicio por crímenes de lesa humanidad era televisado y transmitido por canales de aire y de cable; por primera vez, las víctimas y testigos podían hablar y contar lo que sabían ante la justicia federal, luego de haber testimoniado en los Juicios por la Verdad; por primera vez, la perspectiva de “cárcel común, perpetua y efectiva” se tornaba posible, cercana, palpable. La escenificación de aquel juicio –el control del uso de la palabra y, en general, de lo que se puede y no se puede hacer, así como la disposición espacial de las partes y la presencia masiva de la “sociedad” frente a los que impartirían justicia, entre muchos otros aspectos- resultó un cambio radical que, con el correr de los meses, se convertiría en una imagen habitual en otros debates orales y públicos. A 15 años del histórico juicio, el Programa de Apoyo a los Juicios, de la UNLP, y la CPM lanzan una convocatoria abierta para construir un registro colectivo de memorias del juicio. En este sentido, se invita a compartir fotografías, videos, audios, dibujos y notas, además de cualquier producción de la época, al correo fuegenocidio@comisionporlamemoria.org. Fuente: Agencia ANDAR / Imagen de portada: ANDAR. Reinicio de los Juicios por Delitos de Lesa Humanidad en San Juan Por M. Florencia Pessio Vázquez para elCimbronazo.com Una grieta en el silencio se abría camino en San Juan el día 7 de noviembre del año 2011, fecha donde se celebró el inicio del Primer Mega Juicio por Delitos de Lesa Humanidad ocurridos en el marco del terrorismo de Estado durante la última dictadura militar. Como en el resto del país, en la provincia cuyana destacó el arraigo al estoicismo que, frente a la impunidad de los años del terror, había recorrido los espacios sociales desde los tiempos en donde la amnesia fue obligatoria. Sin embargo, esto llegaba a su fin con las históricas jornadas judiciales celebradas con la reapertura de los Juicios de Segunda Generación.Los días previos a la celebración de la Mega Causa I, la noticia se instaló en los medios de comunicación locales. El reciento elegido para albergar al evento fue el entrepiso del edificio del Rectorado de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ), ubicado en la esquina de la calle Mitre y Jujuy de la Capital provincial. Devenido durante dos años en Sala de Juicio Oral, el espacio del entrepiso se organizó en cuatro secciones claramente definidas. Subiendo por las escaleras situadas a mano derecha de la entrada principal al edificio, se ingresaba a la Sala de Audiencia. Una vez dentro, frente a la sección del público se ubicó el Tribunal Oral, de mano izquierda los defensores e imputados, de mano derecha los Fiscales, y en el centro del salón, el banquillo de las personas declarantes.En la Sala de Audiencia, se constituyó el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la provincia, bajo la presidencia Dr. Héctor Fabián Cortés e integrado por los Dres. Raúl Alberto Fourcade y Alejandro Waldo Piña. El Juicio dio inicio con la elevación de las cuatro causas a tratarse: causa n° 1086/” Bustos”, causa n°1085/” Erize”, causa n°1090/” Camus”, causa n° 1077/” Amín de Carvajal”. Acumuladas en los Autos n°1077, se constituían de cincuenta y ocho (58) casos de personas afectadas por el accionar represivo de la última dictadura militar en la provincia de San Juan.De acuerdo a los requerimientos Fiscales en la Elevación a Juicio, y siguiendo el procedimiento ya instalado por el Juicio a las Juntas Militares, a los ocho (8) represores acusados se les abrían causas penales caratuladas como delitos de lesa humanidad por: asociación

Luego que se atrasara un año el acto y que sufriera la suspensión de la Cámara Federal de Mendoza, la Universidad Nacional de San Juan podrá completar el calendario electoral con la primera vuelta. San Juan, 24 de Junio de 2021 Con la distribución de urnas, planillas e insumos para las autoridades de mesa, arrancó la jornada electoral en la UNSJ. Desde muy temprano, la Junta Electoral se abocó a la tarea de controlar remitir las urnas y padrones que iban saliendo, con sus respectivos encargados y encargadas, a cada unidad académica.  El operativo comenzó cerca de las 6 de la mañana, hora en la que también partió la movilidad a Jáchal, con destino a la delegación Valles Sanjuaninos. En este lugar, los votantes van a sufragar al mediodía. Tras las idas y vueltas que sucedieron en el último año, la UNSJ podrá darle vía libre a la elección, y renovación, de autoridades a partir de este jueves a las 8 de la mañana. Para llevar a cabo el comicio, que debió hacerse originalmente en el 2020 y que luego fuera suspendido por la Cámara Federal de Mendoza, se dispondrán 10 centros de votación en los que los 24.000 electores podrán sufragar y elegir a sus candidatos a rector, vicerrector, decano, vicedecano, los consejeros superiores y consejeros directivos. El operativo ya arrancó el martes a las 9 cuándo la Junta Electoral retiró, en presencia del escribano, las urnas que fueron fajadas y guardados en un depósito luego que el 13 de junio debieran suspender la elección debido al fallo de la Sala A de la Cámara Federal debido a la presentación que realizó Mónica Morvillo. La logística continuará este jueves en plena madrugada cuándo se trasladen las urnas a los puntos de votación en movilidades de la institución con un representante de la Junta Electoral y un efectivo de la Policía Federal que cumplirán la función de custodia hasta ser entregado a uno de los 10 puntos habilitados para que los electores sufraguen. Para esta elección están habilitados alrededor de 24.000 electores, entre docentes, personal no docente, alumnos y egresados. En este padrón están incluidos todos aquellos que fueron titularizados sin concurso en el 2019 gracias al artículo 73. Luego de que se concrete el acto, será momento en que se realice el recuento definitivo a cargo de la Junta Electoral universitaria que dará el resultado de los ganadores y también se conocerá si habrá o no segunda vuelta. En caso de que haya, está estipulado que se realice el ballotage el 1 de julio, siete días después de la primera vuelta con lo que se cumple el tiempo legal determinado por reglamento. Dónde se vota Facultad de Ingeniería Facultad de Ciencias Sociales Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes Escuela Universitaria de Ciencias de la Salud Escuela Industrial Domingo F. Sarmiento Escuela de Comercio Gral. San Martín Colegio Central Universitario Mariano Moreno. Rectorado. Que se vota y qué no Al contrario de las elecciones ordinarias, en esta oportunidad no se iban a renovar la totalidad de las autoridades. Por decisión del Comité Covid, centros de estudiantes y la Federación Universitaria debían esperar un tiempo más para elegir nuevos representantes. En tanto que el Gobierno Universitario, compuesto por rector, el vicerrector y el Consejo Superior sí va a cambiar. Además, cada facultad elegirá a sus decanos y los Consejos Directivos particulares. Los candidatos y las listas Hay en total hay cinco listas que competirán por la conducción de la UNSJ, en los puestos de Rector y Vicerrector: Lista Pluralidad y Compromiso: Rosa Garbarino y Ricardo Romarión Lista Encuentro Universitario: Emilio Lorenzo Fernández  y Graciela Del Pie Lista Vamos UNSJ: Tadeo Berenguer y Analía Ponce Lista Somos la UNSJ: Gustavo Roberto Gómez y Ana Verónica Naranjo Lista Universidad Activa: Jorge Cocinero y Marcelo Bellini A su vez, todas las facultades elegirán a sus decanos y Consejos Directivos, que funcionan como órgano legislativo en el que están presentes todos los actores de la universidad, docentes, no docentes y alumnos. En la facultad de Ciencias Sociales los candidatos a Decano y Vicedecano son: Integración Facso: Raúl García y Víctor Vargas Facso Activa: Leonardo Drazic y Verónica Ponce Pluralidad y Compromiso: José Luis Miolano y Mario Luis Gutierrez Primero Sociales: Marcelo Lucero y María del Carmen Zorrilla En Ciencias Exactas los candidatos al decanato son: Proyecto Exactas: Rodolfo Bloch y Natalia Núñez Renovación FCEFN: Mario Giménez y Alfredo Leiva Para la Facultad de Ingeniería los candidatos son: Unidos por Ingeniería: Mario Fernández y Andrea Alejandra Díaz Ingeniería en Acción: Osvaldo Estévez y Rosa Gutierrez Agrupación Facultad: Miguel Alejandro Garcés y María Lucía Martín En la Facultad de Arquitectura y Diseño se presentaron para decano y vicedecano: Consistencia FAUD: Carlos Herrera y María Silvina Vázquez Proyecto FAUD: Efraín Guillermo Velazco y Natalia Sevilla FAUD Activa: Alejandro Álvarez y Carina Caprioti Las listas que se presentan en la Facultad de Filosofía son las siguientes: Más Filosofía: Eduardo Carelli y Paula Mateos Pluralidad y Compromiso: Myriam Arrabal y Marcelo Javier Vásquez En la Escuela Universitaria de Ciencias de la Salud se presentan las siguientes listas: Unidos por Salud: Ángel Artemio Pinto y Oscar Alberto Quintero Salud Independiente: Carlos Chancay y Marcela Arancibia Salud Activa: Carina Pérez y Yésica Flores El resto de las listas, que corresponden al Consejo Superior y los Consejos Directivos se pueden consultar en la siguiente página web. Fuente: UNSJ Sitio Web- Diario Huarpe

Radio Nacional San Juan entrevistó a Diego Pins, co-fundador de Paternando. Diego es Lic. en Relaciones Laborales, counselor y sobre todo, papá. San Juan, 24 de Junio de 2021 Explica que: “Estábamos muy solos en esto de la paternidad. Es difícil encontrar información que no esté dirigida a mujeres!… Me costó entender lo que me reclamaba mi esposa. Es que nuestra historia como varones no nos acompaña: la cultura y la sociedad nos fue alejando”.Amplia que: “En Paternando acompañamos a varones en su paternidad. No sólo lo hacemos desde las redes, saltamos de la pantalla y creamos grupos de papás, hacemos reuniones en Zoom para hablar de nuestras paternidades y cualquiera puede unirse”.También se refirió al el proyecto de extensión de licencia por paternidad: “Los varones queremos estar más presentes en la crianza de nuestros hijes: es necesario para los tres”. Fuente: Radio Nacional San Juan

El programa integrará complejos de vivienda con equipamientos en espacios comunes donde se puedan llevar adelante actividades educativas, deportivas y de recreación. San Juan, 24 de Junio de 2021 El presidente Alberto Fernández presentó el programa Casa Propia – Casa Activa, la primera política pública de hábitat integral y vivienda colaborativa para personas mayores de 60 años y una iniciativa inédita de este tipo en Latinoamérica, informaron fuentes oficiales. El acto se desarrolló en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, y Fernández estuvo acompañado por el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi; y la titular del Programa de Atención Médica Integral (PAMI), Luana Volnovich. En esta primera etapa, a realizarse entre este año y el próximo, se construirán en todo el país 100 complejos de 32 viviendas cada uno, de las cuales 20 serán monoambientes y 12 unidades de un dormitorio, con una superficie promedio de 38,49 metros cuadrados y 50,19 metros cuadrados, respectivamente, e insumirán una inversión de 21.944.170.370 pesos. Ese plan lo llevan adelante en forma conjunta el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat y el PAMI y está enmarcado en el programa Casa Propia – Construir Futuro. Las viviendas contemplarán espacios con diseño flexible y accesible, libre de barreras arquitectónicas, para lograr un apropiado desenvolvimiento de las actividades diarias, indicaron las fuentes. Entre las actividades que se desarrollarán, se destacan área de lectura y juego, jardín de invierno con huertas terapéuticas, área de socialización y encuentro familiar, juegos biosaludables y área para gimnasia acuática. Los complejos estarán complementados con un Centro de Día en cada uno, donde el PAMI brindará servicios de salud primaria y terapéutica, como áreas de estimulación cognitiva, de estimulación sobre las actividades de la vida diaria, expresivo-artística y gimnasio; y contará con comedor, salón de usos múltiples y área de descanso. Las viviendas se entregarán en comodato a personas de más de 60 años que no puedan acceder a una solución habitacional definitiva o se encuentren imposibilitadas de acceder a un crédito hipotecario en razón de la edad, explicaron las fuentes. El Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat financiará la ejecución de las obras y el PAMI equipará y financiará las prestaciones para el funcionamiento de los Centros de Día. Los entes ejecutores, es decir provincias o municipios, ejecutarán las obras y administrarán el funcionamiento de las viviendas, espacios comunes y los Centros de Día. Fuente: Télam