Lo dijo el rector de la UNSJ, Oscar Nasisi, apenas conocida la medida de la Justicia de levantar la suspensión de las elecciones. San Juan, 18 de Junio de 2021 Luego de que la Cámara Federal de Mendoza se expresara a favor de levantar la suspensión de las elecciones en la UNSJ, esta casa de altos estudios realizó una conferencia de prensa en su Edificio Central de calles Mitre y Jujuy. En esa oportunidad, el rector Oscar Nasisi expresó: “Estamos muy contentos, muy satisfechos con la resolución o sentencia de la Cámara porque es un aval a lo que había actuado el Consejo Superior en ese momento y la manera en que nosotros lo habíamos percibido, pensado e ideado y, de esta manera, nos dice que estábamos en el camino correcto”. “Esta tarde hay una sesión del Consejo Superior para modificar las fechas del calendario electoral y reiniciar el proceso electoral tal y como estaba previsto, de tal manera de que se puedan elegir las nuevas autoridades y éstas asumir en el menor tiempo posible la nueva conducción de la Universidad”, señaló el Rector, quien además agradeció al cuerpo de abogados y abogadas de esta Universidad, por quienes tuvo lugar la respuesta de la UNSJ hacia la Cámara Federal de Mendoza. El director del Departamento de Ciencias Jurídicas de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNSJ, Luis Conrado Suárez Jofré, explicó en la misma conferencia que la Cámara “se ha pronunciado sobre el fondo de la cuestión y ha rechazado el recurso directo interpuesto por la profesora Morvillo; sin perjuicio de otros argumentos que miembros del equipo de abogados puedan llegar a desarrollar, creo que hay una adhesión por parte de la Cámara a una lectura dinámica, no pétrea, de la Ley Nacional de Educación Superior. La Cámara entiende que no basta la letra de la ley sino el espíritu y esa interpretación dinámica va cargándose de los hechos y acuerdos políticos democráticos, y fundamentalmente la carga que tiene el Convenio Colectivo de Trabajo y la actuación de las paritarias en orden a la ampliación de derechos y a la participación de los docentes regulares en los procesos destinados a proveer al autogobierno de la universidad argentina, de todas las universidades”. Suárez Jofré también indicó que hay una expresión específica en el fallo de la Cámara “en relación a la relevancia del Ministerio de Educación en orden a la modificación realizada por la UNSJ en su Estatuto, esto es importante destacar porque la profesora Mónica Morvillo había planteado que el Ministerio de Educación no había podido realizar un contralor; bueno, eso ha despejado totalmente las dudas y va por el ejercicio completo de los derechos de los docentes regularizados”. A su tiempo, el abogado de la UNSJ Federico Sanna resaltó que en la respuesta de esta Universidad a la Cámara (efectuada el lunes pasado), los letrados expresaron que “la interpretación de la señora Morvillo podía llevar al absurdo de que un docente regularizado conforme al Artículo 73 del Convenio Colectivo de Trabajo no adquiriese en toda su carrera plenitud en los derechos políticos y, de acuerdo a esa interpretación, debería renunciar a su cargo, es decir que no sólo debía perder estabilidad, sino que perdiese el vínculo laboral con la universidad y recién ahí el cargo se podría concursar. Ahí la Cámara ha sido contundente al decir que no se podría llegar a esa situación. La Ley de Educación Superior es de 1995 y es posterior a la Reforma Constitucional de 1994, por ende, incluso una interpretación originalista de esa Ley de Educación nunca pudo dejar de tener en cuenta los instrumentos de derechos humanos jerarquizados por la Constituyente de 1994”. Fuente: UNSJ. Sitio Web

El juez subrogante del Juzgado Federal de Dolores, Martín Bava, procesó por tentativa de extorsión al periodista de Clarín, Daniel Santoro, en el caso del empresario Mario Cifuentes. 18 de Junio de 2021 El periodista de Clarín, Daniel Santoro, sumó un nuevo procesamiento a su ya extenso currículum. Esta vez por “extorsión en grado de tentativa” por la persecución, los aprietes y el hostigamiento que padeció el empresario Mario Cifuentes y que declarara ante el juez Alejo Ramos Padilla. Cifuentes es el dueño de la empresa petrolera OPS y durante más de ocho horas prestó declaración ante el juez de Dolores, en el marco de la causa por presunta asociación ilícita y extorsión. El juez dictó el nuevo procesamiento con la incorporación de otros elementos al expediente, según detalla en su resolución, como parte de la tentativa de extorsión a Cifuentes, a quien el falso abogado D´Alessio le había pedido un millón de dólares. Santoro tiene además otro procesamiento dictado por Ramos Padilla como integrante de una supuesta asociación ilícita encabezado por quien se presentaba como agente de la DEA y que está en revisión en la Cámara de Mar del Plata. Santoro está procesado también por el juez federal Luis Rodríguez en una causa por tentativa de extorsión contra el empresario Daniel Traficante, también víctima de las maniobras de D´Alessio. De este modo es el tercer procesamiento contra Santoro, aunque no se encuentran confirmados por Cámara. Según el nuevo fallo dictado por el juez Bavia, Cifuentes “se encontraba sufriendo en forma sincrónica la extorsión explícita por parte de Marcelo D’Alessio” y en ese contexto Santoro difundió “información respecto de la víctima, en el mismo tiempo en que sucedían los aportes para el desarrollo de la extorsión”. ¿Quién es Cifuentes? La compañía de Cifuentes, relató la periodista Sofía Caram, comenzó a complicarse económicamente a partir de la caída de contratos con YPF –su principal cliente–, tras el cambio de gobierno. A raíz de la mala situación, OPS se presentó en concurso preventivo. La justicia le intervino la empresa y nombró como interventores “al contador Villoldo y el doctor Sicardi”, como los identificó. Según el testimonio de Cifuentes en ese momento empezó el apriete para sacarle la firma: “Cifuentes, entregue OPS. Esta empresa ya la perdió”, le dijo Sicardi en una reunión. En ese momento comenzó el raid extorsivo. El objetivo de la banda era sacarle plata pero, sobre todo, quedarse con OPS a cambio de monedas. De la mano de los interventores aparecieron en escena varios hombres, quienes iniciaron conversaciones para “salvar” la empresa que, entre otras cosas, tenía una deuda con la AFIP por 400 millones de pesos. El 28 de febrero de 2018 llevaron a Cifuentes a una reunión con un “abogado”, el hoy detenido Marcelo D’Alessio. “Fuimos hasta el country Saint Thomas, llegamos a la casa y nos atendió D’Alessio y otra persona que lo acompañaba. D’Alessio me trató con muchísima confianza ni bien llegamos. Ahí, afuera de la casa, nos mostró un Audi oscuro que tenía estacionado, nos abrió la puerta del auto, nos decía cosas como que era blindado y no sé qué más, noté que dentro del auto tenía armas y también él consigo en su cintura, pero él decía cosas como que ‘no se preocupen, soy delegado de la DEA en Argentina’”. Cifuentes detalló que D’Alessio le habló “sobre las causas penales tributarias derivadas de la deuda que tenía la empresa con la AFIP, donde él me decía que se encargaría de ponerme abogados y lograr arreglos económicos con los jueces, a lo que inmediatamente le dije que no, que no me interesaba. Él me decía que todo se manejaba así, que él coordinaba todo, que cobraba el 10 por ciento en concepto de honorarios”. A partir de ese día, D’Alessio acosó sistemáticamente al empresario. Llamados telefónicos, whatsapps y hasta la amenaza de plantarle droga a uno de sus hijos si no accedía a pagarle. La cifra llegó a elevarse a 1.200.000 dólares. Una de las reuniones en la que la extorsión llegó al punto máximo fue en el hotel Emperador. En ese encuentro el falso abogado le mostró a Cifuentes documentos desde una computadora, que hoy están en manos de Ramos Padilla. Con membrete de la DEA, los textos incluían datos personales de Cifuentes: “mi pasaporte, mi DNI, los datos de mi mujer, de mi hijo, mis llamadas telefónicas, los datos dónde vivía, mis ingresos migratorios, alquileres de aviones, etc”. D’Alessio le dijo que podían armarle una causa judicial mientras en paralelo lo estaban investigando. Si no les pagaba lo que le pedían esa causa iba a avanzar y esa información iba a ser usada para procesarlo y detenerlo. Cifuentes no aceptó y cuando quiso tomarse un taxi D´Alessio insistió para llevarlo a su casa: “subimos al auto y vi que tenía armas ahí adentro –era un arma larga entre los asientos–, además del arma que pude ver que tenía en la cintura. Arrancó el auto y desde que salió del estacionamiento prendió unas sirenas tipo policía y condujo muy rápido, pasando los semáforos en rojo”. Cifuentes pudo filmar un momento del paseo. Esas grabaciones están en manos del juez de Dolores, también un pendrive con las capturas de pantalla de los whatsapps que muestran que fue otra víctima más del espionaje ilegal. La extorsión de D’Alessio incluyó un mensaje televisivo. “El 04/04 me llamó y me dijo ‘mirá esta noche Animales Sueltos’. Esa noche lo miré y en un momento Daniel Santoro, cuando hablaba del caso de corrupción de una empresa constructora de Brasil (OAS), en vez de decir la empresa de Brasil dijo el nombre de mi empresa, OPS”. “Era evidente que eso era un mensaje para mí”, concluyó. Como no cedía, otro día lo volvió a llamar y le advirtió: “último aviso, mira el programa de esta noche, si no reaccionas mañana, esto es una guerra, te sacan en Clarín y ahí empieza”. “Después de esto el diario Clarín publicó un artículo sobre mi persona donde me trató como ‘el nuevo Lázaro’ o algo así, eso lo firmó Santoro”, concluyó Cifuentes. Fuente: Noticias La

Fueron 43 los estudiantes detenidos y desaparecidos en Iguala, Estado de Guerrero, México, en octubre del año 2014. Los sobrevivientes del crimen de Estado, denuncian la participación de fuerzas estatales y paraestatales en el asesinato y desaparición de los jóvenes estudiantes de la Normal de Ayotzinapa. En esta semana, luego de años de búsqueda y lucha, se identificó al tercer cuerpo resultado de esta masacre. Aun faltan 40. 18 de Junio de 2021 Autoridades mexicanas hallaron en la denominada Barranca de la Carnicería los restos de Jhosivani Guerrero, uno de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos en 2014, informó este martes el abogado de las familias, Vidulfo Rosales, tras la reunión del presidente Andrés Manuel López Obrador con los padres.  El hallazgo se produjo lejos del basurero de Cocula, presunto escenario donde habrían sido quemados a los jóvenes, siguiendo la versión oficial. Hace poco más de un año, en la propia Barranca de la Carnicería, se identificaron los restos de Christian Alfonso Rodríguez, otro de los estudiantes,con lo que suman tres los hallados, pues en 2014 fue identificado Alexander Mora. La Universidad de Innsbruck (Austria),  identificó una vértebra de Guerrero, le informaron las autoridades a los padres, como parte de una investigación reabierta en 2018 luego de la toma de posesión de López Obrador. Después de seis años de las desapariciones, el mandatario mexicano anunció el 26 de septiembre de 2020 el arresto de 80 personas relacionadas con el caso, entre miembros de grupos delictivos, efectivos de la Policía, y agentes del Ministerio Público. Los 43 estudiantes de la escuela para maestros de Ayotzinapa fueron detenidos el 26 de septiembre de 2014 por policías corruptos en Iguala (estado de Guerrero). Estos fueron entregados al cártel Guerreros Unidos, que los asesinó e incineró supuestamente en el basurero de Cocula y tiró los restos en el río San Juan. Versión derrumbada durante la gestión de López Obrador al identificar en julio del año pasado los restos de Christian Alfonso Rodríguez en la barranca de la Carnicería, lejos del basurero, criterio reforzado con la identificación de los restos de Jhosivani en la misma barranca. Fuente: TeleSURtv.net

San Juan, 18 de Junio de 2021 En el mediodía de hoy, Diego Álvarez fue condenado a cadena perpetua por el Tribunal de la Sala Primera de la Cámara Penal de San Juan. Se lo imputó como autor responsable del delito de «Homicidio doblemente agravado por el vínculo y por Femicidio, en Concurso Ideal (Arts. 80 incisos 1º, 11º y Art. 54 del C.Penal), en perjuicio de Brenda Verónica Montaña Requena». El primer día de audiencia judicial, el imputado declaró el crimen contra su esposa. Ampliaremos.

Conoce quienes son considerados esenciales. La inscripción se habilita mañana por la página Sisanjuan.gob.ar. San Juan, 18 de Junio de 2021 Personas consideradas esenciales durante la pandemia en la provincia de San Juan que ingresan a grupos de vacunación: 1.      Recolección, transporte y tratamiento de residuos sólidos urbanos, peligrosos y patogénicos.2.      Transporte público de pasajeros esenciales, transporte de mercaderías, petróleo, combustibles y GLP.3.      Mantenimiento de los servicios básicos (agua, electricidad, gas, comunicaciones, etc.) y atención de emergencias.4.      Personas afectadas a la realización de servicios funerarios, entierros y cremaciones.5.      Personal que se desempeña en los servicios de comunicación audiovisuales, radiales y gráficos.6.       Personal de los servicios de justicia con atención al público, conforme establezcan las autoridades competentes.7.      Personas que deban asistir a otras con discapacidad y comorbilidades, a familiares que necesiten asistencia, a personas mayores, a niños, a niñas o a adolescentes.8.      Personal de Supermercados mayoristas y minoristas y comercios minoristas de proximidad de alimentos, higiene personal y limpieza. Farmacias. Ferreterías. Veterinarias. Provisión de garrafas.9.      Actividades de telecomunicaciones, internet fija y móvil y servicios digitales.10.  Personal  bancario con atención al público.11.  Reparto a domicilio de alimentos, medicamentos, productos de higiene, de limpieza y otros insumos de necesidad.12.  Personal de hoteles, restaurantes, locales de comidas preparadas y locales de comidas rápidas, con servicios de reparto domiciliario.13.  Actividad minera de proceso continuo.14.  Industrias de alimentación, su cadena productiva e insumos; de higiene personal y limpieza; de equipamiento médico, medicamentos, vacunas y otros insumos sanitarios, en los términos del artículo 3° de la Decisión Administrativa PEN N° 429/20.15.  Personas afectadas a la atención de comedores escolares, comunitarios y merenderos.16.  Actividad registral nacional y provincial.17.  Personal de organismos de recaudación.18.  Servicios postales y de distribución de paquetería. El comercio por vía electrónica (e-commerce) en modalidad de entrega a domicilio o delivery.19.  Personal de servicios esenciales de vigilancia, limpieza y guardia.20.   Trabajadores y trabajadoras del sector público nacional, provincial y municipal con atención al público. Autoridades de Gobierno nacional, provincial y municipal. Inscripcion al vacunatorio en: sisanjuan.gob.ar/vacunacionsanjuan

Hace minutos se dio a conocer el dictamen y finalmente, habrá elecciones en la UNSJ. San Juan, 18 de Junio de 2021 Se informa que la Cámara Federal de Mendoza por unanimidad rechazó el pedido de Mónica Morvillo. De esta manera se levanta la medida previsional que suspendió las elecciones previstas el pasado 10 de junio. Asimismo se habilita el desarrollo correspondiente de las Elecciones Universitarias 2021. Este es el texto de la resolución: Por lo expuesto, por UNANIMIDAD, SE RESUELVE: 1) RECHAZAR el recurso directo interpuesto por la Sra. Mónica Cristina Morvillo en fecha 26/04/2021, consecuentemente, DEJAR SIN EFECTO la medida provisional dispuesta en fechas 9/6/2021 y su confirmación de fecha 11/06/2021; 2) COSTAS a la actora vencida (conf. art. 68 del CPCCN); 3) REGULAR los honorarios de los profesionales intervinientes conforme a lo estipulado en el considerando n° 20 de la presente resolución. Texto completo en archivo adjunto. Archivos: document-1_5570_040.pdf Fuente: UNSJ. Sitio Web