Legislatura bonaerense: uno de los últimos puntos por los cuáles presionó la bancada opositora fue por la alícuota de Ingresos Brutos para los operados de televisión. Entrada la tarde del miércoles cuando el proyecto de Ley Impositiva de Axel Kicillof ya había obtenido el primer visto bueno de la Cámara de Diputados, trascendió la noticia de que uno de los artículos que trababa su avance en la Cámara alta era el aumento en las alícuotas de Ingresos Brutos para los operadores de televisión. Así dentro de la batería de modificaciones que forzó Cambiemos, se encontraba el reclamo por los impuestos a este sector. ¿Quiénes son los beneficiados? De acuerdo a datos de 2017, el Grupo Clarín concentra el 40% del mercado de la televisión paga, seguido por DirecTV con el 27% y Telecentro con apenas el 7%. “Modifican el proyecto para defender a los mismos intereses que cuando eran Gobierno, no están defendiendo el cable de los argentinos, están defendiendo el bolsillo del Grupo Clarín, se tienen que hacer cargo de lo que hacen”, reprochó el presidente del bloque oficialista en Diputados, Facundo Tignanelli. En esta dirección, Grupo Clarín fue el principal beneficiario de la pauta oficial en el período 2015-2019 y además a partir de la autorización de Mauricio Macri a la fusión con Telecom se convirtió en uno de los tres grupos empresariales más grandes de la economía argentina. El artículo de la norma que Cambiemos logró modificar en el Senado fue el 22, que en su inciso j gravaba, según la propuesta de Kicillof, con un 3% a los «operadores de televisión por suscripción». A partir del retoque quedó en un 2%, número que estableció la administración de María Eugenia Vidal. “Se han propuesto modificaciones para que los cableoperadores con menos cantidad de abonados tuvieron una reducción y no las aceptaron porque les pegaba al grupo Clarín, ojalá que ese grupo les valore lo que están haciendo”, fustigó Tignanelli. El proyecto original de Kicillof presentado el 4 de diciembre. Párrafo seguido el matencero aclaró que “nunca anteriormente se planteó el tema de los cables”. “Ahora uno entiende porque hace dos semanas estamos en cadena nacional con el título del impuestazo, había que pegarle al cancho para que aparezca el dueño”, ironizó Tignanelli. En tanto, el argumento de Cambiemos para defender esa modificación es que ese incremento se trasladaría de manera lineal a las facturas que pagan los bonaerenses. “No parece progresivo que le quieran aumentar la internet a los pibes y la televisión a las familias”, afirmaban. El ptoyecto final con la baja en los aumentos a los operadores de televisión por suscripción. Fuente: diputadosbsas.com.ar
SAN JUAN: freno de mano, congelan tarifas de transporte y agua por 120 días
El Gobernador Uñac anunció un congelamiento en el servicio de agua potable y transporte público. Los costos se retrotraen al 31 de diciembre del 2019, por lo tanto, queda sin validez por 120 días el último aumento. La otra medida considerada por el Gobierno de San Juan, es en referencia al congelamiento de la tarifa del servicio de OSSE, tanto en agua como en cloacas. “Esto refiere a lo que depende de Obras Sanitarias, ya que hay distribución de uniones vecinales y no tenemos injerencia en establecer los valores del servicio”, aclaró el mandatario. Al igual que el anuncio anterior,la medida tiene un plazo de 120 días “y miraremos tanto desde la Nación, como la provincia, a partir de ahí cuál será el nuevo camino a tomar”. Ahora queda definir cómo continuará OSSE con el esquema de obras públicas previstas para los primeros meses del 2020 ya que deberá continuar haciéndose cargo de los sueldos de los trabajadores, los gastos de mantenimiento del servicio y las obras que están en ejecución. Fuente: http://diariolaventana.com/
«Divinas»: lo que Mirtha y Susana no pagan de impuestos equivale al presupuesto de una facultad pública
Lo reveló un investigador del CONICET haciendo equivalencias con los costos del año 2017, que fue cuando ambas dejaron de pagar el Impuesto a la Riqueza as medidas impositivas que adoptó Macri desde el comienzo de su gobierno apuntaron siempre al beneficio de los sectores mas ricos del país, como los terratenientes del campo a los que les quitó retenciones a los dos días de asumir. Pero además, la AFIP macrista también tuvo lo suyo con la modifiación del pago del Impuesto a la Riqueza cuya alícuota pasó del 1,25 al 0,25 y el aumento considerable de los montos mínimos imponibles que hizo que muchos «ricos» del país pagaran mucho menos o directamente dejaran de pagarlo. Es el caso de las dos divas rubias de la televisión (una de ellas teñida, claro) como son Mirtha Legrand y Susana Gimenez, quiene se pasaron los 4 años del gobierno macrista alabando sus no haceres y los beneficios que recibían los «no pobres» . Las fortunas de ambas señoras estan calculadas en 1.167 y 1.543 millones de pesos cada una respectivamente. De haber tenido que pagar aquel impuesto, cada una debería haberle entregado al fisco 10 y 15 millones de pesos anuales. El investigador del CONICET Leandro Andrini, en un artículo pubicado en la Agencia Paco Urondo, destaca que con ese dinero se podría haber cubierto el presupuesto de una facultad pública. Señala Andrini que haciendo equivalencias con las cifras de excención impositiva del año 2017 (que fue a partir de cuando dejaron de pagar el Impuesto a las Riquezas), «lo que estas dos señoras han dejado de pagar en impuestos representó el presupuesto para la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata». Andrini pone de relieve que en esa facultad se produce alrededor del 9% de la investigación científica total del país, se realizan considerables esfuerzos dentro del área de extensión universitaria, se da clases a cuatro mil quinientos estudiantes de 10 carreras de grado, 4 carreras doctorales, y varias maestrías, a la vez que se le da clases a cerca de cinco mil estudiantes de correlación (carreras de otras facultades, como Informática, Ingeniería, Ciencias Naturales, Astronomía y Geofísica). Pero a nadie pareció nunca importarle ese dato. Las «señoras» siguen sin pagar ese impuesto y sus niveles de rating, aunque han mermado considerablemente (más el de Mirtha que el de Susana) han permanecido en niveles importantes. Sus televidentes, a quienes tampoco les importa mucho que pasó en el país durante esos cuatro años, seguramente las veían comer a destajo y vestirse con lujos imposibles mientras ellos seguían comiendo a medias y vistiendo los mismos jeans gastados comprados quizas 4 o 5 años atras. Paradojas de la vida. Fuente: portaldenoticias.com.ar
